П Р О Т О К О Л   №  59

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  06.11.2013 г.
(сряда, 11,30 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Възражение на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог, с искане за допускане до участие в конкурса за повишаване и преместване на длъжността „съдия” в Апелативен съд - гражданска колегия и длъжността „съдия в Апелативен съд - търговска колегия.

Д-2. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен с искане за съдействие и указания относно Стела Светлинова Шипковенска (в болнични), назначена на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Шумен с решение на ВСС по протокол 36/19.09.2013 г., считано от 07.10.2013 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Молба от Петър Пенчев Пенчев от гр. Русе с искане за достъп до информация относно резултатите и протоколите от проведения конкурс, с който Александър Симеонов Станчев е назначен като съдия в Районен съд гр. Русе.

Д-4. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища.
(за 07.11.013 г – ВСС) 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-605/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-464/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-184/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс за административен ръководител за АдССО)

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 58/29.10.2013 г.
Предложение от Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-269/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-669/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АдмС)

Д-10. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 57/22.10.13 г. на КПА
Предложение от Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за възобновяване на процедурата за периодично атестиране във връзка с участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване, прекратена с решение по протокол № 50/11.09.2013 г., т. П-3 на КПА . 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(участник в конкурс за АП )

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев за придобиване статут на несменяемост на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1666/30.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.
Отложена с решение на КПА по протокол № 17/26.03.2013 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за повишаване на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол №26/28.06.2012 г., т. 26.1 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”.
Допълнително изискани данни

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-593/26.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. Д-9 комплексна оценка „Много добра" - 142 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от на Иван Илиев Йорданов - без възражения

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-553/22.05.2013 г.)
(кандидат за преместване в АП)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-9 комплексна оценка „Много добра" - 93 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Антон Найденов Стефанов - без възражения

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, за периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-07-1579/29.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
 (участник в конкурс АдмС)

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-06-997/29.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
(участник в конкурс АС)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1010/01.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Иво Видинов Харамлийскии - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1000./30.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АС)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-999/30.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АС)

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1004/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АпС)

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1591/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс АдмС)

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1590/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/21.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1005/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс АС)

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли за периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1596/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс АдмС)

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1594/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС, АпС)

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1593/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АмдС)

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1595/31.10.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(кандидат за административен ръководител на РС - Кула)

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11—06-1006/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Желязкова Колева –прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1218/29.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Христо Кръстев Колев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1220/29.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-415/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АП)

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-412/24 и 31.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АП)

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-416/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АП)
 
Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-417/31.10.2013 г.)
(участник в конкурс АП)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/21.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-35. ОТНОСНО: Предложение Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-414/31.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Д-36. ОТНОСНО: Проект  на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал. 1, т. 2 - 4 от ЗСВ,  за притежаваните професионални качества на кандидат за заемане на длъжността административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Албена Николаева Вутова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София - докладва г-жа Магдалена Лазарова 

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за назначаване на Николай Найденов Найденов – заместник на административния ръководител – заместник окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „Заместник административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна специализирана прокуратура. (вх. № 11-03-1247/31.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисия по професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Пловдив, Заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните бройки на магистратите към 31.10.2013 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за назначаване на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в окръжна прокуратура             гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Шумен. (вх. № 11-03-1248/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище, становище на Комисия по професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Шумен, заявление за съгласие, справка за щатната численост и свободните бройки на магистратите към 31.10.2013 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за поощрение на Бойко Евлогиев Найденов – директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването, с ранг „следовател НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, на основание чл. 304, ал. 1, вр. чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а”.  

Д-40. ОТНОСНО: Заявление от Бойко Евлогиев Найденов – директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването, с ранг „следовател НСлС”, за освобождаване от заеманата длъжност „Директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването” и „следовател в Националната следствена служба”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Кадрова справка

Д-41. ОТНОСНО: Проект на решение за откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за оптимизиране структурата на военните прокуратури. (вх. № 11-03-1258/04.11.2013 г).

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор във връзка с решение на ВСС по създаването на Европейска прокуратура. (вх. № 11-03-1257/04.11.2013 г).

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-44 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд           гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-290/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд  гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Тодоров Дочев - административен ръководител - председател на Районен съд              гр. Бяла, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-023/16.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Пламен Тодоров Дочев - административен ръководител - председател на Районен съд  гр. Бяла, с ранг „съдия в АС”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Пламен Тодоров Дочев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА на Пламен Тодоров Дочев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1047/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА на Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Ерна Жак Якова - Павлова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-772/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ерна Жак Якова - Павлова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Ерна Жак Якова - Павлова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ИЗПРАЩА на Ерна Жак Якова - Павлова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Росица Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-07-630/24.04.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А-5 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-594/26.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А-6 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

ПРОКУРОРИ

А-7. ОТНОСНО: Предложение от Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай за периодично атестиране, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-750/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр., с ранг „прокурор в ОП”.

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ИЗПРАЩА на Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-8. ОТНОСНО: Предложение от Петър Младенов Борисов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-705/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Младенов Борисов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино. 

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Младенов Борисов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Петър Младенов Борисов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-1 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-204/05.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-733/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-067/26.04.2013 г.)
(участник в конкурс АС-ТК)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. СПЕШНО да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2013 г. до 30.06.2013 г., в който съдия Цонев е командирован в Апелативен съд гр. София.

С-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир с приложена молба за периодично атестиране на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-960/21.06.2013 г.)
(участник в конкурс АС-ТК)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-174/11.06.2013 г.)

Иска се и повишаване на място в ранг „съдия в АС”
(участник в конкурс АдмС)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията.

6.2. Да се изиска от административния ръководител на Административен съд - Разград, да предостави нова част ІV на Единния формуляр за атестиране, във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд – Разград, с коректно попълнен период на атестиране – м. юни 2009 до м. юни 2013 г., същият следва да бъде отразен и в Кадровата справка. 

6.3. След получаване на исканите данни, Комисията ще се произнесе в най-кратки срокове, във връзка с участието на съдия Василев в конкурса за повишаване в длъжност и преместване в длъжност „съдия” в административните съдилища.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-172/04.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия в АС” от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Отменените съдебни актове за периода на атестиране са 31 (тридесет и един) и съставляват 14.90 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани, представлява 17.78 %.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точки. Критерият „Умение за оптимална организация на работата” касае три показателя: брой и вид на делата; спазване на сроковете; обща натовареност на съдебния район и конкретна натовареност на атестирания. Видно от статистическите данни индивидуалната натовареност на атестирания магистрат е по-ниска от натовареността на Административен съд – Варна, която е около средната за административните съдилища в странат.а
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Валя Ангелова Рушанова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-125/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-8 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-752/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1066/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Лада Любомирова Паунова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-122/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-11 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-422/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-12 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-421/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-13 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-348/23.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-14 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-780/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Стефанова Джарова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Азадухи Ованес Карагьозян - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-195/12.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Азадухи Ованес Карагьозян - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Азадухи Ованес Карагьозян - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Азадухи Ованес Карагьозян - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Методи Неделчев Антонов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2  от ЗСВ. (вх. № 11-07-523/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Методи Неделчев Антонов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Методи Неделчев Антонов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Методи Неделчев Антонов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-406/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Желязкова Темелкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-331/18.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иваничка Димитрова Славкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-149/27.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Юлиян Стаменов Стаменов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг за периодично атестиране, на основание                чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-863/07.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-490/04.06.2013 г.)0

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-730/16.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Параскевов Шабански - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-774/21.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-330/18.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-16 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бистра Николова Атанасова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-875/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-19 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цветелина Свиленова Цонева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-308/12.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Христов Стойков - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник периодично атестиране на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-876/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-24 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Гергана Христова Христова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-724/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радостина Владимирова Данаилова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-373/15.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 140 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивета Венциславова Кънева - Санкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС".

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС".

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-26 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Евгения Костадинова Петкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-790/23.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-27 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ирена Колева Георгиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Наташа Иванова Николова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен  съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-280/26.09.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище- няма, Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/08.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (изтекло)
С решение по протокол № 38/27.09.2012 г. придобива статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ВРЪЩА предложението на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен  съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

34.2. УКАЗВА на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен  съд гр. Пловдив, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Мариана Димитрова Шотева - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”, на място в             по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1387/30.09.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-35 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

35.2. ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за видовете дела, както за забавените и неизписани дела за 2012 г. и 2013 г. Да се приложи Акт на ИВСС с резултати от извършена проверка на Районен съд гр. Пазарджик.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Татяна Георгиева Бетова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в             по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-995/28.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-36 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Рени Михайлова Спартанска - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в             по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-994/24.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-37 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1363/25.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1342/25.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-990/24.10.2013 г.)
(участник в конкурс АС)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-642/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. Да се изиска справка, съдържаща пълни данни в Част ІV, т.т. 1, 2 и 3 на Единния формуляр за атестиране, касаеща периодите, през които следовател Надежда Георгиева Стоянова е била командирована в Национална следствена служба /11.07.2008 г. – 05.01.2009 г. и 26.07.2010 г. – 03.01.2013 г./. В справката следва да се посочат и данни за номерата на досъдебните производства, дата на изготвяне на заключителния акт на следователя вид и дата на изготвяне на акта на прокурора по съответното досъдебно производство и номер на прокурорска преписка. При постановленията за прекратяване и спиране да се отрази и конкретното основание за прекратяване/спиране по НПК.

1.3. Да се изиска справка от Софийска градска прокуратура, съдържаща пълни данни по част ІV, т. 3.1. от Единния формуляр за атестиране, за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Дамян Стефанов Дянков - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-547/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. От административния ръководител на Софийска градска прокуратура да се изиска следната допълнителна информация:
1.	Пълни данни по част ІІІ т.3.1. от Единния формуляр за атестиране 
за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
	- по посочените 24 обвинителни заключения на следователя какви вид прокурорски актове са изготвени /в ЕФ са посочени 9 обвинителни акта/
	- по посочените 14 заключения с мнение за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФ са посочени 12 постановления за спиране/
Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номера на прокурорската преписка и досъдебно производство, текст от НК, по който е образувано ДП, респ. има повдигнато обвинение, данни за обвиняемите лица, дата на заключителното мнение и вид и дата на изготвен прокурорски акт по делото.
Да се изискат копия от актовете за връщане на 2 ДП за доразследване.
	Информацията следва да постъпи във ВСС във възможно най-кратък срок.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ВРЪЩА Единния формуляр за периодично атестиране за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.
	1. Единния формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Петков е непълен – в него не са отразени данни за резултатите от Акт за извършена планова проверка на дейността на Районна прокуратура - София за периода 01.01.2009 г. – 31.12.2009 г. и първо шестмесечие на 2010 г., както и какви са констатациите на ПАК за проверката по преписка № 48 734/2007 г. на СРП и резултатите от нея. В Акта на ИВСС има конкретни констатации за дейността на прокурор Петков, които следва да бъдат взети предвид от ПАК /и КПА/ при определяне на оценката за дейността на атестирания прокурор.
	2. Единния формуляр за проведеното периодично атестиране е неточен, доколкото в него не са отразени данни и за издадена заповед на Административния ръководител на СРП № 1375/2010 г., с която е обърнато внимание на атестирания магистрат, на основание чл.327 от ЗСВ.
	3. В Единния формуляр липсва достоверна информация за дейността на атестирания прокурор, доколко неточно/невярно са отразени данни в част ІV т.2.1. по отношение на срочността при решаване на преписките и делата – данни за просрочия при решаване на преписките се съдържат в констатациите на ИВСС.
С оглед несъответствие между данните в Единния формуляр по Част ІV т.1 и тези по т.1.1 – 1.4, относно броя на наказателните преписки и дела от общ характер и общ брой възложени преписки /5823/ с тези по предмет на ПАК следва да се предостави достоверна информация за дейността на атестирания магистрат, вкл. и по отношение на брой наблюдавани преписки, брой решени преписки, срочност на решаване, респ. просрочени преписки, постановени откази, обжалвани актове, съответно потвърдени, отменени, образувани ДП, наблюдавани ДП и решени ДП – по данни от УИС, като за достоверността на тази информация се приложи официална справка с разпечатка от УИС, подписана от съответния административен ръководител. Подобна справка е наложителна с оглед посоченото вече противоречие между изпратения Единен формуляр и данните от ИВСС за дейността на атестирания магистрат – с просрочени преписки.
Отново с оглед достоверността на данните в Единния формуляр, следва да се посочи вида и характера на преписките – 5823, посочени в таблица 1.1. от Част ІV на формуляра, като за удостоверяване на това обстоятелство се приложи официална справка.
Като констатация под Таблица 1 от Част ІV да се отрази дали магистратът  лично е извършил и приключил разследването по 2821 ДП или се касае за разследване, проведено и приключено от разследващ полицай /следовател и съответно решено ДП от прокурора/. При последното – включени ли са в този брой постановленията за спиране и прекратяване и как е получен сбора от 5823 решени преписки.
Съобразно изискванията на чл.52 ал.1 от Методиката за атестиране от ПАК да се извърши анализ на статистическите данни и се посочат фактическите и правни основания за отмяна на актовете с кратка анотация за вида на преписката и постановения и отменен акт на магистрата.
В част ІV т.8 да се посочат конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат  - съответно 	02.07.2009 г. – 31.12.2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и до 02.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове  и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно от прокурор в СРП, както и за средното натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, едва след което е възможно да се направи извод за натовареността му.
Коригираният Единен формуляр, ведно със справките за достоверността на данните в него, следва да постъпят във ВСС във възможно най-кратък срок.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-122/17.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 17 от общо проверени 37 акта или 45,94% отменяемост.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценка по чл.33 т.3 от Методиката за атестиране и наличието на 63 приключени преписки с разрешение до 2 месеца.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”  оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 от Методиката за атестиране „Способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и предвид наличието на 5 оправдателни присъди при внесени в съда 61 ОА.
 С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-723/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

5.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Николина Симеонова Ангелова от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Ангелова е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  22.07.2009 г. – 31.12.2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 г. – 22.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Ангелова.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-801/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Михаела Спасова Райдовска от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Райдовска е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  22.07.2009 г. – 31.12.2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 г. – 22.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Райдовска.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-816/02.07.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране за предоставяне на данни по Част II от ЕФА – Становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ и част IV, т. 1, 2, 3, 8 за периода 01.01.2011 г. – 14.08.2012 г., през който магистратът е бил командирован да изпълнява длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура, както и Становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-815/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 9 (девет) точки по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малкия брой, възложени досъдебни производства през проверявания период, както и по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствените органи в страната и ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат за периода.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателите „Способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 85 (осемдесет и пет) точки на Искра Николова Георгиева – следовател в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-372/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕКРАТЯВА откритата с Решение на КПА по протокол № 29/21.05.2013 г., т. П-76 процедура за периодично атестиране на Константин Панайотов Янушев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП”, тъй като към настоящия момент прокурор Янушев е навършил 61 години (на 04.07.2013 г.). Съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ атестиране се провежда периодично – на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст – на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-606/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат за периода.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Петър Йонов Йонов – прокурор в РП – гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-799/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Нели Иванова Славова от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра. 

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Славова е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  2010 г., 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 г. – 22.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Славова.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-797/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Петър Николов Джунов от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Джунов е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  22.07.2009 г. – 31.12.2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 г. – 22.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Джунов.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-825/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Виолета Христова Христова от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Христова е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  22.07.2009 г. – 31.12.2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 г. – 22.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Христова.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-826/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Анна Мариянова Алексова от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Алексова е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  22.07.2009 г. – 31.12.2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 г. – 22.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Алексова.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-821/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 11 (единадесет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода м. януари 2010 г. – 03.09.2012 г., в който Мария Кирилова Генова заема длъжността „прокурор” в РП – гр. Ямбол, са изцяло отменени 57 % от общия брой на проверените й актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 3 оправдателни присъди, постановени по внесените от Мария Кирилова Генова 133 обвинителни акта за периода м. януари 2010 г. – 03.09.2012 г., в който заема длъжността „прокурор” в РП – гр. Ямбол.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малкия брой, възложени преписки и досъдебни производства през проверявания период и по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствените органи в страната и ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат за периода.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 81 (осемдесет и една) точки на Мария Кирилова Генова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-817/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствените органи в страната и ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат за периода.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Владислав Любомиров Андреев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Ангел Божиков Илиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, за  периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-132/07.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Забележка:Процедурата е открита, когато магистратът е заемал длъжност «прокурор» в Апелативна прокуратура гр. София.
С решение на ВСС по пр. 32/26.07.2013 г. е повишен в длъжност «прокурор» във Върховна административна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Ангел Божиков Илиев от Върховна административна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за коректно отразяване и допълване на данните във формуляра в част IV, т. 1, 2, 3, касаещи броя и вида на преписките и делата. 

Мотиви: Следва да се уточни посочените в част IV, т. 1 и т. 2 данни за възложени 1339 преписки дали обхващат единствено възложени на магистрата преписки или се касае за негови произнасяния. Ако действителният брой на възложени и решени преписки е 1339, на какво се дължи ниският брой внесени в съда обвинителни актове – а именно само един за целия период на атестиране, и също коректно ли са отразени данните, относно обжалваните актове на атестирания – 12 потвърдени и 2 изцяло отменени акта за проверявания период.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-240/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/22.07.2013 г. т. П-19 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Галина Милчова Димитрова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Светлана Димитрова Ризова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-223/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-20 комплексна оценка „Много добра" - 136 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Светлана Димитрова Ризова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Димитрова Ризова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Димитрова Ризова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-359/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-22 комплексна оценка „Много добра" - 146 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Добромира Рачева Кожухарова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-08-448/26.04.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-16 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Нина Величкова Величкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Кръстьо Петров Кръстев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-362/10.04.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. П-1 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Кръстьо Петров Кръстев - без възражения
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кръстьо Петров Кръстев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кръстьо Петров Кръстев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Неделчева Тонева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-567/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-17 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Росица Неделчева Тонева - без възражения
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Неделчева Тонева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Неделчева Тонева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Милко Георгиев Велинов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-544/22.05.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/17.09.2013 г. т. П-2 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Милко Георгиев Велинов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милко Георгиев Велинов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милко Георгиев Велинов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Тончо Стоянов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-069/14.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. П-6 комплексна оценка „Много добра" - 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Тончо Стоянов Атанасов - без възражения
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тончо Стоянов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тончо Стоянов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за периодично атестиране на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-099/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-13 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Тодорка Стоянова Цончева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-361/10.04.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-12 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Стоян Тодоров Загоров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Христо Огнянов Белстойнев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-505/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. П-5 комплексна оценка „Много добра" - 87 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Христо Огнянов Белстойнев - без възражения
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-227/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-1 комплексна оценка „Много добра" - 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Албена Албена Йорданова Разсолкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за периодично атестиране на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/27.02.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-7 комплексна оценка „Много добра" - 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Даниела Маринова Йовчева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Чаушев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-334/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-2 комплексна оценка „Много добра" - 150 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Радослав Димов Димов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-627/03.06.2012 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-4 комплексна оценка „Много добра" - 150 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ваня Димитрова Белева - Терзиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-568/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-23 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Вилма Тодорова Събкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И: 

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-573/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-24 комплексна оценка „Много добра" - 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Михаил Георгиев Рашевски - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-570/22.05.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-25 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петър Георгиев Георгиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-583/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-26 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Искра Димитрова Попова - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-865/16.07.2013 г.)

Допълнително изискано мотивирано становище 
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-37 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

37.2. Да се изиска справка, поради какви причини са просрочени 38-те преписки, посочени в Част ІV, т.2 на Единния формуляр за атестиране, като приключени в срок до 2 месеца. Справката следва да съдържа данни в колко от случаите се касае за забавено произнасяне на прокурора (решаване на преписката след изтичане на едномесечния срок) и в колко от случаите забавата се дължи на неприключване в срок на предварителната проверка.
	Да се посочи искано ли е разрешение за удължаване на срока за решаване на въпросните преписки и с какви аргументи, от кого е дадено разрешението.
	Да се изискат актуални данни в Част ІV на Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода 01.01.2013 г. – 01.11.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Николаева, за запознаване, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.
	Изпратеното становище на административния ръководител отново не сдържа конкретни данни и обстоятелства, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Николаева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Шумен.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за повишаване на Петя Сергеева Ташкова – Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1126/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“, Копие на ЕФ за атестиране за 2012 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Сергеева Ташкова – Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за повишаване на Таня Петрова Мадина – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура                      гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1124/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище - част ІІ 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-39 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

39.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за повишаване на Таня Петрова Мадина – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура  гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за изготвяне на мотивирано становище. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Атанас Димитров Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1125/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище - част ІІ 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-40 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

40.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, за повишаване на Атанас Димитров Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, за изготвяне на мотивирано становище. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Димитър Иванов Махмудиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1121/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище - част ІІ 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ВРЪЩА предложението за повишаване на Димитър Иванов Махмудиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

41.2. УКАЗВА, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-42. ОТНОСНО: Предложение от заместник административния ръководител – заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1040/29.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/18.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на заместник административния ръководител – заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-43. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1074/02.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на …………………… да извърши проверка на дейността на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

43.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

43.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Възражение на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог, с искане за допускане до участие в конкурса за повишаване и преместване на длъжността „съдия” в Апелативен съд - гражданска колегия и длъжността „съдия в Апелативен съд - търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог във връзка с Решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 57/22.10.2013 г., за недопускането му до участие в конкурса чрез събеседване, за заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд - гражданска колегия и за длъжността „съдия” в Апелативен съд - търговска колегия.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191 от ЗСВ за заемане на длъжност по реда на чл. 189 от ЗСВ, участват магистрати, отговарящи на изискванията на чл. 164 от ЗСВ. За длъжността „съдия” в Апелативен съд, съгласно чл. 164, ал. 5 от ЗСВ се изискват най-малко 10 години стаж. Съобразно чл. 30 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, за участие в конкурса стажът по чл. 164 от ЗСВ е изискуем към датата на подаване на документите. Видно от подадените заявления с вх. №№ 24/18 и 26/25 от 10.10.2013 г. и приложената служебна бележка, удостоверяваща стажа по чл. 164 от ЗСВ, Атанас Симеонов Иванов към датата на подаване на документите има 9 (девет) години, 10 (десет) месеца и 21 (двадесет и един) дни, поради което КПА счита, че възражението не следва да бъде уважено.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен с искане за съдействие и указания относно Стела Светлинова Шипковенска (в болнични), назначена на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Шумен с решение на ВСС по протокол 36/19.09.2013 г., считано от 07.10.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.	ВРЪЩА преписката на административния ръководител, за предприемане на действия съгласно разпоредбите на Кодекса на труда.

Д-3. ОТНОСНО: Молба от Петър Пенчев Пенчев от гр. Русе с искане за достъп до информация относно резултатите и протоколите от проведения конкурс, с който Александър Симеонов Станчев е назначен като съдия в Районен съд гр. Русе.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ да се изиска писмено съгласие на г-н Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, с оглед предоставяне исканата информация, съгласно  Закона за достъп до обществена информация на Петър Пенчев Пенчев.

Д-4. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища.
(за 07.11.013 г – ВСС) 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища, е постъпила молба, с която редовен член на комисията се отвежда по лични причини.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
											
4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Тодор Кирилов Петков – съдия във Върховен административен съд, за редовен член на конкурсната комисия за административните съдилища, на мястото на Сребрина Петрова Христова - Дочева.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен административен съд, на конкурсната комисия за административните съдилища, на мястото на Тодор Кирилов Петков.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-605/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“.

5.3. ИЗПРАЩА на Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-464/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-184/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс за административен ръководител за АдССО)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове за периода на атестиране са 84 (осемдесет и четири) и съставляват 22.45 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани, представлява 25.13 %.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и големия процент отменени актове. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 58/29.10.2013 г.
Предложение от Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-269/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-8 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-669/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на прокурор Петя Любомирова Пешева - Манолова от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Пешева – Манолова е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  13.04.2007 г. – 31.12.2007 г., 2008 г., 12.02.2010 г. – 31.12.2010 г., 2011 г., 01.01.2012 – 28.04.2012 г. и 09.06.2013 г. – 02.07.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Пешева – Манолова.

Д-10. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 57/22.10.13 г. на КПА
Предложение от Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за възобновяване на процедурата за периодично атестиране във връзка с участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване, прекратена с решение по протокол № 50/11.09.2013 г., т. П-3 на КПА . 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(участник в конкурс за АП )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-10 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. ВРЪЩА Единния формуляр за периодично атестиране на прокурор Искра Недева Колева от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

Мотиви: Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Колева е непълен, доколкото в него не са отразени конкретни данни за индивидуалната натовареност на магистрата. Ето защо, в част ІV т. 8 на формуляра следва да бъдат посочени конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат – съответно  26.03.2009 г. – 31.12.2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 г. – 26.03.2013 г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове и общо актове и участия в съдебни заседания и т.н. – за атестирания магистрат и средно за прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, след което ще бъде възможно да се направи извод за натовареността прокурор Колева.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев за придобиване статут на несменяемост на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1666/30.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-11 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.
Отложена с решение на КПА по протокол № 17/26.03.2013 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за повишаване на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол №26/28.06.2012 г., т. 26.1 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-12 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.11.2013 г.
Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-593/26.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. Д-9 комплексна оценка „Много добра" - 142 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от на Иван Илиев Йорданов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-553/22.05.2013 г.)
(кандидат за преместване в АП)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-9 комплексна оценка „Много добра" - 93 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Антон Найденов Стефанов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, за извънредно периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-07-1579/29.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, за извънредно периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, за извънредно периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-06-997/29.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, за извънредно периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1010/01.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Иво Видинов Харамлийскии - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1000./30.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на Иво Видинов Харамлийскии - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иво Видинов Харамлийскии - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-999/30.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1004/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АпС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1591/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1590/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/21.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1005/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли за периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1596/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли за периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1594/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС, АпС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1593/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1595/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(кандидат за административен ръководител на РС - Кула)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11—06-1006/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

28.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Сливен.

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Желязкова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1218/29.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Желязкова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Желязкова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Христо Кръстев Колев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1220/29.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“.
 
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Христо Кръстев Колев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Кръстев Колев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-415/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-412/24 и 31.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-416/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АП)
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-417/31.10.2013 г.)

(участник в конкурс АП)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/21.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-414/31.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АдмС)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”.

35.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийска окръжна прокуратура.

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Костинброд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-36. ОТНОСНО: Проект  на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ за притежаваните професионални качества на кандидат за заемане на длъжността административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Албена Николаева Вутова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София - докладва г-жа Магдалена Лазарова 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Албена Николаева Вутова – кандидат в процедурата за избор на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София.

36.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 36.1. на Албена Николаева Вутова, за запознаване.

36.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 36.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за назначаване на Николай Найденов Найденов – заместник на административния ръководител – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна специализирана прокуратура. (вх. № 11-03-1247/31.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисия по професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Пловдив, Заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните бройки на магистратите към 31.10.2013 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. счл. 160 от ЗСВ, Николай Найденов Найденов – заместник на административния ръководител – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

37.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за назначаване на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура             гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Шумен. (вх. № 11-03-1248/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище, становище на Комисия по професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Шумен, заявление за съгласие, справка за щатната численост и свободните бройки на магистратите към 31.10.2013 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

38.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за поощрение на Бойко Евлогиев Найденов – директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването, с ранг „следовател НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен” на основание чл. 304, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а”.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Бойко Евлогиев Найденов – директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването, с ранг „следовател НСлС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.

39.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-40. ОТНОСНО: Заявление от Бойко Евлогиев Найденов – директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването, с ранг „следовател НСлС”, за освобождаване от заеманата длъжност „Директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването” и „следовател” в Националната следствена служба, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, Бойко Евлогиев Найденов от заеманата длъжност „Директор на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването”, както и от длъжността „следовател” в Националната следствена служба, считано от датата на вземане на решението.

40.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-41. ОТНОСНО: Проект на решение за откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
41.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Момчилград – изтичащ мандат на 18.12.2013 г.;
41.1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Видин – изтичащ мандат на 22.12.2013 г.;
41.1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Силистра – изтичащ мандат на 05.01.2014 г.;
41.1.4.Административен ръководител – председател на Административен съд – Варна – изтичащ мандат на 12.01.2014 г.;
41.1.5. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Кюстендил.

           41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОБЯВИ, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
41.2.1.	Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Варна – свободна длъжност;
41.2.2.	Административен ръководител – председател на Административен съд – Благоевград – свободна длъжност;
41.2.3.	Административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура – свободна длъжност;
41.2.4.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Трън – свободна длъжност.

	41.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

41.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

41.5. ВНАСЯ проекта на решение в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г.

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за оптимизиране структурата на военните прокуратури. (вх. № 11-03-1258/04.11.2013 г).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-42 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестиране, с оглед  запознаване с предложението. 

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор във връзка с решение на ВСС по създаването на Европейска прокуратура. (вх. № 11-03-1257/04.11.2013 г).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43. ИЗРАЗЯВА положително становище по предложението на главния прокурор във връзка с решение на ВСС по създаването на Европейска прокуратура.

Д-44. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-44 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

/закриване на заседанието – 13,30 часа/

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА