ПРОТОКОЛ № 59
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 14.10.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Румен Боев, Камен Иванов, Ясен Тодоров.

Отсъстват: Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Даниела Костова.

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.  

Протоколирал: Даниела Иванова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-17 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 23.10.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Москова - председател на Районен съд                  гр. Малко Търново. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - съдия в Районен съд гр. Бургас (командирована в Окръжен съд гр. Бургас).
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Кънчо Киров Крумов - прокурор в Районна прокуратура                   гр. Царево.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Москова - председател на Районен съд гр. Малко Търново.

1.1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1.1 на Мария Атанасова Москова - председател на Районен съд гр. Малко Търново, за запознаване.

1.1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево.

1.1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г.

1.2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

1.2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.2.1. на  Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, за запознаване.

1.2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево.

1.2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г.

1.3.1 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Кънчо Киров Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Царево.

1.3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.3.1. на Кънчо Киров Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, за запознаване.

1.3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево.

1.3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  23.10.2014 г.

Р-2. ОТНОСНО: Заявление от Владимир Нанков Василев (роден на 23.10.1949 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Казанлък и от длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
	
2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Владимир Нанков Василев от заеманата длъжност “административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Казанлък и от длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Казанлък, считано от 24.10.2014 г. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Рачо Петков Грошев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Рачо Петков Грошев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от  датата на вземане на решението.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/10.09.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 182, ал. 1 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
				
9	1	23.09.2014 г.	Кристина Евгениева Панкова	
9	2	24.09.2014 г.	Андон Вълков Вълко.в	
9	3	24.09.2014 г.	Ирина Ангелова Кузманова - Лекова	
9	4	25.09.2014 г.	Диана Венциславова Джиброва	
9	5	25.09.2014 г.	Силвия Георгиева Иванова	
9	6	25.09.2014 г.	Весел Божидаров Баров	
9	7	25.09.2014 г.	Славка Бисерова Гемишева	
9	8	26.09.2014 г.	Невена Иванова Якова	
9	9	26.09.2014 г.	Радослав Димитров Димитров	
9	10	26.09.2014 г.	Георги Василев Янчев	
9	11	26.09.2014 г.	Санко Сабинов Банчев	
9	12	26.09.2014 г.	Адриана Стоянова Катранджиева	
9	13	26.09.2014 г.	Атанас Емилов Атанасов	
9	14	26.09.2014 г.	Живко Георгиев Димов	
9	15	29.09.2014 г.	Станислава Стефанова Николова	
9	16	29.09.2014 г.	Искра Кирилова Трендафилова	
9	17	29.09.2014 г.	Кирил Васков Арнаудов	
9	18	29.09.2014 г.	Иван Кръстев Тонев	
9	19	29.09.2014 г.	Тихомир Йотов Тихолов	
9	20	29.09.2014 г.	Константин Стойчев Белев	
9	21	29.09.2014 г.	Николай Христов Пенчев	
9	22	29.09.2014 г.	Биляна Благоева Георгиева	
9	23	29.09.2014 г.	Нели Василева Стоянова	
9	24	29.09.2014 г.	Златомир Стоянов Златев	
9	25	29.09.2014 г.	Татяна Иванова Найденова 	
9	26	29.09.2014 г.	Иван Николов Свирков	
9	27	30.09.2014 г.	Сузана Емилова Полизоева-Дундева	
9	28	30.09.2014 г.	Живка Иванова Юрукова	
9	29	30.09.2014 г.	Ивелин Боянов Борисов	
9	30	30.09.2014 г.	Веселина Димитрова Кисова 	
9	31	30.09.2014 г.	Богомил Бойчев Кариев	
9	32	30.09.2014 г.	Лилия Ангелова Кариева 	
9	33	30.09.2014 г.	Емилия Благоева Лалева	
9	34	30.09.2014 г.	Екатерина Петрова Стратиева	
9	35	30.09.2014 г.	Илия Руменов Колчев	
9	36	30.09.2014 г.	Поля Димитрова Иванова	
9	37	30.09.2014 г.	Рая Борисова Николова	
9	38	30.09.2014 г.	Красимир Стефанов Петков	
9	39	30.09.2014 г.	Надежда Лукова Махмудиева 	
9	40	30.09.2014 г. 	Георги Венциславов Машев	
9	41	30.09.2014 г.	Мирослав Цветков Тодоров	
9	42	30.09.2014 г.	Христина Христова Георгиева 	
9	43	30.09.2014 г.	Павлина Иванова Петрова	
9	44	30.09.2014 г.	Константин Иванов Тончев	
9	45	01.10.2014 г.	Десислава Георгиева Петрова	
9	46	01.10.2014 г.	Деница Добрева Добрева	
9	47	01.10.2014 г.	Ана Иванова Илиева	
9	48	01.10.2014 г.	Милен Колев Трифонов	
9	49	01.10.2014 г.	Кънчо Георгиев Кънев	
9	50	01.10.2014 г.	Десислава Василева Анкова	
9	51	01.10.2014 г.	Радослав Ванков Бояджиев	
9	52	01.10.2014 г.	Тодор Костадинов Тодоров	
9	53	01.10.2014 г.	Цонко Цачев Цонев	
9	54	01.10.2014 г.	Светлозара Гецова Кирилова	
9	55	01.10.2014 г.	Ани Борисова Георгиева	
9	56	01.10.2014 г.	Лазура Костадинова Младенова 	
9	57	01.10.2014 г.	Мариана Петрова Симонова	
9	58	01.10.2014 г.	Дора Николаева Добрева 	
9	59	01.10.2014 г.	Илияна Кирилова Димова-Николова	
9	60	01.10.2014 г.	Мартин Митков Мирчев	
9	61	01.10.2014 г.	Милена Асенова Колджиева	
9	62	01.10.2014 г.	Панайота Георгиева Рандева 	
9	63	01.10.2014 г.	Николинка Георгиева Обретенова	
9	64	01.10.2014 г.	Кирил Любомиров Балджийски	
9	65	01.10.2014 г.	Димитър Венков Лумбев	
9	66	01.10.2014 г.	Любляна Красимирова Аврамова	
9	67	01.10.2014 г.	Десислава Благоева Табакова	
9	68	01.10.2014 г.	Ивелина Петрова Тодорова	
9	69	01.10.2014 г.	Тома Пламенов Найденов	
9	70	01.10.2014 г.	Евгения Георгиева Стефанова	
9	71	01.10.2014 г.	Георги Недялков Делчев	
9	72	01.10.2014 г.	Славка Димитрова Люнгова	
9	73	01.10.2014 г.	Адриана Стефанова Мелниклийска	
9	74	01.10.2014 г.	Недка Василева Пакулева	
9	75	01.10.2014 г.	Атанаска Стоянова Павлова	
9	76	01.10.2014 г.	Крум Стойнев Стоичков	
9	77	01.10.2014 г.	Николай Кръстев Георгиев	
9	78	01.10.2014 г.	Кристинка Дончева Янкова	
9	79	02.10.2014 г.	Ангел Иванов Ангелов	
9	80	02.10.2014 г.	Пенка Юриева Смукова	
9	81	02.10.2014 г.	Камелия Емилова Димчева	
9	82	02.10.2014 г.	Цветан Иванов Стайков 	
9	83	02.10.2014 г.	Александър Юлиянов Русанов 	
9	84	02.10.2014 г.	Олга Бориславова Борисова	
9	85	02.10.2014 г.	Теодора Георгиева Маджарова 	
9	86	02.10.2014 г.	Иван Любенов Аврамов 	
9	87	02.10.2014 г.	Марио Димитров Томов	
9	88	02.10.2014 г.	Ваня Симеонова Бързачка	
9	89	02.10.2014 г.	Силвия Анатолиева Тотева 	
9	90	02.10.2014 г.	Митко Валентинов Панайотов	
9	91	02.10.2014 г.	Боряна Георгиева Ангушева	
9	92	02.10.2014 г.	Калина Стефанова Калинова 	
9	93	02.10.2014 г.	Симеон Маринов Симеонов	
9	94	02.10.2014 г.	Красимира Ипократова Ипократова	
9	95	02.10.2014 г.	Георги Георгиев Малинов	
9	96	02.10.2014 г.	Бригита Пламенова Байрякова	
9	97	02.10.2014 г.	Диляна Недялкова Попадинова	
9	98	02.10.2014 г.	Константин Александров Кунчев	
9	99	02.10.2014 г.	Мирослава Руменова Митева	
9	100	02.10.2014 г.	Димитър Иванов Митов	
9	101	02.10.2014 г.	Нели Стилиянова Сидерова	
9	102	02.10.2014 г.	Лия Стефанова Георгиева	
9	103	02.10.2014 г.	Пламен Маринов Дойков	
9	104	02.10.2014 г.	Ася Георгиева Антонова 	
9	105	02.10.2014 г.	Мая Минчева Орманова	
9	106	02.10.2014 г.	Иванка Русенова Иванова	
9	107	02.10.2014 г.	Велизара Валериева Белидерова	
9	108	02.10.2014 г.	Цвета Кръстева Димова	
9	109	02.10.2014 г.	Виктор Тодоров Якимов	
9	110	02.10.2014 г.	Зорница Росенова Мутафчиева	
9	111	02.10.2014 г.	Стефан Любомиров Гачев	
9	112	02.10.2014 г.	Любка Иванова Станкова 	
9	113	02.10.2014 г.	Цветелина Станчева Димитрова	
9	114	03.10.2014 г.	Адриан Симеонов Бурмов	
9	115	03.10.2014 г.	Радка Христова Господинова	
9	116	03.10.2014 г.	Румяна Стефанова Пенчева	
9	117	03.10.2014 г.	Мария Маринова Вълчева-Цветкова	
9	118	03.10.2014 г.	Даниела Стойнова Русинова	
9	119	03.10.2014 г.	Тодор Димитров Димитров	
9	120	03.10.2014 г.	Гергана Йорданова Бечванова-Янчева	
9	121	03.10.2014 г.	Николай Иванов Чопев	
9	122	03.10.2014 г.	Еми Бинкова Маджарова	
9	123	03.10.2014 г.	Стоя Методиева Асланска	
9	124	03.10.2014 г.	Евгений Владимиров Милев	
9	125	03.10.2014 г.	Мирослав Емилов Йосифов	
9	126	03.10.2014 г.	Мария Любчова Бакалска	
9	127	03.10.2014 г.	Пламен Борисов Чобанов	
9	128	03.10.2014 г.	Станислава Николова Георгиева	
9	129	03.10.2014 г.	Явор Герчев Начев	
9	130	03.10.2014 г.	Константин Йорданов Петров	
9	131	03.10.2014 г.	Никола Георгиев Узунов	
9	132	03.10.2014 г.	Гергана Кирилова Бакоева	
9	133	03.10.2014 г.	Милена Стоева Денева-Генчева	
9	134	03.10.2014 г.	Боян Цонев Маринов	
9	135	03.10.2014 г.	Стефани Атанасова Атанасова	
9	136	03.10.2014 г.	Мая Петрова Петкова	
9	137	03.10.2014 г.	Елена Чавдарова Божурска	
9	138	03.10.2014 г.	Юлиян Велиславов Карабов	
9	139	03.10.2014 г.	Ангел Георгиев Джалев	
9	140	03.10.2014 г.	Васил Руменов Пеловски	
9	141	03.10.2014 г.	Мария Петрова Попова	
9	142	03.10.2014 г.	Илия Стефанов Николов	
9	143	03.10.2014 г.	Мая Методиева Цветковска	
9	144	03.10.2014 г.	Кристиан Костадинов Пройчев	

4.2 ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-5. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/10.09.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 182, ал. 1 и 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, както следва:

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
				
10	1	23.09.2014 г.	Анатолий Стоянов Ленов	 	
10	2	23.09.2014 г.	Надя Георгиева Радева	 	
10	3	24.09.2014 г.	Стоян Христов Христов	 	
10	4	24.09.2014 г.	Андон Вълков Вълков 	 	
10	5	24.09.2014 г.	Ирина Ангелова Кузманова-Лекова	 	
10	6	24.09.2014 г.	Кремена Димитрова Борнавска 	 	
10	7	25.09.2014 г.	Мариана Петрова Панайотова	 	
10	8	25.09.2014 г.	Георги Колев Георгиев	 	
10	9	25.09.2014 г.	Силвия Георгиева Иванова	 	
10	10	25.09.2014 г.	Димитър Манчев Манчев	 	
10	11	25.09.2014 г.	Пламена Петева Николова	 	
10	12	25.09.2014 г.	Весел Божидаров Баров	 	
10	13	25.09.2014 г.	Юлия Георгиева Янкова	 	
10	14	25.09.2014 г.	Славка Бисерова Гемишева	 	
10	15	25.09.2014 г.	Антон Борисов Добрев 	 	
10	16	25.09.2014 г.	Татяна Тодорова Йорданова-Николова	 	
10	17	25.09.2014 г.	Десислава Красимирова Инджова	 	
10	18	26.09.2014 г.	Анелия Веселинова Стойчева	 	
10	19	26.09.2014 г.	Красимир Ангелов Балтанов	 	
10	20	26.09.2014 г.	Анелия Димитрова Григорова	 	
10	21	26.09.2014 г.	Пламен Николаев Хайнаджиев	 	
10	22	26.09.2014 г.	Веселина Харалампиева Сидерова	 	
10	23	26.09.2014 г.	Албена Каменова Тараланска	 	
10	24	26.09.2014 г.	Георги Василев Янчев	 	
10	25	26.09.2014 г.	Божанка Петрова Учкова-Колева	 	
10	26	26.09.2014 г.	Санко Сабинов Банчев	 	
10	27	26.09.2014 г.	Снежа Миткова Георгиева-Димитрова	 	
10	28	26.09.2014 г.	Невена Фиданова Назърова	 	
10	29	26.09.2014 г.	Валентина Коева Гонева	 	
10	30	26.09.2014 г.	Атанас Емилов Атанасов	 	
10	31	26.09.2014 г.	Живко Георгиев Димов	 	
10	32	29.09.2014 г.	Виктория Бориславова Борисова-Петрова	 	
10	33	29.09.2014 г.	Божидар Илиев Дамянов	 	
10	34	29.09.2014 г.	Живко Данев Колев	 	
10	35	29.09.2014 г.	Елена Руменова Георгиева	 	
10	36	29.09.2014 г.	Тодор Стефанов Станчев	 	
10	37	29.09.2014 г.	Мария Пантелеева Илиева	 	
10	38	29.09.2014 г.	Веселина Стоянова Стоянова	 	
10	39	29.09.2014 г.	Георги Желязков Чавдаров	 	
10	40	29.09.2014 г.	Даниел Христов Сотиров	 	
10	41	29.09.2014 г.	Веселин Красимиров Михайлов	 	
10	42	29.09.2014 г.	Искра Кирилова Трендафилова	 	
10	43	29.09.2014 г.	Димитър Антонов Димитров	 	
10	44	29.09.2014 г.	Кирил Васков Арнаудов	 	
10	45	29.09.2014 г.	Тодор Асенов Иванов	 	
10	46	29.09.2014 г.	Славей Славчев Хардалов	 	
10	47	29.09.2014 г.	Николета Симеонова Матеева	 	
10	48	29.09.2014 г.	Марин Владиславов Тодоров	 	
10	49	29.09.2014 г.	Яница Петева Господинова	 	
10	50	29.09.2014 г.	Иванка Ангелова Конакчийска	 	
10	51	29.09.2014 г.	Антония Станкева Въчкова	 	
10	52	29.09.2014 г.	Татяна Александрова Садай	 	
10	53	29.09.2014 г.	Никола Господинов Москов	 	
10	54	29.09.2014 г.	Петър Владимиров Владимиров	 	
10	55	29.09.2014 г.	Константин Стойчев Белев	 	
10	56	29.09.2014 г.	Нели Василева Стоянова	 	
10	57	29.09.2014 г.	Румен Георгиев Иванов	 	
10	58	29.09.2014 г.	Ефрем Петров Ефремов	 	
10	59	29.09.2014 г.	Бисер Георгиев Александров	 	
10	60	29.09.2014 г.	Станислав Анастасов Карагяуров	 	
10	61	29.09.2014 г.	Надя Ангелова Загорова	 	
10	62	29.09.2014 г.	Златомир Стоянов Златев	 	
10	63	29.09.2014 г.	Христов Янев Блецов	 	
10	64	29.09.2014 г.	Татяна Иванова Найденова	 	
10	65	29.09.2014 г.	Анастасия Манолева Караманолева-Пенева	 	
10	66	29.09.2014 г.	Иван Николов Свирков	 	
10	67	29.09.2014 г.	Иван Ангелов Тюхков	 	
10	68	30.09.2014 г.	Иван Лилов Илевски	 	
10	69	30.09.2014 г.	Илия Атанасов Тупаров	 	
10	70	30.09.2014 г.	Сузана Емилова Полизоева-Дундева	 	
10	71	30.09.2014 г.	Йордан Кирилов Ченков	 	
10	72	30.09.2014 г.	Георги Данаилов Дамянов	 	
10	73	30.09.2014 г.	Ивелин Боянов Борисов	 	
10	74	30.09.2014 г.	Атанаска Петрова Тенева-Козарева	 	
10	75	30.09.2014 г.	Майя Димитрова Димитрова	 	
10	76	30.09.2014 г.	Галина Желязкова Маджарова	 	
10	77	30.09.2014 г.	Веселина Димитрова Кисова	 	
10	78	30.09.2014 г.	Лилия Ангелова Кариева	 	
10	80	30.09.2014 г.	Емануела Борисова Бояджиева	 	
10	81	30.09.2014 г.	Зоя Спасова Мананска	 	
10	82	30.09.2014 г.	Поля Димитрова Иванова	 	
10	83	30.09.2014 г.	Стоян Костадинов Седянков	 	
10	84	30.09.2014 г.	Георги Стефанов Георгиев	 	
10	85	30.09.2014 г.	Тошко Асенов Тошев	 	
10	86	30.09.2014 г.	Светослав Георгиев Димитров	 	
10	87	30.09.2014 г.	Стоян Иванов Стоянов 	 	
10	88	30.09.2014 г.	Катя Николаева Кузманова 	 	
10	89	30.09.2014 г.	Даниела Димитрова Брайкова	 	
10	90	30.09.2014 г.	Димитър Николов Вълчев	 	
10	91	30.09.2014 г.	Емил Илиев Илиев	 	
10	92	30.09.2014 г.	Галин Иванов Ганев	 	
10	93	30.09.2014 г.	Калин Станимиров Рачев	 	
10	94	30.09.2014 г.	Христина Димчева Дамянова-Димитрова	 	
10	95	30.09.2014 г.	Димитър Илиев Илиев	 	
10	96	30.09.2014 г.	Мариана Георгиева Калудова 	 	
10	97	30.09.2014 г.	Станчо Гаврилов Гаврилов	 	
10	98	30.09.2014 г.	Елена Георгиева Тодорова	 	
10	99	30.09.2014 г.	Красимир Стефанов Петков	 	
10	100	30.09.2014 г.	Георги Венциславов Машев	 	
10	101	30.09.2014 г.	Христина Христова Георгиева	 	
10	102	30.09.2014 г.	Асен Александров Касабов 	 	
10	103	30.09.2014 г.	Константин Иванов Тончев	 	
10	104	01.10.2014 г.	Милен Колев Трифонов 	 	
10	105	01.10.2014 г.	Кънчо Георгиев Кънев 	 	
10	106	01.10.2014 г.	Десислава Василева Анкова	 	
10	108	01.10.2014 г.	Милуш Руменов Цветанов	 	
10	109	01.10.2014 г.	Петър Георгиев Пейчев	 	
10	110	01.10.2014 г.	Георги Борисов Кирков	 	
10	111	01.10.2014 г.	Емил Илиев Геогриев	 	
10	112	01.10.2014 г.	Венцислава Бисерова Цонева-Георгиева	 	
10	113	01.10.2014 г.	Росица Красимирова Иванова	 	
10	114	01.10.2014 г.	Десислава Валентинова Ницова	 	
10	115	01.10.2014 г.	Силвия Маринова Илиева	 	
10	116	01.10.2014 г.	Неделчо Митев Тончев	 	
10	117	01.10.2014 г.	Радослав Ванков Бояджиев	 	
10	118	01.10.2014 г.	Цветанка Филипова Филипова	 	
10	119	01.10.2014 г.	Ивайло Петров Николов	 	
10	120	01.10.2014 г.	Цонко Цачев Цонев	 	
10	121	01.10.2014 г.	Ася Любенова Квецинска	 	
10	122	01.10.2014 г.	Лилия Богданова Кунчева	 	
10	123	01.10.2014 г.	Мария Цветанова Георгиева	 	
10	124	01.10.2014 г.	Георги Петров Тодоров	 	
10	125	01.10.2014 г.	Валери Тодоров Великов	 	
10	126	01.10.2014 г.	Пепа Денева Георгиева	 	
10	127	01.10.2014 г.	Теодора Йонкова Йонова	 	
10	128	01.10.2014 г.	Ани Борисова Георгиева	 	
10	129	01.10.2014 г.	Невяна Иванова Иванова	 	
10	130	01.10.2014 г.	Десимира Руменова Недкова	 	
10	131	01.10.2014 г.	Зорница Маринова Цветкова	 	
10	132	01.10.2014 г.	Дарина Валентинова Димитрова	 	
10	133	01.10.2014 г.	Снежана Янкова Стефанова	 	
10	134	01.10.2014 г.	Мариана Петрова Симонова	 	
10	135	01.10.2014 г.	Галин Галенов Тупев	 	
10	136	01.10.2014 г.	Иваничка Русева Димитрова	 	
10	137	01.10.2014 г.	Невяна Василева Христова	 	
10	138	01.10.2014 г.	Лазура Костадинова Младенова	 	
10	139	01.10.2014 г.	Деница Илиева Младенова	 	
10	140	01.10.2014 г.	Живка Павлова Мангърова	 	
10	141	01.10.2014 г.	Дора Николаева Добрева	 	
10	142	01.10.2014 г.	Костадин Димитров Паскалев	 	
10	144	01.10.2014 г.	Здравко Георгиев Топалов	 	
10	145	01.10.2014 г.	Таня Георгиева Александрова	 	
10	146	01.10.2014 г.	Милена Асенова Колджиева	 	
10	147	01.10.2014 г.	Елена Христова Добрева	 	
10	148	01.10.2014 г.	Асен Костадинов Влахов	 	
10	149	01.10.2014 г.	Мартин Митков Мирчев	 	
10	150	01.10.2014 г.	Стефка Георгиева Георгиева	 	
10	151	01.10.2014 г.	Цветелина Куманова Куманова	 	
10	152	01.10.2014 г.	Милко Иванов Шекерев	 	
10	153	01.10.2014 г.	Цветан Ангелов Кънчев	 	
10	154	01.10.2014 г.	Мартин Петров Димитров	 	
10	155	01.10.2014 г.	Николинка Георгиева Обретенова	 	
10	156	01.10.2014 г.	Мария Нешева Тодорова	 	
10	157	01.10.2014 г.	Красимир Николов Липков	 	
10	158	01.10.2014 г. 	Диана Корнел Илчева 	 	
10	159	01.10.2014 г.	Кирил Любомиров Балджийски	 	
10	160	01.10.2014 г.	Евгения Йорданова Стоянова	 	
10	161	01.10.2014 г.	Людмила Георгиева Железарова	 	
10	162	01.10.2014 г.	Мариела Иванова Михайлова	 	
10	163	01.10.2014 г.	Иван Александров Лазаров	 	
10	164	01.10.2014 г.	Любляна Красимирова Аврамова	 	
10	165	01.10.2014 г.	Румяна Добринова Миладинова 	 	
10	166	01.10.2014 г.	Ивелина Петрова Тодорова	 	
10	167	01.10.2014 г.	Стефка Антонова Стоянова	 	
10	168	01.10.2014 г.	Стефка Василева Георгиева	 	
10	169	01.10.2014 г.	Десислава Евгениева Трифонова	 	
10	170	01.10.2014 г.	Радослав Георгиев Воруков	 	
10	171	01.10.2014 г.	Красимир Василев Сребков	 	
10	172	01.10.2014 г.	Тома Пламенов Найденов	 	
10	173	01.10.2014 г.	Евгения Георгиева Стефанова	 	
10	174	01.10.2014 г.	Георги Недялков Делчев	 	
10	175	01.10.2014 г.	Владимир Димитров Атанасов	 	
10	176	01.10.2014 г.	Иванка Василева Сивенова-Гергьовска	 	
10	177	01.10.2014 г.	Недка Василева Пакулева 	 	
10	179	01.10.2014 г.	Крум Стойнев Стоичков	 	
10	180	01.10.2014 г.	Лилия Михайлова Русева 	 	
10	181	01.10.2014 г.	Николай Кръстев Георгиев	 	
10	182	01.10.2014 г.	Борислав Яворов Янков 	 	
10	183	01.10.2014 г.	Христина Петрова Лулчева-Гугуманова	 	
10	184	01.10.2014 г.	Митко Борисов Боев	 	
10	185	01.10.2014 г.	Искра Георгиева Славова	 	
10	186	02.10.2014 г.	Стефка Николаева Пиндикова	 	
10	187	02.10.2014 г.	Ангел Иванов Ангелов	 	
10	188	02.10.2014 г.	Кирил Тодоров Кателиев	 	
10	189	02.10.2014 г.	Ваня Атанасова Прокопова	 	
10	190	02.10.2014 г.	Марина Ангелова Ненкова	 	
10	191	02.10.2014 г.	Александър Юлиянов Русанов	 	
10	192	02.19.2014 г.	Олга Бориславова Борисова	 	
10	193	02.10.2014 г.	Иван Любенов Аврамов	 	
10	194	02.10.2014 г.	Теодора Георгиева Маджарова	 	
10	195	02.10.2014 г.	Марио Димитров Томов	 	
10	196	02.10.2014 г.	Ваня Симеонова Бързачка	 	
10	197	02.10.2014 г.	Мария Тошкова Стефанова	 	
10	198	02.10.2014 г.	Силвия Анатолиева Тотева 	 	
10	199	02.10.2014 г.	Митко Валентинов Панайотов	 	
10	200	02.10.2014 г.	Красимира Иванова Киришева	 	
10	201	02.10.2014 г.	Радослав Асенов Цанков	 	
10	202	02.10.2014 г.	Веселка Петрова Георгиева	 	
10	203	02.10.2014 г.	Калина Стефанова Калинова 	 	
10	204	02.10.2014 г.	Станимир Стоянов Христов	 	
10	205	02.10.2014 г.	Симеон Маринов Симеонов	 	
10	206	02.10.2014 г.	Красимира Ипократова Ипократова	 	
10	207	02.10.2014 г.	Даниела Георгиева Талева	 	
10	208	02.10.2014 г.	Бригита Пламенова Байрякова	 	
10	209	02.10.2014 г.	Ивайло Бориславов Боев	 	
10	210	02.10.2014 г.	Храбромира Димитрова Хараланова	 	
10	211	02.10.2014 г.	Таня Витанова Кощудова	 	
10	212	02.10.2014 г.	Диляна Недялкова Попадинова	 	
10	213	02.10.2014 г.	Красимир Михов Иванов	 	
10	214	02.10.2014 г.	Милена Живкова Милкова 	 	
10	215	02.10.2014 г.	Динка Недкова Динева	 	
10	216	02.10.2014 г.	Пламен Ганчев Иванов	 	
10	217	02.10.2014 г.	Силвия Венчова Ганчина	 	
10	218	02.10.2014 г.	Мирослава Руменова Митева 	 	
10	219	02.10.2014 г.	Ваня Радостинова Атанасова	 	
10	220	02.10.2014 г.	Димитър Иванов Митов	 	
10	221	02.10.2014 г.	Илиян Иванов Иванов	 	
10	222	02.10.2014 г.	Теодора Венциславова Начева	 	
10	223	02.10.2014 г.	Пламен Маринов Дойков 	 	
10	224	02.10.2014 г.	Теодора Иванова Чемширова	 	
10	225	02.10.2014 г.	Антоанета Иванова Маркова 	 	
10	226	02.10.2014 г.	Ренета Пеева Пеева	 	
10	227	02.10.2014 г.	Мая Иванова Кьосева 	 	
10	228	02.10.2014 г.	Десислава Димитрова Димитрова	 	
10	229	02.10.2014 г.	Велизара Валериева Белидерова 	 	
10	230	02.10.2014 г.	Виктор Тодоров Якимов 	 	
10	231	02.10.2014 г.	Витан Георгиев Танев	 	
10	232	02.10.2014 г.	Благой Петров Иванов	 	
10	233	02.10.2014 г.	Стефан Любомиров Гачев	 	
10	234	02.10.2014 г.	Любен Руменов Василков	 	
10	235	02.10.2014 г.	Албена Валентинова Манкрелис	 	
10	236	02.10.2014 г.	Ангел Стефанов Атанасов	 	
10	237	02.10.2014 г.	Севдалина Великова Ралчева	 	
10	238	02.10.2014 г.	Любка Иванова Станкова	 	
10	239	03.10.2014 г.	Янка Боева Стайкова	 	
10	240	03.10.2014 г.	Адриан Симеонов Бурмов	 	
10	241	03.10.2014 г.	Радка Христова Господинова	 	
10	242	03.10.2014 г.	Нина Николаева Живова	 	
10	243	03.10.2014 г.	Илиян Венелинов Илиев	 	
10	244	03.10.2014 г.	Мария Маринова Вълчева-Цветкова	 	
10	245	03.10.2014 г.	Николай Ников Бабачев	 	
10	246	03.10.2014 г.	Евгения Георгиева Маджарова	 	
10	247	03.10.2014 г.	Кръстьо Цветанов Кръстев	 	
10	248	03.10.2014 г.	Русиян Стайков Цветков	 	
10	249	03.10.2014 г.	Христина Господинова Маринова	 	
10	250	03.10.2014 г.	Мая Георгиева Бонева	 	
10	251	03.10.2014 г.	Чавдар Христов Николов	 	
10	252	03.10.2014 г.	Давид Любенов Сукалински	 	
10	253	03.10.2014 г.	Никола Георгиев Костов	 	
10	254	03.10.2014 г.	Тодор Димитров Димитров	 	
10	255	03.10.2014 г.	Людмила Тодорова Чудилова	 	
10	256	03.10.2014 г.	Бисер Веселинов Кръпчев	 	
10	257	03.10.2014 г.	Ирена Красимирова Енчева-Чуклева	 	
10	258	03.10.2014 г.	Даниела Стойнова Русинова	 	
10	259	03.10.2014 г.	Еми Бинкова Маджарова	 	
10	260	03.10.2014 г.	Евгений Владимиров Милев	 	
10	261	03.10.2014 г.	Ненчо Христов Узунов	 	
10	262	03.10.2014 г.	Мирослав Емилов Йосифов	 	
10	263	03.10.2014 г.	Десислава Северинова Борисова	 	
10	264	03.10.2014 г.	Олга Ангелова Артинова	 	
10	265	03.10.2014 г.	Мария Любчова Бакалска	 	
10	266	03.10.2014 г.	Пламен Борисов Чобанов 	 	
10	267	03.10.2014 г.	Десислава Маринова Панова	 	
10	268	03.10.2014 г.	Евелин Тодоров Глоговски	 	
10	269	03.10.2014 г.	Явор Герчев Начев	 	
10	270	03.10.2014 г.	Константин Йорданов Петров	 	
10	271	03.10.2014 г.	Пламена Христова Пенева	 	
10	272	03.10.2014 г.	Никола Георгиев Узунов	 	
10	273	03.10.2014 г.	Гергана Кирилова Бакоева	 	
10	274	03.10.2014 г.	Калоян Ангелов Ангелов	 	
10	275	03.10.2014 г.	Донка Янкова Русинова	 	
10	276	03.10.2014 г.	Милена Стоева Денева-Генчева	 	
10	277	03.10.2014 г.	Боян Цонев Маринов	 	
10	278	03.10.2014 г.	Стефани Атанасова Атанасова	 	
10	279	03.10.2014 г.	Мая Петрова Петкова	 	
10	280	03.10.2014 г.	Елена Чавдарова Божурска 	 	
10	281	03.10.2014 г.	Юлиян Велиславов Карабов	 	
10	282	03.10.2014 г.	Ангел Георгиев Джалев	 	
10	283	03.10.2014 г.	Петя Димитрова Петкова	 	
10	284	03.10.2014 г.	Виолина Крумова Неврокопска	 	
10	285	03.10.2014 г.	Илия Стефанов Николов	 	
10	286	03.10.2014 г.	Силвия Христова Евстатиева	 	
10	287	03.10.2014 г.	Дида Стоянова Събева	 	
10	288	03.10.2014 г.	Миглена Маринова Славова	 	
10	289	03.10.2014 г.	Маргарита Гочева Тухчиева	 	
					
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
					
10	79	30.09.2014 г.	Таня Георгиева Русева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 1, изречение 1-во от ЗСВ, а именно към датата на подаване на документите /30.09.2014 г./ за участие в конкурса не притежава изискуемия за длъжността 3 - годишен юридически стаж 	
10	107	01.10.2014 г.	Владимир Веселинов Тачев	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 
164, ал. 1 изречение 1-во от ЗСВ, а именно към датата на подаване на документите /01.10.2014 г./ за 
участие в конкурса не притежава изискуемия за 
длъжността 3 - годишен юридически стаж 	
10	143	01.10.2014 г.	Ангел Стефанов Карамишев	Кандидатът, считано от 01.02.1999г. и към настоящия момент е действащ магистрат - следовател в ОСлО в ОП София	
10	178	01.10.2014 г.	Васил Николаев Василев	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 
164, ал. 1, изречение 1-во от ЗСВ, а именно към датата на подаване на документите /01.10.2014 г./ за 
участие в конкурса не притежава изискуемия за 
длъжността 3 - годишен юридически стаж 	

5.2 ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

В-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.10.2014 г. (четвъртък), в 12.00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 02.10.2014 г. 

С решение на КПА по протокол № 23/15.04.2014 г., т. П-16, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 93 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Ваня Меранзова Керанова - Робакова е представила писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №43 от 02.10.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА възражението на Ваня Меранзова Керанова-Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, като:
В част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 2 (две) точки по показателите „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” и „Спазване на процесуалните срокове”.
Мотиви: Прокурор Ваня Керанова-Робакова работи при натовареност около и над средна за органа на съдебната власт и приключва всички възложени й преписки в законоустановения едномесечен срок.

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Ваня Меранзова Керанова-Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 95 (деветдесет и пет) точки на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 02.10.2014 г. 

С решение на КПА по протокол № 23/15.04.2014 г., т. П-12, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка Николай Любомиров Нейков е представил писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №43 от 02.10.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА възражението на Николай Любомиров Нейков – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, като:
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” увеличава оценката с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
Мотиви: За периода на атестиране е налице само едно дело, върнато за доразследване.
В част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”.
Мотиви: При определяне на оценката по този показател следва да се вземе предвид и административната дейност, осъществявана от атестирания магистрат в качеството му на завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. – Стара Загора.

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 94 (деветдесет и четири) точки на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за придобиване статут на несменяемост на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" -  85 (осемдесет и пет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид процента на обжалваните съдебни актове – 45.77 % от подлежащите на обжалване, от който може да се направи извод до колко страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор, също така процента потвърдени и недопуснати до касационно обжалван от горната инстанция. Съобрази подробно отразените в ч. ІV констатации на ПАК, във връзка с резултатите от инстанционния контрол и констатираните пропуски, както и предоставените статистически данни. От същите е видно, че отменените съдебни актове съставляват 18.44 % от обжалваните, изменените – 3.88 % или 22.33 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени, поради което определя оценка по-ниска от максимално предвидената по този критерии.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Събева е работила при коефициент на ефективност 99.04 %. Отчетена е също висящността на състава и обстоятелството че останалите несвършени дела са предимно в срок до 3 м.,  което говори за правосъдие в разумни срокове. Съдебните актове магистратът е изготвил в законоустановения едномесечен срок, при индивидуална натовареност от 8.88. Горните обстоятелства дават основания на КПА да увеличи оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на  Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с две точки от двадесет на осемнадесет. Коментарът, който прави тук е свързан и с констатациите в ч.VIII, т.3 относно натовареността на ОСВ, в който работи атестирания магистрат. Реално броят на отменените съдебни актове за периода на атестиране е малък – 8 бр. На фона на по-малкия брой решени дела, съответно на подлежащите на обжалване  и обжалвани съдебни актове отменените съставляват 16% от броя на обжалваните/ 50/, 3.25 % от броя на подлежащите на обжалване съдебни актове /246/ и 2% от общия брой на постановените/385/.
	В  Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с една точка от двадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точка от двадесет на осемнадесет. Отчита се наличието на съдебни актове, изписани  в срок до три месеца – 104 за периода на атестиране, при общо 385 постановени такива.  От месец септември 2010 г. съдия Руневска е командирована в СОС.За периода 2010-2013 г. СОС е с натовареност близка до средната за ОС в страната. 10.47, при 11.66 за ОС в страната към дела за разглеждане месечно на магистрат. Към 01.06.2014 натовареността към дела за разглеждане е  по-ниска - 10.52 за СОС, при 18.43 за ОС в страната.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с една точка от двадесет на деветнадесет. Присъединява се към коментарите на ПАК за отлично качество на правораздаване на атестирания магистрат, но  дава оценка, близка до максималната с оглед  на наличието на минимален брой отменени и изменени съдебни актове за периода на атестиране.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с една точка от осемнадесет на деветнадесет. КПА счита за приемливо намаляването на оценката само с една точка по този критерий. Приема констатациите на ПАК, но счита, че в случая следва да се вземе предвид високата натовареност, при която е работил магистрата за целия период на атестиране, броя и вида на разгледаните от него дела, голяма част от тях с фактическа и правна сложност, както и факта, че забавите в изписването на съдебните актове са само до три месеца, с изключение на  едно дело, по което мотивите са изписани в срок до една година.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност оценка следва да се увеличи с една точка от деветнадесет на двадесет, с оглед липсата на негативни констатации по показателите, визирани в чл.34 от Методиката за атестиране и изключително добрите коментари за работа на  атестирания магистрат през периода на атестиране/ на базата на извършените от ПАК проверки и представените статистически данни/. При извършените проверки по наказателни дела в РС – Бургас и ОС – Бургас ИВСС е направил констатации за забави в изписването на мотивите по минимален брой дела, което следва да се отрази при формиране на оценката в ч.VIII, т.3, където са и  показателите за спазване на процесуалните срокове.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" –98 (деветдесет и осем) точки на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Каменска е разглеждала първоинстанционни, касационни административни и частни административни дела, като за периода на настоящото атестиране е свършил 419 бр. При определяне на оценката комисията взе предвид процента на обжалваните съдебни актове – 45.34 % от подлежащите на обжалване, от който може да се направи извод до колко страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор, също така процента потвърдени от горната инстанция актове. Съобрази също подробно отразените в т.3 на ч. ІV констатации на ПАК, както и статистически данни по отношение на отменените актове, от които е видно че същите съставляват 31.50 % от обжалваните, поради което определя оценка по-ниска от максимално предвидената по този критерии.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Каменска е работила с добра ефективност (свършени-дела за разглеждане), но при индивидуална натовареност за периода 8.72 %, т.е. по-ниска от средната за страната.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Рашкова е разглеждала първоинстанционни и касационни дела. За периода на настоящото атестиране е свършила 1031 бр. От предоставената информация е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 77.13 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 14.67 % от обжалваните, изменените 1.02 %. Комисията взе предвид и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 15.69 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране на доклад на магистрата са постъпили 1077 бр. дела, свършени са 1031 бр., при коефициент на ефективност 95.72 %. Отчетена е също висящността на състава и обстоятелството че останалите несвършени дела са в срок до 3 м., което говори за правосъдие в разумни срокове. Съдебните актове по всички дела, магистратът е изготвил в законоустановения едномесечен срок, при индивидуална натовареност от 20.21, т.е. равна на органа на съдебната власт и по-висока от средната за административните съдилища в страната. Горните обстоятелства дават основания на КПА да увеличи оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 14.79 % от общия брой на обжалваните, изменените 4.73 %, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани е 18.93 %. При определяне на оценката комисията съобрази и направените от ПАК коментари в  т. 3 на ч. ІV във връзка с резултатите от инстанционния контрол и констатираните пропуски. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на  Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ДА СЕ ИЗИСКА от Помощната атестационна комисия да предостави актуална ч. ХІ. Процедурата по настоящото периодично атестиране на съдия Господинова е открита на 08.04.2014 г. Съгласно Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, изменена и допълнена с решение на ВСС по Протокол № 11 от 12.03.2014 г., словесното изражение на определената положителна оценка е „Много добро изпълнение на работата”.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даяна Калинова Топалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даяна Калинова Топалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даяна Калинова Топалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В ЕФА липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. От предоставените статистически данни и при горните условия е видно, че отменените актове съставляват 15.09 % от обжалваните, изменените са 6.13 % или 16.50 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От предоставените данни е видно, че за периода на настоящото атестиране на доклад на магистрата са постъпили  общо 2544 бр. дела, като повече от 50 % са  ч.гр. Свършила е 2516 бр., при висящност на състава 19.96 % и продължителност на разглеждане до 3 м. - 2.16, 3 м. – 6 м. – 2.63 %, 6 м. – 1 г. – 5.85 % и в срок над 1 г. – 9.31. Съдебните актове по 84.97 % са изготвени в срок до един месец, 7.86 % до 3 м. и в срок до 1 год. – 6.35 %, при индивидуална натовареност за периода 52.41.
Горните обстоятелства дават основания на КПА да намали оценката седна точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Даяна Калинова Топалова – съдия в Софийски районен съд.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даяна Калинова Топалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид процента на обжалваните съдебни актове – 32.75 % от подлежащите на обжалване, от който може да се направи извод за удовлетвореността на страните от начина на разрешаване на правния спор, също така процента потвърдени от горната инстанция – 70.20 %. Съобрази подробно отразените в ч. ІV констатации на ПАК, във връзка с резултатите от инстанционния контрол и констатираните пропуски, както и предоставените статистически данни. От същите е видно, че отменените съдебни актове съставляват 14.69 % от обжалваните, изменените – 11.42 % или 26.12 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени, поради което определя оценка по-ниска от предложената от ПАК по този критерии.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за повишаване на Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

 С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково, за повишаване в ранг на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Хасково, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Стела Петрова Колчева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца относно повишаването в ранг на Стела Петрова Колчева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Враца, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Милена Иванова Семерджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Иванова Семерджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Иванова Семерджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Христина Христова  Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христина Христова  Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Христова  Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
 
С-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за придобиване статут на несменяемост на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за придобиване статут на несменяемост на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.3. Да се изискат от административния ръководител на  Районен съд гр. Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Калина Захариева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.
	
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия,  тъй като периодът на атестиране, отразен в Част І на ЕФ се покрива частично с периода на предходното атестиране. Актуалният период на атестиране следва да бъде от 01.10.2010 г. – 01.10.2014 г.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за периодично атестиране на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. В получения в КПА Единен атестационен формуляр липсват Част І, Част ІІ, Становище на Комисията по професионална етика, както и декларации от членовете на Помощната атестационна комисия. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
- Периодът на атестиране, посочен в Част І на ЕФ (01.01.2010 г. – 31.12.2013 г.) е изтекъл преди една година, поради което следва да бъде актуализиран. Атестацията следва да бъде изготвена за периода 01.01.2010 г. – 01.10.2014 г.;
- Липсват подробни констатации, коментари и забележки, съгласно Методиката за атестиране, обосноваващи оценките по отделните критерии;
- В Част ІV т.3 от Единния формуляр следва да се посочат подробно основанията и причините за отмяна на всеки от проверените актове поотделно, основанията за връщане на делата от съда за допълнително разследване (по отделно за всяко от делата) и за постановените оправдателни присъди.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
	Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	- В Част VІІІ, т.3  „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	- В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 98 (деветдесет и осем) точки на Румянка Ирманова Хинчева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „Прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. Да се изиска справка в табличен вид относно причините за просрочените от прокурор Шикренова 34 преписки, решени в срок до 2 месеца.
П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, с оглед ниска натовареност на органа на съдебната власт и наличието на две дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Благоевград, с ранг следовател в НСлС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196 от ЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.   

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Добра” – 85 (осемдесет и пет) точки на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково през 2010 г., 2012 г., 2013 г. и първото шестмесечие на 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Петър Тодоров Тошев – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково през 2010 г., 2012 г., 2013 г. и първото шестмесечие на 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Добринка Вълкова Варсанова – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково през 2010 г., 2012 г., 2013 г. и първото шестмесечие на 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Анна Кирилова Георгиева – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 9 дела, върнати за доразследване и 8 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Дупница в периода 2010 г. – първото шестмесечие на 2014 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ, както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Радослава Иванова Митева-Евтимова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Дупница.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за периодично атестиране на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, (командирована в Окръжна прокуратура – гр. София), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 8, или 28 % спрямо общо проверените 28 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Анита Бойкова Андрова-Байракова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Костинброд, с ранг „прокурор В ОП” (командирована в Окръжна прокуратура – гр. София).

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП” , комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малкия брой преписки и досъдебни производства, решени от магистрата в периода на настоящото атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Бисер Йорданов Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (от 01.06.2011 г. до настоящия момент), които да бъдат предоставени на прокурор Лазарова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост, за което да бъде уведомена прокурор Мария Милушева. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ВРЪЩА становището на административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Видин, тъй като в него липсва изрично изразено становище/мнение за наличие/липса на предпоставки за приложението на чл. 234 от ЗСВ.

21.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. – 01.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Найденов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.10.2013 г. – 01.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Димитрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Христо Ценов Христов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура - София относно повишаването в ранг на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Христов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация във Военно-окръжна прокуратура – гр. София.

23.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (13.03.2013 г. – 01.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Христов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура - София относно повишаването в ранг на Стоян Иванов Лазаров – следовател във Военноокръжна прокуратура – гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Лазаров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация във Военно-окръжна прокуратура – гр. София.

25.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (от 14.03.2014 г. до настоящия момент), които да бъдат предоставени на следовател Лазаров за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за повишаване на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, за периода от 15.03.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Маринова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ  Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Мария Господинова Нейкова –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 196,        т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Господинова Нейкова –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Господинова Нейкова –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан за периодично атестиране на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Тутракан, с ранг  прокурор в ОП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг  прокурор в ОП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг  прокурор в ОП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг  прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Павлова Кирилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Павлова Кирилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на НСлС, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илиана Павлова Кирилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на НСлС, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, за извънредно периодично атестиране, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на , и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военноапелативен съд в Апелативен съд гр. София.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ИЗПРАЩА преписката за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военноапелативен съд в Апелативен съд  гр. София, на Комисията по натовареността, за становище.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Димитрина Делчева Ригова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура            гр. Кърджали за изпълняващ функциите на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура                      гр. Кърджали и обявяване на свободната длъжност „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кърджали. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, за изпълняващ функциите на “административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг “прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
 
Д-3. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Поморие – изтичащ мандат на 01.12.2014 г.;
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Айтос – изтичащ мандат на 01.12.2014 г.;
1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Генерал Тошево – изтичащ мандат на 01.12.2014 г.;
1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Плевен – изтичащ мандат на 07.12.2014 г.;
1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ардино – изтичащ мандат на 08.12.2014 г.;
1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Бяла Слатина – изтичащ мандат на 08.12.2014 г.;
1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Монтана – изтичащ мандат на 09.12.2014 г.;
1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Лом – изтичащ мандат на 09.12.2014 г.;
1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тутракан – изтичащ мандат на 09.12.2014 г.;
1.10. Административен ръководител – председател на Районен съд – Трявна – изтичащ мандат на 10.12.2014 г.;
1.11. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Свиленград – изтичащ мандат на 10.12.2014 г.;
1.12. Административен ръководител – председател на Районен съд – Котел – изтичащ мандат на 11.12.2014 г.;
1.13. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тетевен – изтичащ мандат на 11.12.2014 г.;
1.14. Административен ръководител – председател на Районен съд – Чепеларе – изтичащ мандат на 11.12.2014 г.;
1.15. Административен ръководител – председател на Районен съд – Девин – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.;
1.16. Административен ръководител – председател на Районен съд – Елена – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.;
1.17. Административен ръководител – председател на Районен съд – Павликени – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.;
1.18. Административен ръководител – председател на Районен съд – Нови Пазар – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.
3.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
3.2.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Кърджали – свободна длъжност.
3.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
3.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

3.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдената власт.
Във връзка с изтичащите мандати на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Веселин Георгиев Белев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Поморие, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Поморие, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
4.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Мария Джанкова Богданова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Айтос, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Айтос, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Динко Минчев Динков – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Даниела Василева Дилова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 08.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Сунай Юсеин Осман – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Ардино, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Ардино, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 09.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Силвия Андреева Житарска - Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 09.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Красимир Младенов Семов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 10.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.8. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Нина Иванова Каменова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Лом, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 10.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.9. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Спас Маринов Стефанов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 10.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.10. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Вяра Ангелова Петракиева - Велинова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Трявна, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 11.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.11. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Йовка Желязкова Бъчварова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Котел, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Котел, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.12. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Искра Цакова Максимова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.13. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Славка Иванова Хебова - Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.14. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Елка Антимова Хаджиева – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Девин, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.15. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Искра Стоянова Вараджакова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Елена, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Елена, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.16. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Евелина Петкова Карагенова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Павликени, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.17. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Галина Николова Иванова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

4.18. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
 
Д-5. ОТНОСНО: Обсъждане на хронограма по процедура за избор на председател на Върховен касационен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на ВСС два варианта на хронограма по процедурата за избор на председател на Върховен касационен съд.

5.2. ВНАСЯ за обсъждане в заседание на ВСС. 

Д-6. ОТНОСНО: Извлечение  от протокол 36/07.10.2014 г., т. 2, на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно доклад-анализ на изпълнението на дейностите по Плана за действие за изпълнение на комуникационната политика на Висшия съдебен съвет 2014-2018 г.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
6.2. ВЪЗЛАГА на Александра Бръзицова – старши експерт в отдел “Конкурси на магистрати”, да докладва анализа на дейностите по Плана за действие за изпълнение на комуникационната политика на Висшия съдебен съвет 2014-2018 г., в частта, касаеща дейността на КПА. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед отвод на докладчика. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Мариана Костадинова Тодорова - Досева – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Костадинова Тодорова - Досева – съдия в Районен съд гр. Плевен.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Костадинова Тодорова - Досева – съдия в Районен съд гр. Плевен.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Иванова Попова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Даниела Иванова Попова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Даниела Иванова Попова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ИЗПРАЩА на Даниела Иванова Попова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ИЗПРАЩА на Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

12.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -   95 (деветдесет и пет) точки.

12.3. ИЗПРАЩА на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-13. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Военен съд         гр. Сливен с оглед избора на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник - административен ръководител – заместник - председател” на Военен съд - Сливен, считано от датата на вземане на решението.

13.2. РАЗКРИВА на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд - Сливен, считано от датата на вземане на решението. 
Мотиви: Във връзка с проведения избор за назначаване на административен ръководител на Военен съд – гр. Сливен, при който Висшият съдебен съвет с решение по протокол № 44/09.10.2014 г. назначи полковник Георги Панев Георгиев, заместник-административен ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” Комисията по предложенията и атестирането предлага съкращаване на 1 (една) длъжност „заместник - административен ръководител - заместник- председател" на Военен съд – гр. Сливен и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия" във Военен съд – гр. Сливен с оглед с изтеклия мандат на досегашния административен ръководител.
 
13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
 
Д-14. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Военен съд         гр. Пловдив с оглед избора на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник административен ръководител – заместник - председател” на Военен съд - Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

14.2. РАЗКРИВА на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд - Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 
Мотиви: Във връзка с проведения избор за назначаване на административен ръководител на Военен съд – гр. Пловдив, при който Висшият съдебен съвет с решение по протокол № 44/09.10.2014 г. назначи полковник Асен Найденов Шопов, заместник-административен ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” Комисията по предложенията и атестирането предлага съкращаване на 1 (една) длъжност „заместник - административен ръководител - заместник- председател" на Военен съд – гр. Пловдив и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия" във Военен съд – гр. Пловдив с оглед с изтеклия мандат на досегашния административен ръководител. 

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Упълномощаване на директор дирекция „Атестиране на магистрати” и началник отдел „АКРС” да представляват Висшия съдебен съвет пред органите на съдебната власт и органите на изпълнителната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-16. ОТНОСНО: Обсъждане реда на докладване в КПА на постъпилите жалби срещу проведените конкурси в органите на съдебната власт и изборите за административни ръководители.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ВЪЗЛАГА на директор дирекция “Правна” да определи експерт от същата дирекция, който да ДОКЛАДВА в заседанията на КПА всички постъпили жалби срещу проведените конкурси в органите на съдебната власт и изборите за административни ръководители, движенията по делата и постановените съдебни актове по тях, както и да актуализира информацията на интернет страницата на ВСС в раздел “Конкурси” и в раздел “Избор на административни ръководители”.

16.2. ИЗПРАЩА на Главния секретар на ВСС и на Директора на Дирекция “Правна”, решението по т. 16.1, за сведение, изпълнение и контрол.

Д-17. ОТНОСНО: Допълване решение на КПА по протокол № 43/22.07.2014 г. т. Д-36.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ДОПЪЛВА решението си по протокол № 43/22.07.2014 г., т. 36, като създава нова т.Д-36.1. със следния текст: „Решението по т. 36 се прилага и за периодично атестиране на младшите магистрати. При провеждане на атестиране по чл. 196, т. 1 и т. 2 от ЗСВ, когато периода включва дейността като младши магистрати, следва да се вземат предвид докладите на наставниците.”

(Закриване на заседанието – 11.45 часа) 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)