П Р О Т О К О Л   №  60

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  12.11.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Иванов, Светла Петкова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Магдалена Лазарова, Румен Боев.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО:Становище на гражданско сдружение „Инициативен комитет  в защита на Районен съд гр. Чепеларе” във връзка с промяна на границите и закриване на Районен съд гр. Чепеларе.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-353/24.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-318/17.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ирина Севелинова Кюртева – без възражение

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-094/30.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Ангелов Лещев – без възражение

Д-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Татяна Георгиева Бетова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в             по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-995/28.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Д-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Рени Михайлова Спартанска - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в             по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-994/24.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1019/05.11.2013г.)

Приложение: Персонални данни  
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
(участник в конкурс АС)

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-424/07.11.2013г.)

Приложение: Персонални данни  
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
(участник в конкурс АП)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-086/07.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-10. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир с приложена молба за периодично атестиране на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-960/21.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Лора Рангелова Стефанова - Иванова – без възражение
(участник в конкурс АдмС)

Д-11. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 57/22.10.2013 г. на КПА
Заявление от журналист от вестник „Сега” за достъп до обществена информация във връзка с Делян Славчев Пеевски, както и колко са магистратите с изискуем стаж за придобиване статут на несменяемост, но все още не са го придобили.

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 43/06.11.2013 г. във връзка с указания до членовете на конкурсните комисии в конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в органите на съдебната власт.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. 

Д-13. ОТНОСНО: Влязло в сила решение № 14468/05.11.2013 г. по административно дело № 10646/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение, с което отменя решение на ВСС по т. 4.4. от протокол 32/26.07.2013 г.,                 с което не повишава Светлин Велев Михайлов – съдия в Софийски градски съд, на място в по-горен ранг „съдия ВКС и ВАС”, като връща преписката за ново разглеждане. 

Д-14. ОТНОСНО: Влязло в сила решение № 14463/05.11.2013 г. по административно дело № 12314/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение, с което отменя решение на ВСС по т. 4.3. от протокол 32/26.07.2013 г.,                 с което не повишава Костадинка Стоянова Недкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, в длъжност „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия, като връща преписката заново произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-740/26.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-816/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-16 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Административен съд гр. Силистра за поощрение на Величка Славчева Маринова – съдия в Административен съд                         гр. Силистра с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-11-315/17.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Р-1 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за  26.11.2013 г.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Административен съд гр. Силистра за освобождаване на Величка Славчева Маринова от заеманата длъжност „съдия” в  Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 01.12.2013 г. (вх. № 11-11-315/17.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, справка за висящи дела, заповед за изключване от системата за разпределение на делата

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Р-2 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.11.2013 г.

Р-3. ОТНОСНО: Решение № 14049/28.10.2013 г. на Върховен административен съд – петчленен състав, ІІ колегия, по административно дело № 10617/2013 г., образувано по касационна жалба на Галина Георгиева Господинова – Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, с което връща преписката на ВСС за ново произнасяне. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Р-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ДА СЕ ПРЕДЛОЖИ промяна в ЗИД на ЗСВ, като проект се посочи в чл. 234, че повишаване на място в по-горен ранг може да се извърши при преценка от ВСС при доказана висока квалификация и образцово изпълнение и след мотивирано предложение на административния ръководител. 

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 42/30.10.2013 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС за предложения и допълнения относно проект на Правила за формиране и използване на средствата по централизирания фонд СБКО за подпомагане на магистрати и съдебни служители в органите на съдебната власт

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ИЗРАЗЯВА положително становище по проекта на Правила за формиране и използване на средствата по централизирания фонд СБКО за подпомагане на магистрати и съдебни служители в органите на съдебната власт. 

4.2. ПРЕДЛАГА на Комисия „Бюджет и финанси” да се направят следните промени в правилата: 
В т. 2, буква „г” да отпаднат изразите „при раждане на дете” и „сключване на граждански брак”. 
В т. 2, буква „е” да отпадне, поради идентичност с б. „а”.

4.3. Решенията по т. 4.1. и т. 4.2. да се изпратят на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС. 

Р-5. ОТНОСНО: Молба от Николай Симеонов Гемеджиев – съдия в Районен съд гр. Айтос, във връзка с изпълнение до 16.10.2013 г. на Заповед № 138/14.10.2013 г. на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ молбата на Николай Симеонов Гемеджиев – съдия в Районен съд гр. Айтос, във връзка с изпълнение до 16.10.2013 г. на Заповед № 138/14.10.2013 г. на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос.

5.2. ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Айтос, за уточняване какви условия за изпълнение на служебните задължения са осигурени на Николай Симеонов Гемеджиев – съдия в Районен съд гр. Айтос. Да се предприемат действия за осигуряване на служебен телефон на съдия Гемеджиев, ако такъв действително липсва.

Р-6. ОТНОСНО: Заявление от Емил Любчов Димитров – и.ф административен ръководител - председател на Административен съд София-област за оттегляне от участие в конкурс за избор на административен ръководител – председател на Административен съд София-област.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА заявлението на Емил Любчов Димитров – и.ф административен ръководител - председател на Административен съд София-област, с което се оттегля от участие в конкурс за избор на административен ръководител – председател на Административен съд София-област.

6.2. ДА СЕ ПРИЛОЖИ заявлението на Емил Любчов Димитров – и.ф административен ръководител - председател на Административен съд София-област, към преписката и да се отрази на интернет-страницата на ВСС. 

Р-7. ОТНОСНО: Проекти на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжността административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Ивета Бориславова Парпулова  – и.ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик.

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Веселка Велкова Златева – Кожухарова  – съдия в Районен съд                  гр. Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд                          гр. Пазарджик.

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Елеонора Петрова Серафимова  – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик.

4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Христо Георчев Георчев  – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград.

5. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Илиев Йорданов  – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Крумовград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд                            гр. Свиленград.

6. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Елена Златанова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Елхово, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Ивета Бориславова Парпулова  – и.ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Ивета Бориславова Парпулова, за запознаване.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

7.4. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Веселка Велкова Златева – Кожухарова  – съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

7.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.4. на Веселка Велкова Златева – Кожухарова, за запознаване.

7.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.4. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

7.7. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Елеонора Петрова Серафимова  – съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

7.8. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.7. на Елеонора Петрова Серафимова, за запознаване.

7.9. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.7. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

7.10. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Христо Георчев Георчев  – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград.

7.11. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.10. на Елеонора Петрова Серафимова, за запознаване.

7.12. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.10. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

7.13. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Иван Илиев Йорданов  – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Крумовград.

7.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.13. на Иван Илиев Йорданов  , за запознаване.

7.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.13. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

7.16. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Елена Златанова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Елхово.

7.17. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.16. на Елена Златанова Тодорова, за запознаване.

7.18. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.16. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Р-8. ОТНОСНО: Възражение от Момчил Димитров Таралански - съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, срещу решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 52/17.09.2013 г., т. С-31 във връзка с искане за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-195/24.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г., т. С-31 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ИЗПРАЩА преписката ведно с възражението на Момчил Димитров Таралански - съдия в Административен съд гр. Монтана, на Върховния административен съд, по компетентност. 

Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 39/28.10.2013 г. на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС по компетентност относно сигнал по електронната поща с оплакване срещу поведението на член на изпитната комисия в конкурса за преместване на съдии в РС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА за сведение извлечение от протокол № 39/28.10.2013 г. на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС относно оплакване срещу поведението на член на изпитната комисия в конкурса за преместване на съдии в РС.

Р-10. ОТНОСНО: Информация от Национален институт на правосъдието относно прекъсване на обучението на кандидат за младши прокурор Василена Ивайлова Анастасова с приложено копие от Протокол 61/17.10.2013 г.  на заседание на Управителния съвет. (вх. № 33-00-119/22.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА за сведение информацията от Национален институт на правосъдието относно прекъсване на обучението на кандидат за младши прокурор Василена Ивайлова Анастасова с приложено копие от Протокол 61/17.10.2013 г.  на заседание на Управителния съвет.

10.2. Материалите по преписката да се изпратят на отдел „Конкурси на магистрати”, за приложение към документацията по конкурса.

Р-11. ОТНОСНО: Уведомление от Валентин Димитров Петров, съдия в Районен съд гр. Ардино, във връзка с участието в конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища, за вземане под внимание повишаването на място в ранг „съдия в АС”. (вх. № 11-07-1576/28.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН Валентин Димитров Петров, съдия в Районен съд гр. Ардино, че съгласно чл. 192, ал. 2 от ЗСВ, конкурсната комисия изготвя протокола за класиране на кандидатите заедно с мотивирано становище. Комисията определена с решение на ВСС по протокол № 22 от 06.06.2013 г. е изготвила и подписала протокола за класиране на кандидатите, участници в конкурса за преместване на длъжността „съдия” в районен съд на 27.09.2013 г.. С решение на ВСС по протокол № 41 от 24.10.2013 г., г-н Петров е придобил ранг „съдия в АС”, следователно няма как да бъде взет под внимание настоящият му ранг, тъй като същият е придобит след изготвянето на протокола за класиране на кандидатите. 

Р-12. ОТНОСНО: Писмо от Теодора Михаилова Батева във връзка с участието й в няколко изпитни сесии на провеждания от Висшия адвокатски съвет изпит за адвокати и младши адвокати. (вх. № 96-00-338/31.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА за сведение писмото от Теодора Михаилова Батева във връзка с участието й в няколко изпитни сесии на провеждания от Висшия адвокатски съвет изпит за адвокати и младши адвокати. (вх. № 96-00-338/31.10.2013 г.)

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г.
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-63 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ана Георгиева Саракостова - с приложено възражение
Допълнително изискани документи

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1 ОТЛАГА разглеждането на т. В-1 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.11.2013 г. 

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 17.10.2013г.

Приложение: Извлечение от протокол № 40/17.10.2013 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любомир Тодоров Мирчев - с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

С решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г., т. П-6, на основание чл. 204а, ал.3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Тодоров Мирчев – прокурор в Софийска градска прокуратура, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Любомир Тодоров Мирчев е представил писмено възражение. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 17.10.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 40/17.10.2013 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Мирчев в заседание, проведено на 12.11.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

2.1. УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Любомир Тодоров Мирчев – прокурор в  Софийска градска прокуратура, като:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 3 (три) точки,  по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: Видно от писмо адм. № 634/01.07.2013 г. от г-н Евгени Диков -  и.ф.градски прокурор на Софийска градска прокуратура и писмо адм.№1035/2012/05.09.2013 г. от г-н Роман Василев – и.ф.градски прокурор на Софийска градска прокуратура, нарочно изискани от Комисията по предложенията и атестирането по повод възражението на прокурор Любомир Мирчев, се установи, че е допусната техническа грешка при подаване на данните в Единния формуляр за атестиране, касаещи броят на потвърдените и отменени актове по решени от атестирания преписки. Съответно за атестирания период отменените са 2 вместо 9, а потвърдените са 6 вместо 8. Т.е. процентът на отменените актове спрямо проверените актове не е 53%, а 25%. Поради това КПА счита, че в Част VІІІ, т.1 оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

2.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в Част VІІІ, т.4 на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност”, предвид показателя „резултати от проверките на Инспектората на ВСС”. 

Мотиви: В Акта за резултати от комплексна планова проверка на Софийска градска прокуратура, извършена на основание Заповед № 120/28.09.2010 г. на Главния инспектор на ИВСС, по пр.пр. № 3007/2009 г. е констатирано неспазване от страна на прокурор Любомир Мирчев на указание № 281/2006 г. на Главния прокурор на Р България по отношение на допустимите срокове за извършване на допълнителна проверка. Изложени са и констатации за забавено произнасяне от прокурор Мирчев като наблюдаващ прокурор по ПД № 92/2009 г.

2.3. С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Любомир Тодоров Мирчев – прокурор в Софийска градска прокуратура „Много добра” - 93 (деветдесет и три) точки.

2.4. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 17.10.2013 г.  (вх. № 11-03-576/22.05.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 40/17.10.2013 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-12 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Бижо Тодоров Бижев – с приложено  възражение

С решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г., т. П-12, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бижо Тодоров Бижев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 91 точки. По повод на изготвената оценка следовател Бижо Тодоров Бижев е представил писмено възражение. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 17.10.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 40/17.10.2013 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от следовател Бижев в заседание, проведено на 12.11.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

3.1. УВАЖАВА възражението на Бижо Тодоров Бижев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, като:

В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” увеличава оценката с 2 (две) точки  по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, предвид данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.

Мотиви: При изготвяне и определяне на комплексната оценка на следовател Бижо Бижев, Комисията по предложенията и атестирането е взела предвид посочените данни в част IV, т. 3 от Единния формуляр за атестиране, касаещи съпоставимостта между актовете на следователя и на прокурора, а именно: 16 обвинителни заключения – 13 обвинителни акта; 32 заключения с мнение за прекратяване – 26 постановления за спиране; 27 заключения с мнение за спиране – 26 постановления за спиране. 
В Единния формуляр за атестиране не са били посочени причините за несъответствието между актовете на следователя и на прокурора. В тази връзка, към възражението на следовател Бижо Бижев е приложена допълнителна справка относно досъдебните производства, за които не е подадена информация за крайния акт, постановен от прокурора. Видно от нея, осем от десетте досъдебни производства, за които е липсвала информация, са били приключени от наблюдаващия прокурор при пълно възприемане мнението на следователя.
3.2. С ОГЛЕД на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Бижо Тодоров Бижев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе - „Много   добра” – 94 (деветдесет и четири) точки.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-691/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 80 (осемдесет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Диана Ангелова Петракиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-473/28.05.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Диана Ангелова Петракиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС"..

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Диана Ангелова Петракиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".

2.3. ИЗПРАЩА на Диана Ангелова Петракиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-470/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС".

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС".

3.3. ИЗПРАЩА на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-075/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-980/25.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 140 (сто и четиридесет) точки на Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА на Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-854/06.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.
6.3. ИЗПРАЩА на Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-7. ОТНОСНО: Извлечение от решение на ВСС по протокол № 35/27.06.2013 г.
Предложение от Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС” за провеждане на периодично атестиране, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. А-7 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г. 

А-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Росица Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-07-630/24.04.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Враца. 

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Враца и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Росица Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.
А-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев за придобиване статут на несменяемост на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1666/30.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев. 

9.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 85 (осемдесет и пет) точки.

9.3. ИЗПРАЩА на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-594/26.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 139 (сто тридесет и девет) точки на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“.

10.3. ИЗПРАЩА на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРОКУРОРИ

А-11. ОТНОСНО: Предложение от Искра Трайкова Билярска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-715/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Искра Трайкова Билярска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Искра Трайкова Билярска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА на Искра Трайкова Билярска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от 18.11.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-543/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

12.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

12.3. ИЗПРАЩА на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-545/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 92 (деветдесет и две) точки.

13.3. ИЗПРАЩА на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-1 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

С-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ.                   (вх. № 11-04-067/26.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АС-ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Вилиян Георгиев Петров - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК), провела атестирането на Вилиян Георгиев Петров – съдия в Апелативен съд гр. Варна.
3.2. УКАЗВА на ПАК в кадровата справка да се посочи период, съобразен с периода на атестиране – м. май 2009 – м. май 2013 г. Цифровите данни в Част ІV, следва да бъдат съобразени с посочения период. Да се отразят констатации по т. 4 в Част ІV или да се обясни липсата на данни в тази насока.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Димитър Миков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-591/26.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Миков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Миков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Димитър Миков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Миков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-644/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-140/26.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-6 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административните ръководители на Окръжен съд гр. Габрово и Районен съд гр. Дряново Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода на атестиране на съдия Попов, както и справка за сроковете за изготвяне на съдебните актове (от датата на последното съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване до датата на постановяване на съдебния акт).

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-897/13.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането констатира явно несъответствие между текстовото и цифровото изражение в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” като потвърждава становището на помощната атестационна комисия и счита, че оценката по този показател следва да е 18 (осемнадесет) точки. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”  счита, че оценката следва да бъде намалена с 2 (две) точки, предвид констатациите в Акта с резулатите от извършената проверка на ИВСС през 2010 г. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-957/21.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед броя на отменените и изменени съдебни актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-461/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед високата индивидуална натовареност на съдия Димитрова. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-143/14.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-10 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административните ръководители на Районен съд гр. Кнежа и Районна прокуратура гр. Червен бряг копия на всички отменени съдебни актове за периода на атестиране – 01.01.2009 г. – 31.10.2013 г., както и справка за сроковете за изготвяне на съдебните актове (от датата на последното съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване до датата на постановяване на съдебния акт).

10.3. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Кнежа актуална информация в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, т. 2 от встъпването й в длъжност (02.04.2012 г.) до настоящия момент.

С-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-174/11.06.2013 г.)

Иска се и повишаване на място в ранг „съдия в АС”

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Даниела Георгиева Дончева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-127/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК), провела атестирането на Даниела Георгиева Дончева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. УКАЗВА на ПАК в кадровата справка да се посочи период, съобразен с периода на атестиране – 22.07.2009 – 22.07.2013 г. Цифровите данни в Част ІV, следва да бъдат съобразени с посочения период. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-271/05.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра” - 98 (деветдесет и осем) точки на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1119/25.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-14 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-642/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-15 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-534/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-16 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1068/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-17 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-609/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-18 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-322/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-19 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

С-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Лада Любомирова Паунова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-122/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за 2013 г.

С-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Валя Ангелова Рушанова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-125/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за 2013 г.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-114/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за 2013 г.

С-23. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-422/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра” - 98 (деветдесет и осем) точки на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-421/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-24 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за 2013 г.

С-25. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-348/23.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-667/09.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра” - 98 (деветдесет и осем) точки на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-440/28.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. Д-16 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анелия Милчева Щерева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-640/26.04.13 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-16 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Колева Петкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-474/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Благовеста Митева Костова – без възражение.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-239/04.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Надежда Димитрова Кирилова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС".

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС".

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

 Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. Д-17 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галина Петкова Магардичиян – без възражение
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Маринела Ганчева Дончева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Мулешков - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (командирован в Софийски окръжен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. Д-15 комплексна оценка "Много добра" - 142 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Стоянов Мулешков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Стоянов Мулешков - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, (заемал длъжността „председател” в Районен съд гр. Елин Пелин от 11.03.2009 г. до 11.07.2013 г.), с ранг „съдия в АС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Стоянов Мулешков - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, (заемал длъжността „председател” в Районен съд гр. Елин Пелин от 11.03.2009 г. до 11.07.2013 г.), с ранг „съдия в АС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-731/16.05.2013 г.)     

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-29 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Маринела Георгиева Стефанова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд              гр. Попово, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-732/16.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-28 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Поля Павлинова Иванова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд  гр. Попово.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-329/18.04.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милен Петров Славов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-783/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-43 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС".

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС".

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-423/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-39 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Методи Николов Здравков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС".

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС".

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-699/10.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Майя Йончева Йончева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-466/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-33 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владимир Огнянов Астарджиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-41. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за повишаване на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол №26/28.06.2012 г., т. 26.1 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-41 от настоящия дневен ред, до влизане в сила на решение по административно дело № 12548/2013 г.

С-42. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.13 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Даниела Димова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-214/15.03.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Даниела Димова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

42.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Методиев Евгениев - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-02-091/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра” (повишен в ранг „съдия в АС“) 
С решение на ВСС по протокол 10/08.03.2013 г.  придобива статут на несменяемост – комплексна оценка „много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ВРЪЩА предложението на Огнян Методиев Евгениев - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд гр. Монтана, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд  гр. Плевен, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1400/03.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
С решение на ВСС по протокол 31/19.07.2012 г. придобива статут на несменяемост – комплексна оценка „много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ВРЪЩА предложението на Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд  гр. Плевен, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

44.2. УКАЗВА на Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд  гр. Плевен, че следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-45. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за повишаване на Анна Геориева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“ на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1399/03.10.2013 г.)
Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-45 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

45.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Карлово справка за сроковете за изготвяне на съдебните актове (от датата на последното съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване до датата на постановяване на съдебния акт).

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-46. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-02-108/17.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV, справка за отменените актове 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Забележка: има предложение за ранг по пр.46, т. С-15 – отложено  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

46.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

46.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

46.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране – за избор на административен ръководител с  решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2008- г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“.

47.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“.

47.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Видин.

47.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Видин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-934/08.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ – избор на административен ръководител 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в АС“.

48.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в АС“.

48.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Плевен.

48.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Никопол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1506/17.10.2013г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1603/01.11.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ (повишена в ранг „съдия ОС”)(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1395/02.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с  решение на ВСС по протокол № 8/25.02.2010- г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1396/02.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с  решение на ВСС по протокол № 7/18.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-922/04.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с  решение на ВСС по протокол № 27/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-948/14.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – с  решение на ВСС по протокол № 37/13.09.2006 г.  повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.
С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1472/14.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с  решение на ВСС по протокол № 19/13.05.2009- г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1470/14.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за конкурс с  решение на ВСС по протокол № 33/23.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Пламен Тошев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране – за избор на административен ръководител с  решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Пламен Тошев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Тошев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – с  решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране – с  решение на ВСС по протокол № 7/01.02.2006 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска – съдия в Окръжен съд                  гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-952/15.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с  решение на ВСС по протокол № 9/07.03.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска – съдия в Окръжен съд                  гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска – съдия в Окръжен съд                  гр. Смолян, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девня за придобиване статут на несменяемост на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1522/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”.

61.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”.

61.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Варна.

61.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд Девня необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-805/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. Да се изиска допълнителна справка, относно данните, посочени в Част ІV, т.2 на ЕФА – „Спазване на сроковете”.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Лилия Петрова Стъпова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-602/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Петрова Стъпова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Лилия Петрова Стъпова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „”Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство”, поради наличието на 2 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Лилия Петрова Стъпова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Петрова Стъпова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-269/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Асен Иванов Асенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед липсата на пълна съпоставимост между актовете на следователя и прокурора - от 28 обвинителни заключения са изготвени 23 ОА или несъпоставимостта е 18%. По 20 ДП приключени с мнение за спиране са изготвени 18 постановления за спиране или несъпоставимостта е 9%.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 и т.2 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” и „спазване на сроковете”, поради по-ниската натовареност на следовател Асенов в сравнение с останалите следователи в ОСлО – Разград. Следовател Асенов е със средна натовареност – 72 ДП за периода на атестиране при средна натовареност на следовател от ОСлО – Разград за периода – 87,5 ДП, както и поради наличието на 2 ДП неприключени над 6 месеца и 1 ДП неприключено над 1 година.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценяване по чл. 40, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 2 върнати дела за доразследване (7%) при изготвени 28 обвинителни заключения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Асен Иванов Асенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна за периодично атестиране на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-327/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 пр.1 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт”, предвид ниската действителна натовареност на Районна прокуратура – гр. Трявна за периода на атестиране, в сравнение с действителната натовареност на районните прокуратури в страната: за 2012 г. – 707 за РП – Трявна при средна действителна натовареност за районните прокуратури – 906,49; за 2011 г. – 715,5 за РП – Трявна при средна действителна натовареност за районните прокуратури – 935,61; за 2010 г. – 712 за РП – Трявна при средна действителна натовареност за районните прокуратури – 893,98; за І-вото шестмесечие на 2013 г. – 319,5 за РП – Трявна при средна действителна натовареност за районните прокуратури – 575,91.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Борислав Трифонов Борисов – прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-809/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид показателя за оценка по чл. 33, т. 2 от Методиката за атестиране „спазване на сроковете” и предвид данните в Част ІV, т.2 от Единния формуляр за атестиране, за неприключени над 6 месеца 21 ДП от общо възложени 28 ДП (в т.ч. и неприключени 18 ДП в началото на периода) или 75% от ДП на производство неприключени над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Илия Иванов Славов– следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-232/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за  заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание       чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-398/16.04.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. ВРЪЩА предложението от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.

7.3. ВЪВ ВРЪЗКА с посочените неточни и неправилни данни във формулярите на ПАК за извършени атестации ДА СЕ ПОКАНЯТ г-н Евгени Диков - и. ф. градски прокурор на Софийска градска прокуратура и г-н Христо Динев - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за провеждане на среща с подкомисия „Прокурори” на Комисията по предложенията и атестирането на 20 ноември 2013 г. сряда, от 10,00 часа 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Димитър Йорданов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-563/22.05.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-18 комплексна оценка "Много добра" - 133 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Йорданов Димов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Йорданов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Димитър Йорданов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Стефан Илиев Георгиев (роден на 05.11.1952 г.) - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-712/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Илиев Георгиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Илиев Георгиев  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Стефан Илиев Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-556/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Василев Мадолев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-165/23.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йорданка Чанева Христова – Желева – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-425/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Жанет Красимирова Кунева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф. административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-426/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Здравков Диамандиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф. административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф. административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-298/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-9 комплексна оценка „Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Василев Мидов – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-626/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Любенов Куков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик за периодично атестиране на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-439/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Тодор Димов Тодоров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Марин Йорданов Маринов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-574/22.05.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Марин Йорданов Маринов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марин Йорданов Маринов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Йорданов Маринов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-310/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-27 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Златка Стайкова Стайкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Людмил Траянов Коюмджиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-706/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Людмил Траянов Коюмджиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмил Траянов Коюмджиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмил Траянов Коюмджиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Галина Георгиева Господинова - Стефанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1181/21.10.2013 г.).

Приложение:  Мотивирано становище, кадрова справка
Решение на ВАС по адм. дело № 10617/2013 г., с което е върната преписката на ВСС за ново произнасяне (т. Р-3 от настоящия дневен ред)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-318/24.09.2013 г.)

Приложение:  Мотивирано становище в предложението.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Отлага разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията.

21.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Христов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Христов.
Комисията по предложенията и атестирането обръща внимание на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна, че в Единния атестационен формуляр от последното периодично атестиране са посочени конкретни забележки към работата на прокурор Атанас Христов, свързани с правните познания и умения за прилагането им /наличие на 17 отменени акта (33,3% от общо проверените), 9 бр. оправдателни присъди и 11 бр. върнати дела от съда за доразследване/, както и  препоръки в Част ІХ, т.3 на ЕФА за необходимост от по-голям контрол, свързан с хода на досъдебното производство.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“, за повишаване на  място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-042/25.10.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане и произнасяне. 

22.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен за изготвяне на мотивирано становище, относно повишаването на Димитър Георгиев Арнаудов на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Арнаудов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Красимира Алексиева Филипова – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-925/02.08.2013 г.)

Допълнително изискана актуална част ІV на ЕФ
Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, заявление.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23. ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1171/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за повишаване на Емилия Николаева Варадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1178/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ
Последно атестиране – за  статут на несменяемост с  решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1174/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1180/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивиран становище в предложението
Последно периодично атестиране - с  решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1183/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивиран становище в предложението
Последно периодично атестиране - с  решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Иванова Попова  -административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1146/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Даниела Иванова Попова  -административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”.

29.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Даниела Иванова Попова  -административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”.

29.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховна касационна прокуратура. 

29.4. Да се изискат от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Диан Николаев Долапчиев -административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, (роден на 20.07.1951 г.) за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-389/23.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - с  решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ВРЪЩА предложението на Диан Николаев Долапчиев -административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 196, ал. 2 от ЗСВ периодично атестиране се провежда до навършване на 61-годишна възраст. Към настоящия момент Диан Долапчиев е навършил 62 години.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-304/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 8/25.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-305/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-306/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Забележка: Има открита процедура за статут на несменяемост на доклад на г-жа Елка Атанасова

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-307/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 17/19.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-308/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Варна

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-309/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 20/10.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-310/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Георги Иванов Банков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-312/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Георги Иванов Банков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Иванов Банков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-313/24.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 8/25.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-314/24.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 6/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Росица Петкова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-315/24.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Росица Петкова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Петкова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-316/24.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Становище на гражданско сдружение „Инициативен комитет  в защита на Районен съд гр. Чепеларе” във връзка с промяна на границите и закриване на Районен съд гр. Чепеларе.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ становището на гражданско сдружение „Инициативен комитет  в защита на Районен съд гр. Чепеларе” във връзка с промяна на границите и закриване на Районен съд гр. Чепеларе.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-353/24.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра” - 96 (деветдесет и шест) точки на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-318/17.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ирина Севелинова Кюртева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-094/30.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Ангелов Лещев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Татяна Георгиева Бетова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в             по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-995/28.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-5 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
5.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2012 г. до 31.10.2013 г.

Д-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 59/05.11.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Рени Михайлова Спартанска - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в             по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-994/24.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-6 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2012 г. до 31.10.2013 г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1019/05.11.2013г.)

Приложение: Персонални данни  
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
7.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-424/07.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни  
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
8.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-086/07.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол. 

9.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Недко Йорданов Русев - прюкурор в Районна прокуратура гр. Ямбол и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

9.3. ИЗПРАЩА на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-10. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир с приложена молба за периодично атестиране на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-960/21.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Лора Рангелова Стефанова - Иванова – без възражение
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 57/22.10.2013 г. на КПА
Заявление от журналист от вестник „Сега” за достъп до обществена информация във връзка с Делян Славчев Пеевски, както и колко са магистратите с изискуем стаж за придобиване статут на несменяемост, но все още не са го придобили.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1 ИЗПРАЩА уведомителното писмо на Делян Славчев Пеевски в качеството му на трето лице по смисъла на чл. 31 от Закона за достъп до обществена информация, с което същият заявява своя изричен отказ за даване на съгласие за предоставяне на исканата със заявлението информация, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност. 

11.2. Във връзка с исканата информация за броя на магистратите, които имат изискуемия от закона стаж за придобиване статут на несменяемост, но все още непридобит, същата не може да се предостави в обобщен вид, тъй като е в процес на изработване. 

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 43/06.11.2013 г. във връзка с указания до членовете на конкурсните комисии в конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в органите на съдебната власт.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ИЗПРАЩА на Комисията по правни въпроси на Висшия съдебен съвет, за изменение и допълнение на Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, както следва:

– да се предвиди ограничение съдия, прокурор и следовател да участват като членове на конкурсна комисия два пъти последователно; 

- да се задължат резервните членове на конкурсните комисии да присъстват при събеседването с кандидатите – участници в конкурса, като за същите се предвиди възнаграждение за присъствие и подготовка по обявените конкурси.

12.2. ДА СЕ ПУБЛИКУВА на интернет страницата на ВСС в раздел „Форма за контакт с ВСС”, за становище.

Д-13. ОТНОСНО: Влязло в сила решение № 14468/05.11.2013 г. по административно дело № 10646/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение, с което отменя решение на ВСС по т. 4.4. от протокол 32/26.07.2013 г.,                 с което не повишава Светлин Велев Михайлов – съдия в Софийски градски съд, на място в по-горен ранг „съдия ВКС и ВАС”, като връща преписката за ново разглеждане. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 03.12.2013 г.

Д-14. ОТНОСНО: Влязло в сила решение № 14463/05.11.2013 г. по административно дело № 12314/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение, с което отменя решение на ВСС по т. 4.3. от протокол 32/26.07.2013 г.,                 с което не повишава Костадинка Стоянова Недкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, в длъжност „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия, като връща преписката за ново произнасяне.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-14 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 03.12.2013 г.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-740/26.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра” - 100 (сто) точки на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-816/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-16 от настоящия дневен ред за  заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог (командирована в Специализиран наказателен съд), вх. № 11-06-1030/08.11.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Комисията по предложенията и атестирането се е произнесла с решение по протокол № 2/15.01.2013 г., т. С-4, по процедурата за периодично атестиране на съдия Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог (командирована в Специализиран наказателен съд).

Д-18. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на директор на Национална следствена служба.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 167, ал. 2 от ЗСВ във вр. с т. 1 от Процедурните правила за издигане на кандидатури, представяне и публично оповестяване на документи, изслушване на кандидати и провеждане на избор, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на директор на Националната следствена служба.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

18.3. РЕШЕНИЕТО да се публикува на интернет страницата на ВСС, 
(закриване на заседанието 13,40 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

            МИЛКА ИТОВА