ПРОТОКОЛ №60
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 21.10.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници:, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-27 дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Красимира Тончева Донева - съдия в Районен съд гр. Средец във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, която ще се проведе на 30.10.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимира Тончева Донева - съдия в Районен съд гр. Средец.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Красимира Тончева Донева, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дулово във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дулово, която ще се проведе на 30.10.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петър Христов Петров- административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дулово.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Петър Христов Петров, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дулово. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 30.10.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Васил Малинов Малинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Пазарджик. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирован в Софийска градска прокуратура).
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Васил Малинов Малинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Васил Малинов Малинов, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г. 

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Пазарджик. 

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Георги Христов Кацаров, за запознаване.
3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г.

3.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

3.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.9. на Радослав Георгиев Бакърджиев, за запознаване.

3.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик. 

3.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от Директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Емил Костов Григоров – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Емил Костов Григоров – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

С оглед направеното предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за следовател Емил Костов Григоров,  са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол №1/10.01.2013 г. Същият се отличава с безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Заявление от Емил Костов Григоров (роден на 29.10.1949 г.)  за освобождаване на от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Емил Костов Григоров от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за възобновяване на процедурата по периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.10.2014 г. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за отмяна на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/06.03.2014 г., т. 27. 2. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.10.2014 г. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 01.10.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 02.10.2014 г. 

С решение на КПА по протокол № 26/13.05.2014 г., т. П-1, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС” е представила писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №43 от 02.10.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА възражението на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, като:

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» увеличава оценката с 2 (две) точки, като определя оценка 18 точки, с оглед допълнително представените данни за броя на неприключенитее досъдебни производства, разследвани от следовател Станелия Караджова над 6 месеца.
С оглед на това определя нова комплексна оценка от периодичното атестиране "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Станелия  Василева Караджова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”. 

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС” „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 92 (деветдесет и две) точки на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Павлова Кюркчийска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Гергана Павлова Кюркчийска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Гергана Павлова Кюркчийска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Гергана Павлова Кюркчийска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Ружена Георгиева Кондева – Елчинова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ружена Георгиева Кондева – Елчинова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Ружена Георгиева Кондева – Елчинова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА на Ружена Георгиева Кондева – Елчинова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”. 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали. 

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив (командирована в СГП), с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

1.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд справка за просрочените дела в ч. IV т. 2.3 на Единния формуляр за атестиране (ЕФА); доклад на съдията наставник за времето, в което атестираният магистрат е изпълнявал длъжността „младши съдия” в Софийски градски съд и запознаване на атестираният с обобщения доклад изготвен от Помощната атестационна комисия (ПАК), във връзка с чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

2.2. Връща на Помощната атестационна комисия (ПАК) изготвила Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Жорж Стоименов Гигов – съдия в Софийски градски съд. Указва на ПАК, че следва да се попълнят липсващите констатации в ч. IV т. 5, т. 6, т. 7, т. 8, т. 10 и т. 11, както и да бъде изготвен обобщен доклад за резултатите от проверката, изготвен съгласно чл. 68 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стела Йорданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Йорданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стела Йорданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Стела Йорданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Йорданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложения и атестирането счита, че оценката следва да се намали в Част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” с 1 (една) точка, с оглед отчетената по-ниска натовареност на атестираният магистрат спрямо натовареността на органа на съдебна власт, както и отчетеният по-малък брой на свършените дела спрямо броя на постъпилите такива.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложения и атестирането счита, че оценката следва да се намали в Част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” с 1 (една) точка по показателя „спазване на процесуалните срокове”, с оглед отчетените известни забавяния при изписването на съдебните актове . 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с една точка от деветнадесет на двадесет. Отчита се минималния брой на отменените (11) и изменени съдебни актове (26) за целия период на атестиране, които на фона на общо постановените 4127 съдебни акта, постановени по граждански дела,, подлежащите на обжалване 3947, както и обжалваните 267, говорят за отлично качество на правораздаване при висока натовареност и много добра срочност на атестирания магистрат. С оглед на изложеното КПА приема констатациите на ПАК в ч.VIII, т.1, но счита, че при отчетените данни в ЕФА увеличаването на оценката по този критерий би било обективно.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от деветнадесет на двадесет. Подлежи на обсъждане коментара на ПАК относно процесуалните срокове за приключване на делата. Описаните 36 дела, са делата с продължителност над една година, някои от които са описани в две последователни  години. По отношение сроковете за постановяване на съдебните актове - от общо постановените 4127 съдебни акта, 3977 са изписани в едномесечен срок, 143 в срок до три месеца и едва 7 в едногодишен срок, като тук най- продължителната забава над едномесечния срок е в рамките на три месеца и дни. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от деветнадесет на двадесет. Отчита се минималния брой на отменените  (16) и изменени съдебни актове (12) за целия период на атестиране, които на фона на общо постановените 2944 съдебни акта, постановени по граждански дела, подлежащите на обжалване 2587, както и обжалваните 297, говорят за отлично качество на правораздаване при висока натовареност, изключително добра срочност на атестирания магистрат, предвид и изпълняваните от него административни функции за част от периода на атестиране. С оглед на изложеното КПА приема констатациите на ПАК в ч.VIII, т.1, но счита, че при отчетените данни в ЕФА увеличаването на оценката по този критерий би било обективно.
В  Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от деветнадесет на двадесет, с оглед гореизложеното и показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от осемнадесет на двадесет. По отношение показателя „проверки на ИВСС”- цитираната в ЕФА проверка за 2010 г. и 2011 г. засяга работата на съдия Точевски едва за 9 месеца, тъй като той изпълнява длъжността съдия в РС – Пловдив от 22.03.2011 г. Констатираните нарушения по проверените дела, както е цитирано в ЕФА  засягат  най- вече движението на делата „свършени над три месеца”, както и делата” образувани след 01.01.2010  г . и неприключили към 31.12.2011 г.” и то според констатациите на самата ПАК тези пропуски са изолирани. В този аспект, след анализ и на фона на изключително положителните констатации за цялостната работа на атестирания магистрат, КПА счита, че следва да бъде дадена максимална оценка по този критерий, още повече, че липсата на поощрения за периода на атестиране не следва да се тълкува в ущърб на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет с оглед показателя брой потвърдени и отменени съдебни актове и основанията за това”. За периода на атестиране са отменени 21 съдебни акта, които съставляват 23.6% от общия брой на обжалваните 89.
В  Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с една точка от деветнадесет на осемнадесет, с оглед гореизложеното и показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Милачков е разглеждал първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за периода на настоящото атестиране е свършил 622 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 59.13 % от подлежащите на обжалване, от който процент може да се направи извод, доколко страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. От предоставените статистически данни в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 53.37 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 21.91 % от обжалваните, изменени са 4.49%.
Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 26.40 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени, при индивидуална натовареност за периода на настоящото атестиране по-ниска от органа на съдебната власт и средната за страната.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. След като съобрази изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, комисията увеличава оценката с една точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Ганева е разгледала общо 661 бр. първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела. Комисията съобрази процента на отменени и изменени съдебни актове, както и направените от ПАК констатации, поради което счита, че предложената по този критерии оценка, следва да бъде увеличена. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Комисията съобрази направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, също така и констатациите на ПАК, че част от оспорените актове на магистрата са в резултат на противоречива практика, които обосновават решението на комисията да увеличи оценката по този критерий. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири.) точки на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране (2 г. и 4 м.), съдия Баева е разглеждал първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за същия е свършил 385 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 93.12 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове са обжалвани. От предоставените статистически данни в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 55.68 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 27.27 % от обжалваните, изменени са 17 %.
Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 44.31 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, че голяма част от оспорените актове на магистрата са еднотипни, също така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. КПА взе предвид изложеното в Акт за резултати от извършена планова проверка от ИВСС на дейността на съда за 01.01.2010 – 31.03.2011г. в това число и на дейността на съдия Баева. В същия се сочат известни слабости и пропуски в работата на магистрата свързани с предварителната подготовка на делата, непоследователно прилагане разпоредбите на чл. 154, чл. 157, и чл. 171 от АПК. С оглед на констатираното комисията намалява оценката с две точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, констатира, че данните в ЕФА са непълни и КПА не може да направи извод за качеството на работа и цялостната дейност на съдия Христо Койчев. Да се изиска от:
- Окръжен съд – Варна нова част ІV, за периода на командироване 01.02.2010 – 31.03.2010 г., в която се опишат отменените и изменени актове и основанията за това (т.5, на ч. ІV), констатации по т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8. 
- Районен съд – Варна нова част ІV, за периода на командироване 01.10.2010 – 31.07.2012 г., в която се опишат отменените и изменени актове и основанията за това (т.5, на ч. ІV), констатации по т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8. Следва да се предостави информация в т. 2.3 „брой свършени дела”, като се отрази коректно броят на постановените съдебни актове, по видове дела. 
- Върховния административен съд част ІV, в която се отразят констатации по т.10 и т.11, като се изложат впечатления от работата на магистрата.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Шомова - Ставру е разгледала 1245 бр. граждански дела, като от тях 909 бр. (73%) ч.гр. и 243 бр. (19.51%) гр.. Постъпилите на доклад на магистрата наказателни дела са предимно административен характер – 247 бр. (43.03%), НОХ – 165 бр. (28.74%), ЧНД – 153 бр. (26.65%) и 9 бр. частен характер или общо 574 бр. При определяне на оценката комисията взе предвид обстоятелството, че обжалваните съдебни актове за целия период представляват 7.96 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. Предоставените статистическите данни, сочат, че отменените актове са 16.21%, изменените – 9 %. Съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 25.22 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
От информацията в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА е видно, че 12.19 % са отменени, 12.19 % изменени, съответно 24.39 % са отменени и/или изменени. Тези съотношения по отношение на наказателните дела са съответно 18.57 %, 7.14 % и 25.71 %. Горното даде основание на КПА да намали оценката с две точки. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Еманоел Василев Вардаров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Еманоел Василев Вардаров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Еманоел Василев Вардаров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Еманоел Василев Вардаров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Еманоел Василев Вардаров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането 28.10.2014 г. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен, за повишаване на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, за повишаване на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ВРЪЩА предложението за повишаване на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС” на и. ф. административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Стара Загора. Съдия Олга Иванова Златева не изпълнява изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно магистратът да е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години. Следващо предложение за повишаване в ранг следва да бъде направено след м. април 2015 г. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за повишаване на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд, за повишаване на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Иван Никифоров Цонков – съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Никифоров Цонков – съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Никифоров Цонков – съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново за периодично атестиране на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Василева Аргирова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна.  

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, за периодично атестиране на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за периодично атестиране на Владимир Николаев Легараски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за периодично атестиране на Владимир Николаев Легараски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Николаев Легараски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от Андон Георгиев Миталов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението за извънредно периодично атестиране на Андон Георгиев Миталов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Андон Георгиев Миталов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Стойка Илиева Янева -Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Стойка Илиева Янева -Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стойка Илиева Янева -Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от заместник административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
- В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС” – констатирани просрочия по две прокурорски преписки: по пр.пр.№ 13729/2009 г. 2 м. и 17 дни и по пр.пр.11373/2009 г. – 3 м. и 16 дни.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 90 (деветдесет) точки на Димитър Боянов Стефанов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 22,7% отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 4 преписки, решени в срок до 2 месеца;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – по-ниска персонална натовареност на прокурор Паличева в сравнение със средната натовареност на прокурорите от Софийска районна прокуратура и средната натовареност на прокурорите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, тъй като с посочените коментари и забележки ПАК вече веднъж е намалила оценката по Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» и същите са относими към показателя за оценка по Част VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като в ЕФ липсват негативни констатации по показателя за оценка по този критерий, а коментарите и забележките на ПАК относно отменените постановоления за отказ да се образуваа ДП са неотносими към показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Йордан Петров Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на адаминистративен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 33% отменени акта от общо проверените, като КПА съобрази и малкия брой проверени актове - резултат и от изключително краткия период на атестиране (прокурор Ганева е встъпила в длъжност «прокурор» в РП – Бургас на 01.04.2014 г. и атестацията й е обхванала периода до 15.09.2014 г.).
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намалис 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т. 4 «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» , предвид изключително краткия период на работа на прокурор Ганева в РП – Бургас и като прокурор.	
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Божидара Евгениева Ганева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Йорданка Рангелова Тилова - Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Рангелова Тилова - Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Рангелова Тилова - Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 10, или 19 % спрямо общо проверените 51 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на оправдателни присъди и върнати на материално-правно основания дела.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка за макар и малки пропуски при структуриране на действията в досъдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Йорданка Рангелова Тилова-Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Рангелова Тилова - Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Отменени са 12, 7 % от актовете на прокурор Махмудиев, което е основание за отнемане максимум на две точки.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. От над 180 акта постановени по дела по същество, две са върнати за доразследване, което е 1 % и влече една точка намаляване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 15, или 19 % спрямо общо проверените 76 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на върнати поради неправилно приложение на материалния закон дела.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки за неправилно структуриране не действията в досъдебното производство, поради което има отменени и върнати дела със спрени и прекратени производства.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Магда Иванова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Магда Иванова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Магда Иванова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид висок брой отменяемост, но при малко атакувани актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на оправдателна присъда и върнати дела във връзка с приложението на материалния закон.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка за малки пропуски за структуриране действията в досъдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Магда Иванова Симеонова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Магда Иванова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 1, или 5 % спрямо общо проверените 18 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за извънредно периодично атестиране на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали само с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 28 % отменени, но при малко атакувани актове.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка за допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Антоанета Маринова Симеонова – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за периодично атестиране на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Драгомир Богомилов Драганов – прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП” (командирован в Районна прокуратура гр. Нова Загора).

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Силвия Луканова Соколова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ВРЪЩА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура предложението за повишаване в ранг на Силвия Луканова Соколова – прокурор в Софийска районна прокуратура, за изготвяне на ново мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Соколова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура, като се вземат предвид и констатациите на КПА от последното периодично атестиране, отразени в ЕФА. 

13.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (08.10.2013 г. – 01.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Соколова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за повишаване на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Александрова Хайтова-Рашовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура - София относно повишаването в ранг на Вихър Викторов Михайлов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. София, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за повишаване на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за повишаване на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура  за периодично атестиране на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”.
35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”.
35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Александър Божидаров Мумджиев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на Александър Божидаров Мумджиев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александър Божидаров Мумджиев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Димитрова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна за извънредно периодично атестиране на  основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на Даниела Димитрова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна за извънредно периодично атестиране на  основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Димитрова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово,  считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

38.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

38.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Карлово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение за допълнение на чл. 64а от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 4 от Закона за съдебната власт, във връзка с чл. 355, ал. 8 от ЗСВ и §1 от заключителните разпоредби на Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация, да вземе следното РЕШЕНИЕ:

§ 1. В чл. 64а се създава нова точка 6:
“6. Осъществява процесуално представителство по дела, образувани по жалби срещу решения на Висшия съдебен съвет, относно приемане на  комплексна оценка от атестиране и/или повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.”

1.2. Изпраща извлечение от решението по т. 1.1 на Комисията по правни въпроси, по компетентност. 

Д-2. ОТНОСНО: Обсъждане на повишаването в по-горен ранг и възнаграждение (чл. 234 от ЗСВ) и провеждането на атестиране за придобиване на несменяемост (чл. 196, т. 1 от ЗСВ), като свързани или самостоятелни процедури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.10.2014 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Изпълнение решенията на Комисията по предложенията и атестирането.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.УПЪЛНОМОЩАВА Красимир Казаков, директор на дирекция „Атестиране на магистрати” при АВСС да подписва придружителните писма но изготвените Част ХІІ на ЕФА и по откритите процедури за периодично атестиране и за придобиване статут на несменяемост, по които Комисията по предложенията и атестирането се е произнесла с решение. 

3.2. ИЗПРАЩА извлечение от решението по т. 3.1 на Главния секретар на Висшия съдебен съвет, за сведение. 

Д-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 45/15.10.2014 г, т. 1, на Висшия съдебен съвет за изразяване в 30-дневен срок на становище по Проект на актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.10.2014 г. 

4. КАНИ министъра на правосъдието в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 28.10.2014 г. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за поощрение на Владимир Нанков Василев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Владимир Нанков Василев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Андрей Митков Андреев –  прокурор, заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андрей Митков Андреев –  прокурор, заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрей Митков Андреев – прокурор, заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Пламен Иванов Пенов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Пламен Иванов Пенов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Иванов Пенов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград (командирована в НСлС), с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград (командирована в НСлС), с ранг „следовател в НСлС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
12.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград (командирована в НСлС), с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жаклин Димитрова Петрова - Комитова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жаклин Димитрова Петрова - Комитова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жаклин Димитрова Петрова - Комитова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-16 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител на Военноокръжна прокуратура гр. София, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 от ЗСВ.

Д-17. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 18.09.2014 г. 

С решение по протокол № 23/15.04.2014 г., т. С-1 Комисията по предложенията и атестирането провежда атестиране на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново и изготвя комплексна оценка „Много добра" - 94 точки. По повод на изготвената оценка съдия Лазарова-Кабакчиева е изготвила писмени възражения и е изслушана в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 18.09.2014 г. Възражението е уважено и върнато на КПА за изготвяне на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

Във връзка с уваженото възражение на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново в част VІІІ,    т. 3 „Умение за оптимална организация на работата" като увеличава оценката с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет) точки. 
Мотиви: Отчитат се обективни причини относно ефективността й на работа, както и несвършените в едногодишен срок 7 бр. дела от тяхното образуване: някои са били спрени до приключване на обуславящи ги дела, а други са със значителна фактическа и правна сложност и обем данъчни дела.

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, проведе периодично атестиране на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

17.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 96 (деветдесет и шест) точки на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО:  Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №45/15.10.2014 г., т. 35. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 41, ал.4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №25/15.10.2014 г., т. 35 като изразът „административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Ловеч, с ранг прокурор във ВКП и ВАП” се замени с израза „прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Ловеч, с ранг прокурор във ВКП и ВАП”. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-19. ОТНОСНО:  Сигнал от Център на НПО в Разград срещу нарушения в процеса по задължително публикуване на становища и въпроси към кандидатите за административни ръководители. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Възлага на главния секретар да отговори с писмо. 

Д-20. ОТНОСНО: Молба от Атанас Симеонов Иванов - участник в конкурса за повишаване в длъжност и преместване в окръжен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Да се изпрати писмо до Атанас Симеонов Иванов, с което да бъде поканен отново във Висшия съдебен съвет да се запознае с пълния стенографски протокол и индивидуалните протоколи на останалите участниците в конкурса за повишаване в длъжност и преместване в окръжен съд. 

Д-21. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране в обявения конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №10/14.03.2013 г.

Във връзка с обявения с решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на 7 (седем) свободни длъжности за „съдия" в Специализиран наказателен съд, след изтичане на законоустановения едномесечен срок за встъпване в длъжност съгласно чл. 161 от ЗСВ на Петър Теодоров Стоицев, 1 /една/ от обявените свободни длъжности към този момент не е попълнена.
В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи предлага да се проведе второ класиране за горепосочената длъжност.
Предвид постъпило уведомление с вх. № 11-04-276/14.10.2014г. от Снежина Колева Георгиева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, за отказ от участие във второ класиране за заемане на длъжността и с оглед резултатите от класирането и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класирания след съдия Георгиева кандидат,

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободната 1 /една/ длъжност “съдия” в Специализиран наказателен съд се назначи Пламен Борисов Евгениев – прокурор в Специализирана прокуратура.

21.2.ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливница за периодично атестиране на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливница за периодично атестиране на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение за освобождаване на проф. д-р Лазар Груев от заеманата длъжност председател на Върховен касационен съд поради изтичане на мандата му на 21.11.2014 г. 

Във връзка с  изтичащия мандат на проф. д-р Лазар Георгиев Груев, като председател на Върховния касационен съд

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да приеме следното решение

Проект!

Висшия съдебен съвет
РЕШИ:

1. Предлага на Президента на Република България на основание чл. 30, ал. 1, т. 6 от ЗСВ във връзка с чл. 129, ал. 2 от Конституцията на Република България да освободи проф. д-р Лазар Георгиев Груев от длъжността „председател на Върховен касационен съд” поради изтичане на мандата му на 21.11.2014 година.  

2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за извънредно периодично атестиране на Лилия Минкова Симеонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за извънредно периодично атестиране на Лилия Минкова Симеонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лилия Минкова Симеонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Д-25. ОТНОСНО: Заявление от Росен Тенчев Чиликов за освобождаване от заеманата длъжност изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 175 ал. 1 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на заявлението от Росен Тенчев Чиликов за освобождаване от заеманата длъжност изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 175 ал. 1 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”. 
25.2. ИЗПРАЩА писмо до Генчо Колев Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд, гр. Стара Загора за изразяване на съгласие за определянето му за изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, гр. Стара Загора. 

Д-26. ОТНОСНО: Навършване на 65 години на Николай Иванов Урумов - съдия във Върховния административен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26. Напомня на Георги Колев – административен ръководител - председател на Върховния административен съд, че Николай Иванов Урумов – съдия във Върховния административен съд е навършил 65 години на 04.10.2014 г. и на основания чл. 165, ал. 1, т. 1 следва да бъде освободен от длъжност. 

Д-27. ОТНОСНО: Докладване на възражения по комплексни оценки, които са уважени от Висшия съдебен съвет. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27. Възраженията по комплексни оценки, които са уважени от Висшия съдебен съвет, да се докладват на  докладчика  с извлечение от пълния стенографски протокол от заседанието на Висшия съдебен съвет, на което атестираният е изслушан и след това да се включват в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането. 

(Закриване на заседанието – 12,00 часа) 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)