П Р О Т О К О Л   №  61

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  19.11.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 58/29.10.13 г.
Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избора за административен ръководител на Районен съд гр. Троян, публикуван на интернет страницата на ВСС, (обн. в ДВ бр.88/08.10.2013 г.)

Д-2. ОТНОСНО: Обявяване на свободна длъжност за административен ръководител в Окръжна прокуратура гр. София.

Д-3. ОТНОСНО: Молба от Силвия Стефанова Хазърбасанова за изменение на решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. 20.1.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд  гр. Елхово за освобождаване на Миглена Петкова Меткалф от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд                     гр. Елхово, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 29.11.2013 г.
(вх. № 11-07-1700/13.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Заявление от магистрата за освобождаване  с предизвестие  по чл. 166, ал.1 от ЗСВ, както и че няма разпределени дела и неизготвени съдебни актове. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд  гр. Елхово за обявяване на свободна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Елхово и конкурс за заемането й. 

Д-6. ОТНОСНО: Планиране на процедури за периодично атестиране на съдии за 2014 г. 

Д-7. ОТНОСНО: Организационни въпроси, свързани с дейността на Комисията по предложенията и атестирането.  

Д-8. ОТНОСНО: Допълване на решение на ВСС по протокол                       44/13.11.2013 г., т. 3  за приемане на Единен формуляр за атестиране. 

Д-9. ОТНОСНО: Извлечение решение на Комисия по правни въпроси на ВСС от Протокол № 44/11.11.2013 г. с предложение при назначаване на и.ф. административен ръководител да се съгласува трудовото възнаграждение с комисия „Бюджет и финанси”. 
 
Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-083/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-405/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС,ТК)

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-679/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС,ТК)

Д-13. ОТНОСНО: Заявление от Мария Ганчева Николова - Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 
(за 21.11.13 г. ВСС) 
Приложение: Персонални данни, декларация че са изготвени всички актове и няма образувани и висящи дисциплинарни производства, заповед за възлагане правомощия на частен съдебен изпълнител

Д-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.П-23
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Красимира Алексиева Филипова - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-925/02.08.2013 г.)

Допълнително изискана актуална част ІV на ЕФ
Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, заявление.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ.                   (вх. № 11-04-067/26.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Александър Драгомиров Цонев – без възражение
 (участник в конкурс АС,ТК)

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-174/11.06.2013 г.)
Иска се и повишаване на място в ранг „съдия в АС”

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диан Григоров Василев – без възражение
 (участник в конкурс АдмС)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-740/26.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. Д-15 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Деница Вълева Вълкова-Петкова – без възражение
(участник в конкурс АС)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-353/24.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. Д-2 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иванка Стоименова Шкодрова – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-348/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Капка Емилова Павлова – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-122/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивета Христова Маркович – без възражение
 (участник в конкурс АП)

Д-21. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Публична комуникация” по протокол № 39/06.11.2013 г. за запознаване с проект на План за кризисен ПР на ВСС.
 
Д-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/19.11.13 г., т. В-1
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-63 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ана Георгиева Саракостова - с приложено възражение
Допълнително изискани документи

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-464/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. Д-6 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Кръстева Яначкова – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-957/21.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Калоян Христов Топалов – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Д-25. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия по правни въпроси на ВСС по Протокол № 45/18.11.2013 г. за становище във връзка с писмо от Николай Младенов за извършване проверка на действията на изборната комисия по проведения писмен изпит за първоначално назначаване на прокурори в районните прокуратури.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1413/04.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-26 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за поощрение на Георги Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в ОП” с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. (вх. № 11-03-1252/31.10.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Георги Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Дулово, с ранг „прокурор в ОП”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, за постигнати високи професионални резултати при изпълнението на функциите си.

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител - председател на Окръжна прокуратура гр. Силистра, за прокурор Георги Георгиев Георгиев са налице основанията за поощряване с отличие „служебна благодарност и грамота” по т. 11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г. Същият е постигнал високи професионални резултати при изпълнението на функциите си.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра                                  за освобождаване на Георги Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Дулово (роден на 04.12.1948 г.), с  ранг „прокурор в ОП”,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1251/31.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, писмо от административния ръководител, че е изключен от програмата за случайно разпределение на преписки, а разпределените ще бъдат приключени до 04.12.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Георги Георгиев Георгиев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дулово, с  ранг „прокурор в ОП”,  считано от датата на вземане на решението.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 43/06.11.2013 г., т. 54, относно предложение от          г-жа Уляна Савакова от Окръжен съд гр. Варна по темата „Как да ни стигне бюджета за 2013 г.?”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 43/06.11.2013 г., т. 54, относно предложение от г-жа Уляна Савакова от Окръжен съд гр. Варна по темата „Как да ни стигне бюджета за 2013 г.?”

Р-4. ОТНОСНО: Отговори по писмо с вх. № 97-00-357/25.10.2013 г. от „Български институт за правни инициативи” във връзка с обявените  избори на административни ръководители на органите на съдебната власт, обнародвани в Държавен вестник бр.88/08.10.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 31, ал. 4 от ЗДОИ, г-н Емил Любчов Димитров - и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд София-област (отказ от участие в конкурс) и г-жа Елеонора Петрова Серафимова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, не предоставят съгласие  за исканата обществена информация.

4.2. г-н Калин Кирилов Баталски - административен ръководител – председател  на Районен съд гр. Радомир, г-жа Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град, г-жа Таня Райкова Димитрова – Стоянова – заместник на административния ръководител-заместник-председател на Административен съд гр. Добрич, г-жа Красимира Керанова Иванова - и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич, г-жа Веселка Велкова Златева – Кожухарова - съдия в Районен съд гр.Пазарджик, г-жа Росица Генадиева Тодорова – Газибарова - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, г-н Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, г-н Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, г-н Петър Христов Маргаритов - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, г-н Иван Илиев Йорданов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Крумовград, г-н Иван Георгиев Шейтанов - съдия в Районен съд гр. Асеновград, г-н Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян, г-жа Даниела Недкова Радева - съдия в Районен съд гр. Троян, г-жа Петя Николова Гатева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Троян, са дали съгласие по смисъла на чл. 31, ал. 3 от ЗДОИ.

4.3. Г-жа Снежина Мойнова Иванова - съдия в Административен съд гр. Плевен, г-жа Полина Христова Богданова – Кучева - и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр.Плевен, г-жа Мария Атанасова Пейчева - и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград, г-жа Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград, са дали съгласие, но при спазване на Закона за защита на личните данни.

4.4. ИЗПРАЩА цялата информация на г-жа Светла Иванова – директор на Дирекция „Публична комуникация и протокол” и упълномощено по лице по ЗДОИ.

Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл 169, ал.1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Добрич, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич.

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Красимира Керанова Иванова – и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Добрич, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич.

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Росица Генадиева Тодорова - Газибарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елин Пелин, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин.

4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Борислав Любомиров Чернев – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Добрич.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Таня Райкова Димитрова – Стоянова, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Добрич.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г.

5.6. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Красимира Керанова Иванова – и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Добрич.

5.7. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.6. на Красимира Керанова Иванова, за запознаване.

5.8. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.6. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Добрич.

5.9. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г.

5.10. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Росица Генадиева Тодорова - Газибарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елин Пелин.

5.11. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.10. на Росица Генадиева Тодорова - Газибарова, за запознаване.

5.12. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.10. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елин Пелин.

5.13. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г.

5.14. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Борислав Любомиров Чернев – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин.

5.15. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.14. на Борислав Любомиров Чернев, за запознаване.

5.16. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.14. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елин Пелин.

5.17. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. А-5 комплексна оценка "Много добра" - 138 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Младенов Семов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 12.12.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

1.3. ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна справка за срочността на изписване на съдебните актове. 

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-252/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-24 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Невена Бойкова Владимирова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. В-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, тъй като същият е неточен и непълен, доколкото в него не са коректно отразени данните в част IV, т. 3, касаещи броя на потвърдените и отменени актове и основанията за това. В тази връзка да бъде потърсен отговор от административния ръководител на Районна прокураура – гр. Димитровград за причината за драстичните разлики между данните, отразени от Помощната атестационна комисия в част IV, т. 3 на ЕФА и данните, посочени във възражението на прокурор Владимирова, касаещи броя на потвърдените и отменените й актове.
	На ПАК следва да бъде предоставена достоверна информация по данни от УИС, като за достоверността на тази информация бъде приложена официална справка с разпечатка от УИС, подписана от административния ръководител на РП – гр. Димитровград. Подобна справка е наложителна с оглед посочените вече драстични противоречия между цифрите, отразени в ЕФА и възражението на прокурор Владимирова.
	Да се изискат  копия от актовете на прокурор Владимирова по всички атакувани преписки, както и копие на обвинителния акт, по който е постановена посочената в част IV, т. 3 оправдателна присъда.
Копията от актовете на прокурор Владимирова, както и справките от УИС за достоверността на данните в част IV, т. 3 на ЕФА, следва да постъпят във ВСС във възможно най-кратък срок.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 24.10.2013г.

Приложение: Извлечение от протокол № 41/14.10.2013 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Венета Стоянова Георгиева – с приложено възражение
С решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. е приета предложената от ПАК комплексна оценка „много добра - 95 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Венета Стоянова Георгиева е изготвила писмени възражения. Съдия Георгиева е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 14.10.2013 г. 
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 41/14.10.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложенията към възражението на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, в заседание, проведено на 19.11.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   

                                              Р  Е  Ш  И:

В Част VІІІ, т. 1  на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им”, увеличава оценката с 2 /две/ точки - от седемнадесет на деветнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изложеното във възражението и увеличава оценката в Част VІІІ, т. 1 с 2 (две) точки. Атестираният магистрат притежава добри познания и умения в областта на процесуалното и материалното право и работи в трето гражданско отделение на Софийски районен съд, поради което Комисията по предложенията и атестирането, счита че не е обосновано намаляването на оценката по този показател с 3 (три) точки от помощната атестационна комисия.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, „МНОГО ДОБРА” - 97 (деветдесет и седем) точки.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”.

3.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 97 (деветдесет и седем) точки, на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”.
3.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.12.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг “съдия в ОС след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 24.10.2013г.

Приложение: Извлечение от протокол № 41/14.10.2013 г. на ВСС
 Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. Д-4 Комплексна оценка „Добра” – 80 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мария Минчева Велкова – с приложено възражение

С решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. КПА провежда атестиране на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе и изготвя комплексна оценка „Добра - 80 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Велкова е изготвила писмено възражение и е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 24.10.2013 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 41/24.10.2013 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ПРИЕМА възражението по констатациите в:

В Част VІІІ, т. 1 на ЕФА „Правни познания и умения за прилагането им" увеличава оценката с 1 (една) точка - от осемнадесет на деветнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това".
Мотиви: Установено бе несъответствие в констатациите и статистическите данни в таблицата в Част ІV т. 3 от Единния формуляр за атестиране, където е посочено, че 9 бр. не са допуснати до касационно обжалване, което не съответства на данните, отразени в таблицата, от която е видно че общия брой не е 9, а 16 бр. или 13 % от обжалваните за периода на атестиране. Освен това, от данните на годишните отчети за дейността на ОС-Русе се установява, че общият брой потвърдени актове са 79, което е 64,2 % от обжалваните 123 бр. съдебни актове, а не 63 както е посочено в таблицата. Следва да се вземе предвид и констатацията на ПАК, в ч. ІV, т. 4, че по две от делата са отменени решенията на въззивната инстанция и е постановен съдебен акт, като този, който е постановила като първа инстанция атестирания съдия Велкова. Или общо потвърдените и недопуснати до касационно обжалване съдебни актове представляват 78,2 % от обжалваните.

В Част VІІІ, т. 2 на ЕФА „Умение за анализ на правнорелевантните факти" увеличава оценката с 3 (три) точки - от петнадесет на осемнадесет, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете".

Мотиви: Предвид констатациите на ПАК в ч.ІV, т. 4 на ЕФА за обосновано и разбираемо мотивиране на съдебните актове от съдия Велкова.

В Част VІІІ, т. 3 на ЕФА „Умение за оптимална организация на работа" увеличава оценката с 5 (три) точки - от десет на петнадесет, предвид показателя „спазване на сроковете" – 3 точки и показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт” – 2 точки.

Мотиви: Установено е несъответствие в данните от таблицата в част. ІV, т. 2.3 и 2.4 и годишните доклади на ОС-Русе, както и констатациите на ПАК. Некоректно е посочена продължителността на разгледаните дела, като е посочен срока от образуването на делата, а не срока от определянето на съдия Велкова за докладчик. За 2006 г. е посочено, че са просрочени до 1 година 6 дела, а съдия Велкова е встъпила в длъжност на 02.05.2006 г. От констатациите на ПАК е видно, че през периода на атестация от 775 дела, 770 са изготвени в законоустановения срок, което е 99,4 % , като просрочие е допуснато по 5 бр. дела, което е 0,6 %.
В ч.VІІ, т. 8 на ЕФА са допуснати неточности и статистическите данни са некоректни като не е отразена натовареността на съдия Велкова за 2006 г., неправилно е включена 2009 г., когато същата е била в платен отпуск за отглеждане на малко дете, реално отработеното време от 10 дни за 2010 г. , не е отчетен реално отработения период от 2011 г., когато същата е била в продължителен отпуск. От изготвената справка е видно, че за атестирания пeриод, индивидуалната натовареност на съдия Велкова е значително по-висока от тази на другите съдии в ОС-Русе.

В Част VІІІ, т. 4 на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност" увеличава оценката с 1 (една) точка - от седемнадесет на осемнадесет, предвид показателя „резултати от проверките на ИВСС”

 Мотиви: Установено е, че в Акта на ИВСС не се съдържат конкретни констатации за допуснати пропуски в работата на атестирания магистрат 

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, „МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:
ПРОЕКТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И :

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 90 (деветдесет) точки, на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

4.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.12.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Извлечение от решение на ВСС по протокол № 35/27.06.2013 г.
Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.А-7
Предложение от Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС”, за провеждане на периодично атестиране, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „ДОБРА" - 122 (сто двадесет и две) точки на Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРОКУРОРИ

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-172/06.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 137 (сто тридесет и седем) точки на Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

2.3. ИЗПРАЩА на Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.С-1
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид констатациите от доклада на Окръжен съд гр. Силистра за просрочени бързи производства.
В Част Х, т. 1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, както и в Част Х, т. 2 „Способност за вземане на решение” оценката следва да се намали също с 2 (две) точки, предвид констатациите, че изпълнителните листове се подписват от съдията-докладчик, но е поставено името на председателя на съда, като в тази връзка съдия Чернева като заместник-председател на Гражданско отделение не е предприела необходимите действия по отстраняване на погрешната практика. От проведената проверка от Окръжен съд гр. Силистра е видно, че са констатирани пропуски по движението на гражданско дело.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра"  - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-465/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.
С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Ненчев Славчев - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-471/05.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Ненчев Славчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Ненчев Славчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точки, предвид данните по показателя „срочност на изготвяне на съдебните актове”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Петър Ненчев Славчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Ненчев Славчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в Окръжен съд”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-406/21.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в Окръжен съд”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в Окръжен съд”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в Окръжен съд”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в Окръжен съд”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-900/13.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя  отменени и изменени актове.Част от отменените съдебни актове са изменени по размер, едно е обезсилено, поради постигната спогодба, и две са отменени поради нарушение на материалния закон. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой и вид на преписките и делата”, предвид данните в Част ІV, т. 1 -  от общо разгледани 746 дела за периода на атестиране, 216 са гр.д., 485 са ч.гр.д., 31 са търговски, а 14 – административни. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-14
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1119/25.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-15
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-642/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-16
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-534/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента на отменени актове – 19,7. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-17
Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1068/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, за попълване на оценките в Част ІХ, т. 1 и т. 2 от ЕФА.

С-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-18
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-609/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-19
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-322/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя  отменени актове – 21%. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед ниската натовареност. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  140 (сто и четиридесет) точки на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1020/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, с оглед коригиране на подадените данни, в които се съдържа информация за друг магистрат.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1073/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна справка за Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, за периода в който е заемал длъжността „съдия” в Районен съд гр. Чепеларе. За периода на атестиране има 22% отменени акта, в Пловдив 6%, но не са предоставени коректни данни. ДА СЕ ИЗИСКА коректна информация за отменените съдебни актове за периода на атестиране.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1072/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид показателя „поощрения и наказания”, с оглед обстоятелството, че липсата на поощрение не е основание да бъде намалена оценката от пак в този критерий . С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  100 (сто) точки на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1067/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-538/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-616/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-607/28.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-608/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя  отменени актове – 21% и няколко забавени дела. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  147 (сто четиридесет и седем) точки на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-611/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-614/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

21.4. ДА СЕ КОРИГИРА от помощната атестационна комисия периода на атестиране, като същият обхваща периода от 2009  до 2013 г. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-615/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-617/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-323/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  140 (сто и четиридесет) точки на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-848/05.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" – 85 (осемдесет и пет) точки на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-173/04.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед броя на отменените съдебни актове – 26, или 17% от обжалваните. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част ІХ, т. 1 „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Антония Кирова Роглева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-537/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антония Кирова Роглева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антония Кирова Роглева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента на отменени съдебни актове – 7,6% към броя обжалвани актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  146 (сто четиридесет и шест) точки на Антония Кирова Роглева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антония Кирова Роглева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-116/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-28 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за 2013 година.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Анна Иванова Палазова - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-126/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-29 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

29.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за 2013 година.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-124/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-30 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

30.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за 2013 година.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Димитров Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-120/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-31 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.01.2013 г. до м. юли 2013 г. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски окръжен съд за периодично атестиране на Камелия Величкова Първанова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-507/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камелия Величкова Първанова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

32.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камелия Величкова Първанова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента на изцяло отменените и изменени съдебни актове, отнесени към атестирания период като съдия в Районен съд гр. Плевен, с оглед броя на обжалваните съдебни актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Камелия Величкова Първанова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия в АС“.

32.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Величкова Първанова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-677/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-460/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС, ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-426/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

35.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Корнелия Димитрова Колева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-273/05.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 140 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Корнелия Димитрова Колева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Корнелия Димитрова Колева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Корнелия Димитрова Колева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-462/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елена Тодорова Иванова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Никола Петров Чомпалов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-728/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Никола Петров Чомпалов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Никола Петров Чомпалов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Никола Петров Чомпалов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Албена Марчева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-782/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Албена Марчева Ботева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Марчева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Марчева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мариана Василева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-679/08.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариана Василева Георгиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Василева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Василева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-706/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любомир Луканов Луканов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванка Колева Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС от 07.05.2009 г.) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-574/16.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иванка Колева Иванова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Колева Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС от 07.05.2009 г.).

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Колева Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС от 07.05.2009 г.).

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Диана Кирилова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т . 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-484/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диана Кирилова Георгиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Кирилова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС".

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Кирилова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС".

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-217/28.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галя Василева Петрешкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС".

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС".

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-538/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светозар Димов Светиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-532/14.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Михаела Христова Буюклиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-536/14.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Ангелова Станева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-296/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Анна Иванова Иванова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-295/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-23 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Румяна Иванова Панайотова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
49.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Виолета Иванова Гъдева - Димовска - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-298/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Виолета Иванова Гъдева - Димовска – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Иванова Гъдева - Димовска - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Иванова Гъдева - Димовска - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

50.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Яна Панева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-774/21.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-20 комплексна оценка "Много добра" - 140 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Яна Панева Димитрова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Яна Панева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Панева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-184/27.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Мария Христова Попова – без възражение
(участник в процедура за избор на административен ръководител за АдССО)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-825/30.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.109.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Нася Иванова Япаджиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

53.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-54. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-804/27.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Асен Тотев Радев – без възражение
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

54.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

54.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Дарина Кирчева Николова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-805/27.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-18 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Дарина Кирчева Николова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарина Кирчева Николова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

55.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарина Кирчева Николова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

55.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-803/27.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-19 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Невена Иванова Ковачева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас.

56.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас.

56.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-593/17.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-20 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Калин Стефанов Кунчев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

57.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

57.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Спас Маринов Стефанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-246/29.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Спас Маринов Стефанов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Спас Маринов Стефанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

58.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Спас Маринов Стефанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

58.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Юлияна Василева Цонева - Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1159/12/20.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 140 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Юлияна Василева Цонева - Йорданова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлияна Василева Цонева - Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“.

59.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлияна Василева Цонева - Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“.

59.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от Агнеса Борисова Ставарова -административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-427/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. А-3 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Агнеса Борисова Ставарова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Агнеса Борисова Ставарова -административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

60.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Агнеса Борисова Ставарова -административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

60.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-61. ОТНОСНО: Предложение от Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-330/12.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. А-4 комплексна оценка "Много добра" - 142 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Цонка Тодорова Миткова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“.

61.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“.

61.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-406/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-37 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Румяна Атанасова Танева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”.

62.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”.

62.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-63. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-066/21.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. А-6 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Атанас Николаев Атанасов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Велинград.

63.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Велинград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

63.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-64. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1535/23.10.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 64 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

64.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за брой дела, забавени и отменени актове, обжалвани актове и срокове на изготвяне на съдебните актове за периода от м. Януари до м. Октомври 2013 г., включително. 

С-65. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1534/23.10.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/10.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

65.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 65 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

65.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за брой дела, отменени актове, обжалвани актове и срокове на изготвяне на съдебните актове за периода от м. Април до м. Октомври 2013 г., включително. 

С-66. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1539/23.10.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/10.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 66 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

66.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за брой дела, отменени актове, обжалвани актове и срокове на изготвяне на съдебните актове за периода от м. Април до м. Октомври 2013 г., включително. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-67. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-02-050/05.11.2013 г.)

Иска се съвместно разглеждане на молба за повишаване в ранг, отложена с решение на КПА по протокол 46, т. С-16

Приложение: Кадрова справка, част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

67.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

67.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

67.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Йорданка Борисова Моллова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-989/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Йорданка Борисова Моллова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йорданка Борисова Моллова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Розинела Тодорова Янчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-988/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Розинела Тодорова Янчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Розинела Тодорова Янчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.
С-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Петър Владимиров Петров – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1545/23.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Петър Владимиров Петров – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Владимиров Петров – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1543/23.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Огнян Христов Гълъбов – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1544/23.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 9/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Огнян Христов Гълъбов – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Огнян Христов Гълъбов – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-73. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд                             гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1542/23.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 16/09.04.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд                             гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

73.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд                             гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1541/23.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
74.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Валентин Митрев Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-713/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за посочване на конкретни статистически данни за натовареността на атестирания  магистрат за периода на командироването му в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора (01.03.2009 г. – 01.03.2010 г.), съпоставена със средната натовареност на един следовател в този отдел и със средната натовареност на един следовател в страната, като цяло.

1.3. Да се изиска становище по чл. 30, ал.2 от ЗСВ на завеждащия Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Силвия Борисова Русева - следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-500/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискана справка в част ІV

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.11.2013 г.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-503/14.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.
3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед наличието на 2 дела приключени с разрешение до 2 месеца.
В Част VІІІ, т.4 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, тъй като видно от данните в ЕФА за целия период на атестация прокурор Куздов има само 12 обвинителни акта, 20 предложения за споразумение и 114 постановления за спиране и прекратяване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки Орлин Димитров Куздов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-881/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-242/19.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП".

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията при общо 22 обжалвани акта, 16 са изцяло отменени.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на сроковете”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Радостина Александрова Стоянова – прокурор в РП – гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т. Д-16
Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-816/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че като прокурор в РП – гр. Сандански /за периода 22.08.2009 г. – 31.12.2010 г./ и в Софийска районна прокуратура /за периода 01.01.2011 г. – 14.08.2012 г./ Димитър Стоянов има общо 44 % отменени актове от общия брой на обжалваните.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 12 дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Димитър Симеонов Стоянов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т. П- 6
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-232/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".  
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  –95 (деветдесет и пет) точки на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лида Сашева Осипова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-679/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Лида Сашева Осипова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лида Сашева Осипова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”. 

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лида Сашева Осипова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”. 

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-675/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Ангел Атанасов Попколев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-150/27.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Илчо Петров Петров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-306/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/09.10.2013 г. т. П-22 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Росица Петкова Атанасова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“. 

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура                             гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-251/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Бойко Василев Живков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив,              с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-637/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Дилян Господинов Пинчев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив,              с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-635/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Атанас Георгиев Янков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Кирил Николов Василев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-754/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-14 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Кирил Николов Василев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Николов Василев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Николов Василев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”. 
15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Сеслав Димитров Помпулуски - прокурор в Районна прокуратура                 гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-245/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-21 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Сеслав Димитров Помпулуски – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сеслав Димитров Помпулуски - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сеслав Димитров Помпулуски - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание             чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-312/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-31 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Живко Делчев Янков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Георгиев Каменов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-634/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-22 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Иван Георгиев Каменов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Георгиев Каменов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС". 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Георгиев Каменов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС". 

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Камелия Симеонова Стефанова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-431/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-32 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Камелия Симеонова Стефанова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Камелия Симеонова Стефанова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Камелия Симеонова Стефанова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Цвятко Иларионов Камбуров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-629/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-34 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Цвятко Иларионов Камбуров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цвятко Иларионов Камбуров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цвятко Иларионов Камбуров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Цонков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-636/03.06.2012 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-35 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр Иван Цонков Димитров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Цонков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Цонков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.П-24
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1171/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, тъй като не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните в част IV на Единния формуляр от последното периодично атестиране на прокурор Петър Петров (за периода м. ноември 2008 г. – м. ноември 2012 г.), от общия брой обжалвани актове на магистрата 39 4 % са отменени. Също така, налице са 8 дела, върнати от съда за доразследване, както и 8 оправдателните присъди по внесените от прокурора 151 обвинителни акта. Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения.
Видно от Единния формуляр от последното периодично атестиране на прокурор Петров (за периода м. ноември 2008 г. – м. ноември 2012 г.) крайната комплексна оценка макар и „много добра” е 89 точки, т.е. с единадесет точки под максималния брой точки на оценка „много добра”.
Не са налице конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Петров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в РП – гр. Монтана.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.П-25
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за повишаване на Емилия Николаева Варадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1178/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ
Последно атестиране – за  статут на несменяемост с  решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Своге за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Емилия Николаева Варадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Варадинова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Своге. 
23.2. Да се изиска и актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране, включваща периода от последното атестиране на прокурор Варадинова до настоящия момент, като същата й бъде предоставена срещу подпис за запознаване преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

П-24. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.П-26
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1174/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

24.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Костова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

П-25. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.П-27
Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1180/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивиран становище в предложението
Последно периодично атестиране - с  решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Налице са всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.
Видно от становището на административния ръководител, прокурор Христова притежава много добра професионална подготовка и натрупан съществен практически опит. Владее много добре нормативната база и познава добре съдебната практика. Умее да анализира сложни фактически ситуации и да прави логически изводи. Добре мотивира решенията си и свободно изразява професионалното си мнение. Проявява последователност и настойчивост в работата си.
Предложението на и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение „прокурор във ВКП и ВАП” на прокурор Юлиана Миткова Христова съдържа мотиви относно високата квалификация и образцово изпълнение на служебните й задължения. В него се съдържат твърдения, факти и обстоятелства, от които да се изведе преценката и да се направи извод за наличието на „доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения”.
Предвид гореизложеното, може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Христова.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на Юлиана Миткова Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 234 от ЗСВ.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т. П-28
Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1183/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивиран становище в предложението
Последно периодично атестиране - с  решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1132/16.10.2013 г.)

Приложение:  Кадрова справка

Забележка: Последното периодично атестиране е на етап получена част ХІІ без възражение, насрочено за заседание на КПА на 26.11.13 г.

Проведено периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

27.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Георгиева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Иван Христов Христов – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1134/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 9/07.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Христов Христов – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Георги Викторов Палански - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1156/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

29.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Георги Викторов Палански - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Палански, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Мездра.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра,          с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”,                с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1153/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

30.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Николовска, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Мездра.

30.2. Да се изиска и актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране, включваща периода от последното атестиране на прокурор Пашовска - Николовска до настоящия момент, като същата й бъде предоставена срещу подпис за запознаване преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1150/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

31.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Борисова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Мездра.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1150/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
32.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Владинов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Мездра.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Станимир Димов Атанасов – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1135/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

33.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Станимир Димов Атанасов – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Атанасов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

33.2. Да се изиска и актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране, включваща периода от последното атестиране на прокурор Атанасов до настоящия момент, като същата му бъде предоставена срещу подпис за запознаване преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1136/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 38/21.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-34 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

34.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Колева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Бургас.
 
34.3. Да се изиска и актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране, включваща периода от последното атестиране на прокурор Колева до настоящия момент, като същата й бъде предоставена срещу подпис за запознаване преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

П-35. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол №52/17.09.2013 г. , т. П-19
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Илия Димитров Илиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-757/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/15.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 
Допълнително изискана актуална част ІV от ЕФ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Илия Димитров Илиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, тъй като не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
От допълнително изисканата актуална част IV от ЕФА е видно, че за периода 01.10.2012 г. – 30.09.2013 г. следовател Илия Илиев е просрочил 1/3 от възложените му досъдебни производства. При ниска обща натовареност на следствените органи в страната и при общо възложени 45 досъдебни производства за посочения период, следовател Илия Илиев има 15 досъдебни производства, неприключени над 6 месеца.
Видно от Единния формуляр от последното периодично атестиране на следовател Илиев (за периода 01.10.2007 г. – 01.10.2011 г.) крайната комплексна оценка макар и „много добра” е 92 точки, т.е. с осем точки под максималния брой точки на оценка „много добра”.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Илия Илиев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура -  гр. Варна.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за повишаване на Евгения Тихомирова Деянова – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1137/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
36.2. ВРЪЩА предложението от административния ръководител на Специализирана прокуратура за изготвяне на мотивирано становище относно повишаване на Евгения Тихомирова Деянова – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, на място в по-горен ранг, като следва да се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Деянова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Специализирана прокуратура. 
 
ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1102/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. София. 

37.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Чавдаров Станков - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1104/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Владимир Чавдаров Станков - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Владимир Чавдаров Станков - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Варна. 

38.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1103/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Никопол, за периодично атестиране на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1105/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Никопол, за периодично атестиране на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.
П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, за периодично атестиране на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1168/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, за периодично атестиране на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, за периодично атестиране на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1149/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, за периодично атестиране на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1151/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от Иван Донев Георгиев - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1167/21.10.2013 г.)
Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от Иван Донев Георгиев - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Донев Георгиев - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 58/29.10.13 г.
Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избора за административен ръководител на Районен съд гр. Троян, публикуван на интернет страницата на ВСС, (обн. в ДВ бр.88/08.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списъка на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител ––
председател на Районен съд – Троян 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-059/18.10.2013	Светла Иванова Иванова 	съдия в Районен съд – Троян 	
96-02-065/21.10.2013	Даниела Недкова Радева 	съдия в Районен съд – Троян	
96-02-066/21.10.2013	Петя Николова Гатева 	зам. адм. ръководител –  заместник председател на Районен съд - Троян	
1.2. ОБЯВЯВА на осн. чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет страницата на ВСС.

Д-2. ОТНОСНО: Обявяване на свободна длъжност за административен ръководител в Окръжна прокуратура гр. София.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-2 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-3. ОТНОСНО: Молба от Силвия Стефанова Хазърбасанова за промяна на решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. 20.1.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИСЪЕДИНЯВА СЕ към становището на Комисия по правни въпроси на ВСС, че Силвия Хазърбасанова следва да встъпи в длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сливен, в срока по чл. 161, ал. 2 от ЗСВ, след изтичане на законоустановения отпуск, поради бременност и раждане, при условията на чл. 63, ал. 3 от КТ.

3.1. Трудовите отношения и осигурителните по КСО, се уреждат, съобразно разпоредбите предвидени в Кодекса на труда, като същите са от компетентността на съответния административен ръководител.

3.2. ДА СЕ УВЕДОМЯТ г-жа Силвия Стефанова Хазърбасанова – младши съдия в Окръжен съд гр. Сливен и административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, за решението на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд  гр. Елхово за освобождаване на Миглена Петкова Меткалф от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд                     гр. Елхово, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 29.11.2013 г.
(вх. № 11-07-1700/13.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Заявление от магистрата за освобождаване  с предизвестие  по чл. 166, ал.1 от ЗСВ, както и че няма разпределени дела и неизготвени съдебни актове. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Миглена Петкова Меткалф от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Елхово, считано от 29.11.2013 г.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд  гр. Елхово за обявяване на свободна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Елхово и конкурс за заемането й. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Елхово с 1 (една) длъжност за „съдия”, считано от датата на вземане на решението.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ,  ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „съдия” в Районен съд гр. Кубрат, считано от датата на вземане на решението.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, предложението по т. 5.1. за съгласуване с административния ръководител на Районен съд гр. Елхово.

Д-6. ОТНОСНО: Планиране на процедури за периодично атестиране на съдии за 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА изготвеното планиране на процедури за периодично атестиране на магистратите в органите на съдебна власт.

Д-7. ОТНОСНО: Организационни въпроси, свързани с дейността на Комисията по предложенията и атестирането.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Комисия „Съдебна администрация”, във връзка с изготвянето на функционалния анализ на Администрацията на ВСС, да се предвидят:

-	двама деловодители, които да обработват входящата и изходящата документация за Комисията по предложенията и атестирането;

-	един началник отдел „Конкурси на магистрати”, който да подпомага дейността на отдел „КМ”, по отношение на провеждане на конкурсите и изборите по ЗСВ.

Д-8. ОТНОСНО: Решение на Комисията по предложенията и атестирането във връзка с приетия от ВСС Единен формуляр за атестиране, протокол № 44/13.11.2013 г., т. 3.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ЗАПОЧНАЛИТЕ, НО НЕПРИКЛЮЧИЛИ ПРОЦЕДУРИ по атестиране се довършват чрез попълване на действащия до 13.11.2013 г. Единен формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

8.2. Решението да се публикува на интернет страницата на ВСС.

Д-9. ОТНОСНО: Извлечение решение на Комисия по правни въпроси на ВСС от Протокол № 44/11.11.2013 г. с предложение при назначаване на и.ф. административен ръководител да се съгласува трудовото възнаграждение с комисия „Бюджет и финанси”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Комисия по правни въпроси на ВСС от Протокол № 44/11.11.2013 г.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-083/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ИЗПРАЩА на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-405/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС,ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-679/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АС,ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед високата лична натовареност на съдия Петкова, както и високия процент (около 73%) потвърдени или недопуснати до касационно обжалване съдебни актове от обжалваните за периода на атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра"  – 98 (деветдесет и осем) точки на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Заявление от Мария Ганчева Николова - Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Персонални данни, декларация че са изготвени всички актове и няма образувани и висящи дисциплинарни производства, заповед за възлагане правомощия на частен съдебен изпълнител

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мария Ганчева Николова - Ангелова от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т.П-23
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Красимира Алексиева Филипова - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-925/02.08.2013 г.)

Допълнително изискана актуална част ІV на ЕФ
Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, заявление.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Красимира Алексиева Филипова - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Налице са всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.
Видно от допълнително изисканите данни от част IV на ЕФА за периода м. юли 2010 г. – м. юли 2013 г. (периода след последното атестиране), прокурор Филипова има 22 потвърдени и само 1 изцяло отменен акт. Не са налице дела, върнати за доразследване, нито оправдателни присъди по внесените от нея обвинителни актове. Всички възложени преписки решава в едномесечен срок.
Според становището на административния ръководител, работата на прокурор Филипова се характеризира със срочно и качествено решаване на възложените й преписки и дела. Прокурорските й актове са обосновани и прецизни. Притежава отлична правна подготовка и развито аналитично мислене. 
Предложението на административния ръководител – окръжен прокурор  на Окръжна прокуратура – гр. София, за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение „прокурор в АП” на заместник окръжен прокурор на ОП – гр. София – Красимира Алексиева Филипова съдържа мотиви относно високата квалификация и образцово изпълнение на служебните й задължения. В него се съдържат твърдения, факти и обстоятелства, от които да се изведе преценката и да се направи извод за наличието на „доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения”.
Предвид гореизложеното, може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Филипова
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП” на Красимира Алексиева Филипова – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. София.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-067/26.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Александър Драгомиров Цонев – без възражение

 (участник в конкурс АС,ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-174/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диан Григоров Василев – без възражение

 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-740/26.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. Д-15 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Деница Вълева Вълкова-Петкова – без възражение
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-353/24.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. Д-2 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иванка Стоименова Шкодрова – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-348/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Капка Емилова Павлова – без възражение

 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-122/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивета Христова Маркович – без възражение

 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивета Христова Маркович - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Публична комуникация” по протокол № 39/06.11.2013 г. за запознаване с проект на План за кризисен ПР на ВСС.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА ЗА ЗАПОЗНАВАНЕ проект на План за кризисен ПР на ВСС.

Д-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/19.11.13 г., т. В-1
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-63 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ана Георгиева Саракостова - с приложено възражение
Допълнително изискани документи

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

22.2. КАНИ Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 05 декември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-464/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. Д-6 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Кръстева Яначкова – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-957/21.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Калоян Христов Топалов – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски районен съд (командирован в СГС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия по правни въпроси на ВСС по Протокол № 45/18.11.2013 г. за становище във връзка с писмо от Николай Младенов за извършване проверка на действията на изборната комисия по проведения писмен изпит за първоначално назначаване на прокурори в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. КАНИ доц.д-р Светла Маргаритова – Вучкова - председател на конкурсната комисия по проведения писмен изпит за първоначално назначаване на прокурори в районните прокуратури, както и членовете на конкурсната комисия - г-жа Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, г-жа Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, г-жа Анета Кирилова Стоева - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница и г-жа Елена Костадинова Богданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.11.2013 г., вторник, от 9,30 часа, в заседателната зала на Висш съдебен съвет, на 3 етаж.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1413/04.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”.

26.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”.
26.3. ИЗПРАЩА на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

(закриване на заседанието 10,55 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА