ПРОТОКОЛ № 61
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 28.10.2014 г.
(10,30 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Румен Боев, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Ясен Тодоров, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Даниела Костова.

Отсъства: Милка Итова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Даниела Иванова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-23 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Исперих,  която ще се проведе на 05.11.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Павел Ванев Неделчев - председател на Районен съд  гр. Севлиево във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Севлиево,  която ще се проведе на 05.11.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Павел Ванев Неделчев – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Павел Ванев Неделчев - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд  гр. Севлиево.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд  гр. Севлиево.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г.

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ерна Жак Якова-Павлова – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна  във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Варна, която ще се проведе на 06.11.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ерна Жак Якова-Павлова – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна.  

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Ерна Жак Якова-Павлова – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Даниела Христова Вълева - съдия в Районен съд гр. Девня във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Девня, която ще се проведе на 06.11.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Христова Вълева - съдия в Районен съд гр. Девня.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Даниела Христова Вълева - съдия в Районен съд гр. Девня.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 05.11.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Константин Славейков Тачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура             гр. Стара Загора 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Нейка Колева Тенева - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура             гр. Стара Загора 
4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Юлияна Георгиева Станева - Нейкова - прокурор Окръжна прокуратура гр. Стара Загора 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Константин Славейков Тачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1.1. на Константин Славейков Тачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г.

5.2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура             гр. Стара Загора.

5.2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.2.1. на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г.

5.3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Нейка Колева Тенева - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.3.1. на Нейка Колева Тенева - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г.

5.4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Юлияна Георгиева Станева - Нейкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.4.1. на Юлияна Георгиева Станева - Нейкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г.

Р-6. ОТНОСНО: Заявление от Николай Тодоров Александров за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Николай Тодоров Александров от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Цветан Ставров Младенов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Цветан Ставров Младенов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Валери Василев Милев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Валери Василев Милев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, считано от 10.11.2014 г.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Заявление от Северина Пенева Илиева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изиска от административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна справка за висящи дела и ненаписани решения, и заповед за изключване от системата за случайно разпределение на дела на Северина Пенева Илиева.

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за поощрение на Аня Пантелеева Димова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер до основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Аня Пантелеева Димова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Заявление от Аня Пантелеева Димова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Аня Пантелеева Димова от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 05.11.2014 г.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Писмо от Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, във връзка с решение на КПА по протокол 31/27.05.2014 г, т. П-34 – открита процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да продължи откритата процедура за периодично атестиране на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради направен отвод на докладчика.

Р-13. ОТНОСНО: Становище от Антоанета Ганчева Георгиева, Боряна Здравкова Маринова и Стамен Стоянов Стаматов – прокурори в Районна прокуратура гр. Варна, във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 43/22.07.2014 г. с молба за продължаване процедурата по атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ВЪЗЛАГА на Антонина Романова – старши експерт - юрисконсулт в Дирекция “Атестиране на магистрати”, да изготви проект на решение със съответните мотиви. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки. Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ, изр. първо са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката Комисията съобрази изложените от ПАК констатации и коментари, приложеното към ЕФА възражение и допълнително събраната информация за дейността на магистрата. 
В Акт на ИВСС за резултати от извършена планова проверка на ОС – Разград - наказателни дела, с обхват 01.01.2012 – 31.12.2013 г., са констатирани известни пропуски в работата на съдия Стоев. По повод направените в същия констатации магистратът е депозирал в ИВСС възражение. Същото е уважено, с изключение в частта на направените от ИВСС изводи, за допуснати нарушения по образуването и движението на НОХД № 436/2006 г. по описа на Окръжен съд – Разград. Предвид констатациите, досежно НОХД № 436/2006  г., ИВСС е сезирал Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС, за преценка налице ли е поведение от страна на Стоев, изразяващо се в не спазване на етичните правила и норми, залегнали в Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 
Това обстоятелство подробно е коментирано от ПАК в Единния формуляр и е взето предвид при определяне на оценката, както по т.3 на ч. VІІІ, критерия „Умение за оптимална организация на работа”, така и по т.4 на ч. VІІІ, критерия „Експедитивност и дисциплинираност”. Комисията счита за неправилно едно и също нарушение да бъде използвано като обстоятелство за намаляване на оценката по два различни критерия и в случая представлява повторно санкциониране, за вече констатирано нарушение. 
При определяне на оценката по този критерии Комисията взе предвид, че в периода на настоящото атестиране спрямо Емил Стоев е предприета дисциплинираща мярка и със Заповед № 177/10.06.2010 г. на председателя на Окръжен съд – Разград, на основание чл. 327 от ЗСВ на Стоев е обърнато внимание.   
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 138 (сто тридесет и осем) точки на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“,  резултатите от атестирането за запознаване.

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за отмяна на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/06.03.2014 г., т. 27. 2. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. НЕ ПРИЕМА предложението на административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за отмяна на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/06.03.2014 г., т. 27. 2., тъй като за периода от 16.01.2014 г. до 06.03.2014 г. г-н Ангел Георгиев е изпълнявал функциите на прокурор.
15.2. Решението по т. 15.1. да се изпрати на административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, за сведение.

Р-16. ОТНОСНО: Обсъждане на повишаването в по-горен ранг и възнаграждение (чл. 234 от ЗСВ) и провеждането на атестиране за придобиване на несменяемост (чл. 196, т. 1 от ЗСВ), като свързани или самостоятелни процедури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Съдия, прокурор и следовател може да бъде повишаван на място в по-горен ранг и възнаграждение, ако отговаря на изискванията на чл. 234 от ЗСВ и е придобил статут на несменяемост.
 Мотиви: Комисията по предложението и атестирането счита, че с изменение на Закона за съдебната власт от 01.01.2011 година, законодателно съществено са преосмислени и променени нормите, свързани с кариерното израстване на магистратите и по-специално относно повишаване на място в по-горен ранг, повишаване в длъжност и др., като са усъвършенствани и прецизирани критериите и изискванията  при тяхното кариерно развитие и израстване. Същевременно след изменение на нормата на чл.234 от ЗСВ отпада  изискването за наличие на определен юридически стаж по смисъла на чл. 164 от ЗСВ при повишаване на място в по-горен ранг, но тази предпоставка съществува като елемент от фактическия състав при повишаване в длъжност, съгл. чл. 193, ал. 4, с което в недостатъчна степен се гарантират равните и справедливи възможности при кариерното израстване на магистратите. От друга страна, доколкото с придобиването на статут за несменяемост законодателят свързва не само създаването на законови гаранции за магистратите за тяхната независимост и безпристрастност, а същият се явява и показател за определен натрупан опит и професионализъм, то придобиването на статут за несменяемост обосновава необходимостта от разглеждането му в тясна взаимовръзка с кариерното развитие на магистратите и като едно от условията при повишаване на място в по-горен ранг, което съответства в най-голяма степен на духа на закона и на принципа на обективност и равнопоставеност.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 45/15.10.2014 г, т. 1, на Висшия съдебен съвет за изразяване в 30-дневен срок на становище по Проект на актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1.	ОТЛАГА разглеждането на т. Р-17 от настоящия дневен ред за съвместно заседание на Комисия по предложенията и атестирането и Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, което ще се проведе на 04.11.2014 г.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
1.2. От административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура София  да се изискат копия от:
	- отменените актове, ведно с разпореждането за отмяната им;
	- 1 бр. изменен акт, както и акта на ВоАП за изменението му;
	- 3 бр. оправдателни присъди, ведно със съответните обвинителни актове, по които са постановени;
	- съдебните актове за връщане на 8 бр. дела за доразследване и съответните отменени актове на прокурор Владимиров по тях.
	Изисканата информация следва да постъпи в Комисията по предложенията и атестирането при ВСС в най-кратък срок.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 15.10.2014 г. 

С решение на КПА по протокол № 46/29.07.2014 г., т. П-19, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 91 точки. По повод на изготвената оценка полковник Антон Иванов Мицов е представил писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №45 от 15.10.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА възражението на Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. – София, с ранг „прокурор в АП”, като:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”  увеличава оценката с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”.
Мотиви: Въпреки сравнително ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на военните следователи във Военно-окръжна прокуратура – гр. София през 2010 г. и 2012 г. в сравнение с натовареността на военните следователи във военно-окръжните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ, в периода на настоящото атестиране следовател Мицов е разследвал дела с голяма фактическа и правна сложност.
С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. – София, с ранг „прокурор в АП - „Много   добра” – 93 (деветдесет и три) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. – София, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 93 (деветдесет и три) точки на Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. – София, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на полковник Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –   149 (сто четиридесет и девет) точки на Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предвид  предходното периодично атестиране с период 2006 г. – 2009 г. и ползван отпуск за бременност, раждане и отглеждане на малко дете не би следвало периодът на провежданото атестиране да обхваща времето от 21.06.2007 г. до 31.12.2013 г. На осн. чл.8, ал. 2, във вр. с чл.69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител и Указанията за попълване  на Единния формуляр, настоящото периодичното атестиране на съдия Кандилова следва да обхване времето  от 30.07.2010 г. до 14.01.2014 г. (до 30.07.2014 г. е в платен годишен отпуск, след предходен отпуск по майчинство).
Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия. С оглед на това определя комплексна оценка “Много добра”- 96 (деветдесет и шест) точки на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Мария Димова Шолекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ВРЪЩА на Помощната атестационна комисия (ПАК) изготвила Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Мария Димова Шолекова – зам. адм. ръководител на РС Ловеч. Указва на ПАК да съобрази, че процента на отменените съдебни актове спрямо обжалваните такива е много по-висок от посочения в направените коментари и забележки по общия критерий „Правни познания и умения за прилагането им” в ч. VIII, т. 1 на ЕФА, както и да се извърши обективно оценяване в ч. VIII, т. 4 на ЕФА по общия критерий „Експедитивност и дисциплинираност”, показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от Христо Николов Христов – съдия в Районен съд гр. Ботевград, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Николов Христов – съдия в Районен съд гр. Ботевград.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Николов Христов – съдия в Районен съд гр. Ботевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат счита, че оценката следва да се намали с по 1 (една) точка в ч. VIII по т.1 и т.2 с оглед броя на отменените и изменените съдебни актове (с.а.). За периода на атестиране са постановени 740 с.а., от тях подлежащи на обжалване са 342, обжалвани 68, 28 потвърдени, 8 изцяло отменени, 1 изменен, 1 прекратен и 15 недопуснати до касационно обжалване.  В процентно отношение отменените с.а. са: 1% от постановените с.а., 2% от подлежащите на обжалване с.а. и 12% от обжалваните с.а.  Също така Комисията счита, че следва да се намалят оценките по общите критерии и в ч. VIII по т.3 и т.4 с по 1 (една) точка с оглед констатираните известни забавяния при изписването на съдебните актове. 
До тази оценка Комисията по предложенията и атестирането достигна след като прецени оценката от Националния институт по правосъдието и становището на съдията наставник за времето, в което атестираният е заемал длъжността „младши съдия”  и счита, че като начална атестация резултатите са добри и за в бъдеще биха се постигнали още по-добри резултати. 
Комисията по предложенията и атестирането взе предвид и ниската натовареност, при която е работил атестираният в Окръжен съд София. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Христо Николов Христов – съдия в Районен съд гр. Ботевград.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Николов Христов – съдия в Районен съд гр. Ботевград, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” –  96 (деветдесет и шест) точки на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с една точка от деветнадесет на осемнадесет, с оглед показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” . За периода на атестиране в РС - Враца се отчитат 6 отменени съдебни акта, постановени по граждански дела, които съставляват 26% от общия брой на обжалваните/23/ и 0.8% от броя на подлежащите на обжалване/728/. За периода на атестиране в ОС – Враца няма отменени съдебни актове по граждански дела, има два отменени по наказателни дела.
Като цяло резултатите от инстанционния контрол, в съотношение отменени съдебни актове, обжалвани и подлежащи на обжалване такива, говорят за много добро качество на правораздаване на атестирания магистрат в ОС – Враца и РС - Враца. Отчита се обстоятелството,че основна част от отменените съдебни актове са за периода на работа в РС – Враца,  както и факта, че съдия Велизарова  - Митева е в началото на своя професионален опит като магистрат и още повече ще надгражда своите правни познания.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 100 (сто) точки на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг за периодично атестиране на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
 
8.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ допълнително:
1. Доклади на ОС – Плевен от извършени проверки на дейността на РС – Червен бряг, във връзка с констатациите на ПАК, направени в ч.VIII, т.4 на ЕФА;
2. Справка за делата с продължителност над една година, с посочване на причините за това;
3. Справка за просрочията в изготвянето на 46 бр. съдебни актове, изписани в срок над три месеца, съдържаща  конкретните срокове на забава и причините за това.

С-9. НОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 140 (сто и четиридесет) точки на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”,   резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 45.68 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. Комисията взе предвид и съотношението между отменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че същите съставляват 6 % от обжалваните, при индивидуална натовареност по-ниска от органа и средната за страната. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Дамянова е разглеждала първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за същия на доклад на магистрата са постъпили 463 бр. и е свършила 455 бр. Комисията съобрази, както предоставените данни - процента натовареност при който е работил магистрата в качеството му на зам. адм. ръководител, така и индивидуалната за периода 9.47, т.е по-ниска от органа и средната за страната. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Петя Георгиева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Георгиева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Георгиева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Желева е разглеждала първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за същия е свършил 1058 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 38.06 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. От предоставените статистически данни в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 67.56 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 16.76 % от обжалваните, изменени са 3.24 %.
Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 20 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Петя Георгиева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Георгиева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“ резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Димитров е разглеждал първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за периода на настоящото атестиране е свършил 685 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 42.72 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, както и потвърдените с.а., които са 77.08 %. Комисията взе предвид и съотношението между отменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни в ч. ІV от ЕФА е видно, че същите съставляват 15.27 % от обжалваните, като са отчетени причините за тяхната отмяна. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. Видно от данните в ЕФА, за периода на атестиране магистратът е постановил 685 бр. съдебни акта. Комисията съобрази, както предоставените данни - процента натовареност при който е работил магистрата в качеството му на зам. адм. ръководител и и.ф., така и индивидуалната за периода – 13.43, която е по-ниска от органа и средната за страната. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. След като съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, комисията увеличава оценката с една точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева- съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева- съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева- съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК в т. 11 на ч. ІV и направените коментари и забележки в ч. VІІІ, т.2, но също така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1, обосновава решението на комисията да намали оценката по този критерий.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“ , комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране обжалваните съдебни актове представляват 61.29 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове са обжалвани. От предоставените статистически данни в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 54 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 26.64 % от обжалваните, изменени са 1.45 %.
Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 28.10 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, също така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Станчев е разглеждал първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за същия е свършил 1062 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 38.87 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. От предоставените статистически данни в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 63.67 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 28.30 % от обжалваните, изменени са 3.30 %.
Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 31.60 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Георги Йовчев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,   Георги Йовчев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за повишаване на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за повишаване на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Мирослава Георгиева Керимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослава Георгиева Керимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за повишаване на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС",  с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от председателя на Районен съд гр. Разлог относно повишаването в ранг на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС" и мотивирано становище от председателя на Специализирания наказателен съд относно повишаването в ранг на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС".

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от председателя на Районен съд гр. Разлог относно повишаването в ранг на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС". 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област, за периодично атестиране на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд   София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светла Илменова Замфирова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Илменова Замфирова – съдия в Районен съд гр. Плевен.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Светла Илменова Замфирова – съдия в Районен съд гр. Плевен.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Николай Илиев Уруков – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Илиев Уруков – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Николай Илиев Уруков – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

40.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

40.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Шумен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Шумен. 

40.4. Да се изискат от административния ръководител на  Районен съд гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Румяна Господинова Илиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Румяна Господинова Илиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Господинова Илиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за придобиване статут на несменяемост на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
44.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

44.3. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд гр. София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Емил Иванов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 19,6% общо отменени актове по преписки и досъдебни производства, като при определяне на оценката КПА съобрази и основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК.
	В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.2 от Методиката за атестиране «спазване на процесуалните срокове» и поради наличието на 11,13% преписки (109 преписки от общо възложени 979) решени в срок над 30 дни, при натовареност на атестирания прокурор около и малко над средната за прокурорите в ОП-Велико Търново.
	В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Тихомир Георгиев Шабов – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград.

3.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура                         гр. Ботевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура                         гр. Ботевград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Радка Симеонова Цекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 68, или 57 % спрямо общо проверените 119 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на органа на съдебната власт през последните две години.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Ангел Димов Узунов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница,   с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница,                 с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” –  94 (деветдесет и четири) точки на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Пламен Стоянов Дачев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Стоянов Дачев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Дачев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в  част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на проверявания и на органа на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Пламен Стоянов Дачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Дачев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

	Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 13 % спрямо общо проверените 23 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура – гр. Сливен.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка за върнато дело заради процесуални пропуски.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Любомир Стоянов Марков – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора за извънредно периодично атестиране на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на дела, върнати за доразследване и оправдателни присъди по внесените от магистрата актове в съда.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 8 (осем) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат, както и по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малкия броя решени преписки и дела.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Нова Загора.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 16, или 43 % спрямо общо проверените 37 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Красимир Симеонов Тодоров – прокурор в Районна прокуратура – гр. Петрич.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 11 дела, върнати за доразследване и 1 оправдателна присъда.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (две) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Дряново в периода 2010 г. – 2012 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ, както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Цанко Ганчев Цанев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ВРЪЩА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен предложението за повишаване в ранг на Васил Георгиев  Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел при ОП - Сливен, за изготвяне на ново мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Стойков, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Сливен, като се вземат предвид и констатациите, забележките и препоръките на ПАК и КПА от последното периодично атестиране, отразени в ЕФА. Изпратеното на Комисията по предложенията и атестирането становище е сходно с това, касаещо следовател Георги Спасов.

14.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. - 15.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Стойков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ВРЪЩА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен предложението за повишаване в ранг на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел при ОП - Сливен, за изготвяне на ново мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Спасов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Сливен, като се вземат предвид и констатациите, забележките и препоръките на ПАК и КПА от последното периодично атестиране, отразени в ЕФА. Изпратеното на Комисията по предложенията и атестирането становище е сходно с това, касаещо следовател Васил Стойков.

15.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. - 15.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Спасов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Силвия Здравкова Пехливанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ВРЪЩА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен предложението за повишаване в ранг на Силвия Здравкова Пехливанова – следовател в Окръжен следствен отдел при ОП - Сливен, за изготвяне на ново мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Пехливанова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Сливен, като се вземат предвид и констатациите, забележките и препоръките на ПАК и КПА от последното периодично атестиране, отразени в ЕФА. 

16.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. - 15.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Пехливанова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ВРЪЩА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен предложението за повишаване в ранг на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел при ОП - Сливен, за изготвяне на ново мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Георгиев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Сливен, като се вземат предвид и констатациите, забележките и препоръките на ПАК и КПА от последното периодично атестиране, отразени в ЕФА. Изпратеното на Комисията по предложенията и атестирането становище е сходно с това, касаещо следовател Васил Стойков и следовател Георги Спасов.

17.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. - 15.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Георгиев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ИЗПРАЩА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. София предложението за повишаване в ранг на Георги Михайлов Атанасов – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, за изготвяне на мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Атанасов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация във Военно-окръжна прокуратура гр. София, като се вземат предвид и констатациите, забележките и препоръките на ПАК и КПА от последното периодично атестиране, отразени в ЕФА. 

18.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (20.12.2013 г. - 15.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Атанасов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за повишаване на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура - София относно повишаването в ранг на Явор Георгиев Бояджиев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. София, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Весела Красимирова Иванова – Атанасова -  прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен,  на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Весела Красимирова Иванова-Атанасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.11.2014г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Добринка Иванова Матеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.11.2014г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Здравко Венциславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Здравко Венциславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за периодично атестиране на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Весела Димитрова Кърчева - Байчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Димитрова Кърчева - Байчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Димитрова Кърчева - Байчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноапелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура за периодично атестиране на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-38. ОТНОСНО: Предложение от Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован в Апелативна специализирана прокуратура), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна  прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура , с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура                                 гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.

39.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.

39.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Хасково становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Хасково. 

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Димитровград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски,  с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”.

40.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”.

40.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Плевен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Плевен. 

40.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Левски необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО:  Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 21/22.05.2014 г., т. 82. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол № 21/22.05.2014 г., т. 82, като изразът “с ранг “следовател в НСлС” се заличи. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за възобновяване на процедурата по периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ВЪЗОБНОВЯВА процедурата във връзка със завръщането на работа след ползван отпуск поради временна нетрудоспособност.

2.2. ДА СЕ УВЕДОМИ административният ръководител – председател на Окръжен съд – гр. Монтана и Помощната атестационна комисия за решението на Комисията по предложенията и атестирането.  

Д-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на магистрати от Административен съд гр. Пловдив във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 46/22.07.2013г., т.т. 45-50.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител - председател на Административен съд - гр. Пловдив, да представи в срок от три дни кадрови справки на магистратите от Административен съд - гр. Пловдив с открити процедури за периодично атестиране, във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 46/22.07.2013 г., т.т. 45-50, с актуализиран период на атестиране от четири години, считано от 28.10.2014 г.  

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Мирослав Илиев Илиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол и на основание чл. 194а, ал. 1 от ЗСВ обявяване на свободната длъжност „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Ямбол. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Мирослав Илиев Илиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг “прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 29/29.09.2014 г., т. 10, на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет за изразяване на становище по Проект на споразумение за взаимодействие между Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ извлечение от протокол 29/29.09.2014 г., т. 10, на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.

Д-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 38/21.10.2014 г., т. 1, на комисия Публична комуникация при Висшия съдебен съвет за запознаване с Анализ на медийните участия на членовете на Висшия съдебен съвет за периода юли-септември 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ извлечение от протокол 38/21.10.2014 г., т. 1, на комисия Публична комуникация при Висшия съдебен съвет.

Д-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 38/21.10.2014 г., д.т. 13, на комисия Публична комуникация при Висшия съдебен съвет относно предложение участието на магистратите и административните ръководители на органите на съдебната власт в инициативи, свързани с дейността на Висшия съдебен съвет, да се взема предвид като положителен атестат при атестирането и кариерното им развитие.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ВЪЗЛАГА на дирекция “Атестиране на магистрати” да изготви проект за изменение и допълнение на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, във връзка с предложението на комисия “Публична комуникация” участието на магистратите и административните ръководители на органите на съдебната власт в инициативи, свързани с дейността на Висшия съдебен съвет, да се взема предвид като положителен атестат при атестирането и кариерното им развитие.   

Д-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 38/21.10.2014 г., т. 9, на комисия Публична комуникация при Висшия съдебен съвет относно Писмо от Съюза на юристите в България с предложение за публикуване на анализи, коментари и отзиви от магистрати в списание „Общество и право”.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ извлечение от протокол 38/21.10.2014 г., т. 9, на комисия “Публична комуникация” при Висшия съдебен съвет.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе извънредно периодично атестиране на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”.

12.3. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”.

12.4. Да се изискат от административния ръководител на Върховна касационна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3. 

12.5. Да се изиска, на основание чл. 198, ал. 4 от Закона за съдебната власт, от Управителния съвет на Националния институт на правосъдието да предоставят оценка за резултатите от работата на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, като постоянен преподавател (отразена в част VII на Единния формуляр за атестиране на съдии, прокурори и следователи).

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Катя Валериева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Валериева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Валериева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид ниска натовареност на магистрата и на органа на съдебната власт, в който работи.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Катя Валериева Иванова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Смолян.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Валериева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

14.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  147 (сто четиридесет и седем) точки на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

14.3. ИЗПРАЩА на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване на щатната численост на Районна прокуратура гр. Омуртаг и Районна прокуратура  гр. Стара Загора.

Във връзка с изтеклия на 26.10.2014г. мандат на административен ръководител на Районна прокуратура гр. Омуртаг и изтичащия на 02.11.2014 г. мандат на административния ръководител на Районна прокуратура  гр. Стара Загора.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1.  ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Търговище, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Омуртаг, считано от датата на вземане на решението. 

15.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, считано от датата на вземане на решението. 

15.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Стара Загара, считано от датата на вземане на решението. 

15.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Николай Тодоров Александров - прокурор в Районна прокуратура               гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Николай Тодоров Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за поощрение на Христо Милков Василев - следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”,                   с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание  чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Христо Милков Василев - следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Заявление от Христо Милков Василев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 4 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1.  ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1,  т.4, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Христо Милков Василев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 03.11.2014 г.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – изтичащ мандат на 15.12.2014 г.;
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Трън – изтичащ мандат на 16.12.2014 г.;
1.3. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Велико Търново – изтичащ мандат на 17.12.2014 г.;
1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Никопол – изтичащ на 17.12.2014 г.;
1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Червен Бряг – изтичащ на 17.12.2014 г.;
1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Нова Загора – изтичащ мандат на 18.12.2014 г.;
1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Габрово – изтичащ мандат на 18.12.2014 г.
1.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елхово – изтичащ мандат на 18.12.2014 г.;
1.9. Административен ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура – изтичащ мандат 21.12.2014 г.;
1.10. Административен ръководител – председател на Районен съд – Харманли – изтичащ мандат на 28.12.2014 г.
21.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
2.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Казанлък – свободна длъжност;
2.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Ямбол – свободна длъжност;
2.3. Административен ръководител –председател на Военно-апелативен съд – свободна длъжност.
21.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
21.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

21.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Татяна Станчева Станчева-Иванова – съдия в Районен съд, гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване на Мария Атанасова Москова в длъжност административен ръководител на РС Царево до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Динко Карамфилов Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан, с ранг „съдия в АС" за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Мадан, с ранг „съдия в АС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 16.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд – Трън, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Трън, с ранг „съдия в ОС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 17.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Мая Георгиева Маркова – Джамбазова – Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС/ВАС” за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Окръжен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС/ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател на Районен съд – Никопол, с ранг „съдия в АС“ за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Никопол, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Христо Витков Първанов – административен ръководител – председател на Районен съд – Червен Бряг, с ранг „съдия в АС" за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Червен Бряг, с ранг „съдия в АС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Георги Любенов Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд – Нова Загора, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Нова Загора, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 19.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.8. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Диана Ангелова Петракиева – административен ръководител – председател на Районен съд – Габрово, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Габрово, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 19.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.9. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Юлия Желязкова Станковска – административен ръководител – председател на Районен съд – Харманли, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Харманли, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 29.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.10. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград за периодично атестиране на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен  съд гр. Златоград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен  съд гр. Златоград, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
	
23.2. КАНИ Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен  съд гр. Златоград, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.10.2014 г. (четвъртък), в 12.00 часа, за изслушване.

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

РУМЕН БОЕВ