ПРОТОКОЛ № 62
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 04.11.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Ясен Тодоров, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Даниела Костова.

Отсъстват: Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.  

Протоколирал: Даниела Иванова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-52 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане, като заседанието започва с дискусия по т. Д-1.

На заседанието присъстват г-н Христо Иванов - Вицепремиер на Република България и министър на правосъдието и г-н Петко Петков - зам. - министър на правосъдието, във връзка с разглеждане на т. Д-1.

Д-1. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 45/15.10.2014 г, т. 1, на Висшия съдебен съвет за изразяване в 30-дневен срок на становище по Проект на актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРОВЕЖДА дискусия по Проект на актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп (командирован в Окръжен съд гр. София) във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пирдоп,  която ще се проведе на 12.11.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, (командирован в Окръжен съд гр. София.)

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп (командирован в Окръжен съд гр. София).

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Маргарита Христова Новакова- административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Разград, която ще се проведе на 12.11.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Маргарита Христова Новакова- административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 12.11.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламен Тодоров Дочев – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла.  
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - съдия в Районен съд гр. Попово.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Тодоров Дочев – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла.

3.1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1.1. на Пламен Тодоров Дочев – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла.

3.1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла.

3.1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2014 г.

3.2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - съдия в Районен съд гр. Попово.

3.2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.2.1 на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - съдия в Районен съд гр. Попово.

3.2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.2.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла.

3.2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  12.11.2014 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Районен съд гр. Стара Загора, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 13.11.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Златка Ташева Илиева-Петкова- съдия в Районен съд гр. Стара Загора. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Милена Кирова Костова - Колева - съдия в Районен съд                гр. Стара Загора. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Златко Димитров Мазников - съдия в Районен съд гр. Стара Загора. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Златка Ташева Илиева-Петкова- съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1.1 на Златка Ташева Илиева-Петкова- съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора.

4.1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г.

4.2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милена Кирова Костова - Колева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.2.1 на Милена Кирова Костова - Колева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.2.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора.

4.2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г.

4.3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Златко Димитров Мазников - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.3.1 на Златко Димитров Мазников - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.3.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора.

4.3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.11.2014 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Пламен Иванов Пенов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, която ще се проведе на 13.11.2014г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Иванов Пенов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит. 

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1 на Пламен Иванов Пенов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Плевен за поощрение на Даниела Василева Дилова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Търговище, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Анна Стефанова Димитрова от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Търговище, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ.
- назначаване на Вяра Маркова Панайотова – съдия в  Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд Търговище, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.11.2014 г. (четвъртък), в 12.00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 18.09.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.	ОТЛАГА разглеждането на т. В-2 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илияна Стоянова Стоилова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанаска Иванова Китипова - Янева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Татяна Антонова Андонова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложената от Помощната атестационна комисия комплексна оценка от 98 т., но счита, че в ч.VIII, т.1 оценката следва да се увеличи с една точка от осемнадесет на деветнадесет, с оглед показателя „ брой потвърдени и отменени съдебни актове и основанията за това”. За периода на атестиране се отчитат три отменени съдебни акта, съставляващи 8.8% от общия брой на обжалваните и 3.6% от подлежащите на обжалване, както и четири изменени съдебни акта. В  Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с една точка от двадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1. 
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка “Много добра” –  98 (деветдесет и осем) точки на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд                     гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд  гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд                     гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд                     гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в ч.VIII, т.3 „ Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с една точка от деветнадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
Година	Дела за разглеждане – ОС Монтана	Дела за разглеждане – ОС в страната	Свършени – ОС Монтана	Свършени дела – ОС в страната	
2010-2013	6.86	11.66	5.82	9.86	

С оглед на изложеното определя комплексна оценка “Много добра” – 96  (деветдесет и шест) точки на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в ч.VIII, т.3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с две точки от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
Година	Дела за разглеждане – ОС Монтана	Дела за разглеждане – ОС в страната	Свършени – ОС Монтана	Свършени дела – ОС в страната	
2010-2013	6.86	11.66	5.82	9.86	

С оглед на изложеното определя комплексна оценка “Много добра” – 96  (деветдесет и шест) точки на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София област за периодично атестиране на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” –  99 (деветдесет и девет) точки на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за повишаване на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за повишаване на Йълдъз Сабриева Агуш – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Йълдъз Сабриева Агуш – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за повишаване на Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за придобиване статут на несменяемост на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “ДОБРА” на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд гр. Сливен, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе,     на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за периодично атестиране на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 32% отменени актове от общия брой проверени
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 22,4% отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 34 преписки, решени извън 1-месечния срок (до 2 месеца) при натовареност на атестирания магистрат под средната за Софийска районна прокуратура.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Валентина Петрова Шикренова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево за периодично атестиране на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед констатациите, отразени в Акта на ИВСС от извършена планова проверка на РП-Царево, за работата на атестирания магистрат по пр.пр.№292/2011 г. (ДП № 12-100/2011 г. по описа на РУП-Царево) – Наказателното производство е спряно на основание чл. 244 ал.1 т.2 НПК (поради неразкриване на извършителя на престъплението), като по делото са привлечени обвиняеми лица и производството срещу тях не е прекратено. Към момента на извършване на проверката не е имало произнасяне с оглед възобновяване на делото и липсват данни по него да е било докладвано за резултатите от издирването на извършителя.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1.  ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
	- Периодът на атестиране, посочен в Част І на ЕФ (01.01.2010 г. – 31.12.2013 г.) е изтекъл преди десет месеца, поради което следва да бъде актуализиран. Атестацията следва да бъде изготвена за периода 01.01.2010 г. – 01.11.2014 г.;
	- Указанията по предходното писмо на КПА с изх.№ 11-03-1379/02.10.2014 г. не са изпълнени в цялост от ПАК;
	- Оценката на Помощната атестационна комисия следва да се съобрази със статистическите данни за работата на прокурор Овчаров (брой отменени актове, върнати дела за доразследване, оправдателни присъди, натовареност) като се посочат и конкретни забележки, коментари и констатации за отнемането на точки за всеки от критериите за оценяване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП” , с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”,, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Иванова Попова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Иванова Попова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Иванова Попова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище за периодично атестиране на Румяна Димитрова Зайкова - Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Димитрова Зайкова - Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Димитрова Зайкова - Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Данчо Марчев Славов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данчо Марчев Славов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград,   с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура   гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-2. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-2 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-3 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-4. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-5. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-6. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-6 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-7. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” във Върховна административна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-8. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „следовател” в Национална следствена служба.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-8 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-9. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-10. ОТНОСНО: Писмо от администрацията на Министерския съвет относно сигнална записка от Независимото дружество за защита на правата на човека в България с искане за предоставяне на информация по Закона за достъп до обществена информация.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие от г-н Александър Велинов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с оглед предоставяне исканата от “Независимо дружество за защита на правата на човека в България” информация по т. 6.1. и т. 6.2. /от 6.2.1. до 6.2.3/ от заявлението.

10.2. ИЗПРАЩА решението по т. 10.1. на Главния секретар на ВСС, по компетентност.

Д-11. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избора за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 47/06.06.2014 г.; бр. 58/15.07.2014 г.; бр. 72/29.08.14 г. и бр. 81/30.09.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-11 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-12. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд - Малко Търново – свободна длъжност;
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд - Панагюрище – свободна длъжност;
1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд - Велинград – свободна длъжност;
1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд - Балчик – свободна длъжност;
1.5. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик – свободна длъжност.
12.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
12.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
12.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за  06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-13.  ОТНОСНО: Определяне на докладчици за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Административен съд гр. Стара Загора, на основание            чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Галина Колева Динкова – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-14 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор, на основание           чл. 175, ал. 4 изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък,  с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, и на основание чл. 194а, ал. 1 от ЗСВ обявяване на свободната длъжност „административен ръководител-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Казанлък. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък,  с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за  06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 
Д-16. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Марин Митков Чорбаджийски - съдия в Районен съд гр. Крумовград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд                          гр. Крумовград, която ще се проведе на 12.11.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Марин Митков Чорбаджийски - съдия в Районен съд гр. Крумовград.

16.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 16.1. на Марин Митков Чорбаджийски - съдия в Районен съд гр. Крумовград.

16.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд                          гр. Крумовград.

16.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2014 г.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за поощрение на Валери Василев Милев – прокурор в Районна прокуратура                       гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и парична награда в размер до основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Валери Василев Милев – прокурор в Районна прокуратура                       гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения и поради навършване на 65-годишна възраст. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Николай Иванов Урумов – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-18 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Николай Иванов Урумов от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ОТЛАГА разглеждането на т. Д-19 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –   145 (сто четиридесет и пет) точки на Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ИЗПРАЩА на Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Веселина Иванова Няголова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Иванова Няголова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Иванова Няголова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 11, или 32 % спрямо общо проверените 34 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност от средната за органа на съдебната власт, в който е работила прокурор Няголова.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Веселина Иванова Няголова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Иванова Няголова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 95  (деветдесет и пет) точки на Росица Недялкова Ранкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Перник.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Георги Николов Кърпаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Николов Кърпаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Николов Кърпаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 6, или 27 % спрямо общо проверените 22 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на оправдателни присъди по внесените от магистрата актове в съда. Оценката по този показател следва да остане 17 точки предвид наличието на 5 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Николов Кърпаров – прокурор в Районна прокуратура – гр. Кърджали.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Николов Кърпаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 10 (десет) точки по показателите „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” и „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малко служебно участие в съдебния орган.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура – гр. Кърджали.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Димитър Здравков Беличев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Здравков Беличев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, командирован в Районна прокуратура – гр. Пловдив.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Здравков Беличев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, командирован в Районна прокуратура – гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 8, или 29 % спрямо общо проверените 27 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност от средната за органа на съдебната власт, в който е работил прокурор Беличев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Димитър Здравков Беличев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Хасково (командирован в Районна прокуратура – гр. Пловдив).

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на  Димитър Здравков Беличев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, командирован в Районна прокуратура – гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 100  (сто) точки на Мария Божидарова Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител на Георги Дойчев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Георги Дойчев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, командирован в Софийска районна прокуратура.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Георги Дойчев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, командирован в Софийска районна прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 2, или 50 % спрямо общо проверените 4 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид констатациите на Помощната атестационна комисия, че „Като цяло правилно и законосъобразно оценява правнорелевантните факти. Допуснатите грешки, довели до отмяна на негови актове, могат да бъдат обяснени с липсата на достатъчно професионален опит”.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, с оглед малкия брой внесени актове в съда.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Георги Дойчев Иванов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна (командирован в Софийска районна прокуратура).

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Дойчев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, командирован в Софийска районна прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Емилов Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Емилов Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Светослав Емилов Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 13, или 39 % спрямо общо проверените 33 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Радомир от средната за страната съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ за 2012 г., 2013 г. и първото шестмесечие на 2014 г., както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат през 2011 г., 2012 г., 2013 г. и първото шестмесечие на 2014 г. от средната натовареност на съответните органи на съдебната власт (Районна прокуратура – гр. Белоградчик, Районна прокуратура – гр. Перник и Районна прокуратура – гр. Радомир).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Светослав Емилов Петров – прокурор в Районна прокуратура – гр. Радомир.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на  Светослав Емилов Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от Яна Владимирова Петкова - Семкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Яна Владимирова Петкова - Семкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик.

29.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Яна Владимирова Петкова - Семкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Яна Владимирова Петкова-Семкова – прокурор в Районна прокуратура – Белоградчик.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Владимирова Петкова - Семкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Радка Симеонова Цекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радка Симеонова Цекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радка Симеонова Цекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и и предвид наличието на общо 5 отменени акта по преписки и досъдебни производства от общо 9 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол, като КПА съобрази и сравнително малкия брой постановени и проверени актове – за 4-годишния период на атестиране са постановени общо: 122 постановления за отказ от образуване на наказателно производство и проверени 3 от тях, като е потвърден 1 акт и са отменени 2; 96 постановления за прекратяване на наказателното производство и 126 постановления за спиране на наказателното производство и са проверени 6 от тях, като 3 са потвърдени и 3 са отменени..
	В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 32, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране е- «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства ии умение за тяхното систематизиране в хода на производството», като КПА при определяне на оценката съобрази посочените от ПАК основания за отмяна на актовете и за неуважаване на протестите.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Радка Симеонова Цекова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радка Симеонова Цекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник.

31.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и поради ниската натовареност на следователите в страната в сравнение с останалите магистрати в Р България.
	В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 40 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство» и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 3 върнати ДП от съда при приключени с мнение за съд 11 дела или 27% и 1 върнато ДП от прокурора.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Петя Стойчова Кирилова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна  прокуратура гр. Перник.

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от Росица Станчева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-32 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.  
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 98 (деветдесет и осем) точки на Светлин Радостинов Радев – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно - не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните в Част ІV на Единния формуляр от последното периодично атестиране и от допълнително изисканите данни за периода 01.01.2014 г. – 30.09.2014 г., са налице голям брой преписки, решени извън законоустановения 1-месечен срок, при натовареност на атестирания прокурор под средната за прокурорите в СРП за 2010 г., 2011 г. и 2012 г., а именно: решени с просрочие до 30 дни – 10 бр. преписки; решени с просрочие до 3 месеца – 19 бр. преписки; решени с просрочие до 1 година – 2 бр. преписки (пр.пр.№ 10505/2011 г. – 7 м. и 21 дни; пр.пр.№ 3814/2011 г. – 4 м. и 16 дни).
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе извънредно периодично атестиране на Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора за извънредно периодично атестиране на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе извънредно периодично атестиране на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-40. ОТНОСНО: Предложение от Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на адаминистративен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе извънредно периодично атестиране на Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за извънредно периодично атестиране на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе извънредно периодично атестиране на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Ивайло Володиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Володиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница.

44.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Володиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 5, или 29 % спрямо общо проверените 17 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Кюстендил в периода 2011 г. – 2013 г. и на Районна прокуратура – гр. Дупница през първото шестмесечие на 2014 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същите периоди съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Ивайло Володиев Илиев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Дупница.

44.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Володиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-46. ОТНОСНО: Предложение от Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-47. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-48. ОТНОСНО: Предложение от Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца, за периодично атестиране на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илина Велизарова Златарева - Митева – съдия в Районен съд гр. Враца.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-49. ОТНОСНО: Предложение от Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-50. ОТНОСНО: Публикуване на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (английска версия) на Резюмето на дейността по атестиране на Комисията по предложенията и атестирането, което е преведено на английски език за Европейската комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-50 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

(Закриване на заседанието –  12.20 часа) 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: (п)

МИЛКА ИТОВА