П Р О Т О К О Л   №  62

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  26.11.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Румен Боев, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Магдалена Лазарова.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решението на ВСС по протокол 45/14.11.2013 г., т. 24. 

Д-2. ОТНОСНО: Планиране на процедури за периодично атестиране на прокурори и следователи за 2014 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Ямбол за освобождаване на Георги Христов Карабаджаков – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол (роден на 20.11.1948 г.), с  ранг „съдия във ВКС и ВАП”,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1093/20.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, справка за приключили и неприключили дела, заявление от магистрата,че няма ненаписани съдебни актове 

Д-4. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-961/12/13.06.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС, ГК)

Д-5. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-926/07.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС, НК)

Д-6. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-414/31.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС)

Д-7. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-669/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АдмС)

Д-8. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Възобновена  с решение на КПА по протокол  № 57/22.10.2013 г., т. Р-2
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.
(участник в конкурс АП)

Д-9. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-678/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-10. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-9 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-560/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-11. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-10 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-644/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-12. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г., т.П-19 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-366/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-13. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г., т.П-20 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-365/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-14. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-12 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-370/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-15. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-15 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-607/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-16. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.13 г., т.П-9 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-397/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс) Постъпила нова  молба (вх. № 11-03-397/21.11.13г.)

Д-17. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.13 г., т. П-8 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-369/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-18. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т.П-18 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание       чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-398/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни 
(участник в конкурс АП)

Д-19. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 50/11.09.13 г., т. П-28 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за периодично атестиране на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-582/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране (няма оригинал)

Д-20. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.13 г., т. П-7 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-368/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-21. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1413/04.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. Д-26 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Калин Кирилов Баталски – без възражение

(кандидат за административен ръководител на АССО)

Д-22. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-364/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Славчева Бункова – Манолова – без възражение

Д-23. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-679/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Джулиана Иванова Петкова – без възражение

 (участник в конкурс АС,ТК)

Д-24. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-405/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галина Любомирова Иванова – без възражение
 (участник в конкурс АС,ТК)

Д-25. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-677/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-33 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Атанас Стоилов Атанасов – без възражение
 (участник в конкурс АС, НК)

Д-26. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов 
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-460/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-34 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Пенчева Добрева – без възражение
 (участник в конкурс АС, ТК)

Д-27. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-244/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-23 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бойко Боянов Игов – без възражение

Д-28. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-438/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-25 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимира Спасова Нейчева – без възражение

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1030/20.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
(участник в конкурс АС, НК)

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Людмила Драгомирова Никова – заместник председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-975/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-31. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-730/20.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-32. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-745/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/28.02.2013  г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-33. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-748/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013  г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-34. ОТНОСНО: Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-37 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-959/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране - статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25/14.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-35. ОТНОСНО: Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 56/15.10.13 г., т.П-25 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Петрич,                         на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-989/29.08.2013г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-36. ОТНОСНО:  Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-847/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1360/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
 (участник в конкурс АП)

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”,                      за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-730/20.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
 (участник в конкурс)

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1122/16.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Д-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас                                  за освобождаване на Стефан Тодоров Димитров – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Районна прокуратура гр. Бургас, с  ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1367/21.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, писмо от ВКП, свидетелство за съдимост, копие от присъда

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от Комисията по предложенията и атестирането за провеждане на извънредно заседание на Висшия съдебен съвет.

Д-42. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация във връзка с жалба от семейство Каменови от гр. Враца по повод магистрати от съдебни райони Видин, Враца и Монтана, завършили Университет за национално и световно стопанство, Стопанско-правен факултет гр. Монтана. (вх. № 96-00-324/19.11.2013 г.)

Д-43. ОТНОСНО: Увеличаване щатната численост на Районен съд                гр. Свиленград с една длъжност „съдия”.

Д-44. ОТНОСНО: Планиране на длъжностите за „младши съдии” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, по предложение на административните ръководители на органите на съдебната власт.

Д-45. ОТНОСНО: Планиране на длъжностите за „младши прокурори” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, по предложение на главния прокурор.

Д-46. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в районните съдилища.

Д-47. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов 
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Георгиева Цветкова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196,             т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-668/09.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Д-48. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от ад министративния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-990/24.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-48 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител: 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Пейчева - и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград – докладва ...........................................

 2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Шейтанов - съдия в Районен съд гр. Асеновград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград – докладва ...........................................

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград – докладва ...........................................

4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районна прокуратура  гр. Бургас – докладва ...........................................

5. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районна прокуратура  гр. Бургас – докладва ...........................................

6. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Андрей Обретенов Червеняков - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районна прокуратура  гр. Бургас – докладва ...........................................

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Пейчева - и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Мария Атанасова Пейчева, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.4. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Шейтанов - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

1.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.4. на Иван Георгиев, за запознаване.

1.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.4. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.7. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

1.8. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.7. на Мария Максимова, за запознаване.

1.9. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.7. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.10. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас.

1.11. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.10. на Марина Христова, за запознаване.

1.12. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.10. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.13. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас.

1.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.13. на Иван Николов Кирков, за запознаване.

1.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.13. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
1.16. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Андрей Обретенов Червеняков - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас.

1.17. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.16. на Андрей Обретенов Червеняков, за запознаване.

1.18. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.16. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Р-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т. Р-1
Предложение от административния ръководител  – председател на Административен съд гр. Силистра за поощрение на Величка Славчева Маринова – съдия в Административен съд гр. Силистра с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-11-315/17.10.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Върховен административен съд

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Величка Славчева Маринова – съдия в Административен съд гр. Силистра, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра, за съдия Величка Славчева Маринова са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г. Същата се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т. Р-2
Предложение от административния ръководител  – председател на Административен съд гр. Силистра за освобождаване на Величка Славчева Маринова от заеманата длъжност „съдия” в  Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-11-315/17.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, справка за висящи дела, заповед за изключване от системата за разпределение на делата

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Величка Славчева Маринова от заеманата длъжност „съдия” в  Административен съд гр. Силистра, считано от 02.12.2013 г.

3.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС по протокол № 40/04.11.13 г. във връзка информация от Главния прокурор за образуваните и неприключили наказателни производства срещу магистрати.

Приложение: Писмо от Главния прокурор (вх. № 91-00-029/29.10.13 г.)           с приложени справки към 21.10.2013 г.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. В дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” да се създаде, поддържа и актуализира регистър на образуваните наказателни производства срещу магистрати.

Р-5. ОТНОСНО: Провеждане на среща с членовете на конкурсната комисия за първоначално назначаване на прокурори в районните прокуратури, във връзка с писмо с вх. № 96-01-235/04.11.2014 г. от Николай Младенов.

Приложение: Извлечение от решение на Комисия по правни въпроси                    (т. Д-25 от 19.11.13 г. от заседание на КПА)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА СТАНОВИЩЕТО на членовете на конкурсната комисия, което е неразделна част от настоящия протокол.

Р-6. ОТНОСНО: Обсъждане на въпроси, свързани с проведения конкурс за първоначално назначаване на прокурори във Върховна касационна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТТЕГЛЯ точка Р-6 от настоящия дневен ред на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-725/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Катя Ангелова Хасъмска – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 16 януари 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд           гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-200/25.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  92 (деветдесет и две) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд           гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател Районен съд                гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-398/13.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател Районен съд  гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.              (вх. № 11-07-935/19.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА на Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“,                            на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А – 4 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 03.12.2013 г.
СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-365/25.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова  
Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т. С-6
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-140/26.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки и в част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки на основание чл. 77 от Методиката за атестиране и предвид броя на разгледаните в Районен съд гр. Дряново граждански дела 706, от които 550 ч.гр.д. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-896/13.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-113/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид по-големия процент свършени дела в срок до 1 месец, както и високата натовареност на ОСВ и личната на съдия Георгиева. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Илия Петров Пачолов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илия Петров Пачолов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илия Петров Пачолов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой и вид на преписките и делата”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране, предвид ниската натовареност. По критерия в Част Х, т. 4 „Умение за комуникация с други държавни органи, граждани и юридически лица” следва да бъдат дадени 10 (десет) точки предвид становището на и.ф.административен ръководител-председател на Апелативен съд гр. Варна: „Дългогодишният професионален и административен опит на съдия Илия Пачолов показва по несъмнен начин потенциала му да организира, управлява и администрира. Притежава необходимите комуникативни умения в контактите си с други държавни органи, граждани и юридически лица. В обществените и официалните си контакти проявява поведение, създаващо авторитет и доверие в съдебната система. Отношението му към колегите, адвокатите, гражданите и съдебните служители се основава на взаимно уважение и толерантност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 139 (сто тридесет и девет) точки на Илия Петров Пачолов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илия Петров Пачолов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-363/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебна власт”. Видно от констатациите на ПАК и данните за натовареността на съдия Узунов, същата е по-висока от тази на останалите съдии в Окръжен съд гр. Благоевград, както и натовареността на Окръжен съд гр. Благоевград спрямо останалите на ниво окръжни съдилища в страната. Освен това, от констатациите на ПАК в част ІV, т. 5 е видно, че атестирания магистрат е поел работата на съставите на още двама съдии – Бикова и Междуречки. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-728/23.07.2013 г.)
(участник в конкурс АС)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и съобразно броя отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, видно от коментарите по този показател. В Част ІХ, т. 1 „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид противоречие в коментарите и цифровото изражение на оценката. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева 
Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1069/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 8 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 03.12.2013 г.

С-9. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева 
Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, на основание        чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-865/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 9 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 03.12.2013 г.

С-10. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1426/08.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (кандидат за административен ръководител на РС - Смолян)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 10 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 03.12.2013 г.

С-11. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова и г-жа Даниела Костова 
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”,                 на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1010/01.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов 
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-469/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-12 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед изискани допълнителни материали от докладчика.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-13. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Константин Георгиев Моллов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-534/12//18.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 141 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Константин Георгиев Моллов – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Константин Георгиев Моллов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Константин Георгиев Моллов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-467/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анелия Здравкова Маркова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Славейка Атанасова Костадинова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-077/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Славейка Атанасова Костадинова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Славейка Атанасова Костадинова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Славейка Атанасова Костадинова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-781/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Валерия Иванова Братоева - Дамгова – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Полина Пенкова Пенкова - Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-139/26.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-6 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Полина Пенкова Пенкова - Стефанова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Полина Пенкова Пенкова - Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Пенкова Пенкова - Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-236/04.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-8 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламена Колева Недялкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-238/04.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-9 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Маринов Кръстев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-823/30.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Велемира Денчева Димитрова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-366/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Маргарита Николова Коцева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Петър Георгиев Балков - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,          на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-150/27.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-10 комплексна оценка "Добра" - 84 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Георгиев Балков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Георгиев Балков - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Петър Георгиев Балков - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”,                 на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-939/19.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселин Кирилов Хайдушки – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна за периодично атестиране на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, на основание                чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-915/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Стоянова Динева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“,                           на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-823/30.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радосвета Добрева Парапанова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-827/30.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Илиев Димитров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-772/21.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-30 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Антони Иванов Николов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова 
Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание            чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-046/16.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-27 комплексна оценка "Много добра" - 137 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димо Малчев Димов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-490/04.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-32 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Теодора Руменова Йорданова - Момова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов 
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Върбан Александров Сучков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-811/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Върбан Александров Сучков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Върбан Александров Сучков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Върбан Александров Сучков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-383/18.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-42 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Явор Димов Влахов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-32. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от Петя Христова Манова - съдия в Районен съд                    гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/07.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра".
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Забележка: Оттеглена т. 8 от дневния ред на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1585/30.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/24.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-33 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

33.2. ДА СЕ ИЗИСКА актуални данни в Част ІV от ЕФА за дейността на съдия Иванов за периода от м. юли до м. ноември 2013 г., становище от административния ръководител на Софийски окръжен съд по смисъла на чл. 234 от ЗСВ, както и информация за дейността му като административен ръководител за същия период. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-974/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/10.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

34.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. София.

67.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-976/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Цветанова Бранкова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

35.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-972/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

36.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-973/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветан Иванов Колев – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

37.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-971/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 9/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

38.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-970/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

39.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-969/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

40.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-979/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

41.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-978/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светла Тодорова Станимирова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

42.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-977/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

43.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-311/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV, справка за натовареността, справка за срочност за написване на актовете
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/18.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

44.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Милка Итова.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Стела Иванова Тонева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1487/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Стела Иванова Тонева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стела Иванова Тонева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

45.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Даниела Костова.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1486/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

46.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-н/жа ...........................

С-47. ОТНОСНО: Предложение от Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1695/13.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. - комплексна оценка „Добра“ 
 (участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

47.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Милка Итова.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1757/18.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ., и предложение за комплексна оценка на същата.

48.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Милка Итова.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196,         т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1758/18.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ., и предложение за комплексна оценка на същата.

49.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Милка Итова.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1650/08.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ІV, т. 1-3; Справка на процентното натоварване на съдия Ставрева спрямо съдиите на наказателно отделение за периода 2009 - 2013г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

50.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

50.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.
V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол  № 61/19.11.2013 г., т. П-2
Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Силвия Борисова Русева - следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-500/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискана справка в част ІV

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

П-2. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-396/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

П-3. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-773/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

П-4. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-774/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

П-5. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-501/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра"  – 84 (осемдесет и четири) точки на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“. 
5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-776/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”. 
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надя Любомирова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-775/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надя Любомирова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надя Любомирова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед данните по показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове за периода на атестиране – 13 от общо 35 проверени или 37,1%, както и с оглед основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК в Част ІІІ от ЕФ (непълнота на разследването, неправилно приложение на материалния закон, непълнота на извършената проверка).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки Надя Любомирова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надя Любомирова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-254/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“.
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт” и предвид под средната за районните прокуратури действителна натовареност на РП – Севлиево за ¾ от периода на атестиране (за 2010 г., 2011 г. и 2012 г.) – 2010 г. натовареност на РП Севлиево – 1004,11  при средна за районните прокуратури в страната – 1189,27; 2011 г. натовареност на РП Севлиево - 982,46 при средна за районните прокуратури в страната - 1223,54; 2012 г. натовареност на  РП Севлиево - 1136,33  при средна за районните прокуратури в страната – 1218,21.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т. 2 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид 11 върнати ДП за доразследване (5,2%) от общо внесените в съда 185 ОА и 25 споразумения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Десислава Василева Христова – прокурор в Районна  прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.            (вх. № 11-03-221/19.03.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт” и предвид значително под средната действителна натовареност на органа на съдебна власт, в който работи атестирания магистрат, в сравнение с останалите районни прокуратури за периода 2010 г. – 2012 г.:  2010 г. натовареност на РП Габрово – 795,11  при средна за районните прокуратури в страната – 1189,27; 2011 г. натовареност на РП Габрово – 704,80  при средна за районните прокуратури в страната - 1223,54; 2012 г. натовареност на  РП Габрово – 746,91  при средна за районните прокуратури в страната – 1218,21.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Пламена Петкова Дичева - Атанасова – заместник-районен прокурор на Районна  прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-250/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт” и предвид значително под средната действителна натовареност на органа на съдебна власт, в който работи атестирания магистрат, в сравнение с останалите районни прокуратури за периода 2010 г. – 2012 г.:  2010 г. натовареност на РП Габрово – 795,11  при средна за районните прокуратури в страната – 1189,27; 2011 г. натовареност на РП Габрово – 704,80  при средна за районните прокуратури в страната - 1223,54; 2012 г. натовареност на  РП Габрово – 746,91  при средна за районните прокуратури в страната – 1218,21.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Людмила Христова Рачева – прокурор в Районна  прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-795/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.
11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 41 % от общия брой проверени актове на прокурор Рангелова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 3 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Рангелова 59 обвинителни акта и 17 дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на сроковете”, предвид допуснати от прокурор Рангелова просрочия, констатирани от Инспектората към ВСС. 
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, предвид непроявена експедитивност по конкретно дело.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с цел провокиране на стремеж за повишаване на уменията за структуриране дейностите в досъдебно и съдебно производство и намаляване броя на върнатите за доразследване дела.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Силвия Атанасова Антова-Рангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Минчев Маринов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-320/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Минчев Маринов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.
12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Минчев Маринов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 19 % от общия брой проверени актове на прокурор Маринов.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 2 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Маринов 47 обвинителни акта и 8 дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 142 (сто четиридесет и две) точки на Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор в Районна прокуратура – гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Минчев Маринов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново за периодично атестиране на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-166/27.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“.
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 33 % от общия брой проверени актове на прокурор Георгиев.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Георги Ников Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП”.
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-184/08.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор ОП“.
14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 142 (сто четиридесет и две) точки на Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.
14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-476/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, предвид наличието на три дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на органа на съдебната власт.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Капка Милева Милева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-16. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на                       Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.            (вх. № 11-03-565/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Маргарита Георгиева Георгиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“. 
16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Нели Веселинова Миланова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-598/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нели Веселинова Миланова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Веселинова Миланова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“. 
17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Веселинова Миланова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-609/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. Д-20 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ралица Райкова Данкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”. 

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова и г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-427/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Анестиева Досева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
П-20. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от Петко Добринов Братованов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-271/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/19.10.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петко Добринов Братованов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петко Добринов Братованов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петко Добринов Братованов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от Маруся Илиева Николова - Насър административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-107/15.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. Д-13 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Маруся Илиева Николова - Насър – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маруся Илиева Николова - Насър административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маруся Илиева Николова - Насър административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Надежда Иванова Банова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-435/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-18 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Надежда Иванова Банова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Иванова Банова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Иванова Банова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-640/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Евгения Иванова Запрянова - Бицина – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”. 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-313/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-29 комплексна оценка "Добра" - 77 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Огнян Костов Атанасов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-25. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1184/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 18/19.05.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

П-26. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

П-27. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 
П-28. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1177/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП».

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

П-29. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1175/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-30. ОТНОСНО: Предложение от полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1112/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

30.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

30.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Военно-апелативна прокуратура гр. София.

30.4. Да се изискат от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военно-окръжна  прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1111/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София, за периодично атестиране на полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елин Василев Алексов - прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

31.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Елка Атанасова.
П-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1106/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, за периодично атестиране на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

32.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Елка Атанасова.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1107/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

33.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Елка Атанасова.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1108/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, за периодично атестиране на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

34.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Магдалена Лазарова.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител –военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1111/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/12.07.2005 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, за периодично атестиране на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", и предложение за комплексна оценка на същия.

35.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Магдалена Лазарова.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Валентин Георгиев Върбанов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1116/16.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/12.07.2005 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на полковник Валентин Георгиев Върбанов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Валентин Георгиев Върбанов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия.

36.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-н Ясен Тодоров.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна               за периодично атестиране на полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1118/16.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/12.07.2005 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

37.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-н Ясен Тодоров.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1114/16.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 49/03.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, за периодично атестиране на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия.

38.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик ........... 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решението на ВСС по протокол 45/14.11.2013 г., т. 24. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ОТТЕГЛЯ Т. Д-1 от дневния ред на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-2. ОТНОСНО: Планиране на процедури за периодично атестиране на прокурори и следователи за 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА изготвеното планиране на процедури за периодично атестиране на прокурори и следователи за 2014 година.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Ямбол за освобождаване на Георги Христов Карабаджаков – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол (роден на 20.11.1948 г.), с  ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1093/20.11.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, справка за приключили и неприключили дела, заявление от магистрата,че няма ненаписани съдебни актове 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ДА СЕ ВКЛЮЧИ в дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането след изписване на мотивите по НОХД № 123/2013 на Окръжен съд гр. Ямбол и предаването им в деловодството на съда.

Д-4. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-961/12/13.06.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС, ГК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки и в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид броя потвърдени и недопуснати до касационно обжалване съдебни актове. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Асен Александров Воденичаров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-926/07.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-414/31.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА на Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-7. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-669/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 8 (осем) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 50 % от общия брой проверени актове на прокурор Пешева - Манолова.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малкия брой приключени досъдебни производства през проверявания период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Петя Любомирова Пешева – Манолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Възобновена  с решение на КПА по протокол  № 57/22.10.2013 г., т. Р-2
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 37 % от общия брой проверени актове на прокурор Колева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 9 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Колева 130 обвинителни акта. 
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-678/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

Д-10. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-9 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-560/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура. 
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-10 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-644/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.12.2013 г. 

Д-12. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г., т.П-19 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-366/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 18 % от общия брой проверени актове на прокурор Петрова.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Десислава Любомирова Петрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г., т.П-20 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-365/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 33 % от общия брой проверени актове на прокурор Кокоев.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 13 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Кокоев 146 обвинителни акта и 12 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Ахмед Хюсменов Кокоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-12 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-370/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-15 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-607/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.
15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър. 
15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-16. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.13 г., т.П-9 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-397/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс) Постъпила нова  молба (вх. № 11-03-397/21.11.13г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 25 % от общия брой проверени актове на прокурор Радойкова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 16 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Радойкова 141 обвинителни акта. 
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на сроковете”, предвид допуснати от прокурор Радойкова просрочия, констатирани от Инспектората към ВСС. 
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 8 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Юлияна Симеонова Радойкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.13 г., т. П-8 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-369/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И: 
17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".
17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 5 акта от общо 12 обжалвани.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Мария Иванова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-18. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т.П-18 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание       чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-398/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни - чака
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 43 % от общия брой проверени актове на прокурор Качуров.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 9 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Качуров 164 обвинителни акта и 15 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Божидар Йорданов Качуров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-19. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 50/11.09.13 г., т. П-28 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за периодично атестиране на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-582/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране (няма оригинал)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит.
19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 3, 84 % от общия брой проверени актове на прокурор Мринова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 1 оправдателна присъда, постановена по внесените от прокурор Маринова 100 обвинителни акта и 1 дело, върнато от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Атанаска Венкова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит.
19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит,  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-20. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Ситнилски 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Прекратена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.13 г., т. П-7 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-368/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".
20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 10 акта от общо 32 обжалвани.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 9 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Маринова 136 обвинителни акта.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 11 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Росица Христова Маринова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-21. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1413/04.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. Д-26 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Калин Кирилов Баталски – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-364/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Славчева Бункова – Манолова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-679/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Джулиана Иванова Петкова – без възражение
 (участник в конкурс АС,ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Джулиана Иванова Петкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-405/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галина Любомирова Иванова – без възражение
 (участник в конкурс АС,ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Любомирова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-677/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-33 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Атанас Стоилов Атанасов – без възражение
 (участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов 
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-460/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-34 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Пенчева Добрева – без възражение
 (участник в конкурс АС, ТК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Пенчева Добрева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-244/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-23 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бойко Боянов Игов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“. 

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП““. 

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-438/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-25 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимира Спасова Нейчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП". 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП". 

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”,                 на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1030/20.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

(участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

29.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Милка Итова.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Людмила Драгомирова Никова – заместник председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-975/24.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Людмила Драгомирова Никова – заместник председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Людмила Драгомирова Никова – заместник председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

30.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Галя Георгиева.

Д-31. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-730/20.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, за периодично атестиране на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. 	Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Д-32. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-745/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/28.02.2013  г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Д-33. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев 
Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-748/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013  г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова – прокурор, в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Д-34. ОТНОСНО: Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г., т.П-37 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-959/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране - статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25/14.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия. 

34.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Елка Атанасова. 

Д-35. ОТНОСНО: Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Отложена с решение на КПА по протокол № 56/15.10.13 г., т.П-25 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Петрич,                         на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-989/29.08.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Петрич, и предложение за комплексна оценка на същия. 

35.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-н Румен Боев. 

Д-36. ОТНОСНО:  Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-847/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, и предложение за комплексна оценка на същата. 

36.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Елка Атанасова. 

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1360/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

37.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-н Ясен Тодоров. 

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-730/20.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИСЪЕДИНЯВА предложението към т. Д-31 от настоящия дневен ред.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1122/16.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на подполковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

39.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа Магдалена Лазарова. 

Д-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас                                  за освобождаване на Стефан Тодоров Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Районна прокуратура гр. Бургас, с  ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1367/21.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, писмо от ВКП, свидетелство за съдимост, копие от присъда. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, Стефан Тодоров Димитров от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Районна прокуратура гр. Бургас, с  ранг „следовател в НСлС”, считано от датата на вземане на решението. 
 
40.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от Комисията по предложенията и атестирането за провеждане на извънредно заседание на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да проведе извънредно заседание, на 11 декември 2013 г.

41.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-42. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация във връзка с жалба от семейство Каменови от гр. Враца по повод магистрати от съдебни райони Видин, Враца и Монтана, завършили Университет за национално и световно стопанство, Стопанско-правен факултет гр. Монтана. (вх. № 96-00-324/19.11.2013 г.)

След направена справка от отдел „Съдебни кадри” се установи, че има магистрати от Районен съд гр. Враца, Районен съд гр. Видин, Районен съд гр. Монтана, Районен съд гр. Мездра, Районен съд гр. Берковица, Административен съд гр. Монтана, Районна прокуратура гр. Монтана, Районна прокуратура гр. Враца, Окръжна прокуратура гр. Враца, Окръжна прокуратура гр. Монтана , общо 12 съдии, 5 прокурора и 6 следователя, които са завършили Университета за национално и световно стопанство, Стопанско-правен факултет гр. Монтана. С оглед на изложеното
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. На основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ да се изиска писмено съгласие на г-жа Румяна Маркова – съдия в Районен съд гр. Монтана, г-н Огнян Евгениев – съдия в Административен съд гр. Монтана, г-жа Мария Ницова – съдия в Административен съд гр. Монтана, г-жа Анелия Ангелова – съдия в Районен съд гр. Мездра, г-жа Пенка Петрова – съдия в Районен съд гр. Мездра, г-жа Вяра Атанасова – съдия в Районен съд гр. Мездра, г-жа Десислава Миланова – съдия в Районен съд гр. Берковица, г-жа Валя Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, г-жа Димитрина Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, г-н Красимир Семов – съдия в Районен съд гр. Монтана, г-жа Рени Славкова – съдия в Административен съд гр. Монтана, г-н Евгени Ангелов – съдия в Районен съд гр. Мездра, г-жа Анна Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, г-жа Детелина Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, г-н Емил Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, г-жа Ралица Петкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, г-жа Диана Томова – Симеонова – следовател в Следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, г-н Калин Ангелов -  следовател в Следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, г-жа Нина Каменова - следовател в Следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана,  г-жа Петранка Георгиева -  следовател в Следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, г-н Георги Александров -  следовател в Следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана,  г-жа Петя Петкова - следовател в Следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с оглед предоставяне исканата информация, съгласно  Закона за достъп до обществена информация на семейство Каменови.

Д-43. ОТНОСНО: Увеличаване щатната численост на Районен съд                гр. Свиленград с една длъжност „съдия”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ИЗМЕНЯ решението си по протокол № 61/19.11.2013 г., т. Д-5.2. като текста придобие следната редакция: „Предлага на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1 ,т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението”.

43.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-44. ОТНОСНО: Планиране на длъжностите за „младши съдии” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, по предложение на административните ръководители на органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ИЗПРАЩА предложението за планиране на 26 (двадесет и шест) длъжности за „младши съдии” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, на Комисия „Бюджет и финанси” към Висш съдебен съвет, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

Д-45. ОТНОСНО: Планиране на длъжностите за „младши прокурори” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, по предложение на главния прокурор.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ИЗПРАЩА предложението за планиране на 30 (тридесет) длъжности за „младши прокурори” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, на Комисия „Бюджет и финанси” към Висш съдебен съвет, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

Д-46. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в районните съдилища.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за преместване в длъжност „съдия” в районните съдилища, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидата,

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ДА СЕ ПУБЛИКУВА списъка на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в районните съдилища на интернет страницата на Висш съдебен съвет, раздел Конкурси.

46.2. ПРEДЛАГА НА ВСС да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 36 /тридесет и шест/ длъжности “съдия” в районните съдилища се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

46.3. Внася мотивирано предложение за преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в районните съдилища в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г.

Д-47. ОТНОСНО:  На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

47.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

47.3. ИЗПРАЩА на Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-48. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева – Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева – Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

48.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мина Георгиева Дочева – Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Мина Георгиева Дочева – Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

48.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мина Георгиева Дочева – Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

(закриване на заседанието 11,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА