П Р О Т О К О Л   №  63

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  03.12.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Изпратена за съгласуване с комисия „Бюджет и финанси”  с решение на КПА по протокол  № 55/08.10.2013 г., т. Д-2
Заявление от Диана Пенчева Петрова – Енева - председател на Районен съд гр. Кубрат, командирована в Окръжен съд гр. Варна, за освобождаване от длъжност „Административен ръководител –председател” на Районен съд гр. Кубрат и желание да работи като командирована в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.07.2013 г. до провеждане на конкурс за незаетите щатни бройки в Окръжен съд                  гр. Варна. 

Д-2. ОТНОСНО: Молба от Петър Пенчев Пенчев от гр. Русе с искане за достъп до информация относно резултатите и протоколите от проведения конкурс, с който Александър Симеонов Станчев е назначен като съдия в Районен съд гр. Русе и отказано съгласие по искането от магистрата.
Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Елияна Димитрова Карагьозова – „съдия” във Върховен касационен съд, с отличия „служебна благодарност и грамота”, „личен почетен знак първа степен – златен и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-01-120/13.11.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Върховен касационен съд

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Елияна Димитрова Карагьозова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-01-120/13.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Д-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Монтана във връзка с командироване на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) като национален експерт за мисия на ЕС в Косово. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-501/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Добра" - 84 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росен Кирилов Радев – с приложено възражение 
 (участник в конкурс АП)

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1220/29.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1019/05.11.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-999/30.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС)

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11—06-1006/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС)

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1594/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС, АпС)

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1218/29.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла за периодично атестиране на Ива Георгиева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-732/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от ад министративния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-990/24.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-48 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – без възражение
 (участник в конкурс АС)
                    
Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-728/23.07.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Геновева Николаева Димитрова – без възражение

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-961/12/13.06.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-4 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Асен Александров Воденичаров – без възражение
 (участник в конкурс АС, ГК)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-926/07.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светла Бисерова Букова – без възражение
 (участник в конкурс АС, НК)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия ВКС”,                 на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1010/01.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радка Димова Чолакова – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Д-20. ОТНОСНО: Предложение Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-414/31.10.2013г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-6 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Полина Тодорова Величкова – без възражение
 (участник в конкурс АП)

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-8 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Искра Недева Колева – без възражение
 (участник в конкурс АП)

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-605/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емилия Василева Вакарелска-Тодорова – без възражение
(участник в конкурс АП)

Д-23. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител: 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Радомир във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд София – област. 

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд София–област. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1030/20.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС, НК)

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд                 гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание          чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1695/13.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС, НК)
Д-26. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд              гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на  основание             § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-06-997/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АС)

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1004/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АпС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-27 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидата, участник в избора на директор на Национална следствена служба.

След като извърши проверка на документите по Раздел І, т. 5 и Раздел ІІ, т. 3 от Процедурните правила за издигане на кандидатури, представяне и публично оповестяване на документи, изслушване на кандидати и провеждане на избор за директор на Национална следствена служба и установи, че същите отговарят на изискванията на чл. 170, ал. 3, изр. първо от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ДОПУСКА на основание Раздел ІІ, т. 8 от Процедурните правила за издигане на кандидатури, представяне и публично оповестяване на документи, изслушване на кандидати и провеждане на избор за директор на Национална следствена служба, до участие в избора за директор на Националната следствена служба кандидатът Евгени Диков Диков.

1.2. Решението по т. 1.1. да се публикува на интернет страницата на Висш съдебен съвет.

К-2. ОТНОСНО: Избор за директор на Националната следствена служба.

-	Евгени Диков Диков – и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура;

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 45/25.10.2012 г., е определена  комплексна оценка от атестацията „много добра".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. На основание чл. 173, ал. 5 от ЗСВ и във вр. с Процедурните правила за издигане на кандидатури, представяне и публично оповестяване на документи, изслушване на кандидати и провеждане на избор за директор на Национална следствена служба, Раздел ІІІ, т. 1 предлага на ВСС да ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността „директор” на Националната следствена служба, в който участват кандидатът:

- Евгени Диков Диков – и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура.

2. ДА СЕ УВЕДОМИ кандидата, че изслушването ще се състои в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2013 г., от 14,00 часа, в заседателната зала на Висш съдебен съвет, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” № 12.

К-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в обявения с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в апелативните и административни съдилища и длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 182, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ, списъка с допуснатите и недопуснатите участници в конкурса за заемане на длъжността „съдия” в апелативните и административни съдилища и длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури, както следва: 

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	
33	1	19.11.2013	Донка Николова Найдекова 	
33	2	19.11.2013	Ваня Пенкова Микова 	
33	3	21.11.2013	Светлана Йорданова Стоянова 	
33	4	22.11.2013	Маргаритка Николова Шербанова 	
33	5	22.11.2013	Милена Николова Гамозова 	
33	6	22.11.2013	Бисер Янков Христов 	
33	7	22.11.2013	Десислава Николова Лозанова 	
33	9	22.11.2013	Емилия Димитрова Михайлова 	
33	10	25.11.2013	Росица Въчева Въчева 	
33	11	25.11.2013	Даниела Стоименова Занева 	
33	12	25.11.2013	Яна Атанасова Вълдобрева 	
33	13	25.11.2013	Радослав Йорданов Димитров 	
33	14	25.11.2013	Елена Георгиева Стратиева 	
33	15	25.11.2013	Гергана Стоянова Георгиева 	
33	16	25.11.2013	Васил Вълчев Христакиев 	
33	17	25.11.2013	Александър Цоков Желязков 	
33	18	26.11.2013	Антонина Славейкова Рибарова 	
33	19	26.11.2013	Александър Иванов Павлов 	
33	20	26.11.2013	Весела Тодорова Кръстева 	
33	21	26.11.2013	Венцеслав Василев Йотов 	
33	22	26.11.2013	Тодор Георгиев Тодоров 	
33	23	26.11.2013	Веселин Тасев Величков 	
33	24	26.11.2013	Силвия Димитрова Христова 	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане 	
33	8	22.11.2013	Николай Миланов Николов 	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ. 	

АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	
34	1	19.11.2013	Атанас Николов Стойков 	
34	2	19.11.2013	Андон Георгиев Миталов 	
34	3	20.11.2013	Катя Петрова Христова 	
34	4	20.11.2013	Даниела Георгиева Талева	
34	5	20.11.2013	Стоил Крумов Томов 	
34	6	21.11.2013	Милен Стефков Михайлов 	
34	7	22.11.2013	Илия Руменов Колчев 	
34	8	22.11.2013	Красимир Стефанов Петков 	
34	9	22.11.2013	Николай Генов Петков 	
34	10	22.11.2013	Маргаритка Николова Шербанова 	
34	11	22.11.2013	Милена Николова Гамозова 	
34	12	22.11.2013	Виктор Тодоров Якимов 	
34	13	22.11.2013	Бисер Янков Христов 	
34	14	22.11.2013	Людмила Тодорова Чудилова 	
34	16	25.11.2013	Никола Георгиев Узунов 	
34	17	25.11.2013	Васил Николов Симитчийски 	
34	18	25.11.2013	Светлана Миланова Сарандева 	
34	19	25.11.2013	Елисавета Минкова Димитрова 	
34	20	25.11.2013	Георги Иванов Георгиев 	
34	21	25.11.2013	Елена Георгиева Стратиева 	
34	22	25.11.2013	Гергана Стоянова Георгиева 	
34	23	25.11.2013	Александър Цоков Желязков 	
34	24	26.11.2013	Даниела Миткова Начева 	
34	25	26.11.2013	Веселин Тасев Величков 	
34	26	26.11.2013	Силвия Димитрова Христова 	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане 	
34	15	22.11.2013	Николай Миланов Николов 	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ. 	

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	
35	1	19.11.2013	Донка Николова Найдекова 	
35	2	19.11.2013	Донка Тодорова Генчева 	
35	3	19.11.2013	Ваня Пенкова Микова 	
35	4	22.11.2013	Маргаритка Николова Шербанова 	
35	5	22.11.2013	Милена Николова Гамозова 	
35	6	22.11.2013	Десислава Николова Лозанова 	
35	8	25.11.2013	Даниела Стоименова Занева 	
35	9	25.11.2013	Радослав Йорданов Димитров 	
35	10	25.11.2013	Елена Георгиева Стратиева 	
35	11	25.11.2013	Гергана Стоянова Георгиева 	
35	12	25.11.2013	Васил Вълчев Христакиев 	
35	13	25.11.2013	Александър Цоков Желязков 	
35	14	26.11.2013	Антонина Славейкова Рибарова 	
35	15	26.11.2013	Венцеслав Василев Йотов 	
35	16	26.11.2013	Мирослав Цветков Тодоров 	
35	17	26.11.2013	Тодор Георгиев Тодоров 	
35	18	26.11.2013	Силвия Димитрова Христова 	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
		
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Забележка	
35	7	22.11.2013	Николай Миланов Николов 	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 162,т. 3 от ЗСВ.	

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 		
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия		
36	1	13.11.2013	Румяна Рачева Маринова 		
36	2	15.11.2013	Христо Атанасов Орманджиев 	
36	3	15.11.2013	Адриана Стоянова Катранджиева 	
36	4	18.11.2013	Олег Веселинов Янев 		
36	5	19.11.2013	Иван Здравков Вълев 		
36	6	19.11.2013	Таня Димчева Дамянова - Ишкиева 	
36	7	19.11.2013	Донка Николова Найдекова 		
36	8	19.11.2013	Андон Георгиев Миталов 		
36	9	19.11.2013	Константин Калчев Калчев 		
36	10	19.11.2013	Еми Бинкова Маджарова 		
36	11	19.11.2013	Юлия Симеонова Стефанова 	
36	12	20.11.2013	Катя Петрова Христова 		
36	13	20.11.2013	Цветелина Станчева Димитрова 	
36	14	21.11.2013	Кристина Евгениева Панкова 	
36	15	21.11.2013	Милчо Тодоров Димитров 		
36	16	21.11.2013	Светлана Йорданова Стоянова 	
36	17	21.11.2013	Ирина Боянова Николова 		
36	18	21.11.2013	Мая Стоянова Лулчева 		
36	19	22.11.2013	Ванина Симеонова Колева 		
36	20	22.11.2013	Румяна Петкова Миланова 		
36	21	22.11.2013	Юлиян Любомиров Беев 		
36	22	22.11.2013	Мария Христова Желязкова 	
36	23	22.11.2013	Цветанка Владимирова Паунова 	
36	24	22.11.2013	Мария Христова Данкова 		
36	25	22.11.2013	Георги Венциславов Йорданов 	
36	26	22.11.2013	Диана Симеонова Ставрева 	
36	27	22.11.2013	Гергана Иванова Владимирова - Михова 	
36	28	22.11.2013	Велико Димитров Демирев 		
36	29	22.11.2013	Лилия Атанасова Геринска - Йорданова 	
36	30	22.11.2013	Румяна Стефанова Пенчева 	
36	31	22.11.2013	Вася Лазарова Василева 		
36	32	22.11.2013	Десислава Живкова Димитрова - Филипова 	
36	34	25.11.2013	Емилия Димитрова Михайлова 	
36	35	25.11.2013	Диана Борисова Калоянова - Христова 	
36	36	25.11.2013	Даниела Стоименова Занева 	
36	37	25.11.2013	Радослав Йорданов Димитров 	
36	38	25.11.2013	Надя Георгиева Радева 		
36	39	25.11.2013	Камелия Йоткова Иванова 		
36	40	25.11.2013	Надя Ангелова Загорова		
36	41	25.11.2013	Константин Миролюбов Ламбев 	
36	42	25.11.2013	Костадин Петков Костадинов 	
36	43	25.11.2013	Евгения Георгиева Маджарова 	
36	44	25.11.2013	Гергана Стоянова Георгиева 	
36	45	25.11.2013	Васил Вълчев Христакиев 		
36	46	25.11.2013	Александър Цоков Желязков 	
36	47	26.11.2013	Александър Иванов Павлов 	
36	48	26.11.2013	Цвята Вълчкова Чалъкова 		
36	49	26.11.2013	Венцислава Иванова Петкова 	
36	50	26.11.2013	Петя Димитрова Петкова 		
36	51	26.11.2013	Рая Борисова Николова 		
36	52	26.11.2013	Йорданка Костадинова Филипова 	
36	53	26.11.2013	Виктор Петров Бърчев 		
36	54	26.11.2013	Павлина Иванова Стаменова 	
36	55	26.11.2013	Мария Белева Хубчева 		
36	56	26.11.2013	Весела Тодорова Кръстева 		
36	57	26.11.2013	Искра Владимирова Гърбелова 	
36	58	26.11.2013	Теодора Христова Такова 		
36	59	26.11.2013	Пламен Веселинов Костадинов 	
36	60	26.11.2013	Десислава Красинова Каменова 	
36	61	26.11.2013	Силвия Стоянова Димитрова 	
36	62	26.11.2013	Веселин Тасев Величков 		
36	63	26.11.2013	Нели Тодорова Стоянова 		
36	64	26.11.2013	Силвия Димитрова Христова 	
36	65	26.11.2013	Даниел Тодоров Дочев 		

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 		
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
36	33	22.11.2013	Николай Миланов Николов 	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ. 	

АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	
37	1	14.11.2013	Тихомир Петков Стоев 	
37	2	19.11.2013	Атанас Николов Стойков 	
37	3	19.11.2013	Андон Георгиев Миталов 	
37	4	20.11.2013	Катя Петрова Христова 	
37	5	20.11.2013	Даниела Георгиева Талева 	
37	6	20.11.2013	Красимир Богданов Стоянов 	
37	7	20.11.2013	Стоил Крумов Томов 	
37	8	20.11.2013	Владислав Георгиев Владимиров 	
37	9	21.11.2013	Татяна Андонова Лефтерова - Савова 	
37	10	22.11.2013	Красимир Стефанов Петков 	
37	11	22.11.2013	Маргаритка Николова Шербанова 	
37	12	22.11.2013	Милена Николова Гамозова 	
37	13	22.11.2013	Виктор Тодоров Якимов 	
37	14	22.11.2013	Бисер Янков Христов 	
37	15	22.11.2013	Велико Димитров Демирев 	
37	16	22.11.2013	Людмила Тодорова Чудилова 	
37	18	25.11.2013	Петър Павлов Димитров 	
37	19	25.11.2013	Никола Георгиев Узунов 	
37	20	25.11.2013	Борислав Крумов Василев 	
37	21	25.11.2013	Елисавета Минкова Димитрова 	
37	22	25.11.2013	Гергана Стоянова Георгиева 	
37	23	25.11.2013	Александър Цоков Желязков 	
37	24	26.11.2013	Даниела Миткова Начева 	
37	25	26.11.2013	Веселин Тасев Величков 	
					
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ ЗА ДЛЪЖНОСТТА "ПРОКУРОР" 
В АПЕЛАТИВНА СПЕЦИАЛИЗИРАНА 
ПРОКУРАТУРА 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
37	13	22.11.2013	Виктор Тодоров Якимов 	Кандидатът няма необходимия стаж съгласно чл. 164, ал. 6 
от ЗСВ за участие в конкурса за длъжността "прокурор" в Апелативна специализирана прокуратура, а именно не доказва 8 г. стаж като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател.	
37	23	25.11.2013	Александър Цоков Желязков 	Кандидатът няма необходимия стаж съгласно чл. 164, ал. 6 
от ЗСВ за участие в конкурса за длъжността "прокурор" в Апелативна специализирана прокуратура, а именно не доказва 8 г. стаж като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател.	
					
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
37	17	22.11.2013	Николай Миланов Николов 	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ.	

3.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 182 (2) от ЗСВ списъците на допуснатите и недопуснатите кандидати на страницата на ВСС в интернет.

К-4. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на хабилитираните преподаватели и магистрати от апелативните, административните съдилища и апелативните прокуратури за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г. конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОДОБРИ списък на хабилитираните преподаватели и магистратите, които да вземат участие по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в апелативен съд – гражданска, наказателна и търговска колегии, административен съд и „прокурор” в апелативна прокуратура, както следва.

Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
гражданска колегия	
АС Велико Търново	Александър Драгомиров Цонев	
АС София	Алексей Иванов Иванов	
АС София	Анна Иванова Палазова	
АС София	Анна Кирилова Баева Курдаланова	
АС София	Атанас Неделчев Кеманов	
АС Велико Търново	Бончо Марков Бонев	
АС София	Ваньона Асенова Запрянова - Бахарова	
АС Пловдив	Вера Иванова Иванова 	
АС Пловдив	Галина Грозева Арнаудова	
АС Велико Търново	Галя Василева Маринова	
АС София	Даниела Георгиева Дончева	
АС София	Даниела Симеонова Стоянова	
АС Велико Търново	Даниела Стефанова Делисъбева	
АС Варна	Диана Вълева Джамбазова	
АС София	Димитър Христов Димитров	
АС Пловдив	Дочка Христова Илиева - Върбева	
АС Пловдив	Емилия Атанасова Брусева 	
АС Бургас	Златинка Николова Иванова	
АС Варна	Иван Ангелов Лещев	
АС София	Иванка Николова Ангелова	
АС Велико Търново	Лидия Петкова Чобанова	
АС София	Любка Николова Андонова	
АС Пловдив	Мариана Иванова Хитева 	
АС Варна	Маринела Ганчева Дончева	
АС София	Мария Анастасова Георгиева	
АС Бургас	Мария Христова Тончева	
АС София	Нели Петрова Куцкова	
АС Велико Търново	Пенка Бенева Китанова	
АС Варна	Пенка Стоянова Христова	
АС Варна	Петя Иванова Петрова - Желязкова	
АС Велико Търново	Поликсена Димитрова Георгиева 	
АС Бургас	Румяна Стоева Манкова	
АС Пловдив	Румяна Тодорова Цонева	
АС Пловдив	Славейка Атанасова Костадинова	
АС Пловдив	Стела Венциславова Дандарова	
АС Бургас	Събина Ненкова Христова	
АС Велико Търново	Христина Константинова Даскалова	
АС София	Цветко Аспарухов Лазаров	

Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
наказателна колегия	
АС София	Антоанета Благоева Данова	
АС Варна	Божидар Божидаров Манев	
АС София	Валя Ангелова Рушанова 	
АС Пловдив	Васил Стоянов Гатов	
АС София	Вера Цветкова Кънева	
АС Пловдив	Веселина Николова Симеонова	
АС Бургас	Галина Тодорова Канакиева	
АС Бургас	Георги Кирилов Кошничаров	
АС Варна	Димитър Георгиев Димитров 	
АС Пловдив	Евдокия Стоянова Кемалова 	
АС София	Елена Кръстева Каракашева 	
АС Варна	Живка Николова Денева 	
АС Велико Търново	Здравко Михайлов Трифонов	
АС Пловдив	Иван Христов Ранчев	
АС София	Иво Николов Вапцаров	
АС Велико Търново	Илия Николов Тошев	
АС Варна	Илия Петров Пачолов	
АС Велико Търново	Йорданка Петрова Неделчева	
АС София	Красимира Георгиева Медарова	
АС София	Лада Любомирова Паунова	
АС София	Мария Митева Лалова	
АС София	Мая Димитрова Цонева	
АС Велико Търново	Милчо Методиев Ванев	
АС София	Надежда Стефанова Трифонова - Велева	
АС София	Невена Иванова Грозева - Недева	
АС Пловдив	Недялка Стоилова Василева	
АС София	Николай Гетов Джурковски	
АС София	Петя Петрова Шишкова	
АС Варна	Росица Василева Лолова	
АС Велико Търново	Румян Жеков Христов	
АС Варна	Румяна Панталеева Трендафилова	
АС Бургас	Светла Миткова Цолова	
АС София	Снежана Първанова Душкова	
АС София	Спас Николов Иванчев	
АС София	Стефан Йорданов Илиев	
АС София	Христина Петрова Михова	
АС Пловдив	Христо Живков Белев	
АС Пловдив	Христо Иванов Крачолов	
АС Пловдив	Юлиян Русенов Русенов	

Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
търговска колегия	
АС София	Анелия Драганова Цанова	
АС Варна	Анета Николова Братанова	
АС Пловдив	Асен Карамфилов Гаджев	
АС София	Вероника Петрова Николова 	
АС Варна	Вилиян Георгиев Петров	
АС Пловдив	Дафина Иванова Гложенска 	
АС Пловдив	Емил Любомиров Митев	
АС Бургас	Емилия Костадинова Нашева	
АС Варна	Златка Стамова Златилова 	
АС София	Иван Димитров Иванов	
АС София	Иво Димитров Димитров 	
АС Пловдив	Красимир Костов Коларов	
АС Пловдив	Красимира Александрова Ангелова	
АС Бургас	Лучия Георгиева Дерелиева	
АС София	Людмила Славчева Цолова	
АС Варна	Магдалена Кръстева Недева	
АС Варна	Мара Димитрова Христова	
АС Бургас	Нели Генкова Събева	
АС Пловдив	Нестор Спасов Спасов	
АС Варна	Петя Михайлова Хорозова	
АС Варна	Радослав Кръстев Славов	
АС Бургас	Румяна Петкова Казларова	
АС София	Светла Божкова Кермекчиева	
АС София	Светла Веселинова Чорбаджиева	
АС Пловдив	Севдалин Минчев Божиков	
АС София	Стефан Гроздев Гроздев	
АС Пловдив	Цветана Тодорова Михова	

Поименен списък на съдиите в административните съдилища	
Адм. съд Кюстендил	Автономка Борисова Каргова	
Адм. съд София - град	Аглика Величкова Адамова - Петкова	
Адм. съд Кърджали	Айгюл Аптула Шефки	
Адм. съд София - област	Албена Георгиева Радославова	
Адм. съд Търговище	Албена Стефанова Панайотова	
Адм. съд Пловдив	Александър Антонов Митрев	
Адм. съд Пловдив	Анелия Илиева Харитева	
Адм. съд София - град	Антоанета Василева Аргирова	
Адм. съд Видин	Антония Благовестова Генадиева	
Адм. съд Видин	Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова	
Адм. съд Монтана	Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева	
Адм. съд Стара Загора	Бойка Михайлова Табакова - Писарова	
Адм. съд Видин	Борис Огнянов Борисов	
Адм. съд Варна	Борислав Георгиев Милачков	
Адм. съд София - град	Боряна Борисова Петкова	
Адм. съд София - град	Бранимира Бориславова Митушева	
Адм. съд Силистра	Валери Николов Раданов 	
Адм. съд Ямбол	Ваня Георгиева Бянова - Нейкова	
Адм. съд Благоевград	Ваня Костадинова Вълкадинова	
Адм. съд Ямбол	Ваня Стоянова Иванова	
Адм. съд Смолян	Васил Банков Чалъков	
Адм. съд Хасково	Василка Кънева Желева	
Адм. съд Благоевград	Василка Миткова Шаламанова	
Адм. съд Пазарджик	Васко Димитров Нанев	
Адм. съд Пловдив	Велизар Славчев Русинов	
Адм. съд София - област	Велислава Кипрова Кипрова	
Адм. съд Пловдив	Величка Атанасова Георгиева	
Адм. съд София - област	Вергиния Евелинова Димитрова	
Адм. съд София - град	Весела Александрова Андонова	
Адм. съд София - град	Весела Начова Цанкова	
Адм. съд София - град	Весела Орлинова Павлова	
Адм. съд Бургас	Веселин Валентинов Енчев	
Адм. съд Варна	Веселина Тенчева Чолакова	
Адм. съд Русе	Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова	
Адм. съд София - град	Владимир Иванов Николов	
Адм. съд Ямбол	Вълко Драганов Драганов	
Адм. съд София - град	Вяра Дочева Русева - Иванова	
Адм. съд Габрово	Галин Николов Косев	
Адм. съд София - град	Галин Станиславов Несторов	
Адм. съд Бургас	Галина Георгиева Радикова - Романова	
Адм. съд Стара Загора	Галина Колева Динкова	
Адм. съд Сливен	Галя Петкова Иванова	
Адм. съд Пазарджик	Георги Видев Видев	
Адм. съд Пловдив	Георги Христов Пасков	
Адм. съд Варна	Гергана Димитрова Стоянова	
Адм. съд Варна	Даниела Димитрова Недева	
Адм. съд Бургас	Даниела Динева Драгнева	
Адм. съд Габрово	Даниела Иванчева Гишина	
Адм. съд Кюстендил	Даниела Любомирова Петрова	
Адм. съд Варна	Даниела Станева Василева	
Адм. съд Варна	Дарина Неделчева Рачева - Генадиева	
Адм. съд Добрич	Дарина Пенева Витанова - Ханджиева	
Адм. съд Стара Загора	Дарина Славчева Драгнева	
Адм. съд София - град	Деница Георгиева Александрова - Митрова 	
Адм. съд Пазарджик	Десислава Димитрова Кривиралчева	
Адм. съд София - град	Десислава Любенова Корнезова	
Адм. съд Варна	Десислава Радославова Стоева 	
Адм. съд Сливен	Детелина Кръстева Бозукова - Ганева	
Адм. съд Разград	Диан Григоров Василев	
Адм. съд Варна	Диана Веселинова Стамболова	
Адм. съд Велико Търново	Диана Николова Костова	
Адм. съд Ловеч	Димитрина Василева Павлова	
Адм. съд Ямбол	Димитринка Христова Стаматова	
Адм. съд Пловдив	Дичо Иванов Дичев 	
Адм. съд Смолян	Добринка Иванова Грибачева - Узунова	
Адм. съд София - град	Доброслав Вълков Руков	
Адм. съд Варна	Евгения Георгиева Иванова	
Адм. съд Варна	Евелина Иванова Попова	
Адм. съд Велико Търново	Евтим Станчев Банев	
Адм. съд Варна	Елена Атанасова Янакиева	
Адм. съд София - област	Емил Любчов Димитров	
Адм. съд Перник	Емилия Йорданова Иванова	
Адм. съд Габрово	Емилия Кирилова Кирова - Тодорова	
Адм. съд Враца	Жанета Ангелова Малинова	
Адм. съд Пловдив	Здравка Георгиева Диева	
Адм. съд Бургас	Златина Иванова Бъчварова - Кънчева	
Адм. съд София - град	Ива Димчева Кечева	
Адм. съд Хасково	Ива Трифонова Байнова	
Адм. съд Благоевград	Иван Бориславов Шекерлийски	
Адм. съд Габрово	Иван Никифоров Цонков	
Адм. съд Кюстендил	Иван Христов Демиревски	
Адм. съд Търговище	Иванка Пенева Иванова	
Адм. съд Варна	Ивелина Карчева Янева	
Адм. съд Варна	Ивета Жикова Пекова	
Адм. съд Сливен	Иглика Василева Жекова	
Адм. съд Благоевград	Илонка Стоева Рашкова	
Адм. съд Стара Загора	Ирена Илкова Янкова	
Адм. съд Варна	Искрена Илийчева Димитрова	
Адм. съд Варна	Йова Петкова Проданова - Хаджолян	
Адм. съд Ловеч	Йонита Цанкова Цанкова	
Адм. съд Пловдив	Йордан Росенов Русев	
Адм. съд Велико Търново	Йорданка Христова Матева	
Адм. съд Русе	Йълдъз Сабриева Агуш	
Адм. съд Пловдив	Калин Радков Куманов	
Адм. съд Плевен	Калина Иванова Пецова	
Адм. съд София - град	Калина Тодорова Арнаудова	
Адм. съд Смолян	Калинка Илиева Младенска	
Адм. съд София - град	Камелия Йорданова Стоянова	
Адм. съд София - град	Камелия Славчева Серафимова	
Адм. съд Плевен	Катя Веселинова Арабаджиева	
Адм. съд София - град	Катя Иванова Аспарухова	
Адм. съд Варна	Красимир Русев Кипров	
Адм. съд Смолян	Красимира Вергилова Селенова	
Адм. съд София - град	Красимира Желева Желева - Колева	
Адм. съд Добрич	Красимира Керанова Иванова	
Адм. съд София - град	Красимира Неофитова Милачкова	
Адм. съд Хасково	Кремена Димова Костова - Грозева	
Адм. съд Варна	Кремена Сайкова Данаилова - Колева	
Адм. съд Бургас	Лилия Александрова Василева	
Адм. съд София - град	Любка Петрова Стоянова	
Адм. съд София - област	Любомир Панайотов Гайдов	
Адм. съд Пловдив	Любомира Кирилова Несторова	
Адм. съд Ловеч	Любомира Любенова Кръстева	
Адм. съд Шумен	Маргарита Йорданова Стергиовска	
Адм. съд Пловдив	Мариана Михайлова Михайлова	
Адм. съд Разград	Марин Димитров Маринов	
Адм. съд София - град	Мария Велкова Николова	
Адм. съд Варна	Мария Димитрова Иванова - Даскалова	
Адм. съд Велико Търново	Мария Добрева Василева - Данаилова	
Адм. съд Пловдив	Мария Илиева Златанова	
Адм. съд Кърджали	Мария Кирилова Божкова - Бояджиева	
Адм. съд Варна	Мария Любомирова Йотова	
Адм. съд Монтана	Мария Николаевна Ницова	
Адм. съд Варна	Мария Симеонова Ганева	
Адм. съд София - град	Мария Христова Попова 	
Адм. съд Благоевград	Мария Цанкова Тодорова	
Адм. съд Благоевград	Марияна Ангелова Мицева	
Адм. съд Варна	Марияна Димитрова Ширванян	
Адм. съд Велико Търново	Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева 	
Адм. съд Варна	Марияна Пенчева Бахчеван	
Адм. съд София - град	Мартин Огнянов Аврамов	
Адм. съд София - град	Маруся Панайотова Йорданова	
Адм. съд София - град	Миглена Велимирова Недева	
Адм. съд Варна	Миглена Герчева Николова	
Адм. съд Кюстендил	Милена Йорданова Алексова - Стоилова	
Адм. съд София - град	Милена Красимирова Славейкова - Рукова	
Адм. съд Пловдив	Милена Маринова Несторова - Дичева	
Адм. съд Добрич	Милена Стоянова Маркова - Георгиева	
Адм. съд Търговище	Милчо Димитров Михайлов	
Адм. съд София - област	Мирела Петрова Добрева - Георгиева	
Адм. съд Ловеч	Мирослав Вълков Вълков 	
Адм. съд София - град	Мирослава Георгиева Керимова 	
Адм. съд Монтана	Момчил Димитров Таралански	
Адм. съд София - град	Наталия Александрова Ангелова	
Адм. съд Варна	Наталия Георгиева Дичева	
Адм. съд Пловдив	Недялко Георгиев Бекиров	
Адм. съд Добрич	Нели Иванова Каменска	
Адм. съд София - град	Николай Илиев Ангелов 	
Адм. съд Видин	Николай Петров Витков	
Адм. съд Силистра	Павлина Димитрова Георгиева Железова 	
Адм. съд Бургас	Павлина Стойчева Йоргова	
Адм. съд Кърджали	Пенка Колева Костова	
Адм. съд Хасково	Петя Георгиева Желева	
Адм. съд София - град	Петя Тодорова Стоилова - Владимирова	
Адм. съд София - град	Пламен Илиев Горелски	
Адм. съд София - град	Полина Иванова Якимова - Илиева	
Адм. съд Плевен	Полина Христова Богданова - Кучева	
Адм. съд Стара Загора	Райна Димова Тодорова	
Адм. съд София - град	Ралица Георгиева Романова	
Адм. съд Варна	Ралица Добрева Андонова	
Адм. съд Монтана	Рени Цветанова Славкова	
Адм. съд Велико Търново	Росен Петков Буюклиев	
Адм. съд Русе	Росица Димитрова Басарболиева	
Адм. съд Шумен	Росица Карова Цветкова	
Адм. съд Варна	Росица Радкова Цветкова	
Адм. съд София - град	Росица Тинкова Драганова	
Адм. съд Видин	Росица Христова Славчева	
Адм. съд Велико Търново	Румяна Пейчева Пеева	
Адм. съд София - град	Румяна Тодорова Лилова - Икономова	
Адм. съд София - град	Светлана Георгиева Димитрова	
Адм. съд Сливен	Светлана Костадинова Драгоманска	
Адм. съд Силистра	Светослав Петров Славов	
Адм. съд Враца	Севдалина Василева Стойчева	
Адм. съд Благоевград	Серафимка Тодорова Мадолева	
Адм. съд Русе	Сибила Енева Симеонова	
Адм. съд Добрич	Силвия Минкова Сандева - Иванова	
Адм. съд Сливен	Слав Иванов Бакалов	
Адм. съд Перник	Слава Димитрова Георгиева	
Адм. съд София - град	Славина Любенова Владова	
Адм. съд Плевен	Снежина Мойнова Иванова	
Адм. съд Шумен	Снежина Петкова Чолакова - Маринова	
Адм. съд Бургас	Станимир Христов Христов	
Адм. съд Сливен	Стела Александрова Динчева	
Адм. съд Перник	Стефан Диев Станчев	
Адм. съд Пазарджик	Стефка Петкова Кемалова	
Адм. съд Пловдив	Стоил Делев Ботев	
Адм. съд Ямбол	Стоян Гончев Вълчев	
Адм. съд Благоевград	Стоянка Иванова Пишиева - Сахатчиева	
Адм. съд Пловдив	Таня Борисова Комсалова - Колева	
Адм. съд Разград	Таня Димова Дамянова	
Адм. съд Добрич	Таня Райкова Димитрова - Стоянова	
Адм. съд София - град	Татяна Борисова Жилова	
Адм. съд Шумен	Татяна Георгиева Димитрова	
Адм. съд Пловдив	Татяна Иванова Петрова	
Адм. съд Враца	Татяна Любенова Коцева	
Адм. съд Враца	Татяна Михайлова Тодорова	
Адм. съд Добрич	Теодора Андонова Милева	
Адм. съд Шумен	Христинка Данчева Димитрова	
Адм. съд Варна	Христо Иванов Койчев	
Адм. съд Ямбол	Христо Йорданов Христов	
Адм. съд Плевен	Цветелина Александрова Кънева	
Адм. съд София - град	Юлия Георгиева Тодорова	
Адм. съд Плевен	Юлия Симпличева Данева	
Адм. съд Враца	Юлиян Валериев Киров	
Адм. съд Пловдив	Явор Иванов Колев	
Адм. съд Варна	Янка Желева Ганчева	
Адм. съд Пловдив	Янко Ангелов Ангелов	

Поименен списък на прокурорите в апелативните прокуратури	
АСП	Аксиния Леон Матосян	
АП-Пловдив	Андрея Атанасов Атанасов	
АП-Варна	Анна Владимирова Помакова	
АП-Пловдив	Атанас Димитров Гичев	
АП-Пловдив	Божидарка Тодорова Попова	
АП-София	Бонка Ганева Великова	
АП-Велико Търново	Борис Ангелов Миновски	
АСП	Борислава Александрова Стоянова	
АП-София	Бранислав Александров Славов	
АП-София	Валя Йорданова Начева	
АП-Варна	Вилен Стефан Мичев	
АП-София	Вичо Колев Вичев	
АП-София	Галина Христова Стоянова	
АСП	Галя Тодорова Гугушева	
АП-Бургас	Георги Стойков Кузманов	
АП-София	Даниела Спасова Личева	
АП-Бургас	Димитър Здравков Диамандиев	
АП-Велико Търново	Димитър Янков Лещаков	
АП-София	Емил Христов Дангов	
АСП	Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи	
АП-Бургас	Жанет Красимирова Кунева	
АП-Варна	Иван Колев Тодоров	
АП-Бургас	Иванка Ангелова Козарова	
АП-Варна	Илия Христов Николов	
АП-Варна	Искра Борисова Атанасова	
АП-Бургас	Йовита Манолова Григорова	
АП-София	Йордан Андреев Стоев	
АП-София	Красимир Ангелов Ангелов	
АП-Пловдив	Красимир Василев Папаризов	
АП-Бургас	Кремена Илиева Стефанова	
АП-София	Лъчезар Маринов Маринов	
АП-Бургас	Любомир Георгиев Петров	
АП-Пловдив	Марина Вангелова Белчева	
АСП	Мария Господинова Нейкова	
АП-Пловдив	Мариян Стефанов Попов	
АП-Бургас	Милена Анестиева Досева	
АП-София	Николай Любенов Димитров	
АСП	Николай Найденов Найденов	
АП-Пловдив	Николай Стоилов Божилов	
АП-София	Николина Симеонова Стойнова	
АП-Пловдив	Огнян Василев Урбалов	
АП-София	Паулина Иванова Недялкова	
АСП	Пламен Иванов Марков	
АП-Варна	Пламен Марчев Костадинов	
АП-Пловдив	Росен Димчев Димов	
АП-Велико Търново	Румяна Ирманова Хинчева	
АП-Бургас	Румяна Тодорова Янкова	
АП-Варна	Светла Василева Курновска - Младенова	
АСП	Светлана Димитрова Фотева	
АП-Пловдив	Симона Благова Генова	
АП-Варна	Станислав Дончев Андонов	
АП-Варна	Стефка Георгиева Якимова	
АП-Велико Търново	Стоян Илиев Вараджаков	
АП-Велико Търново	Таня Недкова Иванова	
АП-Пловдив	Ясенка Димитрова Шигарминова	

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-5. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав  на конкурсните комисии по обявените с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г. конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 183 от ЗСВ,  ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименния състав на конкурсните комисии, по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в апелативен съд – гражданска, наказателна и търговска колегии, административен съд и „прокурор” в апелативна прокуратура, както следва:

1. Конкурсна комисия - апелативен съд – гражданска колегия:

- 4 (четирима) редовни членове (съдии в апелативен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по гражданско право);

- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).

2. Конкурсна комисия - апелативен съд – наказателна колегия: 

- 4 (четирима) редовни членове (съдии в апелативен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);

- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право).

3. Конкурсна комисия - апелативен съд – търговска колегия: 

- 4 (четирима) редовни членове (съдии в апелативен съд – търговска колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по гражданско право);
- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – търговска колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).

4. Конкурсна комисия - административен съд: 

- 4 (четирима) редовни членове (съдии в административните съдилища);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по административно право);
- 1 (един) резервен член (съдия в административните съдилища);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по административно право).

5. Конкурсна комисия - апелативна прокуратура: 

- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в апелативните прокуратури);
-  1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);

- 1 (един) резервен член (прокурор в апелативните прокуратури);

- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право).

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Валентин Михайлов Василев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Исперих, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1368/21.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, експертно решение от МБАЛ - Кубрат, заповед за платен отпуск, служебна справка, че няма дисциплинарни производства, както и  възложени и нерешени преписки и дела. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Валентин Михайлов Василев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Исперих, считано от 18.12.2013 г.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител: 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Гюрова - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дупница във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница.

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура  - гр. Дупница във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница.

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура  - гр. Дупница във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Гюрова - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дупница.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Даниела Георгиева Гюрова, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

2.4. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура  - гр. Дупница.

2.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.4. на Юлиян Кирилов Крумов, за запознаване.

2.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.4. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

2.7. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура  - гр. Дупница.

2.8. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.7. на Михаил Венци Крушовски, за запознаване.

2.9. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.7. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Р-3. ОТНОСНО: Преглед на практиката на Върховен административен съд относно повишаването в по-горен ранг на съдия, прокурор и следовател. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада за практиката на Върховен административен съд относно повишаването в по-горен ранг на съдия, прокурор и следовател, изготвен от Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за определяне на Бисера Здравкова Калпакчиева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за изпълняващ функциите „Административен ръководител - окръжен прокурор“ на Окръжна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2-ро от ЗСВ). (вх. № 11-03-1416/26.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Бисера Здравкова Калпакчиева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за изпълняващ функциите „Административен ръководител - окръжен прокурор“ на Окръжна прокуратура гр. София, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

4.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Възражение от Снежана Тодорова Иванова – Бонева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, срещу решение на ВСС по протокол № 43/07.11.2013 г., т. 15 и искане за изпращане на извлечение от решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 58/29.10.13 г., т. Р-1. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Р-5 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Р-6. ОТНОСНО: Влезли в сила решения № 14463/05.11.2013 г. по административно дело № 12314/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение и № 14468/05.11.2013 г. по административно дело № 10646/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение, с които се отменят решения на ВСС по т. 4.3. и           т. 4.4. от протокол 32/26.07.2013 г. и не се повишават Костадинка Стоянова Недкова и Светлин Велев Михайлов в длъжност „съдия” във Върховен касационен съд. Преписките са върнати за ново произнасяне.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ВНАСЯ решения № 14463/05.11.2013 г. по административно дело № 12314/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение и № 14468/05.11.2013 г. по административно дело № 10646/2013 г. по описа на ВАС , VІ отделение, с които се отменят решения на ВСС по т. 4.3. и т. 4.4. от протокол 32/26.07.2013 г. и не се повишават Костадинка Стоянова Недкова и Светлин Велев Михайлов в длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г.

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Стоян Константинов Попов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-772/21.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стоян Константинов Попов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Стоян Константинов Попов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Стоян Константинов Попов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на заседанието на ВСС, насрочено за 23 януари 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Георги Манолов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-330/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Манолов Манолов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Георги Манолов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Георги Манолов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014  г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІV. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-320/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС".

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС".

1.3. ИЗПРАЩА на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. А-4
Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“,                            на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-495/05.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

V. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-245/05.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  99 (деветдесет и девет) точки на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1000./30.10.2013г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли за периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1596/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1603/01.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1005/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Кирилов Михайлов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия ВКС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. С-8
Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1069/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране съдия Петрова е приключила 3837 дела, от които 98,4% са приключени в законоустановения едномесечен срок. Отменените съдебни актове по делата са 20 броя, или едва 7,6% от обжалваните съдебни актове. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. С-9
Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, на основание        чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-865/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. С-10
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1426/08.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (кандидат за административен ръководител на РС - Смолян)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян справка за отменените съдебни актове по видове дела, както и основанията за отмяна. Да се приложат копия от всички отменени съдебни актове, както и тези на въззивната инстанция. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Илиева Площакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1074/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Илиева Площакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Миглена Илиева Площакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Миглена Илиева Площакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Илиева Площакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1007/01.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Кюстендил справка за отменените съдебни актове по видове дела, както и основанията за отмяна. Да се приложат копия от всички отменени съдебни актове, както и тези на въззивната инстанция. 

10.3. ДА СЕ ИЗИСКА справка за движението на НОХД № 630/2012 г.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Ангел Маврев Момчилов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1023/03.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Маврев Момчилов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангел Маврев Момчилов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. За периода на атестиране съдия Момчилов има отменени 18 съдебни акта, които съставляват едва 8% от броя на общо обжалваните 219 съдебни акта С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Ангел Маврев Момчилов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Маврев Момчилов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-978/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. За периода на атестиране съдия Цветкова има отменени 37 съдебни актове, които съставляват 25,6% от броя на общо обжалваните 144. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-676/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно над 26% отменени и изцяло отменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Етрополе за периодично атестиране на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС” (командирован в РС-Ботевград от 11.10.2010 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-950/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС” (командирован в РС-Ботевград от 11.10.2010 г.), от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС” (командирован в РС-Ботевград от 11.10.2010 г.), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед отменените съдебни актове за периода, в който е заемала длъжността „съдия” в Районен съд гр. Ботевград, както и завишения размер на изцяло отменените съдебни актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  91 (деветдесет и една) точки на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС” (командирован в РС-Ботевград от 11.10.2010 г.).

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС” (командирован в РС-Ботевград от 11.10.2010 г.), резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-352/24.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискана справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента на отменените съдебни актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" -  92 (деветдесет и две) точки на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за периодично атестиране на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-055/12.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид общия брой отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид разпоредбата на чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Иванова Петрова - Дакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател (НО) на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-481/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Иванова Петрова - Дакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател (НО) на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Иванова Петрова - Дакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател (НО) на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Петя Иванова Петрова - Дакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател (НО) на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Иванова Петрова - Дакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател (НО) на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-696/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-17 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Христова Ахладова - Атанасова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-727/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Никола Николов Попов – без възражение
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-506/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пенка Иванова Велинова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС).

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС).

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-816/01.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. Д-18 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николинка Георгиева Чокоева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-695/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-19 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Явор Петров Джамалов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС".

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-694/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-18 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диана Младенова Йорданова - Матеева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-510/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Рената Георгиева Мишонова - Хальова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-037/11.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емилия Костадинова Нашева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 38/03.10.2013 г., за ново произнасяне 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-500/12/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Добра" - 76 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Маринов Димитров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от Христо Димитров Симидчиев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-711/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/17.09.2013 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Димитров Симидчиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Димитров Симидчиев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Димитров Симидчиев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-980/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. А-5 комплексна оценка "Много добра" - 140 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Симеон Стефанов Стойчев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”.
28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-854/06.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. А-6 комплексна оценка "Много добра" - 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Валентин Костадинов Спасов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Тодоров Дочев - административен ръководител - председател на Районен съд              гр. Бяла, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-023/16.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламен Тодоров Дочев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Тодоров Дочев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в АС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Тодоров Дочев - административен ръководител - председател на Районен съд  гр. Бяла, с ранг „съдия в АС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Девня, за провеждане на периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-670/07.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Добрина Иванчева Петрова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-158/01.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Лидия Божидарова Томова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-489/03.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-26 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анета Георгиева Илинска – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС".

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС".

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-835/03.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-31 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Тодор Иванов Димитров – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС".

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС".

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1047/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. А-3 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димо Венков Цолов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-594/26.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. А-10 комплексна оценка "Много добра" - 139 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йордан Иванов Геров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-667/09.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-26 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Александър Любенов Александров–без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Любенов Александров - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Берковица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-693/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Димитрова Стоянова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Берковица.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Берковица.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Петя Николова Топалова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС", на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. С-16 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Николова Топалова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Николова Топалова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС".

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Николова Топалова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС".

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-416/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-38 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-415/17.05.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-40 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-417/17.05.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-36 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Кирилова Дановска – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-206/04.11.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
43.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-43 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 10.12.2013 г.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за повишаване на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-174/08.11.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище
Кадрова справка от последния ЕФ за периодично атестиране
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. – внесен за заседание на ВСС на 28.11.2013 г.
(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

44.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за повишаване на Ана Димитрова Аврамова - Христова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1002/30.10.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за повишаване на Ана Димитрова Аврамова - Христова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-46. ОТНОСНО: Предложение от Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1068/14.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране –избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извърши проверка на дейността на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

46.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

46.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. Велико Търново.

46.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1704/14.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ІV, справка за натовареност

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

VІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-1
Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Силвия Борисова Русева - следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-500/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискана справка в част ІV

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Борисова Русева - следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Борисова Русева - следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (С мнение за съд 17/ОА – 12; С мнение за прекратяване – 17/Постановления за прекратяване – 14; С мнение за спиране – 3/ Постановления за спиране – 3).
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед наличието на 5 дела неприключили над 6 месеца и 13 дела неприключени в края на периода. Оценката следва да се намали и с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт” както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед общата ниска натовареност на следователите в страната като цяло.
	В Част ІХ, т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, поради наличието на две дела върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки Силвия Борисова Русева – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС.
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Борисова Русева - следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-2
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-396/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”- висок % на отменените актове - 37,5% /15 отменени акта от общо проверени 40/.
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. В Акта на ИВСС за резултати от извършена планова проверка на РП - Севлиево по Заповед № ПП-01-72/18.09.2013 г., обхващаща периода 01.01.2011 г. – 31.12.2012 г. са налице конкретни препоръки и забележки към работата на прокурор Петков:
	- по пр.пр. № 913/2010 г. по описа на РП – Севлиево, ДП № 32/2010 г. ДП е образувано с постановление от 04.08.2010 г. С постановление от 17.03.2011 г. ДП е прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1 НПК. Постановлението не е обжалвано. С резолюция от 16.06.2011 г. на зам.-министър на културата административно-наказателната  преписка е прекратена. На 23.06.2011 г. вещественото доказателство е върнато с разписка, на която липсват имената на „предал” от страна на прокуратурата – има само подписи;
	- по пр.пр.№ 785/2011 г. по описа на РП – Севлиево, ДП № 584/2011 г. ДП е образувано за престъпление по чл. 309, ал.1 НК. Постановлението за привличане на обвиняем по реда на чл. 219, ал.1 НПК е без подпис на наблюдаващия прокурор, не е съгласувано;
	- по пр.пр. № 217/2011 г. по описа на РП – Севлиево, ДП № 148/2011 г. ДП е започнато на 21.02.2011 г. На 20.04.2011 г. ДП е постъпило в РП – Севлиево с мнение за предаване на обвиняемия на съд. В НП няма копие от постановление за привличане на обвиняем, не е ясно кога е въведено в УИС – не е спазен чл. 11 от Инструкцията за поддръжка и използване на електронния регистър на лица с неприключени наказателни производства на главния прокурор на Р България;
	- по пр.пр. № 790/2011 г. по описа на РП – Севлиево, ДП № 516/2011 г. ДП е образувано на 08.09.2011 г. В бланката на РУП-Севлиево за образуване на ДП от 08.09.2011 г. са записани всички основания за образуване на ДП по чл. 212, ал.2 НПК, бързо производство по чл. 356, ал.3 НПК и незабавно производство по чл. 362, ал.3 НПК, като не е посочен изрично текста от НПК, по който е образувано производството. На 18.01.2012 г. ДП е получено в РП – Севлиево с мнение за предаване на обвиняемия на съд. В НП няма копие от постановление за привличане на обвиняем, не е ясно кога е въведено в УИС – не е спазен чл. 11 от Инструкцията за поддръжка и използване на електронния регистър на лица с неприключени наказателни производства на главния прокурор на Р България;
	- по пр.пр. № 195/2010 г. по описа на РП – Севлиево, ДП № 98/2010 г. ДП е образувано на основание чл. 212, ал.2 НПК – изписано е правилното основание срещу НИ за престъпление по чл. 194, ал.1 НК. С постановление от 23.02.2010 г. прокурор Петков разпорежда задържане на обвиняем, но липсва приложено постановление за привличане на обвиняемо лице;
	- по пр.пр. № 1001/2011 г. по описа на РП-Севлиево, ДП № 661/2011 г. ДП е започнало на основание чл. 212, ал.2 НПК (не е отбелязано и подчертано основанието за образуване – вписани са всички основания) за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 НК. Приложеното постановление за привличане на обвиняем от дата 24.02.2012 г.. не е подписано от наблюдаващия прокурор.
С оглед на тези констатации са дадени конкретни препоръки в Акта на ИВСС : Наблюдаващите прокурори да изискват от разследващите изрично посочване на текста от НПК , по който е образувано производството /досъдебно, бързо, незабавно/ в бланката на РУП-Севлиево, като се подчертава отделя реалното основание за образуване на съответното производство.
Административният ръководител със заповед да задължи наблюдаващите прокурори да удостоверяват извършения от разследващите доклад на делото и постановлението за привличане на обвиняем по реда на чл.219 ал.1 НПК, с полагане на подпис и дата .
Да се създаде организация  при връщане на веществени доказателства на собствениците им в разписката да се посочват имената  и длъжността на предалото ги лице от името на прокуратурата. 

В Част ІХ, т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, поради наличието на 12  дела върнати  от съда за доразследване и 5 оправдателни присъди .
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 141(сто четиридесет и една) точки Тихомир Лалев Петков – зам.районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-3
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-773/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мариана Благоева Калинска –Захманова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 20%  отменени акта (от общо проверени 15 акта – 3 отменени).
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки Мариана Благоева Калинска –Захманова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-4
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-774/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

4.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 20%  отменени акта (от общо проверени 20 акта – 4 са отменени).
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-714/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани материали

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора за периода на атестацията – 01.07.2009 г. – 30.06.2013 г. (С мнение за съд 3/ОА – 2; С мнение за прекратяване – 9/Постановления за прекратяване – 7; С мнение за спиране – 9/ Постановления за спиране – 6). Останалите актове на следовател Цанков, посочени в Част ІV, т.3, видно от допълнително изисканата информация от СГП, са изготвени от него през 2008 г.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед общата ниска натовареност на следователите в страната като цяло.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 83 (осемдесет и три) точки Влади Асенов Цанков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. Д-11
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-644/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.2 от Методиката за атестиране „спазване на сроковете” и предвид наличието на общо 80 преписки, приключени над 1-месечен срок или 6,3% от  приключените преписки, при натовареност на Районна прокуратура гр. Разлог над средната за районните прокуратури в страната. 
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. Д-9
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-678/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Андрей Иванов Янкулов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-845/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателите „Поощрения и наказания” и „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”. В периода на атестиране със Заповед № РД-19-01/28.02.2012 г. на административния ръководител – районен прокурор на РП – гр. Сливен на основание чл. 327 от ЗСВ на прокурор Валентин Иванов е обърнато внимание за допусната недостатъчно прецизна организация на работата му като наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 1417/2009 г. по описа на РУ „Полиция” - Сливен. В акт на ИВСС с резултати от извършена през 2010 г. проверка на РП – гр. Сливен е констатирано неспазване на сроковете по чл. 234 от НПК от страна на прокурор Валентин Иванов.
В Част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 9 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Валентин Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-707/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нина Иванова Панчева – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”. 

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Елена Серафимова Гоцева прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-037/14.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. Д-14 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елена Серафимова Гоцева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ на Елена Серафимова Гоцева прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Елена Серафимова Гоцева прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

10.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.12.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-20 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Марин Дочев Маринов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-559/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бранислав Александров Славов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-151/27.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-18 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емилия Дамянова Янчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП". 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП". 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-309/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Снежана Василева Стоянова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП". 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП". 

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васка Георгиева Наскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-322/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Васка Георгиева Наскова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васка Георгиева Наскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП". 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васка Георгиева Наскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП". 

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Иван Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-684/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Петров Иванов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-437/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-17 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Атанасов Ирикев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-752/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-20 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милен Иванов Близнаков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил. 

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Найден Тодоров Славков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-071/14.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-25 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Найден Тодоров Славков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Найден Тодоров Славков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“. 
19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Найден Тодоров Славков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“. 

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-896/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. А-5 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Николов Кирков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“ ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.12.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-25
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1184/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 18/19.05.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1.  ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП». 

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Петров включва периода от 02.02.2004 г. до 31.01.2010 г.

П-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-26
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Отлага разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Младенова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура.

22.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 01.01.2013 г. – 01.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Младенова за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-23. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-27
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Отлага разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Евтимов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Мездра.
Комисията по предложенията и атестирането обръща внимание на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра, че в Единния атестационен формуляр от последното периодично атестиране са посочени конкретни забележки към работата на прокурор Чавдар Чавдаров, свързани с правните познания и уменията за прилагането им, уменията за анализ на правнорелевантните факти и уменията за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство – при 54 ОА внесени в съда има 2 оправдателни присъди и са върнати 16 дела, което представлява 1/3 от дейността му

23.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода м.декември 2012 г. – 01.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Евтимов за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Диян Георгиев Дянков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1133/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Отлага разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Дянков, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите следователи с висока квалификация в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Бургас.

24.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода от последната атестация до настоящия момент (30.06.2012 г. – 01.12.2013 г.), като същите бъдат предоставени на следовател Дянков за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Димитър Колев Арабаджиев – зам.-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1169/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1.  ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Димитър Колев Арабаджиев – зам.-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». 

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Петров включва периода от 01.07.2007 г. до 31.12.2009 г.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Вержиния Станиславова Савчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1160/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/06.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Отлага разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Савчева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

26.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода от последната атестация до настоящия момент (01.11.2012 г. – 01.12.2013 г.), като същите бъдат предоставени на прокурор Савчева за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Чудомир Любомиров Спасов – зам.-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1115/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Чудомир Любомиров Спасов – зам.-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». 

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – зам.-районен прокурор на СРП, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Атестацията следва да обхване периода 01.01.2010 г. – 3112.2013 г. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Николай Йорданов Попов – зам.-районен прокурор н Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1113/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Отлага разглеждането на т. П-28 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Попов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура.

28.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода от последната атестация до настоящия момент (01.07.2012 г. – 01.12.2013 г.), като същите бъдат предоставени на прокурор Попов за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за повишаване на Красимир Радев Йоловски – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1128/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. Отлага разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

29.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ловеч, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Йоловски, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Ловеч.

29.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени срещу подпис на прокурор Йоловски за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.
	Да се изискат и копия от по 3 бр. ОА, постановления за отказ да се образува наказателно производство, постановления за прекратяване на наказателно производство и постановления за спиране на наказателно производство, както и копия от актовете за връщане на дела за доразследване през 2011 г., 2012 г. и 2013 г. и от върнатия акт, както и мотивите на постановените оправдателни присъди (влезли в сила) и съответния обвинителен акт.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Иван Борисов Минковски – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1117/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. Отлага разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

30.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Минковски, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Мездра.

30.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода от последната атестация до настоящия момент (01.01.2011 г. – 01.12.2013 г.), като същите бъдат предоставени на прокурор Минковски за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1119/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Отлага разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Монтана, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Йорданова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Монтана.

30.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода от последната атестация до настоящия момент (01.11.2012 г. – 01.12.2013 г.), като същите бъдат предоставени на прокурор Йорданова за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1120/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Любослав Ангелов Бояджиев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-02-1127/16.10.2013 г.)

Приложение:  Мотивирано становище – няма 
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. Отлага разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

33.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Бояджиев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Крумовград.

33.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода от последната атестация до настоящия момент 01.06.2010 г. – 01.12.2013 г.), като същите бъдат предоставени на прокурор Бояджиев за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Нина Иванова Панчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1109/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – т. П-9 от днешния дневен ред е получена част ХІІ без възражение с ЕФ за атестиране от 2013. – на доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-34 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.12.2013 г.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-02-1127/16.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище- няма 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 34/12.09.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. Отлага разглеждането на т. П-35 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

35.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Девня, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Радева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Девня.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1148/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/15.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1166/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1165/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1164/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Петко Петров Тухчиев – зам.-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1163/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Петко Петров Тухчиев – зам.-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петко Петров Тухчиев – зам.-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1162/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1161/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел  в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1159/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране –за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел  в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел  в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1157/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел  в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел  в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1154/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на заместник на административния ръководител с решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от заместник-административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1152/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението от заместник-административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Изпратена за съгласуване с комисия „Бюджет и финанси”  с решение на КПА по протокол  № 55/08.10.2013 г., т. Д-2
Заявление от Диана Пенчева Петрова – Енева - председател на Районен съд гр. Кубрат, командирована в Окръжен съд гр. Варна, за освобождаване от длъжност „Административен ръководител –председател” на Районен съд гр. Кубрат и желание да работи като командирована в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.07.2013 г. до провеждане на конкурс за незаетите щатни бройки в Окръжен съд                  гр. Варна. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1 ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия" в Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението.
 
1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кубрат, считано от датата на вземане на решението.

1.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, ДА ОСВОБОДИ Диана Пенчева Петрова – Енева (командирована в Окръжен съд гр. Варна) от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Кубрат, считано от датата на вземане на решението.

1.4. Да се изпрати предложението по т. 1.1. на административния ръководител на Районен съд гр. Елин Пелин, за съгласуване.

1.5. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-2. ОТНОСНО: Молба от Петър Пенчев Пенчев от гр. Русе с искане за достъп до информация относно резултатите и протоколите от проведения конкурс, с който Александър Симеонов Станчев е назначен като съдия в Районен съд гр. Русе и отказано съгласие по искането от магистрата.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 31, ал. 4 от ЗДОИ, г-н Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, не предоставят съгласие  за исканата обществена информация.

2.2. ИЗПРАЩА информацията на г-жа Светла Иванова – директор на Дирекция „Публична комуникация и протокол” и упълномощено по лице по ЗДОИ.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Елияна Димитрова Карагьозова – „съдия” във Върховен касационен съд, с отличия „служебна благодарност и грамота”, „личен почетен знак първа степен – златен и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-01-120/13.11.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Върховен касационен съд

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Елияна Димитрова Карагьозова – „съдия” във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Елияна Димитрова Карагьозова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-01-120/13.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Елияна Димитрова Карагьозова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от 01.01.2014 г.

4.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Монтана във връзка с командироване на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) като национален експерт за мисия на ЕС в Косово. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Монтана във връзка с командироване на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) като национален експерт за мисия на ЕС в Косово.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-501/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Добра" - 84 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росен Кирилов Радев – с приложено възражение 

 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1220/29.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1019/05.11.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-999/30.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид разпоредбата на чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Чавдарова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11—06-1006/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 139 (сто тридесет и девет) точки на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

10.3. ИЗПРАЩА на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1594/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АдмС, АпС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид общия брой отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.
Д-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1218/29.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Галина Желязкова Колева – прокурор в Районна прокуратура – гр. Бургас /командирована в Окръжна прокуратура – гр. Бургас/, с ранг „прокурор в АП”.
12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла за периодично атестиране на Ива Георгиева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-732/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ива Георгиева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП".
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ива Георгиева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Ива Георгиева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП".
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Георгиева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

14.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 85 (осемдесет и пет) точки.

14.3. ИЗПРАЩА на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от ад министративния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-990/24.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-48 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – без възражение
 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мина Георгиева Дочева - Мумджиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова 
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-728/23.07.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Геновева Николаева Димитрова – без възражение

(участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-961/12/13.06.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-4 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Асен Александров Воденичаров – без възражение

 (участник в конкурс АС, ГК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-926/07.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светла Бисерова Букова – без възражение

 (участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г.,  за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС”,                 на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1010/01.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радка Димова Чолакова – без възражение

 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радка Димова Чолакова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-414/31.10.2013г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-6 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Полина Тодорова Величкова – без възражение
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-8 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Искра Недева Колева – без възражение
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-21 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 10.12.2013 г.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-605/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емилия Василева Вакарелска-Тодорова – без възражение
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител: 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Радомир във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд София – област. 

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд София–област. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Калин Кирилов Баталски - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Радомир.

23.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 23.1. на Калин Кирилов Баталски, за запознаване.

23.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 23.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд София - област.

23.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г.

23.5. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град.

23.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 23.5. на Мария Христова Попова, за запознаване.

23.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 23.5. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд София - област.

23.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1030/20.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1695/13.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АС, НК)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“.
25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд              гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на  основание             § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-06-997/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд  гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид разпоредбата на чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Василев Мирчев – съдия в Окръжен съд  гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1004/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АпС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид констатираното явно несъответствие между коментарите и забележките, изразени от помощната атестационна комисия и цифровото им изражение по т.4 от Единния формуляр за атестиране, касаещо натовареността на съдия Марчева, която е била над средната за търговското отделение на СГС. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Ангелова Маринова - Марчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

/закриване на заседанието – 12,10 часа/

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА