П Р О Т О К О Л   №  65

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  09.12.2013 г.
(понеделник, 15,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Камен Иванов.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Публична комуникация” към ВСС по протокол № 43/03.12.13 г. за сведение във връзка с направени корекции в Доклада за резултатите от проведените срещи с административни ръководители, магистрати и съдебни служители по апелативни райони по въпроси, свързани  с комуникационната политика на ВСС.   

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Иво Видинов Харамлийскии - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1000./30.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иво Видинов Харамлийскии – с приложено възражение
 (участник в конкурс АС)

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1241/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АдмС)

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1145/03.12.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/28.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-961/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли за периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1596/31.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Минка Иванова Китова – без възражение
(участник в конкурс АдмС)

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1603/01.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николета Антонова Карамфилова - Богословска – без възражение
(участник в конкурс АдмС)

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1220/29.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Кръстев Колев – без възражение
(участник в конкурс АП)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1218/29.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галина Желязкова Колева – без възражение
(участник в конкурс АП)

Д-10. ОТНОСНО: Възражения от Николай Миланов Николов срещу недопускането му до участие конкурсите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г. 

Д-11. ОТНОСНО: Заявление от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик за оттегляне на кандидатурата си за длъжността „Административен ръководител” на Районен съд гр. Кула.

Д-12. ОТНОСНО: Проект на решение на заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване.

Д-13. ОТНОСНО: Заявление от Мариета Стоянова Вутова за достъп до обществена информация във връзка с длъжностните характеристики на прокурорите и следователи от Софийска градска прокуратура.

Д-14. ОТНОСНО: Информация от председателя на Управителния съвет на Програма за развитие на съдебната система за работата на Районен съд гр. Радомир по проект „Усъвършенстване на работните процеси в съда” под председателството на г-н Калин Баталски. 

Д-15. ОТНОСНО: Информация от председателя на Управителния съвет на Програма за развитие на съдебната система за работата на Районен съд гр. Сливен по проект „Усъвършенстване на работните процеси в съда” на ПРРС в периода 2010-2012 г.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1198/16.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АдмС)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, за периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-07-1579/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АдмС)

Д-19.ОТНОСНО: Извлечение от Решение по протокол № 45/09.12.2013 г.,  на Комисия по дисциплинарните производства при ВСС.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Вилиян Георгиев Петров - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Мила Йорданова Колева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1242/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-21 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител: 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Снежина Мойнова Иванова - съдия в Административен съд          гр. Плевен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен.

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Полина Христова Богданова - Кучева - и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен.
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян.

4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Даниела Недкова Радева - съдия в Районен съд гр. Троян във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян.

5. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Петя Николова Гатева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Троян във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Снежина Мойнова Иванова - съдия в Административен съд          гр. Плевен.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Снежина Мойнова Иванова, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.4. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Полина Христова Богданова - Кучева - и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен.

1.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.4. на Полина Христова Богданова - Кучева, за запознаване.

1.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.4. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.7. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян.

1.8. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.7. на Светла Иванова Иванова, за запознаване.

1.9. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.7. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.10. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Даниела Недкова Радева - съдия в Районен съд гр. Троян.

1.11. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.10. на Даниела Недкова Радева, за запознаване.

1.12. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.10. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.13. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Петя Николова Гатева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Троян.

1.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.13. на Петя Николова Гатева, за запознаване.

1.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.13. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Р-2. ОТНОСНО: Възражение от Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, срещу прекратяване на открита процедура по периодично атестиране с решение на КПА по протокол 59/06.11.2013 г., т. П- 9. (вх. № 11-03-372/27.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. ОТМЕНЯ решението по т. П-9 от протокол №59/06.11.2013 г. 
2.2. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“.
2.3. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка " ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 50 % от общия брой проверени актове на прокурор Янушев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 75 (седемдесет и пет) точки на Константин Панайотов Янушев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП”.
2.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за поощрение на Янко Новаков Новаков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия ВКС и ВАС”,             с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 304,           ал. 1 вр. чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.  

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас, справки за делата и натовареността за           3-годишен период.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.1 от ЗСВ, Янко Новаков Новаков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”.

3.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за поощрение на Павел Александров Ханджиев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 304, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.  

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас, справки за делата и натовареността за           3-годишен период.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.1 от ЗСВ, Павел Александров Ханджиев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”.

4.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за поощрение на Камен Петров Пешев - административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”,        на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.(вх. № 11-03-1415/26.11.13 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Апелативна прокуратура гр. София

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Камен Петров Пешев - административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Заявление от Камен Петров Пешев (роден на 28.12.1948г.), административен ръководител с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, както и от длъжността „прокурор”, на основание чл. 165,            ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1415/26.11.13 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Камен Петров Пешев от заеманата длъжност „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, както и от длъжността „прокурор” на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 02.01.2014 г. 

6.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Митьо Тодоров Марков (роден на 15.01.1949г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1366/21.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Митьо Тодоров Марков от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Огнян Николов Топуров – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.  (вх. № 11-03-1429/29.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Огнян Николов Топуров от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

8.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 46/22.07.2013 г., т .П-61
Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

С решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. е образувано дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на прокурор Тафров.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище на административния ръководител, на основание чл. 30, ал. 2 от ЗСВ за Част ІІ от ЕФА. 

ІІ. КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Заявление от Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Берковица (командирована в Районен съд гр. Ботевград от 01.01.2009 г.) за преместване от Районен съд гр. Берковица в Районен съд гр. Ботевград по реда на чл. 194 от ЗСВ, считано от 01.01.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Открива процедура за преназначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗСВ в Софийски районен съд и в Районен съд гр. Ботевград.

1.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Берковица, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Берковица за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ за Софийски районен съд и за Районен съд гр. Ботевград.

К-2. ОТНОСНО: Възражение от магистратите от района на Окръжен съд гр. Бургас срещу начина на определяне на 20% от броя на свободните длъжности в съдилищата, съгласно чл. 178 ЗСВ, както и предложение за законодателни изменения. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ДА СЕ ПУБЛИКУВА прессъобщение на интернет страницата на Висшия съдебен съвет с предложенията за промени в Закона за съдебната власт и копие от писмото на магистратите от района на Окръжен съд гр. Бургас, които подкрепят предложението за законодателни изменения.

2.2. ДА СЕ ПОДГОТВИ ОТГОВОР до магистратите от района на Окръжен съд гр. Бургас, с оглед механизма на определянето на бройките.

К-3. ОТНОСНО: Планиране на длъжностите за „младши съдии” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, по предложение на административните ръководители на органите на съдебната власт.

Приложение: Извлечение на КБФ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. К-3 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.12.2013 г.

К-4. ОТНОСНО: Планиране на длъжностите за „младши прокурори” за 2014 г. и обявяване на конкурс за заемането им, по предложение на главния прокурор.

Приложение: Извлечение на КБФ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. К-4 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.12.2013 г.

К-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик с приложено заявление от Минка Петкова Трънджиева за освобождаване от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, както и даване на възможност за избор на заместник на административния ръководител, както и предложение по чл. 38, ал. 3, т. 9 от ЗСВ от Елеонора Петрова Серафимова – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за избор на заместник на административния ръководител – заместник-председател и ръководител на Наказателно отделение на Окръжен съд гр. Пазарджик на съдия Александър Любенов Александров.  (вх. № 11-06-1140/02.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Минка Петкова Трънджиева, съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Александър Любенов Александров – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-6. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол        № 42/31.10.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища и длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТТЕГЛЯ т. К-6 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.12.2013 г. 

К-7. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища – граждански, наказателни и търговски колегии         и апелативните прокуратури за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 42/31.10.2013 г. конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТТЕГЛЯ т. К-7 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.12.2013 г. 

К-8. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 42/31.10.2013 г. конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТТЕГЛЯ т. К-8 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.12.2013 г. 

К-9. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районните съдилища.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС - Протокол № 26/04.07.2013г. конкурс за първоначално назначаване на 9 /девет/ длъжности за съдия в районните съдилища,  Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
След като се запозна с протокола от извършеното класиране Комисията установи, че двама от класираните кандидати са с еднакъв резултат (бал) и еднакъв общ успех от държавните изпити. Разпоредбата на чл. 186а, ал.1 изречение второ, урежда единствено случаите при равен резултат от класирането, в които конкурсната комисия класира кандидата с по-висок успех от държавните изпити. Поради липса на разписани критерии при тази хипотеза, КПА, счита че няма пречка разкриването на една длъжност „съдия” и назначаването на кандидата с еднакъв бал. Разкриването на тази длъжност следва да бъде в Софийски районен съд, предвид високата натовареност на същия, както и заявеното второ желание на кандидата.
	Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в районните съдилища.

Съгласно изискванията на чл. 186а, ал. 5, кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт трябва да отговарят на изискванията на чл. 162 и чл. 164 от Закона за съдебната власт.

Предвид гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-10. ОТНОСНО: Докладна записка от главния секретар на Висшия съдебен съвет за становище и предложения относно необходимост от актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите, както и допълване на данните, които да се въвеждат в статистическия формуляр.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. К-10 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 25.02.2014 г.

К-11. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдии на длъжност „съдия” в районните съдилища, след изтичане на срока по                  чл. 240 ал. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково с 1 (една) длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.
 
1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Зорница Ангелова Езекиева - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Апелативен съд гр. Бургас с 1 (една) длъжност „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
 
2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Иванина Иванова Пъстракова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Елхово с 1 (една) длъжност „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
 
3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Моника Пламенова Добринова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ангелина Колева Боева - младши съдия в Окръжен съд гр. София на длъжността "съдия" в районен съд гр. Ихтиман, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

5.   ВЪЗЛАГА на младшите съдии да довършат възложените им наказателни дела.

6. ИЗПРАЩА предложенията по т. 1.2., 2.2., 3.2. и 4 на Комисия “Бюджет и финанси”, за съгласуване

7. ДА СЕ ИЗПРАТИ решението на административните ръководители в частта за съкращаване на длъжности, съгласно чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за съгласуване.

8. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-12. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 15/18.04.2013 г.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за преместване в длъжност „прокурор” в районните прокуратури, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите, 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 63 /шестдесет и три/ длъжности “прокурор” в районните прокуратури се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

12.2. Внася мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2013 г.

К-13. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в Специализирания наказателен съд, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/14.03.2013 г.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжности преместване в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”,  съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ.
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ГЛАСУВАНЕ, като на свободните 7 /седем/ длъжности „съдия” в Специализиран наказателен съд се назначат кандидатите по поредността на класирането, до попълване на свободните места.

13.2. Внася мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в Специализирания наказателен съд в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2013 г.

ІІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-172/04.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Русев Кипров – с приложено възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на заседанието на ВСС, насрочено за 16 януари 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-669/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Любомирова Пешева - Манолова –                        с приложено възражение 
 (участник в конкурс АдмС) 
(изслушване на 12.12.13 г ВСС)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане.

В-3. ОТНОСНО: Отложена с решение по протокол № 63/03.12.2013 г., т. Д-21
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-8 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Искра Недева Колева – с приложено възражение
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” в заседанието на ВСС, насрочено за 16.01.2014 г., (четвъртък), от 12,00 часа, за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание       чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-398/16.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-18 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Божидар Йорданов Качуров – с приложено възражение
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

4.2. КАНИ Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“ в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., (четвъртък), от 12,00 часа, за изслушване.

В-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-823/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Катерина Христова Александрова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

5.2. КАНИ Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, насрочено за 06.02.2014 г., (четвъртък), от 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-6. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 14.11.2013г.

Приложение: Извлечение от протокол № 45/14.11.2013 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Дарина Димитрова Славова – с приложено възражение

С решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г., т. П-10, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дарина Димитрова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. – Хасково, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 88 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Дарина Димитрова Славова е представила писмено възражение. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 14.11.2013 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 45/14.11.2013 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Славова в заседание, проведено на 10.12.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

	УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Дарина Димитрова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. – Хасково, като:

	В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „Спазване на сроковете”.

Мотиви: В представеното от прокурор Дарина Славова възражение са изложени твърдения за неверни констатации на Помощната атестационна комисия относно просрочени от магистрата 19 преписки. В подкрепа на твърдението си прокурор Дарина Славова е представила допълнителни данни към възражението, от които е видно, че просрочени са 6, а не 19 преписки, както е отбелязала Помощната атестационна комисия в Единния формуляр за атестиране.

В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 1 (една) точка  по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита, че в тази част оценката следва да бъде увеличена само с 1 (една) точка предвид констатациите в Акт на Инспектората към ВСС с резултати от извършена през 2012 г. на основание Заповед № ПП-01-89/02.10.2012 г. и съгласно годишната програма на ИВСС комплексна планова проверка на ОП – гр. Хасково. При проверката на случаен принцип на преписки и дела ИВСС е установил поне два случая, в които прокурор Дарина Славова е решила възложени й преписки в срок над един месец, и по конкретно:
•	Пр.пр. № 1808/2011 г. по описа на ОП – гр. Хасково, ДП № 522/2011 г. по описа на РУП Харманли, наблюдаващ прокурор Дарина Славова. Досъдебното производство е постъпило в ОП – гр. Хасково на 08.05.2012 г. С постановление от 06.07.2012 г. прокурор Славова прекратява наказателното производство;
•	Пр.пр. № 1901/2011 г., ДП № 137/2011 г. по описа на ОСО в ОП – гр. Хасково, наблюдаващ прокурор Дарина Славова. Материалите с делото постъпват в ОП – гр. Хасково на 01.03.2012 г. с мнение за спиране, производството е спряно с постановление от 12.04.2012 г. на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в част VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 31 % от общия брой проверени актове.

	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Дарина Димитрова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. – Хасково - „Много   добра” – 90 (деветдесет) точки.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарина Димитрова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. – Хасково.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 90 (деветдесет) точки на Дарина Димитрова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. – Хасково.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено 18.12.2013 г. 

ІV. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: 
Предложение от Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.            (вх. № 11-03-846/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали. 

V. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-533/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-405/21.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-362/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Допълнително изискана справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28 януари 2014 година.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-695/12.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-726/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-276/05.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискана справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед просрочието на съдебните актове. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-535/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-899/13.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Забележка: Предложението за повишаване в ранг е върнато с решение по протокол № 26/14.05.2013 г, т. С-40 за ново предложение за периодично атестиране – чл.203, ал3 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28 януари 2014 година.

8.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ ксерокопия на всички отменени и изменени съдебни актове за периода на атестиране и справка за несвършените дела.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Румяна Бончева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-694/12.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28 януари 2014 година.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-367/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискана справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28 януари 2014 година.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-907/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1021/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК), провела атестирането на Силвия Петкова Георгиева – съдия в Софийски районен съд.
КПА указва на ПАК в кадровата справка да се посочи период, съобразен с периода на атестиране – м. юли 2009 – м. юли 2013 г. Да се посети съдебно заседание на магистрата и проведе събеседване, като в ЕФА се изложат впечатленията от работата на съдията по водене на заседанието, съставяне на протокола от същото, спазване на реда в залата и графика за провеждане на съдебното заседание. 
В част ІV на ЕФА да се посочи актуална информация, съобразена с посочения по-горе период на атестиране, брой и вид на преписките и делата (т.1), спазване на сроковете и срочност на изготвяне на съдебните актове (т.2), брой потвърдени и отменени актове и основания за това (т.3). Цифровите данни в ч. ІV да бъдат придружени с констатации на ПАК по посочените показатели. 
Въз основа на актуалната информация в ЕФА, ПАК да изготви и предложи нова комплексна оценка, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.
КПА обръща внимание на ПАК, при провеждане на атестирането, данните в ЕФА да са точни и изчерпателни.   

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1591/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед големия брой отменени актове. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-870/10.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, за попълване на актуални данни и подробно описание на констатациите във всички графи. Да бъде направена проверка на спрените дела (за евентуалното им движение), включително и исковите молби оставени без движение.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.          (вх. № 11-07-1070/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид положителните констатациите за цялостната дейност на атестирания магистрат и счита, че намаляването на оценката по показателя „Поощрения и наказания” от помощната атестационна комисия не следва да бъде взето под внимание. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 150 (сто и петдесет) точки на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-674/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-975/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. За периода на атестиране отменените съдебни актове на съдия Попов са 66 (шестдесет и шест) броя или 26% от общия брой на обжалваните. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-529/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград за периодично атестиране на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1032/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента  на отменените актове към обжалваните, който е 17,8%. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед констатацията за по-малко свършени дела от насрочените. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид сравнителни ниската натовареност. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-813/28.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" – 74 (седемдесет и четири) точки на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-505/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1593/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.          (вх. № 11-07-200/25.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от София Георгиева Икономова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г., т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Наташа Георгиева Панчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девин за периодично атестиране на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-566/15.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г., т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Илияна Росенова Зелева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-472/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г., т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Минко Недялков Минков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-516/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г., т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Александров Анастасов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Диана Ангелова Петракиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-473/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г., т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диана Ангелова Петракиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Ангелова Петракиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Ангелова Петракиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-470/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г., т. А-3 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС".

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд          гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-083/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. Д-10 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Деян Иванов Денев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Иванов Денев - административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-471/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселина Цонева Топалова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-414/22.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г., т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нели Бойкова Алексиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд                       гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.            (вх. № 11-11-204/05.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г., т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любомира Кирилова Несторова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Емилия Христова Дишева - съдия в Районен съд гр. Дряново, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.          (вх. № 11-06-401/11.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г., т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емилия Христова Дишева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Емилия Христова Дишева - съдия в Районен съд гр. Дряново.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Емилия Христова Дишева - съдия в Районен съд гр. Дряново, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-500/06.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г., т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 91точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Янков Господинов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-752/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариета Спасова Спасова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-115/27.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Надежда Стефанова Трифонова - Велева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-282/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" – 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кремена Илиева Лазарова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-272/05.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" – 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниел Нанев Марков - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-150/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" – 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Велислава Кипрова Кипрова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.
40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-182/27.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Доброслав Вълков Руков - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-036/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" – 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Теодора Кръстева Димитрова - без възражения

Забележка: Предложението за повишаване в ранг е отложено с решение по протокол № 22/17.04.2013 г, т. С-15.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София.
42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-002/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" – 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Наталия Георгиева Дичева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Уведомление от Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1078/11.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. Д-14 комплексна оценка "Много добра" – 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Йорданова Котева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-874/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николина Георгиева Янчева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-075/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. А-4 комплексна оценка "Много добра" – 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Стоянов Милушев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1066/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" – 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Зоя Иванова Богданова - без възражения

Забележка: Предложението за повишаване в ранг е отложено с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г, т. С-20 – чл.203, ал. 3 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-613/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Тошка Иванова Тотева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-612/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Деляна Стойчева Пейкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-610/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стратимир Гошев Димитров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

50.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дарина Стойкова Матеева - Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1071/11.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" – 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Дарина Стойкова Матеева-Базитова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарина Стойкова Матеева - Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарина Стойкова Матеева - Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-52. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-455/27.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" – 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Весела Любомирова Сахатчиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

52.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-53. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 63/03.12.2013 г., т .С-43
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-206/04.11.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

53.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23 януари 2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-54. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т .С-33
Предложение от Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1585/30.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/24.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-54 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 17.12.2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора,                с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-962/21.10.2013 г.)
Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора,                с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора,                с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Иван Димитров Бедачев – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1558/24.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 2/14.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Иван Димитров Бедачев – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Димитров Бедачев – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Мария Димитрова Личева - Гургова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1554/24.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Мария Димитрова Личева - Гургова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Димитрова Личева - Гургова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Георги Димитров Димитров – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1557/24.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 2/14.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Георги Димитров Димитров – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Димитров Димитров – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1557/24.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

VІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-818/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Иванова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-742/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.12.2013 г. 

П-3. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“ (командирована в ОП-Габрово от 03.02.2011 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-249/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.
3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт”,  с оглед общата ниска натовареност на Районна и Окръжна прокуратура гр. Габрово.
В Част ІХ, т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, поради наличието на две дела върнати за доразследване и две оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Жени Христова Шикова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Силвия Стефанова Косева - Николова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-538/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Стефанова Косева - Николова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“.
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Стефанова Косева - Николова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (23 мнения за предаване на съд – 15 обвинителни акта; 7 мнения за прекратяване – 29 постановления за прекратяване; 30 мнения за спиране – 16 постановления за спиране). 
В Част VІІІ, т.3 „”Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки:
	- с 3 (три) точки предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, поради наличието на 8 дела неприключили в срок над 6 месеца и 16 дела неприключили в края на периода;
	- с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед ниската обща натовареност на следователите като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство”, поради наличието на 2 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Силвия Стефанова Косева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Стефанова Косева - Николова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-428/23.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	 В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 21.6% отменени актове спрямо проверените по реда на инстанционния контрол, както и с оглед основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК в констатациите в Част ІV, т.3 от ЕФ.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и предвид наличието на 2 дела върнати от съда за доразследване.
	В Част VІІІ, т.2  „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 32 т.1 „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и т.2 „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” от Методиката за атестиране и предвид констатациите на ПАК, свързани с актовете на прокурор Григорова, които „се отличават със срочност, обоснованост и законосъобразност при решаването им, както и с правна прецизност и последователна логическа аргументация при мотивирането им”.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Йовита Манолова Григорова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-551/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. Да се изиска справка, съдържаща пълни данни по Част ІV, т. 3.1. от Единния формуляр за атестиране, за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
	- по посочените 26 мнения за предаване на съд на следователя какви по вид прокурорски актове са изготвени (в ЕФ са посочени 6 обвинителни акта);
	- по посочените 8 мнения за прекратяване какви по вид актове на прокурора са изготвени (в ЕФ са посочени 8 постановления за прекратяване);
	- по посочените 26 мнения за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени (в ЕФ са посочени 13 постановление за спиране).
	Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номерата на досъдебните производства, дата на изготвяне на заключителния акт на следователя, вид и дата на изготвяне на акта на прокурора по съответното досъдебно производство и номер на прокурорска преписка. При постановленията за прекратяване и спиране да се отрази и конкретното основание за прекратяване/спиране по НПК.
	Да се изиска и копие от акта за връщане на посоченото в Единния формуляр за атестиране 1 върнато досъдебно производство за доразследване.
П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-561/22.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	 В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 16% отменени актове спрямо проверените по реда на инстанционния контрол за периода на атестацията.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Красимир Ангелов Ангелов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и  В                                        АП”.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Янков Янков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-549/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Янков Янков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Янков Янков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	 В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 24% несъпоставимост между актовете на следователя и прокурора, съгласно допълнително получените данни в табличен вид от СРП.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.2 и т.3 от Методиката за атестиране „спазване на сроковете” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в  сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт” и предвид наличието на 6 неприключили ДП със срок на разследване над 6 месеца – 10% при общо възложени за разследване 60 ДП за периода на атестацията при средна натовареност на следователя Янков в сравнение с останалите следователи от Следствения отдел при СГП.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство”  оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценка по чл. 40, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 1 върнато от СРС ДП, поради допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения,  което представлява 5,5 % от общо 18 ДП приключени с мнение за съд.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Димитър Янков Янков – следовател в Следствен отдел на Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Янков Янков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Добрев Попдобрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-806/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Добрев Попдобрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Добрев Попдобрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 24 % от общия брой проверени актове на прокурор Попдобрев.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 5 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Попдобрев 138 обвинителни акта и 21 дела, върнати от съда за доразследване.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” поради пропуски по планиране и организиране на работата по делата, върнати от съда.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед констатациите в акт на ИВСС с резултати от извършена през 2013 г. на основание Заповед № ПП-01-46/15.05.2013 г. на Главния инспектор планова проверка на Районна прокуратура - гр. Бургас за пропуски по спрените производства и организацията на работата по тях.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Георги Добрев Попдобрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Добрев Попдобрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-873/16.07.2013 г.). 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид, най-вече, ниската обща натовареност на органа на съдебната власт, но и на магистрата.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП”.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-580/22.05.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.
11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 25 % от общия брой проверени актове на прокурор Овчаров.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Мирослав Тодоров Овчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-822/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".
12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 77 (седемдесет и седем) точки на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС". 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Нели Георгиева Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-478/10.05.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Георгиева Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нели Георгиева Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Нели Георгиева Тодорова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Георгиева Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-804/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" – 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Николов Иванов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“. 

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-460/26.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любка Димитрова Кабзималска - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-273/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" – 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ваня Александрова Иванова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-502/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" – 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Моника Любомирова Цветкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-449/26.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" – 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Паун Бориславов Савов - без възражения

Забележка: Предложението за повишаване в ранг е върнато с решение по протокол № 21/09.04.2013 г, т. П-31 за ново предложение за периодично атестиране – чл. 203, ал. 3 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП". 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП". 

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Петя Стефанова Куцкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-711/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" – 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Стефанова Куцкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Стефанова Куцкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Стефанова Куцкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали. 

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-558/22.05.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" – 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Любенов Димитров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-596/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Екатерина Тодорова Даракчиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-319/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-17 комплексна оценка "Много добра" – 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселин Добринов Добрев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-316/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" – 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Байчо Пръвчев Кулев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Милена Боева Даскалова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" – 142 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Боева Даскалова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Боева Даскалова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Боева Даскалова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-108/15.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" – 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владислав Ангелов Влашев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-315/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" – 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Гандев Тинев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-554/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" – 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-429/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" – 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иванка Ангелова Козарова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-114/17.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. Д-14 комплексна оценка "Много добра" – 142 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красен Златомиров Кайзеров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-430/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. Д-3 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любомир Георгиев Петров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-134/07.05.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 58/29.10.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" – 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Перков Костов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-750/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. А-7 комплексна оценка "Много добра" – 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йоанна Тоскова Запрянова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай с ранг „прокурор в ОП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай с ранг „прокурор в ОП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-671/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Деян Славов Динев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-179/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" – 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Румен Рангелов Костадинов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС".

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС".

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за......2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Искра Трайкова Билярска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-715/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. А-11 комплексна оценка "Много добра" – 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Искра Трайкова Билярска - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искра Трайкова Билярска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”. 

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Искра Трайкова Билярска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-543/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. А-12 комплексна оценка "Много добра" – 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА", на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-164/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" – 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ваня Ненкова Цокова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”. 

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-816/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" – 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Симеонов Стоянов - без възражения
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура. 

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура. 

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-307/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-19 комплексна оценка "Много добра" – 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Екатерина Янакиева Калайджиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“. 

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сергей Петров Стойчев - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-472/10.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" – 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Сергей Петров Стойчев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сергей Петров Стойчев - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сергей Петров Стойчев - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-363/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-21 комплексна оценка "Много добра" – 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Първолета Кирилова Йорданова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“. 
41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Стефан Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-332/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" – 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Иванов Илиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“. 

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ралица Димитрова Първанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-667/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ралица Димитрова Първанова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Димитрова Първанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Димитрова Първанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-690/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" – 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цветимир Йорданов Цанов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за......2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Соня Михайлова Радоева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-693/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-18 комплексна оценка "Много добра" – 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Соня Михайлова Радоева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Соня Михайлова Радоева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Соня Михайлова Радоева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Росица Иванова Тодорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-571/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-28 комплексна оценка "Много добра" – 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Иванова Тодорова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Иванова Тодорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“. 

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Иванова Тодорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“.  

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вярка Стефанова Дудева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-578/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-26 комплексна оценка "Много добра" – 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вярка Стефанова Дудева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вярка Стефанова Дудева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе. 

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вярка Стефанова Дудева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.  

47.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Вихра Костадинова Попхристова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-477/10.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-23 комплексна оценка "Много добра" – 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вихра Костадинова Попхристова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вихра Костадинова Попхристова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вихра Костадинова Попхристова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.  

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Розалин Петков Трендафилов - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, (определен за     и. ф. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково по протокол №30/31.07.2013 г. на Висшия съдебен съвет) с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-924/02.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище на административния ръководител в предложението.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 
Допълнително изискана актуална част ІV 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Розалин Петков Трендафилов – и. ф. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Налице са всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.
Розалин Трендафилов е прокурор от 1977 г. и притежава 36 години юридически стаж. Оценката от последното периодично атестиране е „Много добра” – 139 точки, приета с решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. Към момента на подаване на предложението за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение Розалин Трендафилов е навършил 61 години, с оглед на което важи оценката от последното му атестиране. През целия период от 2010 г. до 2013 г. в ОП – гр. Хасково е бил по-натоварен от останалите прокурори в този орган на съдебната власт. Запазва нисък процент на отменяемост на актовете. Понастоящем се справя изцяло със задълженията си на и.ф административен ръководител – окръжен прокурор на ОП – гр. Хасково.
Предвид гореизложеното, може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и доказана висока професионална квалификация на прокурор Трендафилов.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на Розалин Петков Трендафилов – и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Хасково, на основание чл. 234 от ЗСВ.

49.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Чавдар Стоянов Ангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1188/21.10.2013 г.)

Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/30.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на място в по-горен ранг на Чавдар Стоянов Ангелов – прокурор в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2, предл. 2 от Закона за съдебната власт, предложенията пред Комисията по предложенията и атестирането във връзка с повишаване в ранг на съдии, прокурори и следователи се правят от заинтересования съдия, прокурор или следовател и от съответния административен ръководител. С Решение на ВСС по протокол № 41/24.10.2013 г. Чавдар Стоянов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура е повишен в длъжност „прокурор” в Специализираната прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност, а именно – 26.11.2013 г. Към настоящия момент, предложение пред Комисията по предложенията и атестирането за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение на Чавдар Стоянов Ангелов – прокурор в Специализираната прокуратура може да бъде направено от заинтересования магистрат или от административния ръководител на органа на съдебната власт, в който работи прокурор Ангелов. 

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1189/21.10.2013 г.)

Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Налице са всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.
Прокурор Юлиана Силянова работи при много висока натовареност и същевременно в кратки срокове решава възложените й преписки и дела. Магистратът показва изключителна работоспособност и владеене на правната материя. Актовете й са добре мотивирани и юридически издържани, като разкриват внимателен анализ на съответния казус.
Предвид гореизложеното, може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и доказана висока професионална квалификация на прокурор Силянова.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на Юлиана Емилова Силянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 234 от ЗСВ.

51.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за повишаване на Николай Парашкевов Семов – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1130/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Николай Парашкевов Семов – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Налице са всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.
Налице е много висока срочност и ефективност в работата на прокурор Николай Семов. При последното периодично атестиране Комисията по предложенията и атестирането завишава от 90 на 94 точки оценката на Помощната атестационна комисия поради високи показатели.
Предвид гореизложеното, може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и доказана висока професионална квалификация на прокурор Семов.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП” на Николай Парашкевов Семов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Троян, на основание чл. 234 от ЗСВ.

52.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар за повишаване на Анри Петров Миленов - Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1190/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-53 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

53.2. ВРЪЩА предложението за повишаване на Анри Петров Миленов - Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, на административния ръководител за изготвяне на мотивирано становище. 

53.3. Да се изиска актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране, включваща периода на атестиране на прокурор Миленов от 01.01.2012 г. до 30.09.2013 г.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от Николай Стоянов Илиев прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1129/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно атестиране –за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 5/02.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-54 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

54.2. ВРЪЩА предложението за повишаване на Николай Стоянов Илиев прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, на административния ръководител за изготвяне на мотивирано становище. 

54.3. Да се изиска актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране, включваща периода на атестиране на прокурор Илиев от 01.09.2011 г. до сега. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора  за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-281/28.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.
Допълнително изискано мотивирано становище 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

55.2. От административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора да се изискат материалите от извършената проверка относно допуснатите от следовател Гаргов нарушения по ДП № 94/2003 г. по описа на ОСО в ОП Стара Загора (пр.№ 314/2003 г. по описа на ОП – Стара Загора) и ДП № 80к/2012 г. по описа на ОСО в ОП – Стара Загора (пр.№ 2811/2005 г. по описа на ОП – Стара Загора).

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Диана Русева Недкова - Кипрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1131/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Диана Русева Недкова - Кипрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно - не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
	С Решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. на прокурор Недкова-Кипрова е определена комплексна оценка от периодичното атестиране от 86 точки, която макар и попадаща в рамките на оценка „Много добра” е по-скоро близка до максималния брой точки за оценка „Добра”, отговаряща на „съответно на длъжността изпълнение на работата”.  Данните, отразени в част ІV от атестационния формуляр, обхващащи периода 01.11.2008г. - 30.10.2012г., установяват, че от общо 58 акта, обект на инстанционен контрол са отменени 26 от тях, т.е. 44,8% и са потвърдени 32 акта. Налице са и констатации, посочени в Част ІІІ от атестационния формуляр, касаещи необосновано мотивиране на актовете по пр. № 6123/2007 г., пр. № 4925/2009 г., пр. № 779/2012 г. и пр. № 3052/2011 г.
	Поради това - не може да бъде направен извод за образцово изпълнение на служебните задължения, служещо за пример на другите магистрати. Липсват конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебни задължения и висока професионална квалификация на прокурор Недкова – Кипрова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Варна, т.е. комплексната оценка от периодичното атестиране макар и „много добра” е под изискванията за степента на професионална квалификация, която следва да е налице при преценката за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.

56.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 19.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1170/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-57 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

57.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Занев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура.

57.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 10.02.2012 г. – 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Занев за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането. Към Част ІV от ЕФ да се приложи и разпечатка от УИС за броя възложени и решени преписки по вид и актове, както и за срочността им на решаване и просрочените преписки.
Да се приложат копия от всички отменени актове и отменителните актове в посочения период, както и от актовете на съда за връщане на ДП за доразследване.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ирина Георгиева Илиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1172/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-58 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

58.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Илиева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура.

58.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 26.04.2012 г. – 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Илиева за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането. Към Част ІV от ЕФ да се приложи и разпечатка от УИС за броя възложени и решени преписки по вид и актове, както и за срочността им на решаване и просрочените преписки.
Да се приложат копия от всички отменени актове и отменителните актове в посочения период, както и от актовете на съда за връщане на ДП за доразследване.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ина Петрова Джокова - Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1173/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1.  ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ина Петрова Джокова - Лазарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП». 

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на Ина Петрова Джокова - Лазарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.  Атестацията следва да обхване периода 26.01.2010 г. – 26.01.2014 г.
Едва след провеждане на периодичното атестиране, административният ръководител е възможно да извърши преценка за приложението на чл. 234 от ЗСВ.

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Иван Костадинов Кадев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1176/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 
Атестиране за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 23/07.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-60 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

60.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Кадев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура.

60.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 09.07.2011 г. – 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Кадев за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането. Към Част ІV от ЕФ да се приложи и разпечатка от УИС за броя възложени и решени преписки по вид и актове, както и за срочността им на решаване и просрочените преписки.
	Да се приложат копия от всички отменени актове и отменителните актове в посочения период, както и от актовете на съда за връщане на ДП за доразследване.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-03-1425/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. 
	
61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-438/26.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

62. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

62.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Монтана.

62.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Лом необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-63. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-436/25.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението от Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура                         гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1236/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/05.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Атанасов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-880/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Атанасов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ангел Атанасов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1202/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1203/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.
П-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1204/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1205/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1206/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1207/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Станелия Василева Караджова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1208/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Станелия Василева Караджова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
72.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станелия Василева Караджова – завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-73. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1209/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
73.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Велчо Панделиев Велков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1210/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Велчо Панделиев Велков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
74.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Велчо Панделиев Велков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-75. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1211/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
75.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-76. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1212/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
76.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-77. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1213/29.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
77.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-78. ОТНОСНО: Предложение от Кирил Енчев Петров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1273/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

78.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извърши проверка на дейността на Кирил Енчев Петров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

78. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Кирил Енчев Петров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

78.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Велико Търново. 

78.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-79. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Венцислав Бориславов Василев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1272/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

79.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Венцислав Бориславов Василев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
79.2 УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венцислав Бориславов Василев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-80. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1274/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

80.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
80.2 УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-81. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1275/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 20/21.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

81.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
81.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-82. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1276/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

82.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
82.2 УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Публична комуникация” към ВСС по протокол № 43/03.12.13 г. за сведение във връзка с направени корекции в Доклада за резултатите от проведените срещи с административни ръководители, магистрати и съдебни служители по апелативни райони по въпроси, свързани  с комуникационната политика на ВСС.   

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на комисия „Публична комуникация” към ВСС по протокол № 43/03.12.13 г., във връзка с направени корекции в Доклада за резултатите от проведените срещи с административни ръководители, магистрати и съдебни служители по апелативни райони по въпроси, свързани  с комуникационната политика на ВСС.   

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1000/30.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иво Видинов Харамлийски – с приложено възражение

 (участник в конкурс АС)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Иво Видинов Харамлийски - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 12 декември 2013 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1241/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1145/03.12.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/28.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Кръстева Яначкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-961/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете. В Част Х, т. 4 „Умение за комуникация с други държавни органи и юридически лица” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по този показател. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 145 (сто четиридесет и пет) точки Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли за периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1596/31.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Минка Иванова Китова – без възражение

(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минка Иванова Китова – съдия в Районен съд гр. Харманли.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1603/01.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николета Антонова Карамфилова - Богословска – без възражение

(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1220/29.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Кръстев Колев – без възражение

(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Кръстев Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1218/29.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 64/03.12.2013 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галина Желязкова Колева – без възражение

(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Желязкова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Възражение от Николай Миланов Николов за недопускането му в конкурсите за първоначално назначаване, обявени с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на Николай Миланов Николов срещу недопускането му до участие в конкурсите за първоначално назначаване, обявени с Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.

Мотиви: Кандидатът Николай Миланов Николов не отговаря на изискванията, уредени в чл. 162, т. 3 от ЗСВ, а именно не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 
С протокол № 5 от заседание на ВСС, проведено на 08.02.1995 г. Николай Николов е бил освободен от длъжност „районен прокурор” при РП гр. Сливен, на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и чл. 27, т. 4 от ЗСВ (отм.), поради трайна фактическа невъзможност да изпълнява служебните си задължения за повече от една година, установено по съответния ред. За да постанови това решение ВСС е установил, че за периода от 08.11.1993 г. до 02.02.1995 г. г-н Николов не е решил нито една преписка, не е водил разследване, не е внасял обвинителни актове. Установено е, че по-голяма част от представените болнични листове са обявени за неправилно издадени и обезсилени.
Според данни, предоставени от Национална следствена служба на 26.09.2012 г. на лицето Николай Миланов Николов е повдигнато обвинение по досъдебно производство – следствено дело СлД № 22 от 2008 г. по описа на Столична следствена служба, за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК за измама с въвеждане в заблуждение, др. и чл. 210, ал. 1 от НК за измама от длъжностно лице, др. 
Също така според предоставена информация от Адвокатска колегия гр. Варна срещу адв. Николай Миланов Николов е образувано дисциплинарно дело, което е прекратено с определение от 18.09.2009 г. на Висшия дисциплинарен съд на Адвокатурата в България, поради изтекла погасителна давност. 
Пред Софийски районен съд, Наказателно отделение са заведени следните наказателни дела срещу лицето Николай Миланов Николов: 
- НОХД № 3933/2009 г. обединено с нохд № 8157/2010 под нов № 17572/2012 на 6 с-в – насрочено за 24.01.2014 г., по описа на СРС, 
Имайки предвид и съдебната практика (решение № 6795 от 14.05.2012 г. на ВАС, седмо отделение по адм. дело № 671/2012 г.) преценката за наличие на професионални и нравствени качества е от изключителна компетентност на органа, тъй като той действа в условията на оперативна самостоятелност. Фактът, че законодателят не е определил формални критерии, въз основа на които да се направи преценка има ли кандидатът, с оглед на писмените доказателства, професионални и нравствени качества, сочи, че преценката е предоставена на дискрецията на органа. Рамките, в които му е предоставил упражняването на оперативната самостоятелност са от една страна източниците на информация – писмени доказателства, и от друга – изискването качествата на кандидата да бъдат в съотвествие с Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Следователно КПА има дискреционната власт да прецени качествата на кандидата въз основа на писмени доказателства. Решението е взето с оглед на качествата, изискуеми от Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
Предвид гореизложеното, КПА счита, че Николай Миланов Николов не притежава необходимите нравствени и професионални качества за заемане на магистратска длъжност „съдия”, „прокурор” или „следовател” в органите на съдебната власт, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Заявление от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик за оттегляне на кандидатурата си за длъжността „Административен ръководител” на Районен съд гр. Кула.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ заявлението на от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с което оттегляне на кандидатурата си за длъжността „Административен ръководител” на Районен съд гр. Кула.

Д-12. ОТНОСНО: Проект на решение на заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Мариана Иванова Хитева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Румяна Тодорова Цонева.

12.1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Мария Христова Тончева.

12.1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Мариана Иванова Хитева.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд - търговска колегия, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на Нели Генкова Събева.

12.2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на Магдалена Кръстева Недева.

12.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, за редовен член на конкурсната комисия за административните съдилища, на мястото на Стела Александрова Динчева.

12.3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в административен съд, на конкурсната комисия за административните съдилища, на мястото на Елена Атанасова Янакиева.

12.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Заявление от Мариета Стоянова Вутова за достъп до обществена информация във връзка с длъжностните характеристики на прокурорите и следователи от Софийска градска прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ДА СЕ УВЕДОМИ Мариета Стоянова Вутова, че правата и задълженията на магистратите са уредени в Конституцията на Република България, Наказателно процесуалния кодекс, Гражданско процесуалния кодекс и Административно процесуалния кодекс. 

13.2. ИЗПРАЩА цялата информация на г-жа Светла Иванова – директор на Дирекция „Публична комуникация и протокол” и упълномощено по лице по ЗДОИ.

Д-14. ОТНОСНО: Информация от председателя на Управителния съвет на Програма за развитие на съдебната система за работата на Районен съд гр. Радомир по проект „Усъвършенстване на работните процеси в съда” под председателството на г-н Калин Баталски. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията от председателя на Управителния съвет на Програма за развитие на съдебната система за работата на Районен съд гр. Радомир по проект „Усъвършенстване на работните процеси в съда” под председателството на г-н Калин Баталски. 

14.2. ИЗПРАЩА материалите по преписката на отдел „Съдебни кадри и статистика”, за прилагане към кадровото досие на магистрата.

Д-15. ОТНОСНО: Информация от председателя на Управителния съвет на Програма за развитие на съдебната система за работата на Районен съд гр. Сливен по проект „Усъвършенстване на работните процеси в съда” на ПРРС в периода 2010-2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията от председателя на Управителния съвет на Програма за развитие на съдебната система за работата на Районен съд гр. Сливен по проект „Усъвършенстване на работните процеси в съда” на ПРРС в периода 2010-2012 г., под ръководството на съдия Гагашев.
15.2. ИЗПРАЩА материалите по преписката на отдел „Съдебни кадри и статистика”, за прилагане към кадровото досие на магистрата.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1198/16.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, за извънредно периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-07-1579/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс АдмС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по § 129, ал. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, от Комисията по предложенията и атестирането.
18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96  (деветдесет и шест) точки на Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-19.ОТНОСНО: Извлечение от Решение по протокол № 45/09.12.2013 г.,  на Комисия по дисциплинарните производства при ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОПРЕДЕЛЯ г-н Румен Боев за представител на Комисията по предложенията и атестирането в работната група за изработване на единни критерии при налагане на дисциплинарни наказания на магистрати.

19.2. ИЗПРАЩА решението по т. 19.1. на Комисия по дисциплинарните производства при ВСС, за сведение.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Вилиян Георгиев Петров - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вилиян Георгиев Петров - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вилиян Георгиев Петров - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Вилиян Георгиев Петров - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вилиян Георгиев Петров - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

,
С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Мила Йорданова Колева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1242/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мила Йорданова Колева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мила Йорданова Колева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Мила Йорданова Колева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мила Йорданова Колева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

   МИЛКА ИТОВА