ПРОТОКОЛ №65
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 18.11.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Магдалена Лазарова, Даниела Костова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.  

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-12 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Явор Пламенов Томов за освобождаване от заеманата длъжност „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Попово, и за отказ от участие в откритата процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Попово с искане за връщане на представените документи (вх. № 96-02-188/11.11.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ОСВОБОДИ Явор Пламенов Томов – съдия в Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 

2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в ОС” за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПРИЕМЕ отказа на Явор Пламенов Томов - съдия в Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в АС”, от участие в откритата от Висшия съдебен съвет с решение по протокол №40/18.09.2014 г. процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Попово и да върне документите, предоставени със заявлението за участие. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Заявление от Енчо Емилов Енчев за освобождаване от заеманата длъжност „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, както и „съдия”  в Окръжен съд гр. Добрич. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Енчо Емилов Енчев от длъжността „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, както и от длъжността „съдия” в Окръжен съд, гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на встъпване в длъжност на нов административен ръководител на Окръжен съд, гр. Добрич.  

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Заявление от Северина Пенева Илиева (родена на 03.12.1950 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Северина Пенева Илиева от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 04.12.2014г. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4 ОТНОСНО: Заявление от Росен Тенчев Чиликов за освобождаване от заеманата длъжност „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 175, ал.1 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение заявлението от Росен Тенчев Чиликов за освобождаване от заеманата длъжност „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Стара Загора. 

Р-5. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от Върховен касационен съд, Върховен административен съд, Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура и Национална следствена служба за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с протокол 39/10.09.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 2.12.2014 г. 

Р-6. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсни комисии по обявените с протокол № 39/10.09.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 2.12.2014 г. 

Р-7. ОТНОСНО: Решение №9534/08.07.2014 г. на Върховен административен съд - Петчленен състав, ІІ колегия по административно дело № 5695/2014 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 43/07.11.2013 г., т. 2, и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на съдия Тодор Николов Тодоров.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Помощната атестационна комисия (ПАК) при ОС - Шумен е изготвила Единен формуляр за атестиране (ЕФА) на съдия Тодоров, с предложение за комплексна оценка от периодично атестиране „Изключително изпълнение на работата” – 91 (деветдесет и една) точки. Комисията по предложенията и атестирането (КПА) не е възприела предложената от ПАК оценка като с решение по Протокол № 42/09.07.2013 г. е намалила оценките в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” с 1 (една) точка, по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, съобразно броя отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” с 3 (три) точки, предвид данните по показателите „спазване на сроковете” и  „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид големия брой дела, постановени извън предвидения инструктивен срок и невисоката натовареност на атестирания, спрямо съдиите в Районен съд гр. Шумен, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с 1 (една) точка, тъй като от констатациите на помощната атестационна комисия е видно, че не във всички случаи постановява доклад по чл. 146 от ГПК, което е процесуално нарушение и нарушава правата на страните в процеса. 
С оглед горното КПА е изготвила оценка от периодичната атестиране „Добра” – 85 (осемдесет и пет) точки. В законоустановения срок атестираният магистрат е възразил срещу изготвената оценка. 
Висш съдебен съвет с Решение по Протокол № 43/07.11.2013 г. е оставил без уважение възражението на съдия Тодоров, провел периодичното атестиране и е приел, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „Добра” – 85 (осемдесет и пет) точки. 
По жалба на атестираният магистрат Върховен административен съд – тричленен състав с Решение № 3297/10.03.2014 г. отменя Решение на ВСС по Протокол № 43/07.11.2013 г. по т. 2.1 и т. 2.3. Според решението на Върховен административен съд КПА  и ВСС са намалили с по една (1) точка оценките по критериите „Правни познания и умение за прилагането им” и „Умение за анализ на правнорелевантните факти” при незаконосъобразна формула. ВАС потвърждава в останалата му част решението на ВСС и направените от КПА корекции, но с оглед обстоятелството, че извършеното въз основа на незаконосъобразна формула намаляване на оценките по посочените два критерия с общо две точки е решително за комплексната оценка от периодичното атестиране на съдия Тодоров, отменя изцяло решението на ВСС, връща преписката за произнасяне по същество и приемане на комплексна оценка съответстваща на нормативната регламентация на ЗСВ и Методиката за атестиране. 
С Решение № 9534/08.07.2014 г. на Върховния административен съд – петчленен състав оставя в сила Решение № 3297/10.03.2014 г. на  тричленния състав.
С оглед изложеното в мотивите на горните две решения на ВАС  и наложилата се практика, КПА счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с още 1 (една) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” по показателя „разбираемо и обосновано мотивирате на актовете”. За периода на атестиране са постановени 1021 бр.съдебни акта (с.а.), подлежащи на обжалване са 709 с.а., обжалвани са 95 с.а., 64 с.а. са потвърдени, 20 с.а. са изцяло отменени и 11 изменени с.а. В процентно отношение отменените с.а. са: 2% от общия брой постановени с.а., 3% от подлежащите на обжалване и 21% от обжалваните с.а. В процентно отношение изменените с.а. са: 1% от общия брой постановени с.а., 2% от подлежащите на обжалване с.а. и 12% от обжалваните с.а.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 87 (осемдесет и седем) точки на Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Р-8. ОТНОСНО: Становище от Антоанета Ганчева Георгиева, Боряна Здравкова Маринова и Стамен Стоянов Стаматов – прокурори в Районна прокуратура, гр. Варна, относно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 43/22.07.2014 г. и молба за продължаване на процедурите им по атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТМЕНЯ частично решението по т. 36 от протокол №43/22.07.2014 г. на Комисията по предложенията и атестирането, с което е прието, че „при атестиране за придобиване на несменяемост в 5-годишния стаж не се включва периодът, през който младшите съдии, младшите прокурори, кандидатите за младши съдии и за кандидатите за младши прокурори са участвали в задължителното първоначално обучение в Националния институт по правосъдието”, като изразът в частта относно „младшите съдии и младшите прокурори” се заличава. 

Мотиви: В чл. 196, т. 1 от Закона за съдебната власт законодателят предвижда, че провеждането на атестиране за придобиване статут на несменяемост се извършва еднократно с навършване на 5-годишен стаж на магистрата, а в ал. 2 на чл. 207 изрично е регламентирано, че в стажа за придобиване на несменяемост се включва и времето като младши съдия или младши прокурор. 
Съгласно действащата до 01.01.2012 г. нормативна уредба на ЗСВ законодателят обвързва периода на задължителното първоначално обучение в Националния институт по правосъдието с встъпването в длъжност като младши съдия или младши прокурор, а след изменението на ЗСВ (ДВ, бр. 32/2011 г. в сила от 01.01.2012 г.) този период съгласно нормата на чл. 258а от ЗСВ става съотносим вече към категорията „кандидати” за младши съдия и младши прокурор, която категория законодателят въвежда с промените от 01.01.2012 г. Същевременно, нормата на чл. 207 , ал. 2 от ЗСВ не е претърпяла законодателна промяна. 
Доколкото периодът на задължителното първоначално обучение до 01.01.2012 г. се явява част от статута и респективно част от времето като „младши” съдия или прокурор, а последното съгласно разпоредбата на ал. 2 на чл. 207 от ЗСВ изрично е включено в стажа за придобиване на несменяемост, то при атестиране за придобиване на статут на несменяемост в 5-годишния стаж следва да се включва периодът, през който младшите съдии и младшите прокурори са участвали в задължителното първоначално обучение в Националния институт по правосъдието, а след 01.01.2012 г. тоест по отношение на въведената категория „кандидат” за младши съдия или младши прокурор в 5-годишния стаж, този период на обучение не следва изобщо да се включва поради липса на законови основания за това. 
Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 33/03.11.2014 г., т. 13, на  Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет за изразяване на становище в двуседмичен срок по Проект на Единна методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Приема за сведение извлечение от протокол №33/03.11.2014 г., т. 13, на  Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет

Р-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 47/05.11.2014 г., т. 1, на Комисия международна дейност на Висшия съдебен съвет относно молба на Елка Йорданова Филчева – Ерменкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград и международен съдия в Мисията на ЕС в областта на върховенството на закона в Косово за продължаване на неплатен отпуск.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Приема за сведение извлечение от протокол 47/05.11.2014 г., т. 1, на Комисия международна дейност на Висшия съдебен съвет. 

Р-11. ОТНОСНО: Благодарствено писмо от г-н Богдан Мирчев – ръководител на фондация „Ханс Зайдел” за България  за ползотворното сътрудничество и специално за съдействието на г-жа Милка Итова – председател на Комисията по предложенията и атестирането, г-н Красимир Казаков – директор дирекция „Атестиране на магистрати” и г-жа Екатерина Павлова – главен експерт в дирекция „Международна дейност” при организирането на семинара в гр. Пловдив  на 15-17.09.14 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение благодарственото писмо от г-н Богдан Мирчев – ръководител на фондация „Ханс Зайдел” за България . 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ
ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Бойка Ангелова Лулчева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 01.10.2014 г. 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №22/08.04.2014 г., т. С-2, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” –  74 точки. По повод на изготвената оценка Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е представил писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №42 от 01.10.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ИЗГОТВЯ нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ „Добра” –  83 (осемдесет и три точки). 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две)  точки, от единадесет на три на десет. С оглед изложеното във възражението на магистрата и наложилата се практика по показател „брой потвърдени и отменени съдебни актове и основанията за това” се отчитат следните статистически данни – постановени са общо 413 съдебни акта по първоинстанционни граждански и частно – граждански дела, подлежащи на обжалване са 405, обжалваните са 87. По върнатите от инстанционен контрол са потвърдени 30 или 34.5% от обжалваните и 7.4% от подлежащите на обжалване съдебни актове. Отменени са 18 (без 3 определения за прекратяване) или 21% от обжалваните и 4.4% от подлежащите на обжалване. Броят на изменените съдебни актове също е 18, в същото процентно съотношение спрямо обжалваните и подлежащите на обжалване. При определяне на оценката КПА се съобразява и с основанията за отмяна, съответно изменение на съдебните актове, констатирани от ПАК.
В  Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, от девет на дванадесет. Комисията по предложенията и атестирането отчита  и констатациите на ПАК по този критерий, които като въззивна инстанция имат пряк поглед върху качеството на работа на атестирания магистрат, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от осемнадесет на двадесет. Отчита се високата лична натовареност на магистрата, както и тази на целия съд. За периода 2010-2013 г. ОС – Стара Загора е с натовареност към дела за разглеждане 12.35, по – висока от средната за ОС  в страната от 11.66. Към свършени дела натовареността на ОС – Стара Загора е 10.13 към 9.86 за Ос в страната.Отчита се и липсата на негативни констатации по отношение спазване на процесуалните срокове по образуване, движение и приключване на делата.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от осемнадесет на двадесет с оглед показателите, визирани в чл.34 от Методиката за атестиране. За периода 2010-2013 г. атестираният магистрат няма наложени наказания. Видно от приложеното становище на КПЕ към ОС – Стара Загора съдия Златев спазва принципите, заложени в Кодекса за етично поведение на българския магистрат. През 2012 г. е извършена проверка от ИВСС на дейността на ОС – Стара Загора по граждански и търговски дела – първоинстанционни и въззивни. Няма персонални негативни констатации за работата на атестирания магистрат – ИВСС констатира намаляване на висящността на състава за проверявания период. Като цяло изводите за работата на съдиите са преобладаващо положителни. 
С оглед на изложеното,  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „ДОБРА” - 83 (осемдесет и три) точки на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за придобиване статут на несменяемост на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА на Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия "Много добра"- 90 (деветдесет точки) точки на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

3.2.  Допълнително да бъдат предоставени от Помощната атестационна комисия (ПАК) изготвила Единния формуляр за атестиране (ЕФА) справка за съдебните актове изписани извън едномесечния срок (ч. IV т. 2.3 на ЕФА) и справка с посочени основания  за отменените и изменени актове на магистрата за периода на атестиране (ч. IV, т. з на ЕФА). ПАК да предостави за запознаване на атестирания изготвения обобщен доклад, във връзка с чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

С-4 . ОТНОСНО: Предложение от Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия "Много добра"- 88 (осемдесет и осем) точки на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 46.42 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, както и че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване с.а. са 80.76 %. Комисията взе предвид и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че отменените съставляват 10.25 %, изменените 1.28 % от обжалваните. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност 97.71 % и висящност на състава 3.13 %. Предоставените в ч. ІV данни сочат много добра организация на работа, в който смисъл са и констатациите на ПАК, а именно останалите несвършени дела в срок до 3 месеца са 18 бр., в срок от 3 до 6 м. - 4 бр. Съдебните актове съдия Ганчева е изготвила в законоустановения едномесечен срок, при индивидуална натовареност на база свършени дела, за реално отработеното време 14.27, т.е. по ниска от средната за страна, но по-висока от органа.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 5, 7(а), 7(б), 7 и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, не се съдържат негативни констатации. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид отразеното в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Административен съд – Варна и в частност на съдия Янка Ганчев и с оглед направените констатации и изводи, намалява оценката с една точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. КПА констатира, несъответствие в предоставените статистически данни в ч.ІV, т.3 на ЕФА и коментираните такива от Помощната атестационна комисия (ПАК) в ч. VІІІ, т.1. Допълнително събраната информация потвърждава данните в ч. ІV, т.3, от които е видно, че за периода на атестиране  обжалваните съдебни актове представляват 43.49 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от тях не са обжалвани. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 64.23 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 23.35 % от обжалваните, а  изменени са 2.91 %.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 26.27 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението за намаляване оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В ЕФА липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. От предоставените статистически данни и при горните условия, съпоставката спрямо общия брой обжалвани актове, показва, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване съставляват 62.61 %. Комисията взе предвид и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че отменените съставляват 9.63 %, изменените 7.11 % от обжалваните. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така резултатите установени в рамките на инстанционния контрол,  които обосновават решението за намаляване оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 91 (деветдесет и една) точки на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димо Георгиев Колев – Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Атанасов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна, относно повишаването в по-горен ранг на съдия Пламен Атанасов Атанасов. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна, относно повишаването в по-горен ранг на съдия Румяна Димова Христова – Ненова. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОСТАВЯ без уважение предложението от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
Мотиви: Повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение е допустимо при кумулативното наличие на предпоставките, визирани в чл. 234 от ЗСВ. Към датата на подаване на предложението, въпреки че е командирована в СГС, съдия Трифонова заема длъжността съдия в СРС и като такава, съобразно разпоредбата на чл. 233, ал. 2, рангът й се счита  „съдия в ОС”. Член 235 от ЗСВ регламентира, че повишаването на място се извършва съобразно ранговете на съдия, прокурор или следовател и считано от ранга на заеманата длъжност, като съгласно чл. 233, ал. 1 т. 2 ЗСВ  възходящия ранг за „съдия в ОС”, е „съдия в АС”. Следователно спрямо съдия Трифонова, са налице предпоставките по чл. 234 ЗСВ за повишаване в ранг „съдия в АС”.
14.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна, за повишаване в ранг на Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Варна, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Невин Реджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Невин Реджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за повишаване на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Стела Петрова Колчева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Стела Петрова Колчева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. НОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Александров Николов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева- съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева- съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева- съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Бориславов Шекерлийски - съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София област за периодично атестиране на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от  Теодора Ангелова Точкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Теодора Ангелова Точкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Теодора Ангелова Точкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд. 

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд, гр. Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Деян Господинов Илиев – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Деян Господинов Илиев – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Деян Господинов Илиев – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.  

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

29.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
Без писмо

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: 
Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от Милена Кръстева Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Кръстева Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Кръстева Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 16 отменени акта (22%) от общо проверените 70 акта по преписки и досъдебни производства.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Милена Кръстева Каменова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Кръстева Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Росица Станчева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Станчева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Станчева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» и предвид изключително краткия период на работа на прокурор Маркова като прокурор и с оглед данните за под средната за прокурорите в РП – Лом и за страната натовареност на атестирания прокурор.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Росица Станчева Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Станчева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки, като приема, че липсват негативни констатации по показателите за оценка по този критерий, а коментарите и забележките, посочени от ПАК към оценката КПА намира за недопустими и нямащи отношение към оценката. Отсъствията по болест на атестирания магистрат са обективен факт, който не може да се вмени във вина на атестирания, като съгласно чл. 8 ал.1 от Методиката за атестиране «При атестирането не се допуска неравностойно третиране на съдии, прокурори или следователи, които са отсъствали от работа, поради ползване на платен/неплатен отпуск, служебен отпуск, отпуск поради временна нетрудоспособност, отпуск поради бременност, раждане и осиновяване, друг законоустановен отпуск или поради командироване».
По вече изложените съображения КПА увеличава с 2 (две) точки оценката в Част ІХ, т.3 «способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство», като определя оценка от 8 (осем) точки, с оглед изразеното становище от административния ръководител на РП-Свиленград, а именно, че «прокурор Петров на задоволително ниво успява да организира работата на разследващите органи, като среща затруднения при работата в екип и в случаите, налагащи вземането на бързи и адекватни решения».
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Николай Захариев Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Ивелина Стоянова Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Стоянова Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелина Стоянова Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 8, или 40 % спрямо общо проверените 20 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на върнати дела и оправдателни присъди поради материално-правни основания.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка за дела, върнати поради неправилно структуриране действията в досъдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Ивелина Стоянова Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

8.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Стоянова Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

9.3. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки – общо 15, или 22 % спрямо общо проверените 66 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” за по-ниска натовареност през последните години.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Симона Благова Генова – прокурор в Апелативна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

9.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

10.3. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 94  (деветдесет и четири) точки на Валентина Андонова Чакърова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

10.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

11.3. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки по показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Оценката по този критерий следва да остане 17 точки предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 2, или 9 % спрямо общо проверените 21 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед данните по показателя за оценяване „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. Оценката по този критерий следва да остане 17 точки, предвид наличието на 8 дела, върнати за доразследване и 1 оправдателна присъда.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура гр. Трън в периода 2010 г. – 2012 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ, по-ниската натовареност на Окръжна прокуратура гр. Перник през 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ, както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат в Районна прокуратура гр. Трън.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

11.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя за оценяване „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Христина Иванова Пенкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбил, с ранг „следовател в НСлС”.

12.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.11.2014 г.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. Да се изискат актуални данни по Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода 26.02.2014 г. – 20.11.2014 г., ведно със справка от УИС за срочността на решаване на преписките и досъдебните производства от прокурор Златева, обобщена и в табличен вид като номер на преписка и досъдебно производство, дата на разпределяне, дата на възлагане за решаване, дата на решаване и просрочие (ако има такова в дни).

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура относно повишаването в по-горен ранг на прокурор Пламен Андонов Димитров, както и актуални данни по Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.03.2013 г. досега, които да бъдат предоставени на прокурор Димитров за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас за повишаване Светослав Здравков Маринчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

21.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (от 01.10.2013 г. до настоящия момент), които да бъдат предоставени на прокурор Маринчев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи  периода след последното атестиране, (от 01.02.2014 г. до настоящия момент), които да бъдат предоставени на прокурор Николова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за периодично атестиране на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Владимирова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Яна Владимирова Петкова - Семкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Яна Владимирова Петкова - Семкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Владимирова Петкова - Семкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Пламен Стоянов Дачев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Стоянов Дачев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Стоянов Дачев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Ивайло Володиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Володиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Володиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Веселина Иванова Няголова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Иванова Няголова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Иванова Няголова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за извънредно периодично атестиране на Георги Дойчев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Дойчев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Дойчев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-40. ОТНОСНО: Предложение от  Иво Веселинов Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Иво Веселинов Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

40.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА ...... да извърши проверка на дейността на Иво Веселинов Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

40.3. Да се изиска от председателя на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново. 

40.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Районен съд гр. Бяла във връзка с осъществения избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла на 12.11.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението. 

1.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Бяла, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Във връзка с проведения избор за административен ръководител на Районен съд – гр. Бяла, при който Висшият съдебен съвет с решение по протокол № 51/12.11.2014 г. назначи Галена Петкова Чешмеджиева-Дякова - съдия в Районен съд-гр.Попово, с ранг “съдия в ОС”, на длъжността „административен ръководител - председател” на Районен съд-гр.Бяла и липсата на свободна длъжност „съдия” в РС – Бяла за досега изпълняващия функциите административен ръководител – председател на РС – Бяла Пламен Тодоров Дочев Комисията по предложенията и атестирането предлага съкращаване на 1 (една) длъжност „следовател" в ОСлО в ОП – Пазарджик  и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия" в РС - Бяла с оглед встъпването на Галена Петкова Чешмеджиева-Дякова в длъжност „административен ръководител – председател” на РС – Бяла.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-2. ОТНОСНО: Указ №272/13.11.2014 г. на Президента на Република България за освобождаване на Лазар Георгиев Груев от длъжността председател на Върховен касационен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Приема за сведение Указ №272/13.11.2014 г. на Президента на Република България за освобождаване на Лазар Георгиев Груев от длъжността председател на Върховен касационен съд. 

2.2. ВНАСЯ указа в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.11.2014 г., за сведение. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 175 ал. 4,  изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Катя Валериева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Валериева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Валериева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Нанка Кунева Колева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Нанка Кунева Колева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-6. ОТНОСНО: Заявление от Нанка Кунева Колева (родена на 28.11.1949 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Нанка Кунева Колева от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 01.12.2014 г. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор  на Окръжна прокуратура гр. Хасково за:
- освобождаване на Розалин Петков Трендафилов от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Хасково и назначаване на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Розалин Петков Трендафилов, прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Гроздан Бончев Грозев, съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС” на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП” с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 09.10.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. ВРЪЩА преписката на Помощната атестационна комисия, ведно с препис-извлечение от пълния стенографски протокол №44 от заседание на ВСС проведено на 09.10.2014 г. в частта съдържаща изказвания и разисквания по т. 5. 

9.2. УКАЗВА на ПАК да коригира ЕФА на съдия Добрева, вземайки предвид допълнително изисканите от КПА и приложени към преписката данни и материали, като обективно констатациите следва да кореспондират в цифровото им изражение с предложение за нова комплексна оценка. Съгласно чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране, след изготвяне на част ІV и обобщения доклад, ПАК следва да ги предостави на атестирания за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 02.10.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. ВРЪЩА преписката на Помощната атестационна комисия, ведно с препис-извлечение от пълния стенографски протокол №43 от заседание на ВСС проведено на 02.10.2014 г. в частта, съдържаща изказвания и разисквания по       т. 3. 

10.2. УКАЗВА на ПАК да коригира ЕФА на съдия Кончарска, вземайки предвид допълнително изисканите от КПА и приложени към преписката данни и материали, включвайки и дейността й като прокурор, като обективно констатациите следва да кореспондират в цифровото им изражение с предложение за нова комплексна оценка. Съгласно чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране, след изготвяне на част ІV и обобщения доклад, ПАК следва да ги предостави на атестирания за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Обсъждане реда на докладване в Комисията по предложенията и атестирането на постъпилите жалби срещу проведените конкурси в органите на съдебната власт и изборите за административни ръководители.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1 ВЪЗЛАГА на главния секретар на Висшия съдебен съвет да определи служител от дирекция “Правна”, който да ДОКЛАДВА всеки вторник в заседанията на Комисията по предложенията и атестирането всички постъпили жалби срещу проведените конкурси в органите на съдебната власт и изборите за административни ръководители, движенията по делата и постановените съдебни актове по тях, както и да актуализира информацията на интернет страницата на ВСС в раздел “Конкурси” и в раздел “Избор на административни ръководители”.

11.2. При неизпълнение на тези решения Комисията по предложенията и атестирането ще докладва в заседание на Висшия съдебен съвет. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от  Виолета Григорова Николова – съдия в Районен съд гр. Червен бряг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. ПРИЕМА предложението на Виолета Григорова Николова – съдия в Районен съд гр. Червен бряг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Виолета Григорова Николова – съдия в Районен съд гр. Червен бряг, и предложение за комплексна оценка на същата. 

(Закриване на заседанието – 11,15 часа) 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)