ПРОТОКОЛ №67
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 25.11.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъства: Милка Итова
На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.  

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-24 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 03.12.2014 г. - докладва г-жа Елка Атанасова
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламен Димитров Стефанов- административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф.административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Пламен Димитров Стефанов, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Бургас.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г.

1.5 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф.административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5 на Димитър Здравков Диамандиев, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Бургас.

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г.
1.9 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9 на Любомир Георгиев Петров, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Бургас.

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 03.12.2014 г. - докладва г-н Ясен Тодоров
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. Враца.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Десислав Първанов Начков, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г.

2.5 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5 на Емил Велков Петров, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца.

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г.

2.9 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. Враца.

2.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.9 на Веселин Викторов Вътов, за запознаване.

2.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.9 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца.

2.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Омуртаг, която ще се проведе на 03.12.2014 г. –  докладва г-н Румен Боев
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мартин Константинов Александров- прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Мартин Константинов Александров, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Омуртаг.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Веселка Велкова Златева – Кожухарова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, която ще се проведе на 04.12.2014 г. – докладва Даниела Костова
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселка Велкова Златева - Кожухарова-съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Веселка Велкова Златева - Кожухарова, за запознаване. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Янко Венциславов Чавеев - съдия в Районен съд гр. Самоков (командирован в Районен съд гр. Своге) във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Самоков, която ще се проведе на 04.12.2014 г. – докладва г-н Камен Иванов 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Янко Венциславов Чавеев - съдия в Районен съд гр. Самоков.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Янко Венциславов Чавеев, за запознаване. 

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Яна Димитрова Колева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас, която ще се проведе на 04.12.2014 г. – докладва г-жа Светла Петкова 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Яна Димитрова Колева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Яна Димитрова Колева, за запознаване. 

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас.

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г.
Р-7. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 04.12.2014 г. - докладва г-жа Даниела Костова
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Силистра;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Силистра. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Силистра.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Пламен Неделчев Димитров, за запознаване. 

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра.

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г.

7.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Силистра.

7.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.5. на Людмил Петров Хърватев, за запознаване. 

7.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.5 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра.

7.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г.
Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за:
- освобождаване на Красимир Рачев Рачев  от длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Стара Загора и ръководител на Наказателно отделение и назначаване на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”;
- назначаване на Спасена Венелинова Драготинова – Русенова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Стара Загора и ръководител на Наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (вх. № 11-06-919/05.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията по професионална етика, заявление за съгласие, справка за щатната численост

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1, ДА ОСВОБОДИ Красимир Рачев Рачев – съдия в Окръжен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Стара Загора, считано от .....

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Спасена Венелинова Драготинова – Русенова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от ....

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник за трансформиране на една щатна бройка „съдия” в една щатна бройка „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Перник. (вх. № 11-07-1707/13.10.2014 г.)
Приложение: Справка за щатната численост

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 да СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Перник, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 да РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, гр. Перник, считано от датата на вземане на решението. 

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 37/24.06.14 г., т. Д-13
Предложение от Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан за преназначаване в Районен съд гр. Стара Загора по реда на чл. 194 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1052/31.05.2014 г.) 
Приложение: Извлечение от протокол 21/10.06.2014 г. на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
10.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Чирпан в Районен съд гр. Стара Загора. 
10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Чирпан, че следва надлежно да уведоми съдиите във Районен съд, гр. Чирпан съд за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 10.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Районен съд, гр. Стара Загора, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Р-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 15/04.03.14 г., т. Д-28
Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Монтана в Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Монтана, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението. 

11.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Петя Николова Топалова, съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”,  без конкурс, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Монтана е открита въз основа на посочените данни, че е съд с ниска натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 39,11 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 31,20 при средна за страната 35,95. При съкращаване на 1 (една) длъжност “съдия” показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 42,03 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 34,32 при средна за страната 35,95. 
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: брой дела за разглеждане 80,02 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 50,33 при средна за страната 35,95. При разкриване на 1 (една) длъжност “съдия”, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 79,56 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 50,04 при средна за страната 35,95. След анализ на посочените данни, Комисията по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да разкрие 1 (една) длъжност “съдия” в Софийски районен съд и да съкрати 1 (една) длъжност “съдия” в Районен съд  гр. Монтана.
Съгласно правилата за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ, в случай, че желаещите да бъдат преназначени са повече от броя на преместените длъжности, Висшият съдебен съвет приема решение за преназначаване, съобразно следните критерии: комплексната оценка от атестирането, продължителността на юридическия стаж и значимостта на личните мотиви на кандидатите. 
От Районен съд, гр. Монтана заявление за преназначаване в Софийски районен съд е подадено от съдия Александър Велинов Ангелов, съдия Петя Николова Топалова и съдия Наташа Иванова Николова. Съобразно първия критерий, а именно комплексна оценка от атестирането, тримата кандидати са с оценка “Много добра”. На база втория критерий, описан в Правилата, продължителността на юридическия стаж на съдия Петя Николова Топалова е повече от юридическия стаж на съдия Александър Велинов Ангелов и съдия Наташа Иванова Николова, поради което Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи Петя Николова Топалова, съдия в Районен съд, гр. Монтана, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

11.4 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г. 
С решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. е обявен конкурса за повишаване в длъжност и преместване на 57 /петдесет и седем/ длъжности прокурор в окръжните прокуратури, както следва : Благоевград – 2, Бургас – 8, Варна – 4, Добрич - 1, Кюстендил - 1, Монтана – 1, Пазарджик – 1, Пловдив – 7,  Разград – 1, Русе – 3, София – 2,  СГП – 21, Силистра – 1, Сливен – 2, Стара Загора – 1, Хасково – 1. Решението е обнародвано в ДВ бр. 98 от 12.11.2013 г., а приема на документи е осъществен в периода 13.11.2013 г. – 26.11.2013 г., включително. Заявление за участие в конкурса са подали 282 /двеста осемдесет и двама/ кандидати, като същите с решение № 66/17.12.2013 г. на КПА са допуснати до участие в конкурса.
С решения на ВСС по протокол № 14/27.03.2014 г., № 21/22.05.2014 г., № 22/29.05.2014 г. и № 23/05.06.2014 г. е определен състава на конкурсната комисия, в т.ч. Вилен Стефан Мичев – заместник-апелативен прокурор на АП Варна, Николай Любенов Димитров – прокурор в АП София, Йордан Андреев Стоев – заместник-апелативен прокурор на АП София, Светлана Димитрова Фотева – прокурор в АСП, Марина Вангелова Белчева – прокурор в АП Пловдив, резервни членове : Вичо Колев Вичев – прокурор в АП София и Атанас Димитров Гичев – заместник-апелативен прокурор на АП Пловдив. Конкурсната комисия е насрочила дати за провеждане на събеседването, съответно на 14-18.07.2014 г., 21-25.07.2014 г. и 28-31.07.2014 г. 
На база посочената информация Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи, приема че конкурсната процедура е проведена законосъобразно при спазване изискванията на Закона за съдебната власт.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. По отношение на класираният кандидат Иван Димитров Петров – прокурор в СРП, е установено че същият не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за заемане на длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура.
След като се запозна с протокола за класиране на кандидатите, Комисията констатира, че същото е извършено съобразно изискванията на чл. 40 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. По отношение на приложението на чл. 42, ал. 1 от Правилата, се установи, че критериите по реда на чл. 237, ал. 1 от ЗСВ са актуални към момента на изготвяне на протокола за класиране, което поставя в неравнопоставеност участниците в конкурса. Тъй като нормата е материалноправна,  критериите следва да бъдат съобразени към един общ момент за всички участници в конкурса. Всяко изменение на обстоятелствата в хода на конкурса е недопустимо. 
От момента на обявяване на конкурса и обнародването му в Държавен вестник – 12.11.2013г., до последната насрочена дата за провеждане на събеседването, съвпадаща с датата на изготвяне на протокола – 31.07.2014 г. е изминал период от 8 месеца и 1 ден. Период през, който би могло да настъпи промяна по отношение на критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ, за всеки един от участниците в конкурса, както по отношение на притежавания ранг, така и по отношение на заеманата длъжност (решение на КПА по протокол № 57/30.09.2014 г.). Такава промяна, след като анализира данните от протокола за класиране, публикуван на интернет страницата на ВСС, Комисията констатира, за следните кандидати:

Промяна в длъжността, която заема :
1. Андрей Обретенов Червеняков - и.ф. адм. ръководител - районен прокурор на РП Бургас /прокурор в РП Бургас/
2. Светослав Здравков Маринчев - зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП – Бургас, освободен от длъжността с пр. № 19/24.04.2014 г. /прокурор в РП Бургас/
3. Мирослав Минчев Маринов  - зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП – Русе, определен с решение на ВСС по пр. № 32/10.07.2014 г. за и.ф. адм. р-л районен прокурор на РП Русе
4. Мария Георгиева Дойчева - прокурор в РП Сливен, встъпила в длъжност прокурор в Специализирана прокуратура на 26.11.2013 г. /конкурс повишаване в длъжност и преместване/
5. Станчо Костадинов Станчев - прокурор в РП Смолян, встъпил в длъжност прокурор в РП Бургас на 06.01.2014 г. /конкурс преместване в длъжност/
6. Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в РП Никопол, назначен с решение на ВСС по пр. 26/19.06.2014 г. на длъжност адм. ръководител на РП Кнежа и встъпил в длъжност на 27.06.2014 г.
7. Румяна Симеонова Митева - Насева - прокурор в РП – Сандански, встъпила в длъжност прокурор в РП Благоевград на 06.01.2014 г. /конкурс преместване в длъжност/
8. Драгомир Богомилов Драганов - съдия в РС – Сливен, встъпил в длъжност прокурор в РП Котел на 07.01.2014 г. /конкурс преместване в длъжност/
9. Иван Николов Кирков – прокурор в РП Бургас – назначен на длъжност адм. ръководител – районен прокурор на РП Бургас с решение на ВСС по пр. 48/05.12.2013 г. и встъпил в длъжност на 09.12.2013 г.
10. Сияна Генадиева Генадиева – прокурор в РП Варна, встъпила в длъжност съдия в РС Варна на 21.02.2014 г. /конкурс за преместване в длъжност/
11. Виктор Бисеров Чаушев – прокурор в СРП, встъпил в длъжност съдия в Специализиран наказателен съд на 28.07.2014 г. /конкурс повишаване в длъжност и преместване/

1.	Придобит по-висок ранг :
2.	Детелина Иванова Йотова – ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, придобит на 30.07.2014 г.
3.	Живка Андреева Миланова – ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, придобит на 30.07.2014 г.
4.	Павел Емилов Панов – ранг „прокурор в АП”, придобит на 30.07.2014 г.
5.	Мария Димитрова Малинова – ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, придобит на 19.07.2014 г.
6.	Иван Петров Спиров – ранг „прокурор в АП”, придобит на 17.07.2014 г.
7.	Делчо Стоянов Лавчев – ранг „прокурор в ОП”, придобит на 17.07.2014 г.
8.	Руси Ненчев Русев – ранг „прокурор в АП”, придобит на 17.07.2014 г.
9.	Елена Тодорова Попова – Чапарова – ранг „прокурор в ОП”, придобит на 17.07.2014 г.
10.	Радост Стоилова Бошнакова – ранг „прокурор в ОП”, придобит на 10.07.2014 г.
11.	Валентин Петров Ангелов – ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, придобит на 10.07.2014 г.
12.	Красимира Динева Христова – ранг „прокурор в ОП”, придобит на 03.07.2014 г.
13.	Гинка Димитрова Чинова – ранг „прокурор в ОП”, придобит на 03.07.2014 г.
14.	Юлиана Симеонова Радойкова – ранг „прокурор в АП”, придобит на 26.06.2014 г.
15.	Албена Истилиянова Рачева – ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, придобит на 22.05.2014 г.
16.	Спаска Иванова Кинчева – ранг „прокурор във ВКП и ВАП", придобит на 22.05.2014 г.
17.	Димитър Цветанов Хаджийски  - ранг „прокурор в АП”, придобит на 22.05.2014 г.
18.	Георги Любенов Мирчев – ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, придобит на 22.05.2014 г.
19.	Виолета Христова Христова – ранг „прокурор в АП”, придобит на 24.04.2014 г.
20.	Иван Христов Перпелов – ранг „прокурор в АП”, придобит на 17.04.2014 г.
21.	Галина Георгиева Господинова - Стефанова – ранг „прокурор в АП”, придобит на 10.04.2014 г.
22.	Божидар Йорданов Качуров – ранг „прокурор в АП”, придобит на 27.03.2014 г.
23.	Живка Орлинова Арсенова – ранг „прокурор в АП”, придобит на 27.03.2014 г.
24.	Мариян Любенов Александров – ранг „прокурор в ОП”, придобит на 13.03.2014 г.
25.	Ивайло Георгиев Занев – ранг „прокурор в АП”, придобит на 13.03.2014 г.
26.	Иван Костадинов Кадев – ранг „прокурор в АП”, придобит на 06.03.2014 г.
27.	Атанас Димитров Илиев – ранг „прокурор в АП”, придобит на 23.01.2014 г.
28.	Димитър Ангелов Молев - ранг „прокурор в ОП”, придобит на 09.01.2014 г.
29.	Живко Динев Пенев – ранг „прокурор в ОП”, придобит на 14.11.2013 г.

Видно от горепосоченото, кандидатите са поставени при неравностойни условия, тъй като за някои от тях към момента на класирането са настъпили предпоставки за изменение на показателите, даващи основание да се измени окончателното класиране.
Съгласно гореизложеното и с цел предотвратяване евентуално опорочаване на конкурсната процедура, Комисията счита за целесъобразно извършването на Класиране, при което критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ да бъдат съобразени към датата на обнародване на решението в Държавен вестник, а именно 12.11.2013 г. 
При извършена съпоставка между протокола за класиране, изготвен от членовете на конкурсната комисия и този за класирането на кандидатите, съобразен с критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ, към момента на обнародване на решението в ДВ, Комисията установи, следното:
Непосредствено преди класирането на 30.07.2014 г. – прокурор Павел Емилов Панов, както и на 13.03.2014 г. – прокурор Ивайло Георгиев Занев – придобиват по–висок ранг „прокурор в АП”. В съответствие с посоченото по-горе решение, същите не следва да бъдат класирани за длъжността „прокурор” в СГП, тъй като ранговете са придобити след датата на обнародване на решението в ДВ (12.11.2013 г.).
Съгласно изложеното и съобразно поредността на класирането, следва да бъдат повишени Радослав Георгиев Стоев и Емил Велков Петров със заявени първи желания за СГП.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С оглед на гореизложеното, представената конкурсна документация заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от класираните кандидати, Комисията по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на Класирането, при съобразени критерии по реда на чл. 237 от ЗСВ, към датата на обнародване на решението в ДВ, каквато следва да бъде фактическата обстановка към момента, като на свободните 57 (петдесет и седем) длъжности “прокурор” в окръжните прокуратури, се назначат кандидатите, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места, както следва: 

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ,  Росица Милчева Георгиева - Радева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Даниела Станкова Станкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Андрей Обретенов Червеняков – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Димитър Цветанов Хаджийски – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Светослав Здравков Маринчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Веселин Василев Вичев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Детелина Иванова Йотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Стилиян Грозданов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Райна Андреева Гундева – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

13. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Божидар Йорданов Качуров – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Вихра Костадинова Попхристова – следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Искра Трайкова Билярска – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Светлозар Николаев Чераджийски – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Евгени Борисов Стоянов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Георги Иванов Герасимов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

19. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Дияна Иванова Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

20. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Мариян Любенов Александров – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

21. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Росица Неделчева Тонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
22. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Георги Тодоров Чинев – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
23. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Албена Панчена Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

24. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Мирослав Христев Христев – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

25. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Радослав Владимиров Градев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

26. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Илиян Горанов Рангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

27. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Русалина Димитрова Михайлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

28. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Николина Симеонова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

29. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Иван Петров Спиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

30. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Анита Бойкова Андрова - Байракова  – прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

31. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Бойко Димитров Конакчийски – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

32. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

33. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Петя Иванова Драганова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

34. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ,  Делчо Стоянов Лавчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

35. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Георги Гешев Гешев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

36. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Анна Страхинова Викова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

37. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Тереза Петрова Скорчева - Витанова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.

38. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

39. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Иван Димитров Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

40. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

41. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Чавдар Веселинов Пастованов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

42. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

43. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Снежана Ангелова Станчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

44. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Светлана Георгиева Шопова – Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

45. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Радослав Георгиев Стоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

46. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

47. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Галя Славчева Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

48. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Борислав Василев Панчов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

49. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

50. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Ивайло Георгиев Занев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.
50.1 ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Ивайло Георгиев Занев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

51. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Валентина Владимирова Дачевска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

52. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.

53. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Павел Емилов Панов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Павел Емилов Панов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

54. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Димитрия Николаева Дърмонска – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

55. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Бойко Кирилов Калфин – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

56. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

57. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Руси Ненчев Русев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

58. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Живко Динев Пенев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
58.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Живко Динев Пенев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

59. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Стоян Иванов Лазаров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.
59.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Стоян Иванов Лазаров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

60. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Ирена Стоянова Костадинова – прокурор Районна прокуратура гр. Русе, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Русе, поради попълване на местата.

61. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Данчева Гунева – прокурор Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
61.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Данчева Гунева – прокурор Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.
61.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Данчева Гунева – прокурор Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
61.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Данчева Гунева – прокурор Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, поради попълване на местата.
61.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Данчева Гунева – прокурор Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.
61.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Даниела Данчева Гунева – прокурор Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

62. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Людмила Иванова Николова - Чинова – прокурор Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
62.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Людмила Иванова Николова - Чинова – прокурор Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в  Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

63. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Борис Адриянов Михов – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
63.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Борис Адриянов Михов – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.

64. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Румен Валентинов Сираков – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.

65. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Емилиян Димитров Грънчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Русе, поради попълване на местата.

66. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Тихомир Тодоров Гергов – заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, поради попълване на местата.

67. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

68. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Калин Асенов Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
68.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Калин Асенов Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

69. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Валентина Славчева Радева - Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.

70. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИЮлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
70.1 ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИЮлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

71. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Христо Атанасов Анчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.

72. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Десислава Георгиева Пиронева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
72.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Десислава Георгиева Пиронева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

73. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Василева Божкова – Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

74. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.

75. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИМария Георгиева Дойчева – прокурор в Специализирана прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен, поради попълване на местата.

75.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Мария Георгиева Дойчева – прокурор в Специализирана прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.
75.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Мария Георгиева Дойчева – прокурор в Специализирана прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.
75.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Мария Георгиева Дойчева – прокурор в Специализирана прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

76. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Николай Сотиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.

77. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Атанас Димитров Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.

78. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Иван Стоев Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.

79. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.

80. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Емил Йосифов Александров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

81. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Христо Денчев Христов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен, поради попълване на местата.
81.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Христо Денчев Христов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.
81.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Христо Денчев Христов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.

82. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.
82.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

83. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Анна Мариянова Алексова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

84. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Христов Кацаров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, поради попълване на местата.

85. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

86. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Стефан Недялков Рачев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

87. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Благовест Илиев Байраков – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

88. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Деян Вълев Маринов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
88.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Деян Вълев Маринов – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.

89. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Даниела Костадинова Начева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.

90. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Кичка Василева Пеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.

91. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Монтана, поради попълване на местата.

92. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Минчо Митков Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.

93. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Десислава Христова Йотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, поради попълване на местата.
93.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Десислава Христова Йотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
93.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Десислава Христова Йотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

94. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Валентина Андонова Чакърова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.

95. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Нина Стефанова Янева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен, поради попълване на местата.
95.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Нина Стефанова Янева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.
95.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
95.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Нина Стефанова Янева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.
95.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Нина Стефанова Янева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.

96. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
96.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

97. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
97.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Пазарджик, поради попълване на местата.

98. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Ива Георгиева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Русе, поради попълване на местата.

99. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Сезгин Сеидов Османов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

100. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
100.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

101. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Виолета Марчева Михайлова - Тонева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

102. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
102.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

103. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Гинка Георгиева Лазарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.

104. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Силвия Борисова Русева – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
104.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Силвия Борисова Русева – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

105. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

106. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
106.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

107. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Желязко Колев Робаков – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, поради попълване на местата.

108. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
108.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.
108.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, поради попълване на местата.
108.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, поради попълване на местата.
108.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
108.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.
108.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, поради попълване на местата.

109. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Миглена Кирилова Митрева - Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Монтана, поради попълване на местата.
109.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Миглена Кирилова Митрева - Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.
109.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Миглена Кирилова Митрева - Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

110. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Бойка Асенова Димитрова - Велчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

111. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

112. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Георги Евтимов Попов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.
	
113. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Миглена Стефанова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.

114. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Живка Орлинова Арсенова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
114.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Живка Орлинова Арсенова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

115. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

116. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Монтана, поради попълване на местата.

117. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Диана Велчева Спасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

118. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Иван Костадинов Кадев – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

119. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
119.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПОВИШИ Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, поради попълване на местата.

120. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Галина Вълчева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

121. Поради попълване на местата ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕКРАТИ гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва: Живка Андреева Миланова, Димитър Франтишек Петров, Деян Славов Славов, Любомир Тодоров Любенов, Маргарита Петрова Димитрова, Христо Кръстев Колев, Радослав Георгиев Бакърджиев, Андреан Георгиев Сутров, Станислав Христов Стойков, Дочо Пламенов Дочев, Георги Крумов Качорев, Димитър Георгиев Узунов, Лилия Стефанова Стефанова, Маргарит Илиев Камбуров, Мариана Борисова Димитрова, Снежана Василева Стоянова, Константин Илиев Сулев, Елена Тодорова Попова – Чапарова, Минка Иванова Китова, Яна Миткова Николова, Дилян Данев Михайлов, Гриша Спасов Мавров, Любка Иванова Клисарова, Радка Симеонова Цекова, Даниела Михайлова Вълчева, Елица Стен Лазарова, Сълза Христова Иванова, Вяра Асенова Алексиева, Красимира Динева Христова, Станчо Костадинов Станчев, Дарин Велчев Христов, Димо Янчев Маджаров, Тони Иванова Петрова – Игнатова, Диана Минчева Давидкова, Светослав Момчилов Джельов, Юлиана Симеонова Радойкова, Димитър Симеонов Стоянов, Емил Йорданов Енчев, Петко Петров Тухчиев, Антон Петков Иванов, Марина Христова Николова, Красимир Любомиров Кирилов, Радост Стоилова Бошнакова, Валентин Петров Иванов, Румяна Симеонова Митева – Насева, Мария Илиева Макрелова – Чернева, Цветана Венциславова Петкова, Станислав Желязков Станев, Стела Дянкова Бъчварова, Марин Дочев Маринов, Владислава Христова Панайотова, Красимир Георгиев Маринов, Димо Николов Николов, Деница Веселинова Симеонова – Йорданова, Георги Стоянов Георгиев, Димитричка Ганчева Димитрова, Костадин Иванов Прешелков, Димитър Николов Димитров, Драгомир Богомилов Драганов, Гинка Димитрова Чинова, Асен Ангелов Илиев, Миглена Руменова Маркова, Владислав Димитров Томов, Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова, Ваня Тонева Христева, Галя Иванова Митева, Павел Тодоров Гайдаров, Тони Събчев Томов, Христина Янева Блецова, Антония Дончева Богданова – Делчева, Гергана Христова Стоянова, Магда Иванова Симеонова, Мария Русева Маркова, Владимир Иванов Дешев, Иляна Делчева Джубелиева, Анелия Лилкова Трифонова, Пламен Дончев Петков, Райна Петкова Бачева, Мария Огнянова Гьоргова, Станимира Димитрова Димитрова, Димитринка Георгиева Црънкова, Виолета Христова Христова, Михаил Венци Крушовски, Керка Станкова Дюлгерска, Георги Добрев Попдобрев, Валентин Цанев Цанев, Камен Георгиев Господинов, Момчил Иванов Георгиев, Мюхран Ниазиева Аптулова, Здравка Рафаилова Задгорска, Ирена Димитрова Ганчева, Милена Георгиева Кирова и Славчо Иванов Иванов.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева 
Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен, след изслушване на заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 09.10.2014 г. (вх. № 11-07-353/14.03.13г.)
Приложение: Извлечение от протокол № 44/09.10.2014 г., т. 6,  на ВСС
Решение на КПА по протокол №18/18.03.2014 г. т. С-5 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Маринов Димитров – с приложено  възражение

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №18/18.03.2014 г., т. С-5, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 82 точки. По повод на изготвената оценка Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен, е представил писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №44 от 09.10.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ИЗГОТВЯ нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен „Добра” –  84 (осемдесет и четири точки.)

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от шестнадесет на осемнадесет. Комисията по предложенията и атестирането отчита доводите, изложени в изказванията, които са отразени в пълния стенографски протокол в заседанието на Висшия съдебен съвет от 09.10.2014 г., включително и направените констатации относно срочността и бързината на правораздаване на атестирания магистрат. 
С оглед количеството на отменените съдебни актове показателя за бързина и експедитивност не може да бъде завишен на максималния брой точки, тъй като следва да се отчете, че отменените съдебни актове водят до повторно разглеждане на делата от първа инстанция и оттам – до забавяне на процеса на правораздаване, тоест качеството на съдебните актове рефлектира върху показателя „бързина и експедитивност” в негативен план. 

С оглед изложеното
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «ДОБРА» – 84 (осемдесет и четири) точки на Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-2. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Отложена с решение на КПА по протокол 40/08.07.2014 г., т. В-2
Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, след изслушване на заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 19.06.2014 г. (вх. № 11-03-954/09.08.2013 г.)
Приложение: Извлечение от протокол №26/19.06.2014 г., т. 5,  на ВСС
Решение на КПА по протокол №22/08.04.2014 г. т. Д-22 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Златко Христов Каракачанов – с приложено възражение 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №22/08.04.2014 г., т. Д-22, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” –  85 точки. По повод на изготвената оценка Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, е представил писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №26 от 19.06.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ИЗГОТВЯ нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” „Много добра” –  87 (осемдесет и седем точки).

В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 (една) точка и в Част ІХ, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” увеличава оценката с 1 (една).

Мотиви: Получени са материали от Инспектората към ВСС, Софийска градска прокуратура, Софийска районна прокуратура и Главна дирекция Гражданска регистрация и административно обслужване, с които са установени факти и обстоятелства във връзка с възражението на прокурор Каракачанов.
С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Златко Христов Каракачанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” – „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» – 87 (осемдесет и седем) точки на Златко Христов Каракачанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Чирпан за придобиване статут на несменяемост на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-769/14.04.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Илиева Тенева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-393/07.03.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Илиева Тенева - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Илиева Тенева - съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Димитрина Илиева Тенева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Крумовград за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Крумовград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-760/25.06.2013г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Крумовград. 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Крумовград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки. 

3.3. ИЗПРАЩА на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Крумовград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-258/23.09.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс ВКС)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.12.2014 г. 

С-2. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Отложена с решение на КПА по протокол 60/21.10.2014 г. , т. С-2
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-453/28.05.2014 г.)
Приложение: Коригиран Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.12.2014 г. 

С-3. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-322/01.08.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс ВАС)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението за намаляване оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност 96.24 % и висящност на състава 4.36 %, а именно дела в срок до 3 месеца - 21, в срок от 3 до 6 м. - 3 бр., от 6 м. до 1 г. 5 бр. Съдебните актове съдия Стамболова е изготвяла в законоустановения едномесечен срок, при индивидуална натовареност на база свършени дела, за реално отработеното време 13.33, т.е. по-ниска от средната за страна, но равна на органа. Отчетена и дейността на магистрата в качеството на преподавател в СУ – Варна и лектор в редица семинари и обучения.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид отразеното в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Административен съд – Варна и в частност на съдия Диана Стамболов и с оглед направените констатации и изводи, намалява оценката с една точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от Катина Миткова Минева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1433/04.08.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катина Миткова Минева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катина Миткова Минева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази, че обжалваните съдебни актове представляват 20.83 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от тях не са обжалвани. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 55 %, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 35 %, изменените 10 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 45 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението за намаляване оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Катина Миткова Минева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катина Миткова Минева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Стоименов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-334/28.02.2014 г.)
Приложение: Коригиран Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1.  ОТЛАГА разглеждането на Единния формуляр за атестиране (формуляр) на Николай Стоименов Николов – съдия в Софийски районен съд. 
В изпратения „коригиран” формуляр на съдия Николов, не са отразени констатираните от Помощната атестационна комисия (ПАК) слабости и пропуски в работата на магистрата, подробно описани в първоначално изпратения, като и в двата формуляра предложената от помощната комисия оценка е  „Много добра” от максимален брой точки.   
Въз основа на горното КПА не може да направи безспорен извод за качеството на работа и цялостна дейност на магистрата.

5.2. Следва ПАК да изрази становище, относно предоставената противоречива информация, в период от два месеца, от атестационна комисия в непроменен състав. 

С-6. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова
Отложена с решение на КПА по протокол 65/18.11.2014 г., т. С-9
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димо Георгиев Колев – Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1131/12.06.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димо Георгиев Колев – Районен съд гр. Велико Търново.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димо Георгиев Колев – Районен съд гр. Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Димо Георгиев Колев – Районен съд гр. Велико Търново.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димо Георгиев Колев – Районен съд гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд за периодично атестиране на полковник Петьо Славов Петков - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-182/26.06.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Петьо Славов Петков - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Петьо Славов Петков - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” КПА счита, че оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.За периода на атестиране подлежащи на обжалване са актовете по 32 дела, обжалваните са 26. По върнати от инстанционен контрол, потвърдените са 20, отменени поради съществени процесуални нарушения са 4, които съставляват 15.4% от обжалваните и 12.5% от подлежащите на обжалване, изменени са 4 съдебни акта.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката  следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 

Година	Дела за разглеждане ВоАС
	Дела за разглеждане – АС в страната	Свършени – ВоАС	Свършени дела – АС в страната	
2010-2013 г.	2.06	7.07	1.92	6.27	
01.01.2014 г.-30.06.2014	1.26	9.72	0.94	7.18     	

С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на полковник Петьо Славов Петков - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Петьо Славов Петков - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд за периодично атестиране на полковник Христо Николов Странджански - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-181/26.06.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Христо Николов Странджански - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Христо Николов Странджански - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката  следва да се намали с 4 (четири) точки, от двадесет на шестнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.33 от Методиката за атестиране. Намаляват се 2 (две) точки с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт, видно от приложената по-долу таблица, както и две точки с оглед  наличието на съдебни актове изписани, извън едномесечния срок – при общо 81 изписани съдебни акта за периода на атестиране, 44 са в едномесечен срок, 34 в срок до три месеца и 3 в срок до една година.

Година	Дела за разглеждане ВоАС	Дела за разглеждане – АС в страната	Свършени – ВоАС	Свършени дела – АС в страната	
2010-2013 г.	2.06	7.07	1.92	6.27	
01.01.2014 г.-30.06.2014	1.26	9.72	0.94	7.18     	

С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 91 (деветдесет и една.) точки на полковник Христо Николов Странджански - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Христо Николов Странджански - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд за периодично атестиране на полковник Цаньо Георгиев Ангелов - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-180/26.06.2014г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник полковник Цаньо Георгиев Ангелов - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Цаньо Георгиев Ангелов - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката  следва да се намали с 4 (четири) точки, от двадесет на шестнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.33 от Методиката за атестиране. Намаляват се 2 (две) точки с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт, видно от приложената по-долу таблица, както и 2 (две) точки с оглед наличието на съдебни актове, изписани извън едномесечния срок – при общо 86 изписани съдебни акта за периода на атестиране, 27 са в едномесечен срок, 50 в срок до три месеца и 9 в срок до една година.

Година	Дела за разглеждане ВоАС	Дела за разглеждане – АС в страната	Свършени – ВоАС	Свършени дела – АС в страната	
2010-2013 г.	2.06	7.07	1.92	6.27	
01.01.2014 г.-30.06.2014	1.26	9.72	0.94	7.18     	

С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на полковник Цаньо Георгиев Ангелов - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Цаньо Георгиев Ангелов - съдия във  Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от полковник Владимир Цонев Димитров - и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-179/26.06.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. Да се изпрати писмо до Помощната атестационна комисия при Върховния касационен съд в състав съдия Саша Раданова, съдия Биляна Чочева, съдия Красимир Шекерджиев. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Отложена с решение на КПА по протокол 56/23.09.2014 г., г. Р-21
Решение № 10775/08.09.2014 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав, ІІ колегия за ново обсъждане предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог  на място в по-горен ранг „съдия в ОС”.
Приложение: актуална част ІV 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.12.2014 г. 

С-12. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Периодичното атестиране е било на доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за повишаване на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-418/31.10.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка,мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №47/23.10.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: На доклад на ..............................................
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за повишаване на Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-411/29.10.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №21/17.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изиска във връзка с повишаването на съдия Димитър Димитров Михов в по-горен ранг „съдия в АС” актуална част ІV от ЕФА, съдържаща информация за дейността на съдия Михов за периода от 01.03.2011 г. до 31.10.2014 г. 

С-14. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Периодичното атестиране е било на доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-406/24.10.2014 г.) 
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №45/15.10.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. Да се изиска мотивирано становище от председателя на Върховния административен съд относно повишаването на Красимира Тодорова Цветкова – административен ръководител – председател на Административен съд, гр. Търговище на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

С-15. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Периодичното атестиране е било на доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1812/24.10.2014 г.) 
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №13/20.03.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна мотивирано становище относно повишаването на съдия Мирела Огнянова Кацарска на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

С-16. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Периодичното атестиране е било на доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от Мария Георгиева Коюва - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1808/24.10.2014 г.) 
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №13/20.03.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна мотивирано становище относно повишаването на съдия Мария Георгиева Коюва на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

С-17. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Периодичното атестиране е било на доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1826/27.10.2014 г.) 
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №42/01.10.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Плевен мотивирано становище относно повишаването на съдия Теодора Начева Петкова на място в по-горен ранг „съдия в АС. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-18. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Отложена с решение на КПА по протокол 57/30.09.2014 г., т. С-1
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1833/28.11.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/28.10.2014 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" – 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Таня Петкова Кандилова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева и г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/04.11.2014 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Боянов Аршинков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд                     гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-975/24.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/04.11.2014 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" – 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Людмила Драгомирова Никова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд                     гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-972/24.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/04.11.2014 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" – 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елизабета Ангелова Кралева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-979/24.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/04.11.2014 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" – 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Олег Софрониев Спиров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-23. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1903/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-24. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдя в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1904/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдя в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдя в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-25. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1905/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-26. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Зорница Ангелова Езекиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1906/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Зорница Ангелова Езекиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Ангелова Езекиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-27. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1907/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-28. ОТНОСНО: На На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1908/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-29. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1909/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-30. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1910/10.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-31. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-443/11.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №17/12.05.2011 г. - §128а - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-32. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдя в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-442/11.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/12.05.2011 г. - §128а - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-33. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Статутът на несменяемост е бил на доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково  за периодично атестиране на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1939/13.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, служебна бележка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-34. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Статутът на несменяемост е бил на доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1941/14.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, служебна бележка 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-35. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Магдалена Атанасова Жбантова – Стефанова – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1949/17.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Магдалена Атанасова Жбантова – Стефанова – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Магдалена Атанасова Жбантова – Стефанова – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-36. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1951/17.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-37. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев и Галя Георгиева
Периодичното атестиране е било на  доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1946/17.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №36/19.09.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37. ОТЛАГА разглеждането на т. С-37 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.12.2014 г. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/18.11.2014 г., т. П-1
Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-642/03.06.2012 г.)
Приложение: Коригиран Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс НСлС)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 12/обвинителни актове – 10; с мнение за спиране – 15/постановления за спиране – 17) .
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Стоянова, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” – наличие на 2 дела върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Надежда Георгиева Стоянова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/18.11.2014 г., т. П-2
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-339/14.03.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 31%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на прокурор Хайтов и ниска натовареност на ОП - Враца – под средната за окръжните прокуратури в страната;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” – наличие на 3 върнати дела (9,6% от внесените ОА и споразумения) .
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/18.11.2014 г., т. П-3
Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-739/19.06.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 37,5%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” – наличие на 8 върнати дела (20% от внесените ОА и споразумения) .
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/18.11.2014 г., т. П-4
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-574/08.05.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2.ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за попълване на:
	- данни за броя на обжалваните и броя на потвърдени/отменени актове;
	- данни за уважаване/неуважаване на подадените 17 бр. протеста;
	- данни за броя на уважените/неуважени предложения, сигнали, искания;
	- съобразяване на оценката със съответните статистически данни;
	- в Част ІХ, т.3 от ЕФ е допусната неточност – посочено е, че атестираният магистрат работи в „гражданско-съдебен надзор”, а в действителност от материалите и информацията, съдържаща се в ЕФ се установява, че същата работи в отдел „ИНПЛ”

П-5. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любка Иванова Клисарова – прокурор в Софийска районна прокуратура,              с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  (вх. № 11-03-882/19.08.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любка Иванова Клисарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любка Иванова Клисарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 9 отменени акта (31%) от общо проверените 29 акта по преписки и досъдебни производства, като КПА съобрази и основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Любка Иванова Клисарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в вАП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Иванова Клисарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-687/11.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на дела, върнати за доразследване и само две оправдателни присъди, постановени в периода на настоящото атестиране.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” за малко по-ниска натовареност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Стефка Манолова Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-688/11.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Манолова Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Манолова Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка по показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Оценката по този критерий следва да остане 19 точки предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 7, или 6 % спрямо общо проверените 102 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. При внесените в съда 291 акта, само две дела са върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” за по-ниска натовареност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Стефка Манолова Каменова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Манолова Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-военнокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура                 гр. Пловдив за периодично атестиране на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-956/16.09.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” за ниска натовареност на органа на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-военнокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-957/16.09.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” за ниска натовареност на органа на съдебната власт и на магистрата.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Петър Сирмов Петоров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливница за периодично атестиране на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1071/20.10.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс НСлС)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 11, или 31 % спрямо общо проверените 35 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 4 оправдателни присъди и 3 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура, гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-11. ОТНОСНО: На доклад на Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Бойка Асенова Димитрова – Велчева -  прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл+ . 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1170/12.11.2014 г.)
Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/21.07.2011 г. - §128а  - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1.  ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Бойка Асенова Димитрова - Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». 

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Димитрова - Велчева включва периода от 28.09.2007 г. до 28.09.2010 г. и към момента  е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

П-12. ОТНОСНО: На доклад на Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Русалина Димитрова Михайлова -  прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1169/12.11.2014 г.)
Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/12.05.2011  г. - §128а - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1.  ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». 

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Михайлова включва периода от 11.06.2007 г. до 11.06.2010 г. и към момента  е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

П-13. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол 65/18.11.14 г., П-13
Предложение от Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-254/26.06.2014 г.)
Приложение: Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/12.06.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол 65/18.11.14 г., П-14
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-954/16.09.2014 г.)
Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/05.06.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Борисова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.12..2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Отложена с решение на КПА по протокол 65/18.11.14 г., П-15
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-737/19.06.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/15.05.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 
Допълнително изискано мотивирано становище  
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Христова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Отложена с решение на КПА по протокол 60/21.10.2014 г., т. Д-16
Предложение от Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, за повишаване на място в                по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-349/03.10.2014 г.)
Приложение:  Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/24.07.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г.
Допълнително изискано становище 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Стефанов Димов – военен следовател ввъв Военно-окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Отложена с решение на КПА по протокол 59/14.10.2014 г., т. П-19
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-902/29.08.2014 г.)
Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Периодичното атестиране е било на доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1092/24.10.2014 г.)
Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №38/11.08.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,   Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Периодичното атестиране е било на доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за повишаване на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1115/28.10.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №38/11.08.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,   Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Периодичното атестиране е било на доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1153/06.11.2014 г.)
Приложение: Мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №21/22.05.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,   Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Периодичното атестиране е било на доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-378/07.11.2014 г.)
Приложение:  Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/24.04.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гл. Благоевград относно повишаването в по-горен ранг на прокурор Райна Петкова Бачева, както и актуални данни по Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 22.04.2014 - досега, които да бъдат предоставени на прокурор Бачева за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-22. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-417/08.04.2014 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/04.11.2014 г. т. Д-34 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлин Радостинов Радев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево за периодично атестиране на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-575/08.05.2014 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/04.11.2014 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кънчо Киров Крумов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-418/08.04.2014г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/21.10.2014 г. т. А-3 комплексна оценка "Много добра" – 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стела Василева Кръстева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1280/07.11.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/28.10.2014 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" – 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цанко Ганчев Цанев  – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-26. ОТНОСНО: На доклад на Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1171/12.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-27. ОТНОСНО: На доклад на Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Христов Балев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1178/14.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Христов Балев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Христов Балев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол №48/30.10.2014 г., т. 11.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ДА ДОПЪЛНИ решението си по протокол №48/30.10.2014 г., т. 11.  като след израза „за и. ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Ямбол” се добави „с ранг „прокурор в ОП”. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.12.2014 г. 

Д-2. ОТНОСНО: Допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.7.3.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация ДА ДОПЪЛНИ на решението си по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.7.3 като след израза „на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура,гр. Враца” се добави „с ранг „прокурор в АП”. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.12.2014 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Влязло в сила решение № 13369/10.11.2014 г. по адм. дело №7384/2014 г. по описа на ВАС, VІ отделение за отмяна решения на Висшия съдебен съвет по протокол 21/22.05.2014 г., т. 3.1, т. 3.2, т. 3.3 и т. 3.4. 
(вх. № 11-02-121/12.11.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3. ПРЕДЛАГА ДВА ВАРИАНТА НА ПРОЕКТИ:

І ВАРИАНТ
3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160, ДА ПРЕМЕСТИ Милена Николова Гамозова – „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Варна в длъжност „съдия” в Апелативен съд  гр. София – наказателна колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
	
3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Маргаритка Николова Шербанова на длъжност „съдия” в Апелативен съд  гр. София – наказателна колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

3.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, поради попълване на местата ДА ПРЕКРАТИ гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия, както следва: Александър Цоков Желязков, Васил Николов Симитчийски, Милен Стефков Михайлов, Катя Петрова Христова, Веселин Тасев Величков и Георги Иванов Георгиев. 

ІІ ВАРИАНТ
3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Милена Николова Гамозова на длъжност „съдия” в Апелативен съд  гр. София – наказателна колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Милена Николова Гамозова от длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Варна, считано от датата на встъпване в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
	
3.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Маргаритка Николова Шербанова на длъжност „съдия” в Апелативен съд  гр. София – наказателна колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

3.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, поради попълване на местата, ДА  ПРЕКРАТИ гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия, както следва: Александър Цоков Желязков, Васил Николов Симитчийски, Милен Стефков Михайлов, Катя Петрова Христова, Веселин Тасев Величков и Георги Иванов Георгиев.

3.5. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Жалба от Надежда Лукова Махмудиева – участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в районен съд. (вх. № 96-04-110/14.11.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4. Изпраща жалбата от Надежда Лукова Махмудиева – участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в районен съд на членовете на конкурсната комисия за изразяване на становище. 

Д-5. ОТНОСНО: Заявление от Анна Владимирова Ненова – Вълканова – участник в конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия, с приложена жалба до ВАС срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол 51/12.11.14 г., т 5.1. (вх. № 11-07-1977/19.11.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията по жалбата на Анна Владимирова Ненова – Вълканова, с която същата обжалва решение на Висшия съдебен съвет по протокол №51/12.11.2014 г., т. 5.1., както и решения по протокол №52/13.11.2014 г. по т.т. 91.12, 91.7, 91.9, 91.10 и 91.11. Поради обжалване на посочените решения за същите не следва да се изпраща уведомление по реда на чл. 161 от ЗСВ. 

Д-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 48/12.11.2014 г., т. 7, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет за предоставяне на информация относно текущото състояние и постигнатия напредък в изпълнението на мерките от Приложение 1 от Национална програма за реформи Европа 2020 за периода 01.05– 31.10.2014 г. - по мярка 5.14 и 5.16.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6. Изпраща информацията за отчетния период на Комисия „Международна дейност”. 
Д-7. ОТНОСНО: Въпросник във връзка с провеждането на 10-12.12.2014 г. на мисия на Европейската комисия по Механизма за сътрудничество и оценка. (вх. № 04-00-193/14.11.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7. ИЗПРАЩА информацията по т. 4, т. 5 и т. 6 на Комисия „Международна дейност”, по компетентност. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Енчо Емилов Енчев – изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание  чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  (вх. № 11-04-31-/21.11.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, Становище на Комисията по професионална етика 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Енчо Емилов Енчев – изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от Искра Цакова Максимова - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Тетевен, след изтичане на мандата й като административен ръководител на 11.12.2014 г.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9. Приема за сведение. 

Д-10.ОТНОСНО: Решение №10324/23.07.2014 г. на Върховен административен съд – Шесто отделение по административно дело №14322/2013 г. за отмяна решения на Висшия съдебен съвет по протокол №20/23.05.2013 г., т.т. 3.2, 3.3. и 3.4, и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Районен съд                      гр. Ботевград за периодично атестиране на съдия Иво Николаев Петров.
Приложение: Решение на ВСС по протокол 20/23.05.2013 г., т. 3. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10. ИЗПРАЩА на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд, гр. София за изготвяне на нов формуляр на Иво Николаев Петров, съдия в Районен съд, гр. Ботевград (командирован в Софийски районен съд), в който да се уточни периодът на атестиране, а също така и конкретни данни, констатации и изводи за професионална квалификация, опит, качество и срочност при изпълнение на работата. 

Д-11. ОТНОСНО: На доклад на Камен Иванов
Предложение от  Иван Стоянов Ченков – съдия в Районен съд гр. Котел, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1983/20.11.2014 г.) Приложение: Кадрова справка 
(участник в избор)
 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. ПРИЕМА предложението на Иван Стоянов Ченков – съдия в Районен съд гр. Котел за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Стоянов Ченков – съдия в Районен съд гр. Котел, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Д-12. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-624/26.03.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази, че обжалваните съдебни актове представляват 36.28 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голяма част от тях не са обжалвани. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 68.90 %, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 16.24 %, изменените 616 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 22.40 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението за намаляване оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“ резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от Милена Кръстева Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-296/04.08.2014 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол №65/18.11.2014 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" – 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Кръстева Каменова – без възражение
 (участник в конкурс РС) 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Кръстева Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Кръстева Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.  (вх. № 11-09-291/01.08.2014 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/18.11.2014 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" – 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Захариев Петров – без възражение
 (участник в конкурс РП  и РС  и ОСлО)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Захариев Петров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Свиленград.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-160/10.04.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.12.2014 г. 

Д-16. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-110/20.03.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.12.2014 г. 

Д-17. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Отложена с решение на КПА по протокол 56/23.09.2014 г., т. С-3
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-109/20.03.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.12.2014 г. 

Д-18. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за периодично атестиране на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (вх. № 11-07-437/11.03.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Отлага разглеждането на Единния формуляр за атестиране на Биляна Силвионова Кисева – съдия в РС – Никопол – съдия Районен съд - Никопол. 

18.2. Да се изиска от ИВСС и административния ръководител на РС – Никопол да предоставят информация, за извършени от ИВСС проверки по жалби и сигнали, срещу съдия Кисева и резултатите от същите.

Д-19. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-933/09.09.2014 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/18.11.2014 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христина Иванова Пенкова – без възражение
 (участник в конкурс РП)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.11.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Писмо от г-жа Соня Найденова - представляващ Висшия съдебен съвет във връзка с  Годишната програма на Висшия съдебен съвет - за предложения в срок до 08.12.2014 г. (вх. № 88-00-321/24.11.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-20 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-21. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-308/24.09.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ИЗПРАЩА на Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-22. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от Христо Янков Георгиев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-198/13.02.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Христо Янков Георгиев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

22.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Христо Янков Георгиев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

22.3. ИЗПРАЩА на Христо Янков Георгиев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-23. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на генерал-майор Крум Димитров Манов – административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-967/22.08.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на генерал-майор Крум Димитров Манов – административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на генерал-майор Крум Димитров Манов – административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.3. ИЗПРАЩА на генерал-майор Крум Димитров Манов – административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-24. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-468/02.06.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

24.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

24.3. ИЗПРАЩА на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

(Закриване на заседанието .... часа)

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

РУМЕН БОЕВ

Директор на дирекция СККМСС  в АВСС:
Мария Христова  …………………………

Директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС:

Красимир Казаков  …………………………

Началник-отдел  „Конкурси на магистрати” в АВСС:

Цветанка Тиганчева  …………………………

Технически сътрудник:
Илина Йосифова.........................................