ПРОТОКОЛ №69
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 02.12.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.  

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-36 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 10.12.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг ;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Невяна Пейчева Захариева, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2014 г.

1.5 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5 на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг.

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Любен Димитров Хаджииванов - и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян, която ще се проведе на 10.12.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Любен Димитров Хаджииванов - и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Любен Димитров Хаджииванов, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Административен съд  гр. Смолян, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 11.12.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Игнат Цветков Колчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Васил Банков Чалъков - съдия в Административен съд гр. Смолян;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Динко Карамфилов Хаджиев – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Мадан; 
4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Добринка Иванова Грибачева – Узунова - съдия в Административен съд гр. Смолян. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Игнат Цветков Колчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Игнат Цветков Колчев, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд  гр. Смолян. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Васил Банков Чалъков - съдия в Административен съд гр. Смолян.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Васил Банков Чалъков, за запознаване. 

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд  гр. Смолян. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г.
3.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Динко Карамфилов Хаджиев – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Мадан. 
3.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.9. на Динко Карамфилов Хаджиев, за запознаване. 

3.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.9 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд  гр. Смолян. 

3.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г.

3.13. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Добринка Иванова Грибачева – Узунова - съдия в Административен съд гр. Смолян.

3.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.13. на Добринка Иванова Грибачева – Узунова, за запознаване. 
3.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.13 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Административен съд  гр. Смолян. 

3.16. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Татяна Станчева Станчева-Иванова - съдия в Районен съд гр. Малко Търново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат, която ще се проведе на 11.12.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Татяна Станчева Станчева-Иванова - съдия в Районен съд гр. Малко Търново. 

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Татяна Станчева Станчева-Иванова, за запознаване. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Камен Георгиев Гатев - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пещера във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пещера, която ще се проведе на 11.12.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Камен Георгиев Гатев - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пещера. 

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Камен Георгиев Гатев, за запознаване. 

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пещера. 

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Попово, която ще се проведе на 11.12.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово. 

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Маринела Георгиева Стефанова, за запознаване. 

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Попово. 

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Силвия Яцова Павлова от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ;
- освобождаване на Свилен Петров Сирманов от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ;
- назначаване на Анета Цветанова Георгиева – съдия в  Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”;
- назначаване на Красен Георгиев Георгиев – съдия в  Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Силвия Яцова Павлова – съдия в Окръжен съд, гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд, гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Анета Цветанова Георгиева – съдия в  Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

7.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Красен Георгиев Георгиев – съдия в  Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

7.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощрение на Тошко Марков Тодоров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Тошко Марков Тодоров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения.  

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Заявление от Тошко Марков Тодоров (роден на 09.01.1950 г.)  за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Тошко Марков Тодоров от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 12.01.2015 г. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от Мариян Стефанов Попов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мариян Стефанов Попов от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 05.01.2015 г. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Ивайло Йорданов Иванов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-11 от настоящия дневен ред. 

11.2. Да се уведоми съдия Ивайло Йорданов Иванов, че в срок до края на              м. януари 2015 г. следва да напише съдебните актове по всички разпределени дела и да уведоми Комисията по предложенията и атестирането за това. 

Р-12.ОТНОСНО: Заявление от Пламен Драганов Пейчев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Трън, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Пламен Драганов Пейчев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Трън, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 18.12.2014 г. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Молба от Атанас Костадинов Атанасов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Атанас Костадинов Атанасов от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”, считано от 05.01.2014 г. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Галина Василева Господинова – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Галина Василева Господинова – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-15. ОТНОСНО: Заявление от Галина Василева Господинова (родена на 23.12.1949 г.) – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Галина Василева Господинова от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 29.12.2014 г. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. СЧИТА, че няма пречка да бъде проведено атестиране за придобиване на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, в случаите, когато през петгодишния стаж магистратът е заемал длъжност съдия и длъжност прокурор (или следовател).

16.2. ИЗПРАЩА решението по т. 16.1. на Комисията по правни въпроси, за становище.

16.3. ОТЛАГА разглеждането на предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд, гр. Свиленград, до връщане на становището на Комисията по правни въпроси по   т. 16.2.

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, до връщане на становището на Комисията по правни въпроси по т. Р-16.3. 

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестираният магистрат, счита че в ч. VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” и ч. VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с по една (1) точка с оглед отчетените забави при изписване на съдебните актове извън срока определен в чл. 235, ал. 5 от ГПК.
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Христова Стаматова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитринка Христова Стаматова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитринка Христова Стаматова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че оценката следва да се намали с една (1) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с още една (1) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.  За периода на атестиране са постановени 199 акта, подлежащи на обжалване са 144, обжалвани 89, потвърдени 73, изцяло отменени 10, изменени 2 и 3 не са допуснати да касационно обжалване. В процентно отношение изцяло отменените съдебни акта (с.а.) са: 5% от общия брой постановени, 7% от подлежащите на обжалване и 11% от обжалваните с.а. В процентно отношение изменените с.а. са: 1% от общия брой постановени, 1% от подлежащите на обжалване и 2% от обжалваните с.а.
Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестираният магистрат, счита че оценката следва да се намали с още по една (1) точка в ч. VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” и ч. VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” на основание чл. 77 от Методиката за атестиране, с оглед ниската натовареност на Административен съд гр. Ямбол.
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" – 146 (сто четиридесет и шест.) точки на Димитринка Христова Стаматова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитринка Христова Стаматова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Мария Димова Шолекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Димова Шолекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Димова Шолекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестираният магистрат, счита че оценката следва да се намали с една (1) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с още една (1) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.  За периода на атестиране са постановени 1885 акта, подлежащи на обжалване са 1004, обжалвани 247, потвърдени 180, изцяло отменени 49 и изменени са 6. В процентно отношение изцяло отменените съдебни акта (с.а.) са: 3% от общия брой постановени, 5% от подлежащите на обжалване и 20% от обжалваните с.а. В процентно отношение изменените с.а. са: 0,3% от общия брой постановени, 0,6% от подлежащите на обжалване и 2% от обжалваните с.а.
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 143 (сто четиридесет и три.) точки на Мария Димова Шолекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Димова Шолекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, за периодично атестиране на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Добра" - 71 (седемдесет и една) точки на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радослав Петков Радев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Петков Радев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Петков Радев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Радослав Петков Радев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” и част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” предложените оценки следва да бъдат разменени с оглед на това, че показателите за срочност се взимат предвид при формиране на оценката в част VІІІ, т. 3. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Петков Радев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 100 (сто) точки на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.12.2014 г. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Алексей Иванов Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Алексей Иванов Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Алексей Иванов Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази, че обжалваните съдебни актове представляват 42.50 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото по-голямата част от тях не са обжалвани. Комисията взе предвид, че потвърдените и недопуснатите до касационно обжалване с.а. са 82.60 %, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 14.97 %, изменените 2.41 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 17.39 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. В изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8  и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, не се съдържат негативни констатации по отношение работата на съдия Алексей Иванов. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Алексей Иванов Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Алексей Иванов Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на настоящото атестиране съдия Дянкова – Тричкова е разгледала 2031 бр. граждански и 8 бр. наказателни дела. При определяне на оценката комисията съобрази, че обжалваните съдебни актове представляват 9.21 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Липсата на подадени жалби и протести срещу подлежащи на обжалване съдебни актове е показател за добре свършена работа дотолкова, доколкото много малка част от тях са обжалвани. Комисията взе предвид, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване с.а. са 54.96 %. Отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че отменените съставляват 6.10 %, изменените 2.29 %, т.е. от преминалите инстанционен контрол актове 8.39 % са отменени и/или изменени, при индивидуална натовареност на магистрата, за реално отработеното време 50.59 към свършени дела. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК подробно изложени в т. 5 на ч. ІV, така и липсата на данни за отменени/изменени актове поради фактическа липса на мотиви, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1 увеличаване на оценката по този критерий. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност”, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид, че в периода на настоящото атестиране (15.07.2010 – 15.07.2014 г.), а именно от м. ноември 2013 г. съдия Дянкова – Тричкова е била председател и член на УС на сдружение с нестопанска цел „Настоятелство на родителите при целодневна детска градина №1 - „Ведрица”. В устава на сдружението е предвидено, че същото може да извършва и допълнителна стопанска дейност, обстоятелство отразено и от ПАК в т.8 на ІV и във възражението на атестирания магистрат на основание чл. 68, ал. 6 от Методиката. На заседание на ОС на сдружението, проведено на 05.11.2014 г. е взето решение за освобождаване на атестирания магистрат от заеманата длъжност „председател и член на УС”. 
Във връзка с горното комисията счита, че в периода на настоящото атестиране, за срок от около една година съдия Дянкова – Тричкова е била в условията на несъвместимост, с което е нарушила разпоредбата на чл. 195, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8  и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, не се съдържат негативни констатации. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид и констатациите в Актове за резултати от извършени проверки на дейността на Районен съд – Плевен с обхват 01.03.2011 – 11.03.2011 г. и 28.10.2013 – 01.11.2013 г. и липсата на негативни констатации по отношение работата на съдия Борислава Якимова. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази, че обжалваните съдебни актове представляват 29.15 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Липсата на подадени жалби и протести срещу подлежащи на обжалване съдебни актове е показател за добре свършена работа дотолкова, доколкото по-голямата част от тях не са обжалвани. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 70.94 %, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 19.90 %, изменените 9.14 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 29.05 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност 99.30 % и висящност на състава 3.93 %, предимно дела в срок до 3 месеца. Съдебните актове са изготвени в законоустановения едномесечен срок, при индивидуална натовареност на база свършени дела, за реално отработеното време 44.68, т.е. по-висока от средната за страна. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за повишаване на Янко Манолов Янев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на С-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. Да се изиска във връзка с повишаването на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” на съдия Янко Манолов Янев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, актуална част ІV от ЕФА, съдържаща информация за дейността на съдия Янев за периода от м. май 2012 г. до м. декември 2014 г. 

С-15. ОТНОСНО: Решение № 10775/08.09.2014 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав, ІІ колегия за ново обсъждане предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог  на място в по-горен ранг „съдия в ОС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за повишаване място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд мотивирано становище относно повишаването на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд, гр. Бургас на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за повишаване на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за повишаване на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска от административния ръководител - председател на Районен съд, гр. Ихтиман мотивирано становище относно повишаването на съдия Радослава Маринова Йорданова на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново за повишаване на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за повишаване на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Антоанета Василева Аргирова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антоанета Василева Аргирова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Стоил Делев Ботев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изиска от административния ръководител - председател на Административен съд, гр. Пловдив мотивирано становище относно повишаването на съдия Стоил Делев Ботев на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

29.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....... да извърши проверка на дейността на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

29.3. Да се изиска от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен специализиран наказателен съд. 

29.4. Да се изискат от административния ръководител на Специализиран наказателен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Атанасов, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид констатациите от ИВСС за слабости при приключването и контрола върху регистрите, дневниците и книгите, водени в Окръжния следствен отдел при ОП-Добрич.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” – наличие на 1 дела върнато от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Атанас Радев Атанасов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”,за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за отстраняване на несъответствието между коментарите и забележките в Част ІХ т.3 от ЕАФ – прокурор Ютеров не работи по досъдебни производства и няма възложени за наблюдение наказателни производства. Същият е разпределен в отделите „Надзор за законност”, „Гражданско-съдебен надзор” и „Изпълнение на наказанието и принудително лечение” в СРП и в отдел „Административно-съдебен надзор, Гражданско-съдебен надзор и Надзор за законност” в СГП.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” не следва да се отразява срочността на произнасяне. Същата трябва да бъде отразена в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата”, съобразно констатациите по показателите, предвидени в чл. 33 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 33,3%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните  факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” – наличие на 2 дела върнати за доразследване (10,5% от внесените 13 бр. обвинителни актове, 5 бр. споразумения и 1 бр. предложение по чл.78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Любомира Илиева Апостолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Ина Петрова Джокова - Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед изискване на допълнителна информация от РП - Казанлък.

5.2. Да се изискат:
	1. Сканирани по години и на отделни файлове всички отменени актове по преписки и ДП, като се сканират отменения акт, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/досъдебното производство.
	2. Сканирани всички върнати ДП на прокурора, като се сканират прокурорския акт, акта на съда за връщане, последващия акт и акта за окончателно решаване на ДП (ако е различен от последващия акт).
	За информация по т.1 и т.2 да се подготви писмена справка, съдържаща хронологично подредени данни за номер на преписка и ДП, вид и дата на акта за решаване, вид и дата на отменения акт (номер на дело); вид и дата на последващия/окончателен акт.
	Изисканите материали следва да постъпят в Комисията по предложенията и атестирането при ВСС в срок до 10 дни.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед голямата отменяемост.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Катя Стоянова Колева прокурор в Районна прокуратура – гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай за периодично атестиране на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, за висока отменяемост на актове по преписки.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” за малко по-ниска натовареност на органа на съдебната власт.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка за пропуски в структуриране на действията в досъдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от Христо Ценов Христов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Ценов Христов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана относно повишаването в ранг на Соня Димитрова Камарашка – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Лом, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Камарашка, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура – гр. Лом, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Камарашка, отразени в Единния формуляр за атестиране.

10.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (09.12.2013 г. – 30.11.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Камарашка за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен за повишаване на капитан Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2014 до 30.11.2014 г., които да бъдат предоставени на военен прокурор Василев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен за повишаване на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг – „прокурор в АП”, с оглед неговото прецизиране. 
В действащия в момента Закон за съдебната власт не е предвиден различен ред за повишаване на място в по-горен ранг за военните следователи, т.е. за тях се прилагат общите разпоредби на закона, уреждащи ранговете на следователите. Съгласно чл. 233, ал. 1. т.3 от ЗСВ единственият предвиден възходящ ранг за следователите, е „следовател в НСлС”. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен за повишаване на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг – „прокурор в АП”, с оглед неговото прецизиране. В действащия в момента Закон за съдебната власт не е предвиден различен ред за повишаване на място в по-горен ранг за военните следователи, т.е. за тях се прилагат общите разпоредби на закона, уреждащи ранговете на следователите. Съгласно чл. 233, ал. 1. т.3 от ЗСВ единственият предвиден възходящ ранг за следователите, е „следовател в НСлС”. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за повишаване на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Павликени мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг „прокурор в АП” на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Йовчева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура, гр. Павликени, както и актуални данни по Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.08.2012 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Йовчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за повишаване на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Пазарджик мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг „прокурор в АП” на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Стоянова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура - гр. Пазарджик, както и актуални данни по Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.06.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Стоянова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Богдана Стефанова Тончева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Богдана Стефанова Тончева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Богдана Стефанова Тончева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Вълчев Сариев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Красимир Вълчев Сариев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...... да извърши проверка на дейността на Красимир Вълчев Сариев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. Да се изиска от окръжния прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Габрово становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен специализиран наказателен съд. 

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Дряново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за извънредно периодично атестиране на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за извънредно периодично атестиране на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.във връзка с чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Габриела Иванова Динова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Габриела Иванова Динова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Габриела Иванова Динова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Северина Пенева Илиева – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1. 1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2, буква „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Северина Пенева Илиева – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.  

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод обявените процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие от г-жа Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд, гр. Враца, Светлана Димитрова Митрушева-Атанасова - и. ф. председател на Районен съд, гр. Ямбол, Татяна Станчева Станчева – Иванова – съдия в Районен съд, гр. Малко Търново, Даниела Василева Дилова – председател на Районен съд, гр. Плевен, Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд, гр. Поморие, Димитър Илиев Димитров – съдия в Районен съд, гр. Каварна, Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд, гр. Свищов, Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд, гр. Свищов, с оглед предоставяне исканата информация по т. 1 от заявлението на фондация „Български институт за правни инициативи информация. 

2.2. ИЗПРАЩА решението по т. 2.1. на Главния секретар на ВСС, по компетентност.

Д-3. ОТНОСНО: Заявление от полковник Владимир Цонев Димитров за освобождаване от  и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, както и от заеманата длъжност „съдия” във Военноапелативен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3. ПРИЕМА за сведение заявлението от полковник Владимир Цонев Димитров за освобождаване от  и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд във връзка с оттегляне на същото. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от полковник Владимир Цонев Димитров - и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4. С оглед оттегляне на подадено заявление за освобождаване от заеманата длъжност, продължава процедурата по периодично атестиране съгласно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №67 от 25.11.2014 г., т. С-10. 

Д-5. ОТНОСНО: Писмо от г-жа Соня Найденова - представляващ Висшия съдебен съвет във връзка с Годишната програма на Висшия съдебен съвет - за предложения в срок до 08.12.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5. ПРЕДЛАГА на Соня Найденова, представляващ Висшия съдебен съвет, на работно заседание да се обсъди вариант на структура на годишна програмата на Висшия съдебен съвет. 

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Ангел Иванов Ангелов – участник в конкурса за първоначално назначаване длъжност „съдия” в районен съд за нова проверка на писмената работа.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6. ИЗПРАЩА молбата на конкурсната комисия, за сведение. 

Д-7. ОТНОСНО: Становище на комисията на конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в районен съд по жалби на участници в писмената част от конкурса. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред във връзка с решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. Д-32 от настоящия дневен. 

Д-8. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна” на Висшия съдебен съвет относно постъпили жалби, движение на делата и постановени актове по жалби срещу конкурси, обявени от Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8. ПРИЕМА за сведение доклада от директора на дирекция „Правна” на Висшия съдебен съвет относно постъпили жалби, движение на делата и постановени актове по жалби срещу конкурси, обявени от Висшия съдебен съвет.

Д-9. ОТНОСНО: Писмо от г-жа Милена Иванова - дирекция „Права на човека” във връзка с уточняване на въпроси по изпратената от Висшия съдебен съвет информация по Втория универсален периодичен преглед (УПП) на Република България 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9. ИЗПРАЩА допълнително изисканата информация на г-жа Милена Иванова. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат и отчете допълнителните задължения на съдия Николова като национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела , на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 100 (сто) точки на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия  и определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“.

12.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“.

12.3. ИЗПРАЩА на Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

13.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестираният магистрат, счита че оценката следва да се намали с една (1) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с още една (1) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.  За периода на атестиране са постановени 320 акта, подлежащи на обжалване са 274, обжалвани 134, потвърдени 133, изцяло отменени 12 и изменени са 2. В процентно отношение изцяло отменените съдебни акта (с.а.) са: 4% от общия брой постановени, 4% от подлежащите на обжалване и 9% от обжалваните с.а. В процентно отношение изменените с.а. са: 1% от общия брой постановени, 1% от подлежащите на обжалване и 1% от обжалваните с.а. и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“.

15.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“.

15.3. ИЗПРАЩА на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

16.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ИЗПРАЩА на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.
17.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

17.3. ИЗПРАЩА на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
18.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ИЗПРАЩА на Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

19.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“.

19.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 137 (сто тридесет и седем) точки на Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“.

19.3. ИЗПРАЩА на Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

20.2. КАНИ Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на .............2014 г. (...........), в 12.00 часа, за изслушване.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-664/30.05.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 139 (сто тридесет и девет) точки на Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ИЗПРАЩА на Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград (командирована в НСлС), с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя за оценяване „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС” (командирована в Национална следствена служба).

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Сотирова Кипринска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливница за периодично атестиране на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на генерал-майор Крум Димитров Манов – административен ръководител – военно-апелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на генерал-майор Крум Димитров Манов – административен ръководител – военно-апелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на генерал-майор Крум Димитров Манов – административен ръководител – военно-апелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Становище от Консултативния съвет на европейските съдии (английска версия).

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25. ИЗПРАЩА становището от Консултативния съвет на европейските съдии (английска версия) на Комисия „Международна дейност” за превод. 

Д-26. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции та административни ръководители в органите на съдебната власт.   

Във връзка с изтичащите мандати на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
 
26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Пламен Георгиев Тодоров – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Кнежа, с ранг „съдия в ОС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Кнежа, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 05.01.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Йорданка Георгиева Майска - Иванова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Несебър, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.01.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

26.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Дориана Петрова Минчева – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.01.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

26.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Гълъбово, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Гълъбово, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 30.01.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

26.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Раднево, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.02.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

26.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-27. ОТНОСНО:Откриване на процедура за избор на административни ръководители  в органите на съдебната власт.   

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Кнежа – изтичащ мандат на 04.01.2015 г.;
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Несебър – изтичащ мандат на 20.01.2015 г.;
1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Казанлък – изтичащ мандат на 25.01.2015 г.;
1.4. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Варна – изтичащ мандат на 25.01.2015 г.;
1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Гълъбово – изтичащ мандат на 29.01.2015 г.;
1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Раднево – изтичащ мандат на 01.02.2015 г.;
1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Мадан – изтичащ мандат на 01.02.2015 г.

27.2. В 14-ДНЕВЕН СРОК от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител, (която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане); удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

27.3. РЕШЕНИЕТО да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

27.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-28. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от Върховен касационен съд, Върховен административен съд, Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура и Национална следствена служба за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с протокол 39/10.09.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ поименните списъци на магистрати от Върховен касационен съд, Върховен административен съд, Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура и Национална следствена служба, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия, „съдия” Върховен административен съд, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, „прокурор” във Върховна административна прокуратура, „следовател” в Национална следствена служба и за „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.

Забележка : В списъците не са включени следните магистрати: 
Таня Иванова Райковска – заместник-председател на ВКС и ръководител на Търговска колегия, от списъка на ВКС – търговска колегия, поради определянето й за и.ф. административен ръководител – председател на ВКС, с решение на ВСС по пр. № 54/20.11.2014 г.; Диана Атанасова Хитова – съдия във ВКС – гражданска колегия, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 36, ал. 8 от Правилата (няма придобит статут на несменяемост); Галина Василева Господинова – прокурор във ВКП, поради освобождаването й от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. с решение на ВСС по пр. № 59/10.12.2014 г.; Камен Михов Михов и Иванка Тодорова Которова – Духлакова - прокурори във ВКП, поради определянето им за национален член и за заместник на националния член в Евроюст с решение на МС № 38 от 23.01.2014г.; Емил Сакаджийски и Максим Колев – прокурори във ВКП, тъй като не отговарят на изискванията на чл. 36, ал. 8 от Правилата (наложено дисциплинарно наказание „порицание”); Ангел Василев Александров - следовател в НСлС, поради предстоящо освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ; Татяна Димитрова Шарланджиева - Вълчева – следовател в НСлС, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 36, ал. 8 от Правилата (временно отстранена от длъжност); Александър Димитров Лазаров, Васил Иванов Асенов, Владимир Николов Петров, Николай Стоянов Дешев и Татяна Коцова Георгиева – следователи в НСлС, тъй като не отговарят на изискванията на чл. 36, ал. 8 от Правилата (наложено дисциплинарно наказание „забележка”); Боян Христов Петров, Дора Танчева Минева, Кирчо Темелков Василев, Наско Асенов Асенов и Пламена Цветанова Апостолова – следователи в НСлС, тъй като не отговарят на изискванията на чл. 36, ал. 8 от Правилата (определена комплексна оценка „добра” от последно периодично атестиране.)

	Поименен списък на съдиите във
 Върховен касационен съд - гражданска колегия	
1	Албена Тодорова Бонева	
2	Бойка Стоилова Спасова	
3	Бонка Костадинова Дечева	
4	Борис Рачев Илиев	
5	Борислав Николов Белазелков	
6	Боян Благовестов Цонев	
7	Бранислава Крачунова Павлова - Ямалиева	
8	Василка Иванова Илиева	
9	Велислав Спасов Павков	
10	Веселка Петкова Марева	
11	Веска Василева Райчева	
12	Владимир Спасов Йорданов	
13	Геника Атанасова Михайлова	
14	Гълъбина Генчева Петрова	
15	Дияна Цветанова Ценева - Каменова	
16	Добрила Тодорова Василева	
17	Драгомир Йорданов Драгнев	
18	Емануела Константинова Балевска	
19	Емил Иванов Томов	
20	Жанин Пенчева Силдарева	
21	Жива Динкова Декова	
22	Здравка Петкова Първанова	
23	Златка Русева Русева	
24	Зоя Стефанова Атанасова	
25	Илияна Боева Папазова - Маркова	
26	Камелия Пенкова Маринова	
27	Капка Стоева Юстинианова	
28	Красимир Красимиров Влахов 	
29	Любка Богданова Гелкова	
30	Маргарита Василева Соколова - Димова	
31	Маргарита Костадинова Георгиева - Димова	
32	Марио Първанов Първанов	
33	Мария Илиева Иванова	
34	Мими Цветкова Фурнаджиева	
35	Олга Зафирова Керелска - Кордова	
36	Пламен Георгиев Стоев	
37	Светла Борисова Бояджиева	
38	Светла Дочева Димитрова	
39	Светла Людмилова Цачева	
40	Светлана Петрова Калинова	
41	Симеон Александров Чаначев	
42	Снежанка Стоянова Николова	
43	Стоил Христов Сотиров	
44	Таня Костадинова Митова	
45	Теодора Ангелова Гроздева - Драгнева	
46	Теодора Георгиева Нинова	
47	Ценка Иванова Георгиева	
	Поименен списък на съдиите във
 Върховен касационен съд - наказателна колегия	
1	Биляна Давидова Чочева	
2	Бисер Живков Троянов	
3	Блага Георгиева Иванова	
4	Вероника Атанасова Имова	
5	Галина Владимирова Захарова	
6	Даниела Савчова Атанасова	
7	Евелина Александрова Стоянова	
8	Елена Николова Авдева	
9	Елена Тодорова Величкова 	
10	Жанина Любенова Начева	
11	Капка Василева Костова 	
12	Красимир Иванов Харалампиев	
13	Красимир Петков Шекерджиев	
14	Лидия Христова Стоянова	
15	Мина Иванова Топузова 	
16	Николай Иванов Дърмонски	
17	Павлина Стефанова Панова	
18	Пламен Томов Томов	
19	Ружена Георгиева Керанова	
20	Румен Петров Петров	
21	Саша Димитрова Раданова - Томова	
22	Севдалин Иванов Мавров	
23	Татяна Николова Кънчева	
24	Теодора Александрова Стамболова 	
25	Цветинка Николаева Пашкунова 	
26	Юрий Димитров Кръстев	
Поименен списък на съдиите във
 Върховен касационен съд - търговска колегия	
1	Бонка Иванова Йонкова	
2	Боян Кирилов Балевски	
3	Ваня Мирчева Алексиева 	
4	Дария Никова Проданова	
5	Елеонора Велинова Чаначева	
6	

Емил Николов Марков	

7	Емилия Василева Василева	
8	Ирина Ставрева Петрова	
9	Камелия Ефремова Иванова	
10	Костадинка Стоянова Недкова	
11	Мариана Господинова Костова	
12	Мария Василева Славчева	
13	Никола Емануилов Хитров	
14	Радостина Цонева Караколева	
15	Росица Иванова Ковачева 	
16	Росица Михайлова Божилова - Вълчанова	
17	Татяна Пенева Върбанова	
18	Тотка Калчева Димитрова	
Поименен списък на съдиите във 
Върховен административен съд 	
1	Аделина Въткова Ковачева	
2	Александър Еленков Еленков	
3	Ангел Калинов Иванов	
4	Андрей Тодоров Икономов	
5	Анелия Иванова Ананиева - Сръндева	
6	Анна Радева Димитрова	
7	Атанаска Младенова Дишева	
8	Бисер Владимиров Цветков	
9	Бисерка Станчева Цанева	
10	Благовеста Любомирова Липчева	
11	Боян Георгиев Магдалинчев	
12	Ваня Петрова Анчева	
13	Ваня Петрова Пунева - Михайлова	
14	Виолета Траянова Главинова	
15	Галина Иванова Солакова 	
16	Галина Христова Савова	
17	Галина Цветанова Матейска - Ботева	
18	Галя Славейкова Костова	
19	Георги Златев Чолаков 	
20	Георги Стефанов Георгиев	
21	Даниела Мавродиева Мавродиева	
22	Джузепе Борисов Роджери	
23	Диана Иванова Гърбатова	
24	Диана Огнянова Добрева	
25	Димитър Любомиров Първанов	
26	Добринка Ст. Симеонова - Андреева	
27	Донка Иванова Генчева - Чакърова	
28	Еманоил Найденов Митев	
29	Емилия Димитрова Кабурова 	
30	Емилия Николова Миткова	
31	Жанета Петрова Петрова Босева 	
32	Здравка Стефанова Шуменска - Сардарева	
33	Иван Раденков Овчарски	
34	Илиана Атанасова Славовска - Начкова	
35	Илиана Христова Дойчева	
36	Искра Тодорова Александрова	
37	Йовка Димитрова Дражева	
38	Йордан Константинов Константинов	
39	Йорданка Иванова Костова	
40	Красимир Ноев Кънчев	
41	Кремена Минчева Хараланова	
42	Лозан Йорданов Панов 	
43	Любомира Петрова Мотова - Любомирова	
44	Мадлен Петрова Петрова	
45	Мариета Милкова Милева	
46	Марина Михайлова Дойчинова	
47	Мариника Кунева Чернева	
48	Марио Димитров Маринов	
49	Маруся Димитрова Андонова	
50	Милена Любенова Златкова	
51	Милка Панчева Петкова - Милчева	
52	Мира Михайлова Райчева - Шекерджиева	
53	Мирослав Василев Мирчев	
54	Надежда Симеонова Джелепова - Рангелова	
55	Наталия Банова Марчева - Кътова	
56	Николай Гунчев Гунчев	
57	Нина Методиева Докторова	
58	Павлина Вълчева Найденова	
59	Панайот Павлов Генков	
60	Румяна Ангелова Папазова-Димитрова	
61	Румяна Борисова Монова	
62	Светлана Владимирова Йонкова	
63	Светлана Цекова Борисова	
64	Светлозара Христова Анчева	
65	Свилена Димитрова Проданова	
66	Севдалина Пенчева Червенкова - Минкова	
67	Соня Атанасова Янкулова	
68	Сребрина Петрова Христова - Дочева	
69	Таня Димитрова Вачева - Кабадийска	
70	Таня Желязкова Куцарова - Христова	
71	Таня Петрова Радкова	
72	Татяна Иванова Хинова	
73	Теодора Петрова Пешева - Николова	
74	Тодор Кирилов Петков	
75	Тодор Костадинов Тодоров	
76	Фани Йорданова Тенева-Найденова	
Поименен списък на прокурорите във
 Върховна касационна прокуратура	
1	Ангелина Иванова Митова - Мончовска	
2	Антон Тонев Гиргинов	
3	Антони Кирилов Лаков	
4	Асен Тодоров Арсов	
5	Атанас Василев Гебрев	
6	Атанас Йорданов Ценов	
7	Борислав Боби Сарафов	
8	Боян Николов Тошев	
9	Валентин Димитров Кирилов	
10	Валери Иванов Първанов	
11	Ваня Кънчева Ралева	
12	Ваня Маринова Савова - Цветанова	
13	Ваня Христова Несторова	
14	Васил Костадинов Миков	
15	Величка Милчова Смилянова	
16	Вельо Борисов Велев	
17	Володя Благоев Коматичев	
18	Галина Николаева Тонева - Дачева	
19	Георги Димов Найденов	
20	Даниела Илиева Машева	
21	Димитър Генчев Димитров	
22	Добринка Донкова Стаменова	
23	Евгени Кирилов Цветанов	
24	Евгений Трифонов Трифонов	
25	Емил Иванов Иванов	
26	Емил Крумов Владимиров	
27	Емилена Георгиева Попова	
28	Емилия Пенева Пенева	
29	Ивайло Благоев Симов	
30	Илона Василева Кръстенякова	
31	Ирина Красимирова Апостолова	
32	Искра Димитрова Чобанова - Димова	
33	Калина Обретенова Серафимова	
34	Каролина Станиславова Хлебарова - Кирова	
35	Катя Пейкова Антонова	
36	Кирил Методиев Иванов	
37	Красимира Недялкова Вълчева	
38	Красимира Петкова Христова - Колова	
39	Лилия Петкова Терзийска	
40	Любомир Петров Божков	
41	Любомир Тодоров Николов	
42	Магдален Тошев Маринов	
43	Мадлена Димитрова Велинова	
44	Мариана Георгиева Борисова - Тодорова	
45	Мариана Георгиева Маринова	
46	Марио Емилов Стоянов	
47	Мария Илиева Михайлова - Желева	
48	Мария Петкова Шишкова	
49	Марияна Илиева Лилова	
50	Матей Кръстев Матев	
51	Мила Георгиева Георгиева	
52	Наташа Димитрова Бърнева	
53	Нели Йорданова Дечева	
54	Николай Енчев Соларов	
55	Николай Иванов Георгиев	
56	Олег Александров Янев	
57	Оля Борисова Туечка - Станева	
58	Пенка Костова Богданова	
59	Пенка Маринова Найденова	
60	Петър Димитров Долапчиев	
61	Петя Маринова Маринова	
62	Пламен Маринов Пачев	
63	Пламен Христов Христов	
64	Радосвет Симеонов Андреев	
65	Радосвета Райчева Раева	
66	Румен Илиев Колчев	
67	Сава Недялков Петров	
68	Светла Кирилова Гергинова	
69	Славка Пенкова Славова	
70	Стелиана Колева Кожухарова	
71	Тома Георгиев Комов	
72	Христо Иванов Граматиков	
73	Цветомир Цветков Йосифов	
74	Юлиана Петкова Кацарова	
75	Явор Крумов Гебов	
	Поименен списък на прокурорите във
 Върховна административна прокуратура	
1	Ангел Божиков Илиев	
2	Ангел Стоянов Ангелов	
3	Антоанета Христова Генчева	
4	Ася Бориславова Петрова	
5	Валентина Георгиева Драганова	
6	Веселин Найденов Найденов	
7	Виктор Георгиев Малинов	
8	Виржиния Кръстева Димитрова 	
9	Вичо Димов Станев	
10	Владимир Чавдаров Йорданов	
11	Генади Йорданов Георгиев	
12	Георги Илиев Камбуров	
13	Динка Илиева Коларска	
14	Елена Енчева Енчева - Тонева	
15	Емилия Любенова Маскръчка - Велчева	
16	Иво Ангелов Игнатов	
17	Искренна Димитрова Величкова	
18	Лидия Иванова Ангелова - Койчева	
19	Лилия Цветанова Маринова	
20	Лиляна Кръстанова Кръстанова	
21	Любка Василева Стамова	
22	Македонка Крумова Поповска	
23	Малина Йорданова Ачкаканова	
24	Маринела Панкова Тотева	
25	Мария Александрова Бегъмова	
26	Маруся Тодорова Миндилева	
27	Мери Десюва Найденова	
28	Милена Димитрова Беремска	
29	Нели Димитрова Христозова - Трифонова	
30	Никола Димитров Невенчин	
31	Огнян Светославов Атанасов 	
32	Рая Бончева Димова	
33	Симона Петрова Попова	
34	Тодор Димитров Мерджанов	
35	Христо Георгиев Ангелов	
36	Цветко Петров Главеев	
37	Чавдар Боянов Симеонов	
Поименен списък на следователите в
 Национална следствена служба	
1	Албена Николова Гонкова - Стефанова	
2	Александър Тодоров Тодоров	
3	Андрей Спасов Цветанов	
4	Анюта Бойкова Накова	
5	Бисерка Иванова Стоянова	
6	Валентин Борисов Вълчев	
7	Валентина Велинова Николова	
8	Валери Милков Ставрев	
9	Валери Николов Попов	
10	Ваня Атанасова Дойчева	
11	Вера Виолетова Пейчева	
12	Веселин Иванов Иванов	
13	Веселин Трендафилов Мартински	
14	Генчо Костадинов Терзиев	
15	Георги Ценов Георгиев	
16	Данчо Николов Стоилов	
17	Димитър Захариев Иванов	
18	Димитър Каменов Димитров	
19	Евстати Борисов Попов 	
20	Емил Петков Иванов	
21	Златиста Маркова Маркова	
22	Зоя Славчева Шеинкова	
23	Иво Василев Иванов	
24	Илия Станков Илиев	
25	Калин Иванов Белчев	
26	Калин Кирилов Петков	
27	Константин Любенов Тасков	
28	Красимир Георгиев Кръстев	
29	Красимира Георгиева Момчилова	
30	Кънчо Иванов Митов	
31	Лидия Георгиева Георгиева	
32	Лъчезар Георгиев Лазаров	
33	Лъчезар Стоичков Пенев	
34	Мария Енчева Павлова	
35	Мария Илиева Андреева	
36	Мария Панева Стойчева	
37	Мирослав Костов Аврамов	
38	Михаил Генов Генов	
39	Младен Христов Петров	
40	Наталия Василева Стаменова	
41	Нели Пенкова Гюрова	
42	Нелчо Андреев Неделчев	
43	Николай Михайлов Михайлов	
44	Николай Пантелеев Каменов	
45	Николай Стефанов Филчев	
46	Петко Стефанов Петков	
47	Петър Иванов Младенов	
48	Петър Иванов Петров	
49	Петя Борисова Попова	
50	Пламен Иванов Китов	
51	Румен Генов Андреев	
52	Румен Емилов Киров	
53	Румен Николов Василев	
54	Румяна Ангелова Тозова - Пейчева	
55	Светослав Донов Василев	
56	Светослав Николов Георгиев	
57	Силвия Иванова Танева	
58	Симеон Николов Алексов	
59	Снежанка Стоименова Минкова	
60	Стефан Иванов Петров	
61	Стефка Станева Мулячка	
62	Страхил Георгиев Каменички	
63	Татяна Николова Суичмезова	
64	Трифон Георгиев Трифонов	

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-29. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсни комисии по обявените с протокол №39/10.09.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия, търговска и наказателна колегия, „съдия” Върховен административен съд, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, „прокурор” във Върховна административна прокуратура, „следовател” в Национална следствена служба и за „следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури, както следва :

1. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – гражданска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – гражданска колегия);
2. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – търговска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – търговска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – търговска колегия);
3. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – наказателна колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – наказателна колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – наказателна колегия);
4. Конкурсна комисия – Върховен административен съд : 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен административен съд);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен административен съд);
5. Конкурсна комисия – Върховна административна прокуратура: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна административна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна административна прокуратура);
6. Конкурсна комисия – Върховна касационна прокуратура: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура);
7. Конкурсна комисия – Национална следствена служба: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура и следователи в Национална следствена служба);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура и следователи в Национална следствена служба).
8. Конкурсна комисия – Следствени отдели в окръжните прокуратури: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура и следователи в Национална следствена служба);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура и следователи в Национална следствена служба).

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-30. ОТНОСНО: Молба от Вергиния Христова Мичева – Русева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Вергиния Христова Мичева – Русева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник-министър на правосъдието”. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Спасова Панева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
31.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ваня Спасова Панева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”.

31.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Ваня Спасова Панева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ИЗПРАЩА на Ваня Спасова Панева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-32. ОТНОСНО: Сигнал от адвокат Недка Василева Пакулева по обявен конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32. ИЗПРАЩА сигнала от адвокат Недка Василева Пакулева по обявен конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в районен съд на конкурсната комисия за становище. 

Д-33. ОТНОСНО: Годишно планиране на процедурите по атестиране за 2015 г. в Комисията по предложенията и атестирането.   

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-33 от настоящия дневен за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.12.2014 г. 

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА"  - 139 (сто тридесет и девет) на Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Обсъждане на предложения за допълнение на проект на Актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ОДОБРЯВА предложенията за допълнение на проект на актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система. 

35.2. Одобрените предложения да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, раздел „Решения на постоянните комисии на ВСС”/Комисия по предложенията и атестирането/ Приложения. 

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Търговище за определяне на Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в ОС”, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в ОС” 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2, ДА ОПРЕДЕЛИ, Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в ОС”, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в ОС” с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението до встъпването на нов административен ръководител. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.12.2014 г. 

(Закриване на заседанието 12,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)