ПРОТОКОЛ №70
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 09.12.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Елка Атанасова,

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Антонина Романова – старши експерт в дирекция „Атестиране на прокурори и следователи”.  

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-16 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Враца, която ще се проведе на 17.12.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Миглена Раденкова Петрова, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Враца.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.12.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Светлана Димитрова Митрушева – Атанасова - и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол  във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ямбол, която ще се проведе на 17.12.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светлана Димитрова Митрушева – Атанасова - и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Светлана Димитрова Митрушева – Атанасова, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ямбол.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.12.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 18.12.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Петър Петков Монев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Добрич
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Павлина Нейчева Паскалева - съдия в Районен съд гр. Добрич 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Анна Великова Александрова - съдия в Районен съд гр. Добрич

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петър Петков Монев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Добрич.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Петър Петков Монев, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г.

3.5 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Павлина Нейчева Паскалева - съдия в Районен съд гр. Добрич.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5 на Павлина Нейчева Паскалева, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич.

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г.

3.9 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Анна Великова Александрова - съдия в Районен съд гр. Добрич.

3.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.9 на Анна Великова Александрова, за запознаване.

3.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.9 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич.

3.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 17.12.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на полковник Димо Димитров Бъчваров - военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив.
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димо Димитров Бъчваров - военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Димо Димитров Бъчваров, за запознаване. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.12.2014 г.

4.5 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив.

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5 на Максим Илиев Караджов, за запознаване.

4.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив.

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.12.2014 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд, която ще се проведе на 17.12.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд. 

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Ралица Райкова Данкова, за запознаване. 

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Костинброд.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.12.2014 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 18.12.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Надежда Трайчева Желева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на полковник Милчо Иванов Генжов - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Габрово.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Надежда Трайчева Желева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Надежда Трайчева Желева, за запознаване. 

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово.

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г.

6.5 ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милчо Иванов Генжов - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Габрово.

6.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.5 на Милчо Иванов Генжов, за запознаване.

6.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.5 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово.

6.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд – търговска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/22.05.2014 г. 

С решение на ВСС по протокол №21/22.05.2014 г. е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на  2 (две) свободни длъжности за “съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия, както следва - Софийски градски съд и Окръжен съд, гр. Варна.

Решението е обнародвано в ДВ бр. 46 от 03.06.2014 г., като приема на документи е в периода 04.06.2014 – 17.06.2014 г. включително. За заемане на свободните длъжности, заявления са подали 44 (четиридесет и четири) кандидати, като с решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. № 43/22.07.2014 г., недопуснати са 2 (двама), тъй като същите не отговарят на изискванията на чл. 162 и чл. 164 от ЗСВ за заемане на длъжността.  Съставът на конкурсната комисия е определен с  решения на Висшия съдебен съвет по протоколи 32/10.07.2014 г. и 33/17.07.2014 г., в т.ч.: Даниела Илиева Писарова – съдия в ОС Варна, Йордан Василев Димов – съдия в ОС Шумен, Стефан Асенов Данчев – заместник председател на ОС Плевен, Силвия Цветкова Кръстева – съдия в ОС Плевен и проф. д.ю.н Екатерина Илиева Матеева – хабилитиран преподавател по правни науки в СУ "Св. Климент Охридски".
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата).  След проведения писмен изпит на 18.10.2014 г., съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 01.11.2014 г. са допуснати 8 (осем) кандидати. 
Съгласно изменените с решение на ВСС по пр. 21/22.05.2014 г. Правила в частта касаеща чл. 23 (3), а именно „За издържал устния изпит се счита кандидат, получил оценка не по-ниска от много добър 4,50”, конкурсната комисия е извършила класиране по бал на 4 /четирима/ от кандидатите.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от кандидатите след извършеното първо класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия, Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата.
Предвид гореизложеното

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 2 (две) длъжности „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия, се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.01.2015 г. (четвъртък), в 12.00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, счита че в ч. VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” и ч. VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с по 1 (една) точка с оглед отчетените забави при изписване на съдебните актове извън срока определен в чл. 235, ал. 5 от ГПК.
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ваня Борисова Иванова - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА на Помощната атестационна комисия изготвения Единен формуляр за атестиране на съдия Иванова с указания да бъде извършено обективно цифрово оценяване на показателите по общите критерии „Правни познания и умения за прилагането им” и „Умение за анализ на правнорелевантните факти”.

4.3. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен Становище по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 67, ал. 3 от Методиката за атестиране (ч. II от ЕФА), както и Доклад на съдията наставник с мотиви относно поставените оценки за времето, в което съдия Иванова е изпълнявала длъжността „младши съдия” в Окръжен съд гр. Плевен.  

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг за периодично атестиране на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.12.2014 г. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за периодично атестиране на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В периода на настоящото атестиране съдия Кисева е разглеждала граждански и наказателни дела. При определяне на оценката комисията съобрази, че обжалваните съдебни актове, в т.ч. граждански и наказателни представляват 6.86 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор, дотолкова, доколкото голямата част от тях не са обжалвани. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 51.26 %, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 30.25 %, изменените 15.12 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 45.37 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки. Комисията съобрази както констатациите на ПАК, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението за намаляване оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност”, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които е съобразила. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки. В изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8  и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, не се съдържат негативни констатации по отношение работата на съдия Биляна Кисева. От допълнително изисканите от адм. ръководител на РС – Никопол и ИВСС резултати, по повод цитираните в становището по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ проверки на дейността на магистрата, се установи, че не са констатирани нарушения. Комисията се запозна и с Актове за резултати от извършени проверки на дейността на Районен съд – Никопол с обхват 01.01.2011 – м. 06.2013 г. – наказателни и 2011 – 2012 г. – граждански дела и направените констатации. Същите са коментирани от ПАК в Единния формуляр и са взети предвид при определяне на оценката т.3 на ч. VІІІ, критерия „Умение за оптимална организация на работа”. Комисията счита за неправилно едно и също нарушение да бъде използвано като обстоятелство за намаляване на оценката по два различни критерия и в случая представлява повторно санкциониране, за вече констатирано такова. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА ЕФА на Помощната атестационна комисия. 
Процедурата по настоящото периодично атестиране на съдия Донкова е открита на 27.05.2014 г.. В Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката), изменена и допълнена с решение на ВСС по Протокол №11 от 12.03.2014 г., словесното изражение на определената положителна оценка е „Много добро изпълнение на работата”.

9.2. УКАЗВА на ПАК да предостави актуална част ХІ от ЕФА съобразена с действащата Методика. Съгласно чл. 68, ал.5 от Методиката, част ХІ от ЕФА, ведно с обобщения доклад на помощната комисия, следва да се предоставят на магистрата за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Янита Димитрова Янкова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Връща ЕФА на Помощната атестационна комисия. 
Процедурата по настоящото периодично атестиране на съдия Янкова е открита на 27.05.2014 г.. Съгласно Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката), изменена и допълнена с решение на ВСС по Протокол №11 от 12.03.2014 г., словесното изражение на определената положителна оценка е „Много добро изпълнение на работата”.

10.2. Указва на ПАК да предостави актуална част ХІ от ЕФА, съобразена с действащата Методика.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Андон Георгиев Миталов - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 6, т. 2 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител за провеждане на извънредно периодично атестиране на Андон Георгиев Миталов - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андон Георгиев Миталов - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Андон Георгиев Миталов - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андон Георгиев Миталов - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-13. ОТНОСНО: Решение №10775/08.09.2014 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав, ІІ колегия за ново обсъждане предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог  на място в по-горен ранг „съдия в ОС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. УКАЗВА на административния ръководител, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог.  

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Явор Иванов Колев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОТЛАГА разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.12.2014 г. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанаска Иванова Китипова - Янева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанаска Иванова Китипова - Янева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанаска Иванова Китипова - Янева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Татяна Антонова Андонова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Антонова Андонова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Антонова Андонова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илияна Стоянова Стоилова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илияна Стоянова Стоилова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илияна Стоянова Стоилова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за придобиване статут на несменяемост на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йовка Иванова Казанджиева – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йовка Иванова Казанджиева – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йовка Иванова Казанджиева – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

V. ПРОКУРАТУРИ
ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 4, или 30 % спрямо общо проверените 13 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 5 върнати от съда дела при 16 обвинителни акта.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането” предвид Заповед РД-04 N 155/01.06.2012 г. на административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – гр. Сливен, с която на основание чл. 327 от Закона за съдебната власт е обърнато внимание на полковник Ташко Стоянов Стаматов, прокурор във Военно-окръжна прокуратура – Сливен.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Ташко Стоянов Стаматов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Сливен за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС” на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен. 

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.234 от ЗСВ за повишаване на следовател Георги Недев Спасов на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, а именно доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения. В предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Сливен е посочено, че „следовател Спасов по изключение, по някои от делата не е показвал достатъчна инициативност”. Наред с това в становището на административния ръководител по чл. 30, ал.2 от ЗСВ (Част ІІ от Единния формуляр) от последното периодично атестиране на следовател Спасов е посочено, че същият „спазва сроковете за разследване и указанията на наблюдаващите прокурори, като се ограничава до изпълнение на тези указания, без да проявява необходимата инициатива”. Оценката от последното периодично атестиране на следовател Спасов през 2014 г., макар и „Много добра” е близка до минималните точки на тази степен на положителна комплексна  оценка – 89 точки, при изискуеми минимални точки – 86 точки.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Силвия Здравкова Пехливанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Здравкова Пехливанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.12.2014 г. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.12.2014 г. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за повишаване на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.12.2014 г, за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането

9.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна относно повишаването в по-горен ранг „следовател в НСлС” на Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател  Димитрова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Варна. 

9.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за периода от 15.05.2014 г. досега, които да бъдат предоставени на следовател Димитрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Стефка Манолова Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Манолова Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Манолова Каменова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за периодично атестиране на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за периодично атестиране на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата.  

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия.  

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за периодично атестиране на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за периодично атестиране на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

23.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...... да извърши проверка на дейността на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

23.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

24.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА ....... да извърши проверка на дейността на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

24.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

25.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

25.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО:Предложение от Главния прокурор на Република България за съкращаване, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София и разкриване на 1 (една) длъжност прокурор във Военноапелативна прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Екатерина Стефанова Роглекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд  гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Екатерина Стефанова Роглекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд  гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-3. ОТНОСНО:Предложение за актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите в частта, касаеща юридическия им стаж.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ИЗПРАЩА на директора на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” предложението за актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите в частта, касаеща юридическия им стаж, по компетентност. 

Д-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 5/25.11.2014 г. на Групата на Председателите на постоянните комисии на ВСС за предоставяне на информация в срок до 10 дни, за дейността на Комисията по предложенията и атестирането в изпълнение на препоръките на Европейската комисия по МСО и съгласно заложените в Пътната карта за 2014 г. мерки, за периода август-декември 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Комисията по предложенията и атестирането предоставя доклада с актуална информация за дейността си за м. август - декември 2014 г., в изпълнение на препоръките на Европейската комисия по Механизма за сътрудничество и оценка и съгласно заложените в Пътната карта за 2014 г. мерки на Групата на председателите на Висшия съдебен съвет, по компетентност. 

Д-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 42/17.11.2014 г. от заседание  на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за предоставяне на информация в срок до 8 декември, за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за изпълнението на Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система, за периода януари-декември 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Изпраща информацията за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за изпълнението на Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система, за периода януари-декември 2014 г.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“,

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.12.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от полковник Владимир Цонев Димитров за освобождаване от  и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, както и от заеманата длъжност „съдия” във Военноапелативен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от полковник Владимир Цонев Димитров - и. ф. административен ръководител - председател на Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение за определяне на полковник Цаньо Георгиев  Ангелов – съдия във Военноапелативен съд, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Военноапелативен съд, с ранг съдия във ВКС и ВАС”.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-12. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд – Разград

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-093/18.06.2014	Емил Димитров Стоев	зам. административен ръководител – зам. председател на ОС - Разград	
96-02-121/20.06.2014	Лазар Йорданов Мичев	съдия в ОС - Разград	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд – Монтана
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-192/10.10.2014 	Цветан Иванов Колев 	съдия в ОС- Монтана	
96-02-186/08.10.2014 	Милена Цветанова Бранкова 	зам.административен ръководител- зам. председател на ОС- Монтана	
96-02-196/10.10.2014 	Светла Тодорова Станимирова	съдия в ОС- Монтана	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд – Ловеч
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-095/18.06.2014	Иван Начев Иванов 	съдия в ОС - Ловеч	
96-02-119/20.06.2014	Георги Бойчев Христов 	и.ф. административен ръководител - председател на РС - Ловеч	
96-02-125/20.06.2014	Милена Петкова Вълчева	и.ф. административен ръководител - председател на ОС - Ловеч	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжна прокуратура – Кърджали
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-214/11.11.2014 г. 	Дафин Бойчев Каменов	зам. административен ръководител - зам. окръжен прокурор на ОП-Кърджали	
96-02-229/13.11.2014 г. 	Желязко Димитров Стефанов	административен ръководител- районен прокурор на РП-Кърджали	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Ардино
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-230/13.11.2014 г. 	Сунай Юсеин Осман	административен ръководител- председател на РС-Ардино	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Генерал Тошево
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-217/11.11.2014 г. 	Росен Минков Стоянов	съдия в РС-Генерал Тошево	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Плевен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-219/12.11.2014 г. 	Даниела Василева Дилова 	и.ф. административен ръководител-председател на РС-Плевен	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Трявна
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-218/12.11.2014 г. 	Вяра Ангелова Петракиева-Велинова 	административен ръководител-председател на РС-Трявна	

Административен ръководител –– председател на 
Районна прокуратура – Свиленград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-222/12.11.2014 г. 	Антон Пенев Стоянов	административен ръководител-районен прокурор на РП-Свиленград	
96-02-227/13.11.2014 г. 	Маргарит Илиев Камбуров	прокурор в РП-Свиленград	
96-02-228/13.11.2014 г. 	Мария Михайлова Кирилова	прокурор в РП-Свиленград	
96-02-234/14.11.2014 г. 	Антон Петков Иванов	прокурор в РП Димитровград	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Свищов
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-211/27.10.2014	Диана Крумова Радева	съдия в РС Свищов	
96-02-209/24.10.2014 	Пенка Борисова Йорданова	съдия в РС Свищов	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Тетевен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-213/11.11.2014 г. 	Марио Димитров Стоянов	съдия в РС-Тетевен	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Девин
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-215/11.11.2014 г. 	Илияна Росенова Зелева 	съдия в РС-Девин	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Елена
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-221/12.11.2014 г. 	Пейо Иванов Приходков 	съдия в РС-Елена	

Административен ръководител –– председател на 
Районна прокуратура – Стара Загора
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-210/27.10.2014 	Николай Танев Калчев 	прокурор в РП Стара Загора	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Каварна
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-208/20.10.2014 	Димитър Илиев Димитров	съдия в РС Каварна	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Поморие
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-224/13.11.2014 г. 	Нася Иванова Япаджиева	съдия в РС-Поморие	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Павликени
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-231/13.11.2014 г. 	Радка Иванова Цариградска	съдия в РС-Павликени	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Нови пазар
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-232/14.11.2014 г. 	Петина Кръстева Николова	съдия в РС-Нови пазар	

12.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

12.3. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва
Окръжен съд, гр. Разград – 15.01.2015 г. 
Окръжен съд, гр. Монтана – 15.01.2015 г. 
Окръжна прокуратура, гр. Кърджали – 22.01.2015 г. 
Окръжен съд, гр. Ловеч – 22.01.2015 г. 
Районен съд, гр. Ардино – 22.01.2015 г. 
Районен съд, гр. Генерал Тошево – 05.0.2015 г. 
Районен съд, гр. Плевен – 05.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Трявна – 05.02.2015 г.  
Районна прокуратура, гр. Свиленград – 12.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Свищов – 19.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Тетевен – 19.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Девин – 19.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Елена – 19.02.2015 г. 
Районна прокуратура – гр. Стара Загора – 26.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Каварна – 26.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Поморие – 26.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Павликени – 26.02.2015 г. 
Районен съд, гр. Нови пазар – 26.02.2015 г. 

Д-13. ОТНОСНО: Открити и неприключени процедури за придобиване статут на несменяемост към 08.12.2014 г.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията относно откритите и неприключени процедури по придобиване статут на несменяемост на магистрати към 08.12.2014 г.

13.2. УКАЗВА на сътрудниците на докладчиците приоритетно да бъдат изработени и комплектовани формулярите, свързани със забавените атестации по откритите процедури за статут за несменяемост. 

Д-14. ОТНОСНО: Решение №14636/04.12.2014 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение, по адм. дело 7661/2014 г. за отхвърляне жалбата срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 19/24.04.2014 г., т. 7.2 и т. 7.4, с което е оставено без уважение възражението на Атанас Василев Славов срещу изготвената и приета положителна комплексна оценка „добра – 83 точки”, което не е влязло в сила.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решение №14636/04.12.2014 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, по адм. дело 7661/2014 г. за отхвърляне жалбата срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 19/24.04.2014 г., т. 7.2 и т. 7.4, с което е оставено без уважение възражението на Атанас Василев Славов срещу изготвената и приета положителна комплексна оценка „добра – 83 точки”, което не е влязло в сила.

Д-15. ОТНОСНО:Доклад от обучителен семинар на тема „Атестиране на магистрати”, проведен през м. ноември 2014 г. в кк Боровец.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ПРИЕМА за сведение доклада от обучителен семинар на тема „Атестиране на магистрати”, проведен през м. ноември 2014 г. в кк Боровец.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”.

16.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”.

16.3. ИЗПРАЩА на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

(Закриване на заседанието 11,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)