ПРОТОКОЛ №29
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 01.10.2018 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Бонка Дечева, Мариана Костова, Любка Андонова, Анелия Маркова, Вяра Камбурова, Иванка Шкодрова, Иван Стойчев, Виолета Главинова, Бонка Янкова, Олга Керелска, Вероника Имова, Деспина Георгиева, Атанаска Дишева, Красимир Шекерджиев. 

Отсъстват: Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „СККМ“ 
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителна точка, включена за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

ВКЛЮЧВА за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането  и конкурсите допълнителна точка С-27. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Калин Кирилов Баталски - съдия в Окръжен съд - Кюстендил, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник, който ще се проведе на 11.10.2018 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Калин Кирилов Баталски - съдия в Окръжен съд - Кюстендил.  

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Калин Кирилов Баталски - съдия в Окръжен съд - Кюстендил, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд –- Перник. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.10.2018 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд - Дупница, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 11.10.2018 г. 
1. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд - Дупница; 
2. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Мая Василева Гиздова - съдия в Районен съд - Дупница. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд - Дупница.  

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд - Дупница, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд –- Дупница. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.10.2018 г. 

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мая Василева Гиздова - съдия в Районен съд - Дупница.  

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Мая Василева Гиздова - съдия в Районен съд - Дупница, за запознаване. 

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд –- Дупница. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.10.2018 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Ловеч. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд – Ловеч.

3.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт,  становището по т. 3.1. на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд – Ловеч, за запознаване. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Ловеч за назначаване на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 175, ал.7, изр. 1 от ЗСВ, Евгения Павлова Иванова - съдия в Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Ловеч.

4.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да назначи, на основание 168, ал. 2 от ЗСВ, Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.

4.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да преназначи, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Евгения Павлова Иванова на заеманата преди назначаването й за „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Ловеч длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд - Ловеч в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Ловеч .

4.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите за административни ръководители в процедури за избор, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №8/27.02.2018 г. (обн. ДВ, бр. 24/16.03.2018 г.) и протокол №39/04.10.2017 г. (обн. ДВ, бр. 82/13.10.2017 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ, до участие в процедури за избор за заемане на длъжността „административен ръководител-председател” в органите на съдебната власт, обявени с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №8/27.02.2018 г. (обн. ДВ, бр. 24/16.03.2018 г.) и протокол №39/04.10.2017 г. (обн. ДВ, бр. 82/13.10.2017 г.) следните кандидати:
     Административен ръководител –– председател
на Административен съд - Бургас
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	

ВСС-4326/16.04.2018г.	
Чавдар Димитров Димитров  	
Съдия в  АдмС - Бургас	

Административен ръководител  -  председател
на Административен съд  -  Кърджали
ДОПУСНАТИ  КАНДИДАТИ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	

Вх. № ВСС-15035/ 10.11.2017г.	
 
Ангел Маврев Момчилов  
	
Административен ръководител-председател на РС - Кърджали	

Вх. № ВСС-15153/
13.11.2017г.
	Иван Илиев Йорданов 	Съдия в РС - Крумовград	
       
Административен ръководител –– председател
на Районен съд - Лом
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	

Вх. № ВСС-4248/
13.04.2018г.
	
Албена Георгиева Александрова - Миронова 	
И.ф. адм. ръководител - председател на РС - Лом

5.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати по т. 5.1 на страницата на ВСС в Интернет.

5.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да определи дати за  провеждане на събеседване с допуснатите кандидати за избор на  административен ръководител  - председател на:
	- Административен съд – Бургас: 
	- Административен съд – Кърджали:
 	- Районен съд – Лом:

5.4. Внася предложението по т. 5.3 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.
(Решението по т. 5.4 е взето единодушно).

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Велико Търново за поощряване на Пенка Бенева Китанова - съдия в Апелативен съд - Велико Търново. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Пенка Бенева Китанова - съдия в Апелативен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Велико Търново за освобождаване на Пенка Бенева Китанова от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Велико Търново, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Пенка Бенева Китанова от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Велико Търново, считано от 12.10.2018 г. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Пенка Стоянова Христова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Варна, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Пенка Стоянова Христова от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Варна, считано от 16.10.2018 г. 

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за освобождаване на Мариана Иванова Хитева - Паунова от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС  да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Мариана Иванова Хитева - Паунова - съдия в Апелативен съд - Пловдив, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

9.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мариана Иванова Хитева - Паунова от заеманата длъжност  „съдия“ в Апелативен съд - Пловдив, считано от 18.10.2018 г. 

9.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Радостина Владимирова Данаилова за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски градски съд и назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, Търговско отделение. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Радостина Владимирова Данаилова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски градски съд, считано от датата на взимане на решението. 

10.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да преназначи, на основание чл. 169, ал. 5 във връзка с §205, ал. 2 от ЗСВ, Радостина Владимирова Данаилова на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на взимане на решението. 

10.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Враца за освобождаване на Николай Христофоров Христов от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Николай Христофоров Христов от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца, считано от 18.10.2018 г. 

11.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Димитър Иванов Думбанов за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Разлог. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд - Севлиево, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд - Разлог, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: С оглед необходимостта от устройване на административния ръководител – председател на Районен съд - Разлог, подал оставка и липсата на свободна длъжност „съдия“ в органа, на която той да бъде преназначен, Комисията намира за целесъобразно да се пристъпи към разкриване на нова щатна длъжност за съдия.
Във връзка с решението на Съдийската колегия на ВСС по пр. №27/18.09.2018 г., с което се отказа съкращаването на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево, за да бъде разкрита в Районен съд – Бяла,  Комисията, с цел процесуална икономия и с оглед вече извършената от Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ съгласувателна процедура с административния ръководител, счита, че има възможност тази длъжност да бъде предложена отново за съкращаване с цел разкриването й в РС – Разлог. Това разрешаване на възникналия кадрови въпрос е възможно и предвид факта, че след овакантяване на длъжността „административен ръководител –председател“ на Районен съд – Разлог предстои откриване на процедура за избор на нов административен ръководител. Ако избраният кандидат е магистрат от органа, овакантената след неговото назначаване за председател длъжност съдия, може да бъде съкратена или предложена за разкриване в друг орган на съдебната власт.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Въпроси от Център за приложно-правни изследвания и практики - член на Гражданския съвет при Висшия съдебен съвет към Комисията по атестирането и конкурсите и Комисия по правни и институционални въпроси. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
Да се отговори на Центъра за приложно-правни изследвания и практики, че отговорите на поставените въпроси, касаещи провеждането на конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – наказателна колегия, са нормативно разписани. 
В чл. 192,  ал. 1, изр. 1-во от Закона за съдебната власт (съответно чл. 39,  чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт) изрично са разписани критериите, по които са оценявани кандидатите за повишаване в длъжност, а именно: резултатите от последната атестация. 
В чл. 198 от ЗСВ, чл. 199, ал. 1 от ЗСВ и в раздел I и II от Наредба №2 за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник – председател на съд са разписани общите и специфичните критерии за атестиране и показателите по всеки от тях, където са обхванати и въпросите, свързани с отменяемостта на актовете. 
Другите критерии за оценка на кандидатите в конкурса са: проверки от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровите им дела и преценка на разгледаните и приключени дела и преписки, избрани от конкурсната комисия и представени от кандидатите, въз основа на които се прави обща оценка за притежаваните от кандидата професионални качества. 
Разпоредбата на чл. 192, ал. 1, изр. 2-ро от ЗСВ регламентира в случаите на еднакви общи оценки от конкурса като следващ критерий да се взема предвид от конкурсната комисия стажът в съответната система на органите на съдебната власт. 
Резултатите от класирането на кандидатите в конкурса, изготвени от конкурсната комисия, се обявяват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (справка чл. 192, ал. 6 от ЗСВ). В поименния състав на конкурсната комисия съгласно чл. 189, ал. 5, т. 5 от ЗСВ се включват трима членове със статут на действащ съдия, определени чрез жребий от пленума на Върховния касационен съд, един представител на КАК със статут на действащ съдия и един хабилитиран учен по правни науки с академична длъжност „доцент“ или „професор“, определени чрез жребий от Съдийската колегия на ВСС.
Декларациите на магистратите за дейности и членства са публични съгласно чл. 195а, ал. 2 от ЗСВ. 

Р-14. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия“ във Върховен касационен съд, Наказателна колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.). 

С решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №49/05.12.2017 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност за заемане на 4 (четири) свободни длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия.

След обнародването на решението в Държавен вестник, бр. 1/02.01.2018 г., в 14-дневния срок за прием на документи (от 03.01.2018 г. до 17.01.2018 г., включително), заявления за участие в конкурса подадоха 29 (двадесет и девет) кандидати, 28 от които с решение на Комисията по атестирането и конкурсите към СК на ВСС по протокол №5 от заседание, проведено на 12.02.2018 г., са допуснати до участие в конкурса. 

Поименният състав на конкурсната комисия, извършила преценката по чл. 40 от Наредба №1/09.02.2017 г. на допуснатите кандидати, е определен чрез жребий с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №5/06.02.2018 г., както следва: редовни членове: Капка Василева Костова – съдия във ВКС и председател на комисията, Иванка Стоименова Шкодрова – съдия в ОС - Перник и член на КАК, Лада Любомирова Паунова – съдия във ВКС, Мина Иванова Топузова – съдия във ВКС, доц. д-р Бойко Илиев Рашков – хабилитиран преподавател, както и резервни членове: Иван Димитров Стойчев – съдия в АС - София и член на КАК, Жанина Любенова Начева – съдия във ВКС и проф. д-р Иван Захариев Сълов – хабилитиран преподавател.

В хода на извършената от конкурсната комисия съобразно чл. 40, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. преценка са проверени атестационните формуляри на кандидатите, наличните данни за проверки от ИВСС и от по-горестоящите органи на съдебната власт и данните от кадровите досиета на кандидатите. Преценката на комисията по чл. 40, ал. 2 от Наредбата се основава на проверените от нея шест приключени дела на всеки кандидат, три от които избрани от него и три избрани от комисията.

Видно от предоставената в цялост конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането по чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, мотивираното становище на конкурсната комисия по чл. 192, ал. 3 от ЗСВ, протоколите за работата на комисията и за избор на дела, становищата на Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС за притежаваните от кандидатите в пълнота нравствени качества, изготвени съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, се установява, че в конкурсната процедура са спазените разпоредбите на Закона за съдебната власт и Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните  4 (четири) длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия, се повишат класираните кандидати, до попълване на свободните места.

14.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 
(Решението по т. 14.2 е взето единодушно).

Р-15. ОТНОСНО: Заявление от Асен Владимиров Попов - съдия в Окръжен съд - Варна за отказ от участие в конкурс за повишаване в апелативен съд - наказателна колегия (обн. ДВ, бр. 38/08.05.2018 г.), както и за прекратяване на откритата, с решение на КАК-СК по протокол №23/09.07.2018 г., т. Р-5.3, процедура за извънредно атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. Приема за сведение заявлението от Асен Владимиров Попов - съдия в Окръжен съд - Варна за отказ от участие в конкурс за повишаване в апелативен съд - наказателна колегия. 

15.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на ВСС в раздел „Конкурсни процедури“. 

15.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да прекрати откритата с решение по протокол №23/09.07.2018 г., т. Р-5.3, процедура за извънредно атестиране на Асен Владимиров Попов - съдия в Окръжен съд – Варна. 

15.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощряване на Мариана Господинова Костова - съдия във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличия „служебна благодарност и грамота“ и „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, б.“а“ от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия да поощри, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, б. “а“ от ЗСВ, Мариана Господинова Костова - съдия във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличия „служебна благодарност и грамота“ и „личен почетен знак първа степен - златен“, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

16.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 
(Решението по т. 16.2 е взето единодушно).

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за освобождаване на Мариана Господинова Костова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 165,  ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

След проведеното гласуване и при резултат 8 гласа „За“ освобождаване считано от 04.10.2018 г. и 3 гласа „За“ освобождаване считано от 02.10.2018 г. решение не бе взето, поради което

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

17.1. Внася в заседание на Съдийската колегия на ВСС, за разглеждане и произнасяне, два варианта на решение, както следва:

I вариант
ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мариана Господинова Костова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 04.10.2018 г.

II вариант
ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мариана Господинова Костова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 02.10.2018 г.

17.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 02.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.
(Решението по т. 17.2 е взето единодушно).

Р-18. ОТНОСНО: Обсъждане на процедурите по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.

С 11 гласа „За“ и 2 гласа „Против“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТМЕНИ решението си по пр. №28/25.09.2018 г., т. 8.1.1. за спиране, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК, административното производство във връзка с повишаването, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, на Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, на длъжност „съдия” в Софийски градски съд - гражданска колегия.

18.2 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТМЕНИ решението си по пр. №28/25.09.2018 г., т. 8.2.1. за спиране, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК, административното производство във връзка с повишаването, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, на Галя Горанова Вълкова - съдия в Софийски районен съд, на длъжност „съдия” в Софийски градски съд - гражданска колегия.

18.3 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТМЕНИ решението си по пр. №28/25.09.2018 г., т. 8.3.1. за спиране, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК, административното производство във връзка с повишаването, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийски районен съд, на длъжност „съдия” в Софийски окръжен съд - гражданска колегия.

Мотиви: Решенията на Съдийската колегия на ВСС по пр. №28/25.09.2018 г., т. 8.1.1., 8.2.1. и 8.3.1. за спиране на административните производства във връзка с повишаването на магистрати, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, в Софийски градски съд - гражданска колегия и Окръжен съд – София - гражданска колегия е взето преди предложението да е било обсъдено в заседание на Комисията по атестирането и конкурсите /предложението за това решение е направено в заседанието на СК на ВСС – ad hoc. Произнасянето по молбите е спряно от Съдийската колегия на ВСС на основание чл. 55, ал. 1, т. 5 от АПК до приключване на административното производство пред Върховния административен съд по оспорване на §6 от Преходните разпоредби на Наредба №1/09.02.2017 г. До настоящия момент Съдийската колегия на ВСС е назначила на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ 38 магистрати по конкурси, обявени през 2015 г. и 2016 г. Встъпилите в длъжност са 28. Голяма част от назначенията на магистратите са извършени след внасянето на жалбата във Върховния административен съд по отношение действието на §6 от Преходните разпоредби на Наредба №1/09.02.2017 г.  и образуване на адм.дело №2572/2017 г. по описа на ВАС. Подадената жалба не спира действието на нормативния акт, като Върховният административен съд с определение №3471/21.03.2017 г. по това дело отхвърли искането на жалбоподателката за спиране изпълнението на разпоредбата на параграф 6 от ПР на Наредба №1/09.02.2017 г..
С оглед на гореизложеното и за да не се наруши принципа за  последователност и предвидимост в кадровите решения (предвиден в чл. 13 от АПК), Комисията предлага на Съдийската колегия на ВСС да отмени решенията си по пр. №28/25.09.2018 г., т. 8.1.1., 8.2.1. и 8.3.1. и да повиши, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, следващите по реда на класирането кандидати в конкурса за Софийски градски съд - гражданска колегия и Окръжен съд – София - гражданска колегия

3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Процедура по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №27/18.09.2018 г., т.40.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19. Счита, че процедурите за преназначаване на съдии по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ следва да се провеждат от Комисията по атестирането и конкурсите, която да бъде подпомагана от отдел „Конкурси на магистрати“ в АВСС, като в тази връзка предлага изменение на Правилата за работа на Съдийската колегия на ВСС с решение по т. Р-20 от настоящия дневен ред. 

Р-20. ОТНОСНО: Обсъждане на предложения за изменение на Правилата за работа на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да отмени решенията си по пр. №8/27.02.2018 г., т. 23.1 и т. 23.2 за изменение и допълнение на чл. 22, ал. 2, т. 5 и т. 6 от Правилата за работа на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, като приеме първоначалната редакция на текстовете, както следва:

Чл. 22, ал. 2, т. 5 -  съобразно анализ на отчетената степен на натовареност на съдиите и съдилищата в случаите на закриване на съдилища или при намаляване на числеността на длъжностите в тях, предлага на Комисията по атестирането и конкурсите да предложи решения на Съдийската колегия за разкриване на съответните длъжности в друг, равен по степен съд, по възможност в същия апелативен район, които да внесе за разглеждане от Пленума на ВСС 

Чл. 22, ал. 2, т. 6 - съобразно анализ на отчетената степен на натовареност на съдиите и съдилищата предлага на Комисията по атестирането и конкурсите да предложи решения на Съдийската колегия за трансформиране на свободни щатни длъжности, разкриване на нови и съкращаване на незаети длъжности за съдии, административни ръководители и заместници на административните ръководители, които да внесе за разглеждане от Пленума на ВСС. 

Мотиви: С изготвените от Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ до Съдийската колегия на ВСС предложения за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, както и за оптимизиране на щатната численост на окръжните съдилища чрез съкращаване и разкриване на длъжности, се постигна дублиране на едни и същи функции, осъществявани от две комисии. Необходимо е да има по-голяма яснота за това коя следва да бъде ресорната комисия, т. е. водещата по отношение внасянето на крайните предложения до Съдийската колегия на ВСС, които касаят кадровата и конкурсната й дейност. Функциите на КСКНСС са преимуществено чрез извършване на статистически анализ да подпомага и предоставя на Комисията по атестирането и конкурсите изводите, въз основа на които КАК да предлага проектите на кадровите решения. 
Правомощията на КАК при СК са изчерпателно и ясно изброени в  чл. 38, ал. 1 от Закона за съдебната власт. Комисията по атестирането и конкурсите предлага на съответната колегия проект на решение за:
1. броя на съдиите, прокурорите, следователите, както и на административните ръководители и на техните заместници;
2. назначаване, повишаване в ранг или в длъжност и освобождаване на съдии, прокурори и следователи;
3. назначаване и освобождаване на административните ръководители и на заместниците на административни ръководители, с изключение на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд, главния прокурор и директора на Националната следствена служба, който е и заместник на главния прокурор по разследването;
4. придобиване статут на несменяемост на съдии, прокурори и следователи.
Подходът на законодателя да уреди изрично правомощията в закона е ясен - да не бъдат ограничавани тези правомощия с подзаконови нормативни актове или вътрешни правила. Същевременно идеята, вложена в ЗСВ, е при формиране на решения да участва и професионалната квота.
Необходимостта от извършването на цялостна и комплексна преценка налага не КАК да дава становища по въпроси, които са от изключителната й компетентност, а самата тя да предлага на СК проекти за решения, както изрично е посочил законът. 
Едновременното съществуване на еднакви правомощия и упражняването им от две комисии към ВСС създава несигурност, неточна информация и затруднения при водене на актуална и вярна информация за щатното разписание на длъжностите в органите на съдебната власт. Безспорно взаимодействието между комисиите към ВСС е най-добрият подход, който дава и най-добри резултати, за което има немалко примери.

20.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-21. ОТНОСНО: Становище от Атанас Василев Димитров - младши съдия в Окръжен съд - Русе във връзка с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №27/18.09.2018 г. да не бъде съкратена 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд - Севлиево. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд - Бяла, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Младши съдия Атанас Василев Димитров, чийто срок на назначение в Окръжен съд - Русе изтече на 06.07.2018 г., заяви желание да бъде устроен в Районен съд - Русе или в друг, близък до гр. Русе районен съд. Поради липса на свободна длъжност „съдия“ в съдебния район Съдийската колегия на ВСС, с решение по протокол №21/26.06.2018 г., продължи  срока на назначението му с до 6 (шест) месеца, на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ, считано от 07.07.2018 г. 
Във връзка с постъпилото от младши съдия Димитров становище за преназначаване на съдийска длъжност Комисията разгледа кадровото състояние на районните съдилища и извърши следният статистически анализ:
По отношение на заявеното ново желание от младшия магистрат за назначаване в Районен съд – Тутракан, който е в Апелативен район – Варна, следва да се има предвид следното: В Районен съд – Тутракан поради подадена оставка се оваканти длъжността „административен ръководител – председател“, като освобождаването на съдия Владимир Легарски, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ не доведе до освобождаване на съдийска длъжност в органа. Поради което не е налице възможност за устройване на младши съдия Димитров в този съд.
По отношение на възможностите за устройването му в Апелативен район - Велико Търново (апелативният район на окръжния съд, където е назначен), се установи, че са налице 2 свободни длъжности: 1 (една) в РС – Тетевен и 1 (една) в РС – Севлиево. По отношение на втората длъжност Комисията със свое решение по Р-12 от настоящия протокол предлага на Съдийската колегия на ВСС същата да бъде съкратена и съответно разкрита в РС - Разлог във връзка с необходимостта от обезпечаване оставането в съда на административния ръководител, подал оставка от заеманата ръководна длъжност. 
По отношение на Районен съд – Тетевен следва да се отчете неговото административното разположение -  намира се на 225 км. от гр. Русе, където живее младшия магистрат, т.е. този съд отстои на най-южната част в апелативния район и неговото назначаване там ще доведе до затруднения за магистрата. Такива са били и личните му мотиви, когато през 2015 г. е заявявал желание за назначаване като младши съдия в ОС – Русе, с намерение след това да остане в съдебния район на този съд.
Свободната длъжност за съдия в Окръжен съд – Русе не е предложена от Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ за съкращавана при извършеното от Съдийската колегия оптимизиране на щатната численост на окръжните съдилища. С оглед становището на административния ръководител на съда и изложените в него данни за необходимост от попълване на длъжността чрез конкурс, Комисията счита, че не е основателно да бъде намаляван численият състав на този орган на съдебната власт. В допълнение през месец юли 2019 г. предстои пенсиониране на административния ръководител на съда, като ако в процедура за избор на нов председател бъде назначен магистрати от органа, ще се освободи още една съдийска длъжност.
Комисията пристъпи към обсъждане на възможностите за съкращаване на свободни длъжности от други районни съдилища извън апелативния район на Велико Търново. Като взе предвид наличните 3 свободни длъжности в Районен съд – Пазарджик, натовареността на районните съдилища в този апелативен район и необходимостта от кадровото им обезпечаване чрез командироване на магистрати от РС – Пазарджик, както и предстоящото през 2020 г. устройване на младшите магистрати от Окръжен съд – Пазарджик, Комисията счита, че не е целесъобразно съкращаване на щатната численост на Районен съд – Пазарджик. 
Комисията разгледа възможността за съкращаване на свободна длъжност „съдия“ в РС – Карлово, където обаче след намаляване на магистратския състав натовареността по щат ще се доближи до средната за страната с 43,61 броя дела, разглеждани месечно от 1 съдия при средна за страната 45,88 и с 39,03 брой дела, свършени месечно от 1 съдия при средна за страната 38,94. Ето защо Комисията прецени, че не следва да се предприема кадрова промяна в този ОСВ, при която ще се наруши кадровия баланс в един орган на съдебната власт за сметка на друг.
Поради липсата на свободна длъжност в районните съдилища на съдебния район на ОС – Русе (РС – Русе и РС – Бяла) и възможността за съкращаване на свободна длъжност „съдия“ от друг районен съд, с цел обезпечаване оставането на младши съдия Димитров в съдебния район на ОС – Русе, Комисията намира за целесъобразно да се пристъпи към разкриване на нова щатна длъжност „съдия“  в Районен съд – Бяла, който е орган с натовареност, близка до средната за страната и където може да бъде устроен младшият магистрат с изтекъл срок на назначение.

21.2. ИЗПРАЩА  предложението за разкриване на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла до Комисия „Бюджет и финанси” към Пленума на Висшия съдебен съвет за съгласуване по отношение на финансовата обезпеченост. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет  за периода 04.10.2017 г. - 04.10.2018 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. Приема, на основание чл. 11, ал.2 от Вътрешните правила за организацията и дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, отчета за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

22.2. Внася  отчета за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2018 г., за сведение.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” (към момента на предложението - съдия в Софийски районен съд). 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки. 

1.3 ПРЕДОСТАВЯ на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд - Бургас, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №11/16.04.2018 г., т. 1.5.
(Решението по т. С-2 е взето без участието на Любка Андонова и Анелия Маркова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд - Бургас.

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд - Бургас.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Веселин Димитров Хаджиев – съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №16/21.05.2018 г., т. Р-1.2.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Веселин Димитров Хаджиев – съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Веселин Димитров Хаджиев – съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Димитров Хаджиев – съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Петър Симеонов Петров - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Трън, с ранг „съдия в АС”, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №12/23.04.2018 г., т. Р-12.19.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Петър Симеонов Петров - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Трън, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Петър Симеонов Петров - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Трън, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Симеонов Петров - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Трън, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Николинка Крумова Бузова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране. (към момента на предложението – административен ръководител - председател на Районен съд - Сандански). 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николинка Крумова Бузова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Николинка Крумова Бузова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николинка Крумова Бузова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Иван Георгиев Калибацев - съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС” (към момента на предложението - административен ръководител - председател на  Районен съд - Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Георгиев Калибацев - съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

6.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Иван Георгиев Калибацев - съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Георгиев Калибацев - съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Станислава Балинова Бозева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислава Балинова Бозева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Дияна Димова Петрова - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Велики Преслав, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №16/21.05.2018 г., т. Р-1.8.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Дияна Димова Петрова - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Велики Преслав.

8.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 94 (деветдесет и четири) точки на Дияна Димова Петрова - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Велики Преслав.

8.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дияна Димова Петрова - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Велики Преслав, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за предварително атестиране на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

9.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

9.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-10. ОТНОСНО:  Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово за повишаване на Ива Спасова Димова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ива Спасова Димова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО:  Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово за повишаване на Кремена Николаева Големанова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кремена Николаева Големанова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО:  Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово за повишаване на Пламен Николаев  Попов - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Николаев  Попов - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Луковит за повишаване на Владислава Александрова Цариградска - съдия в Районен съд - Луковит на място в по-горен ранг „съдия в ОС“.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владислава Александрова Цариградска - съдия в Районен съд - Луковит на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд - Плевен за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да остави без уважение предложението от Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд - Плевен, за повишаването му на място в по-горен ранг „съдия в АС“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд – Плевен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Професионалното и кариерно израстване на магистратите в съдебната система чрез повишаване на място в по-горен ранг, съгласно нормативната уредба, се осъществява последователно, т.е. в следващ „по –висок ранг“ съобразно йерархията  на ранговете, регламентирана в чл.233, ал.1 ЗСВ. Видно от представените по преписката документи Красимир Димитров е бил на длъжност „следовател“ в органите на съдебната власт, от която е освободен по собствено желание с решение на кадровия орган по протокол №1/16.01.2002 г.,считано от 01.02.2002 г. С решение на кадровия орган по протокол № 12/01.03.2006 г. е назначен на длъжност „съдия“ в Районен съд Плевен, която изпълнява и към настоящия момент. След направена справка се установи, че  съдия Димитров не е повишаван на място в –горен ранг с решение на кадровия орган за периода от 08.03.2006 г. – 01.10.2018 г., нито е получавал възнаграждение за съществуващ такъв към основното си трудово възнаграждение. 
В чл.235 ЗСВ е предвидено повишаването в ранг да се извършва съобразно ранговете за съдия, прокурор или следовател. Според йерархията на ранговете, предвидена в чл.233, ал.1 ЗСВ, по-горен ранг се явява „съдия в ОС“, независимо от това, че към настоящия момент магистратът има необходимия юридически стаж за повишаване в ранг „съдия в АС“. Съдия Маринов  не попада и сред изключенията, предвидени в чл.233, ал.2 – 5 ЗСВ, които предвиждат ранг за изпълняваната от магистрата длъжност. В този смисъл е и съществуващата съдебна практика – решение № 3181 от 23.03.2015 г. на ВАС, шесто отделение, по адм. дело №500/2015 г.
В допълнение следва да бъде уточнено, че не е и налице хипотезата и фактическата обстановка на чл.303 ЗСВ -  случай на поощряване на магистрат с предсрочно повишаване в ранг.
С оглед горното Комисията счита, че при наличието на предпоставките на чл.234 ЗСВ и Правилата за повишаване на място в по-горен ранг на съдия, Красимир Маринов Димитров следва да бъде повишен в ранг „съдия в ОС“, както и да бъде оставено без уважение предложението му за повишаване в ранг „съдия в АС“

14.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗВЪНРЕДНО АТЕСТИРАНЕ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Иван Стоянов Ченков - административен ръководител - председател на Районен съд - Котел за извънредно атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Иван Стоянов Ченков – административен ръководител – председател на РС – Котел за откриване на процедура по извънредно атестиране, поради липсата на всички законови предпоставки за това.

Мотиви: Съгласно чл. 197, ал. 5, т. 4 ЗСВ извънредното атестиране се извършва след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично атестиране са изминали 5 години и в случаите, когато магистратът има интерес от такова атестиране. След направена справка се установи, че последното проведено атестиране на съдия Ченков е периодично, проведено с решение на ВСС по протокол №7 от 12.02.2015 г. и приета комплексна оценка от атестирането „добра“. Статистически отчетеният период на това атестиране е от 20.10.2010 г. до 20.11.2014 г. Към настоящия момент за съдия Ченков е налице интерес от провеждането на атестиране, но не са налице необходимите изминали пет години, считано от статистически отчетения период на последното атестиране. Такива ще са налице след 20.11.2019 г., когато съдия Ченков би могъл да инициира процедура по извънредно атестиране.
С оглед горното Комисията счита, че направеното предложение за извънредно атестиране следва да бъде оставено без уважение.

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник за предварително атестиране на Димитър Михайлов Ковачев - съдия в Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, Димитър Михайлов Ковачев - съдия в Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия в ОС“, за периода 1.10.2013 г. – 1.10.2018 г. 

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС”, за периода 1.10.2013 г. – 1.10.2018 г. 

17.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Благоевград за периодично атестиране на Иван Йорданов Петков - съдия в Административен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, Иван Йорданов Петков - съдия в Административен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периода 1.10.2013 г. – 1.10.2018 г. 

18.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Разград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Разград, с ранг „съдия в АС”, за периода 1.10.2013 г. – 1.10.2018 г. 

19.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Емил Димитров Божков - съдия в Окръжен съд - Разлог, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, Емил Димитров Божков - съдия в Окръжен съд - Разлог, с ранг „съдия в АС”, за периода 22.06.2013 г. – 22.06.2018 г. 

20.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Разлог необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-21. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №20/18.06.2018 г., т. Р-1.8. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

21.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

21.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Чепеларе за предварително атестиране на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе. 

22.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе. 

22.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за предварително атестиране на Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен. 

23.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен. 

23.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за периодично атестиране Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”. 

24.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”. 

24.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Бургас за периодично атестиране на Любомир Луканов Луканов - съдия в Административен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Любомир Луканов Луканов - съдия в Административен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

25.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Луканов Луканов - съдия в Административен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

25.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за придобиване статут на несменяемост на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

26.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

27.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка " МНОГО ДОБРА" -  97 (деветдесет и седем) точки.

27.3. ПРЕДОСТАВЯ на Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”- Троян резултатите от атестирането, за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
БОНКА ДЕЧЕВА (п)