ПРОТОКОЛ №20
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 18.06.2018 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Бонка Дечева, Мариана Костова, Любка Андонова, Анелия Маркова, Вяра Камбурова, Бонка Янкова, Иван Стойчев, Иванка Шкодрова, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова Александър Еленков, Атанаска Дишева, Деспина Георгиева, Красимир Шекерджиев. 

Отсъстват: Виолета Главинова, Олга Керелска, Даниела Марчева

На заседанието присъстваха: 
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати“, 
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Обсъждане на необходимите предпоставки за допустимост на кандидатите за административни ръководители по процедури за избор открити с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №13/24.04.2018 г., обн. ДВ, бр. 38/08.05.2018 г. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1 ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на Мадлен Георгиева Димитрова – Гебрева, кандидат за участие в процедурата за избор на административен ръководител – председател на Военен съд - София, до приемането на комплексна оценка от атестиране по чл. 196, т. 4 от ЗСВ във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ. 

1.2. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, на  Мадлен Георгиева Димитрова – Гебрева  - съдия във Военен съд – София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периода 18.06.2013 г. – 18.06.2018 г.

1.3. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Драгомир Кояджиков - докладчик, г-жа Иванка Шкодрова и г-н Иван Стойчев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Мадлен Георгиева Димитрова – Гебрева – съдия във Военен съд – София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.4. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

1.5. Да се изискат от административния ръководител на Военен съд – София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

Мотиви: За кандидата Мадлен Георгиева Димитрова - Гебрева е приложима разпоредбата на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ( изм.ДВ, бр.49/12.06.2018 г.). Нормата императивно предвижда провеждане на извънредно атестиране в случаите когато съдия, прокурор или следовател участва в избор за административен ръководител, както и това, че извънредното атестиране се извършва след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично такова са изминали пет години. В конкретния случай последното периодично атестиране на съдия Мадлен Димитрова - Гебрева е проведено с протокол 38/27.09.2012 г., комплексна оценка „много добра“, поради което Комисията счита, че са налице цитираните по-горе предпоставки за провеждане на извънредно атестиране.

1.6. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите за участие в процедурата за избор на административен ръководител – председател на Софийски градски съд. 

1.8. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, на Алексей Боянов Трифонов – съдия в Апелативен съд – София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периода 18.06.2013 г. – 18.06.2018 г.

1.9. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Драгомир Кояджиков - докладчик, г-жа Иванка Шкодрова и г-н Иван Стойчев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Алексей Боянов Трифонов – съдия в Апелативен съд – София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
1.10. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд –София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

1.11. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата. 

Мотиви: За кандидата Алексей Боянов Трифонов е приложима разпоредбата на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ( изм.ДВ, бр.49/12.06.2018 г.). Нормата императивно предвижда провеждане на извънредно атестиране в случаите когато съдия, прокурор или следовател участва в избор за административен ръководител, както и това, че извънредното атестиране се извършва след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично такова са изминали пет години. В конкретния случай последното периодично атестиране на съдия Трифонов е проведено с протокол на ВСС № 24/20.06.2013 г., комплексна оценка „много добра“ и статистически отчетен период на атестиране до 2012 г. вкл., поради което Комисията счита, че са налице цитираните по-горе предпоставки за провеждане на извънредно атестиране.

1.12. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на Иван Георгиев Калибацев - кандидат за участие в процедурата за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Пловдив, до приключване на откритата процедура за периодично атестиране. 

1.13. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на Николинка Крумова Бузова, кандидат за участие в процедурата за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Сандански, до приключване на откритата процедура за периодично атестиране. 

Р-2. ОТНОСНО: Решение №7594/07.06.2018 г. по адм. дело №6937/2018 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Яна Марио Филипова - съдия в Районен съд - Перник срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 3 от протокол № 12/17.04.2018 г., с което е отхвърлено възражението против недопускане до участие в конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2. Приема за сведение решение №7594/07.06.2018 г. по адм. дело № 6937/2018 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Яна Марио Филипова - съдия в Районен съд – Перник. 

Р-3. ОТНОСНО: Решение №7694/11.06.2018 г. по адм. дело №6939/2018 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Пламен Иванов Шумков и Ина Милчева Генжова - съдии в Районен съд - Враца, срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 9 и т. 12 от протокол № 12/17.04.2018 г., с което са отхвърлени възраженията им против недопускане до участие в конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3. Приема за сведение решение №7694/11.06.2018 г. по адм. дело №6939/2018 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Пламен Иванов Шумков и Ина Милчева Генжова - съдии в Районен съд - Враца. 

Р-4. ОТНОСНО: Жалба от Благой Гавраилов Потеров до Върховния административен съд против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 2.2 от протокол №18/05.06.2018 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
4. Приема за сведение жалбата от Благой Гавраилов Потеров до Върховния административен съд. 

Р-5. ОТНОСНО: Определяне на и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд- Сандански поради изтичащ мандат. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Отлага произнасянето за определяне на и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Сандански за следващо заседание на комисията.

5.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, НА ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд - Сандански, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Разкриването на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд - Сандански се налага с оглед необходимостта от устройване на административния ръководител с изтичащ на 03.07.2018 г. мандат - съдия Николинка Крумова Бузова и липсата на свободна магистратска длъжност, на която да бъде преназначена тя. С решение по пр. 13/24.04.2018 г. на Съдийската колегия на ВСС е открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Сандански, обнародвана в ДВ бр.38/08.05.2018 г. като в срока на приема на документи единствената постъпила кандидатура е на досегашния председател - съдия  Николинка Бузова. Като анализира гореизложените факти, Комисията счита, че с оглед обезпечаване възможността, предвидена в разпоредбата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ във връзка с §205 от ПЗР на ЗСВ, за оставане на административния ръководител с приключил мандат в същия орган на съдебната власт, където е бил назначен, е необходимо разкриване на нова съдийска длъжност, на която да отстъпи административния ръководител с изтичащ мандат. Тази нова длъжност следва да бъде разкрита временно, а именно до встъпването в длъжност на нов административен ръководител. Ако съдия Бузова бъде назначена отново за административен ръководител, тя ще освободи новоразкритата съдийска длъжност и същата ще може да бъде съкратена поради отпадане на необходимостта от такава длъжност по щатната численост на РС - Сандански. В допълнение временното разкриване на 1 длъжност за съдия няма да наложи ангажиране на допълнителен финансов ресурс, тъй като нейното заемане след отстъпването на досегашния административен ръководител  ще бъде свързано с реалното овакантяване на длъжността „административен ръководител“. 

5.3. Внася предложението по т. 5.2 в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 19.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Определяне на и. ф. административен ръководител - председател на Военен съд - София поради изтичащ мандат. 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Юлиян Венциславов Банков – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Военен съд – София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател“ на Военен съд – София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 02.07.2018 г. до встъпването в длъжност на нов административен ръководител. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за допълване на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №29/18.07.2017 г., т. 1. 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ИЗМЕНИ И ДОПЪЛНИ решение по протокол №29/18.07.2017 г., т. 1., като след израза: „считано от датата на встъпване в длъжност“ се добави изразът: „и при довършване на започнатите с негово участие наказателни дела“.

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 19.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Молби от Диляна Николова Йорданова - съдия в Окръжен съд - Разград и от Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Бургас за преместване на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ Диляна Николова Йорданова - съдия в Окръжен съд – Разград, с ранг „съдия в ОС", на длъжност „съдия" в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС" и Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС", на длъжност „съдия" в Окръжен съд - Разград, с ранг „съдия в АС", считано от датата на встъпване в длъжност и при довършване на започнатите с тяхно участие наказателни дела.

Мотиви: В администрацията на Висшия съдебен съвет е постъпила обща молба от Диляна Николова Йорданова - съдия в Окръжен съд - Разград и от Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Бургас, с изрично изразено съгласие за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. Получено е и становище от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Разград, в което се изразява съгласие за преназначаване на подалите молби магистрати. Съгласие за посоченото разместване изразява и административният ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас, с оглед на което, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и  преместването на съдиите от двата органа на съдебна власт е основателно. 

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 19/12.06.2018 г., т. 6, за обсъждане на възможността за съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд - Радомир и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд - Перник. 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Радомир, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на	 ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд – Перник, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Утвърдената щатна численост на РС – Радомир се състои от 5 (пет) магистрати, разпределени, както следва: един административен ръководител – председател и четирима съдии, като към момента в този орган на съдебната власт е налице 1 (една) свободна длъжност „съдия“. 
Съгласно приетия с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №17/29.05.2018 г. Анализ на натовареността на съдилищата за 2017 г., Районен съд – Радомир е с натовареност под средната за районните съдилища с 31,60 брой дела за разглеждане месечно на един съдия, при средна 45,97. Броят на свършените дела месечно на един съдия е 29,20, при средна за страната 39,02. При съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия“, т. е. при щатна численост от 4 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане – 39,50, при средна за страната – 45,97 и брой свършени дела месечно от 1 съдия – 36,50, при средна за страната – 39,02, т. е. след редуцирането на магистратския състав, натовареността на органа остава под средната за страната, което позволява оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебната власт.
От друга страна, Районен съд – Перник е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените статистически данни, а именно: при щатна численост от 17 (седемнадесет) магистрати: брой дела за разглеждане – 59,04, при средна за страната – 45,97 и брой свършени дела – 54,01, при среда за страната – 39,02. При разкриване на 1 (една) нова длъжност „съдия“, т.е. при щатна численост от 18 (осемнадесет) магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане – 55,67, при средна за страната – 45,97 и брой свършени дела – 51,01, при средна за страната – 39,01, т.е и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност над средната за страната.
Съобразно изложеното обобщение на статистическите данни Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС счита, че са налице предпоставките за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Радомир и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд - Перник.

9.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 19.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 
(Решението по т. 9.3 е взето единодушно).

Р-10. ОТНОСНО: Назначаване на младши съдии, по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/22.01.2015 г., на длъжност „съдия“ в районните съдилища, след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ.

След проведено гласуване и с 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Богдан Русев Русев - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Васил Валентинов Александров - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Велизар Стоянов Костадинов - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Десислава Стоянова Влайкова - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

10.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Йоанна Наскова Станева - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мария Веселинова Богданова - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.7. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.8. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Цветомир Милчев Минчев - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: Изпълняващият функциите административен ръководител – председател на Софийски градски съд предлага всички 8 младши съдии с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ да бъдат назначени на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд. Съобразно първия законов критерий за подбор и по реда на т. 1 от решение на Съдийската колегия по протокол №27/06.12.2016 г., Комисията обсъди възможностите за устройване на младшите съдии с изтичащ срок на свободни длъжности на първо място в съдебния район на Софийски градски съд. След като разгледа кадровото състояние Комисията констатира, че са налице 11 свободни длъжности „съдия" в Софийски районен съд. Тези длъжности могат да послужат за обезпечаване оставането на младшите магистрати в съдебния район на Софийски градски съд, като бъдат назначени във високо натоварен орган на съдебната власт, какъвто е Софийски районен съд.

10.9. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Катерина Въткова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - София, на длъжност „съдия" в Районен съд  - Ботевград, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.10. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Невена Пламенова Великова - младши съдия в Окръжен съд - София, на длъжност „съдия" в Районен съд  - Сливница, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: В Софийския окръжен съд младшите съдии с изтичащ по чл. 240 от ЗСВ срок са двама – Катерина Въткова Ненова, която е подала молба за назначаване в РС – Ботевград и Невена Пламенова Великова, която иска да бъде назначена в Софийски районен съд или в Районен съд – Сливница. В предложението си за устройване на младшите магистрати, направено преди обявяване от Съдийска колегия на ВСС на конкурса за преместване в районните съдилища, и.ф. административният ръководител – председател изразява становище за разпределение на младшите съдии в съдебния район на окръжния съд на назначението им. Именно съобразявайки се с това негово становище, по предложение на КАК, Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. № 49/05.12.2017 г. обяви на конкурс за заемането й само свободната длъжност „съдия“ в Районен съд – Своге, като предвиди другите свободни длъжности в Районен съд – Сливница и Районен съд – Ботевград да служат за устройване на младшите съдии с изтичащ срок и за тяхното преимуществено оставане в съдебния район на Окръжен съд - София.

10.11. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Димитър Куртев Демирев - младши съдия в Окръжен съд - Благоевград, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: Младши съдия Димитър Куртев Демирев, чийто срок на назначение в Окръжен съд – Благоевград изтича на 06.07.2018 г., заявява желание за назначаване в Софийски районен съд. Административният ръководител – председател на ОС – Благоевград не възразява младшият магистрат да бъде назначен в районен съд от друг съдебен район, поради липса на свободни длъжности „съдия“ в районните съдилища от съдебния район на ОС – Благоевград. Съобразно критериите за подбор, разписани в решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. 27/06.12.2016 г., при липса на възможност за устройване на младшите съдии с изтичащ срок в съдебния район на окръжния съд на назначението им, следва да се пристъпи към изследване на възможностите за обезпечаване оставането им в съответния апелативен район. Така в Софийски районен съд, след предвиждане назначаването на 8-те младши магистрати от Софийски градски съд, остават три други свободни длъжности, на една от които може да бъде назначен младши съдия Димитър Куртев.

10.12. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ младши съдията в Окръжен съд - Враца, който да се назначи на длъжност „съдия" в Районен съд – Бяла Слатина.

10.12.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет жребият да се извърши по конвенционалния способ – чрез урна.

Мотиви:  В Окръжен съд - Враца младшите магистрати с изтичащ по чл. 240 от ЗСВ срок са Веселина Любенова Павлова и Светозар Любомиров Георгиев. Съобразно първия законов критерий и в изпълнение на решение на Съдийската колегия по протокол №27/06.12.2016 г., т. 1 Комисията на първо място пристъпи към изследване на възможностите за устройване на младшите съдии с изтичащ срок на свободни длъжности в съдебния район на окръжния съд, където са назначени те. След като разгледа кадровото състояние на съдебния район на Окръжен съд - Враца Комисията установи, че са налице две свободни длъжности „съдия" – една в Районен съд – Оряхово и една в Районен съд – Бяла Слатина. С оглед на изразено и от двамата младши съдии желание за назначаване в Районен съд – Бяла Слатина, при наличието само на една свободна длъжност там и липсата на следващ критерий за избор между тях, Комисията счита за целесъобразно да бъде изтеглен жребий за определяне на случаен принцип кой от двамата младши съдии да бъде назначена на длъжност „съдия" в Районен съд – Бяла Слатина, като неспечелилият жребий да бъде назначен на другата свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Оряхово. 

10.12.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 19.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

10.13. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мария Емилова Антова - младши съдия в Окръжен съд - Кюстендил, на длъжност „съдия" в Районен съд - Кюстендил, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: В Окръжен съд - Кюстендил младшият магистрат с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ Мария Емилова Антова е подала молба за назначаване в Районен съд – Кюстендил, където в момента е налице една свободна длъжност за съдия. Съобразно първия законов критерий и по реда на т. 1 от решение на Съдийската колегия по протокол №27/06.12.2016 г. за устройване на младшия съдия на свободна длъжност на първо място в съдебния район на Окръжен съд – Кюстендил и като констатира, че не са налице други свободни длъжности, Комисията счита за основателно да се пристъпи към назначаване на Мария Емилова Антова - младши съдия в Окръжен съд - Кюстендил на длъжност „съдия" в Районен съд - Кюстендил

10.14. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана, на длъжност „съдия" в Районен съд - Монтана, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 08.07.2018 г.

Мотиви: В Окръжен съд – Монтана на 06.07.2018 г. изтича срокът на назначението на младши съдия Калин Валентинов Иванов. С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр.№№49/05.12.2017 г. при извършване на планиране на свободните длъжности в районните съдилища за заемането им чрез конкурси, една свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Монтана се предвиди за устройване в съдебния район на младшия съдия с изтичащ през 2018 г. двугодишен срок на назначение. Ето защо и съобразно първият законов принцип за преимуществено обезпечаване оставането на младшите съдии с изтичащ срок в съдебния район на окръжния съд, където са назначени, комисията счита за основателно Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана, да заеме длъжността „съдия" в Районен съд – Монтана. В допълнение, наличните три свободни длъжности в Районен съд – Лом не могат да служат за необходимото устройване на младшия магистрат, тъй като същите са обявени за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване /обявен с решение на СК по пр. №14/08.05.2018 г. и чрез конкурс за преместване /обявен с решение на СК по пр. №49/05.12.2017 г./. 

10.15. ОТЛАГА произнасянето за назначаване на Ивета Венциславова Иванова – младши съдия в Окръжен съд – Перник на длъжност „съдия“ в районен съд след произнасяне на Съдийската колегия на ВСС по отношение съкращаването на 1 длъжност „съдия“ в Районен съд – Радомир и разкриването й в Районен съд – Перник.

10.16.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Весела Петрова Петрова - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.17. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.18. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Николай Диянов Голчев - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.19. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Пламена Недкова Славова - Милева - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: В Oкръжен съд - Пловдив четиримата младши магистрати с изтичащ на 06.07.2018 г. срок по чл. 240 от ЗСВ заявяват желание за назначаване на длъжност „съдия" в Районен съд - Пловдив. Такова е и предложението на административния ръководител – председател на ОС – Пловдив за устройване на младшите съдии. Към настоящия момент в заявения Районен съд – Пловдив са налице 6 свободни длъжности за съдия. Като отчете това и съобрази първия законов критерий съгласно чл. 243, ал. 2 от ЗСВ, според който младшите магистрати с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ следва да бъдат назначени в съответния съдебен район и при наличие на свободни длъжности в него, Комисията счита, че молбите на младшите съдии се явяват основателни и следва да бъдат уважени.

10.20.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Магдалена Георгиева Татарева - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик, на длъжност „съдия" в Районен съд - Панагюрище, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.21. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мария Ангелова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пазарджик, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите с оглед първия законов критерий и съгласно т. 1 от решение на Съдийската колегия по пр. №27/06.12.2016 г. счита, че на първо място следва да се потърсят възможности за устройване на младшите съдии с изтичащ срок - Магдалена Георгиева Татарева и Мария Ангелова Ненова в съдебния район на Окръжен съд - Пазарджик. След като разгледа актуалното кадрово състояние на районните съдилища в съдебния район на Окръжен съд - Пазарджик, Комисията констатира, че са налице 2 свободни длъжности „съдия" в Районен съд – Пазарджик. Същевременно в Районен съд – Панагюрище една свободна длъжност, обявена на конкурс за заемането й чрез преместване, ще остане незаета поради липса на допуснати кандидати за нея. Предложението на административния ръководител – председател на ОС – Пазарджик допълнено с ново становище с оглед на последните данни за свободните длъжности в района и с оглед изразеното желание от младшите магистрати, е за следното разпределение: Мария Ангелова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик да бъде назначена на длъжност „съдия" в Районен съд – Пазарджик, а Магдалена Георгиева Татарева - младши съдия в Окръжен съд – Пазарджик да заеме оставащата неусвоена от конкурса длъжност „съдия“ в Районен съд – Панагюрище.

10.22. ОТЛАГА произнасянето по отношение назначаването на Поля Петрова Сакутова – младши съдия в Окръжен съд – Кърджали на длъжност „съдия“ в районен съд за следващо заседание на комисията.

10.23. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Никола Динков Кънчев - младши съдия в Окръжен съд – Стара Загора, на длъжност „съдия" в Районен съд – Стара Загора, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.07.2018 г.

10.24. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Свилен Иванов Жеков - младши съдия в Окръжен съд – Стара Загора, на длъжност „съдия" в Районен съд – Стара Загора, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.07.2018 г.

Мотиви: Комисията счита предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Стара Загора за устройване на младшите съдии с изтичащ срок на свободни длъжности в съдебния район на този съд за основателно и съобразено с първия законов критерий за изследване на възможностите за преимуществено обезпечаване оставането на младшите магистрати в районните съдилища от съдебния район на окръжния съд на назначението им. Към момента са налице три свободни длъжности по щатната численост на Районен съд – Стара Загора, поради което има възможност за оставане в съдебния район и на двамата младши съдии. Ето защо молбата на младши съдия Никола Кънчев за назначаване в Софийски районен съд, който е районен съд от друг апелативен район, се явява неоснователна.

10.25. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ младши съдията в Окръжен съд - Хасково, който да се назначи на длъжност „съдия" в Районен съд – Свиленград.

10.25.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет жребият да се извърши по конвенционалния способ – чрез урна.

Мотиви:  В Окръжен съд - Хасково младшите магистрати с изтичащ по чл. 240 от ЗСВ срок са Десислава Иванова Тодорова и Радина Василева Хаджикирева. Съобразно първия законов критерий и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №27/06.12.2016 г., т. 1 Комисията на първо място пристъпи към изследване на възможностите за устройване на младшите съдии с изтичащ срок на свободни длъжности в съдебния район на окръжния съд, където са назначени те. След като разгледа кадровото състояние на съдебния район на Окръжен съд - Хасково Комисията установи, че е налице само една свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Свиленград. С оглед наличието само на една свободна длъжност в съдебния район и липсата на следващ критерий за избор между младшите съдии, Комисията счита за целесъобразно да бъде изтеглен жребий за определяне на случаен принцип кой от тях да бъде назначен на длъжност „съдия" в Районен съд – Свиленград, като в зависимост от резултата след това за неспечелилият жребий Комисията ще изследва други възможности за устройване в апелативния или в друг съдебен район.

10.25.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 19.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

10.26.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мартин Рачков Баев - младши съдия в Окръжен съд – Бургас, на длъжност „съдия" в Районен съд – Бургас, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.27. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Тодор Димитров Митев - младши съдия в Окръжен съд – Бургас, на длъжност „съдия" в Районен съд – Бургас, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: В Окръжен съд - Бургас младшите съдии с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ са двама, като административният ръководител – председател на ОС - Бургас предлага те да бъдат назначени на длъжност „съдия“ в Районен съд - Бургас. Съобразно първия законов критерий и по реда на т. 1 от решение на Съдийската колегия по протокол №27/06.12.2016 г., за подбор на младшите съдии, Комисията обсъди на първо място възможностите за устройването им на свободни длъжности в съдебния район на ОС - Бургас. След като разгледа кадровото състояние Комисията констатира, че са налице 2 свободни длъжности „съдия" в РС - Бургас. Тези длъжности могат да послужат за обезпечаване оставането на младшите магистрати в съдебния район на ОС - Бургас, каквото е и становището на административния ръководител – председател на ОС – Бургас.

10.28. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Андон Вълков Вълков - младши съдия в Окръжен съд – Варна, на длъжност „съдия" в Районен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.29. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Неделина Евгениева Маринова – Парашкевова - младши съдия в Окръжен съд – Варна, на длъжност „съдия" в Районен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

10.30. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Пламен Петев Танев - младши съдия в Окръжен съд – Варна, на длъжност „съдия" в Районен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: Тримата младши съдии с изтичащ срок в Окръжен съд – Варна са подали молби за назначаване в Районен съд – Варна, където са налице 6 свободни длъжности „съдия“. Като съобрази това, като отчете и становището на административния ръководител – председател на ОС - Варна за устройване на младшите съдии в РС – Варна, комисията счита тяхното назначаване в този съд за съобразено със законовото изискване на чл. 243 за преимуществено обезпечаване оставането на младшите магистрати с изтичащ срок в съдебния район на окръжния съд на тяхното назначение.

10.31. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ралица Каменова Райкова - младши съдия в Окръжен съд – Силистра, на длъжност „съдия" в Районен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви:В районните съдилища от съдебния район на Окръжен съд – Силистра, където има един младши съдия, който следва да бъде устроен през 2018 г., не са налице свободни длъжности. Ето защо Комисията по реда на т. 2 от решение на Съдийската колегия по протокол №27/06.12.2016 г. относно критериите за подбор на младшите съдии по чл. 243 от ЗСВ, пристъпи към изследване на възможностите за назначаване на младшия магистрат в Апелативен район – Варна и установи, че след обезпечаване на младшите съдии от ОС – Варна, в РС – Варна остават три свободни длъжности. Младши съдия Ралица Райкова е подала писмена молба за назначаване в този съд, като с оглед на горепосочените данни е налице основание искането й да бъде уважено.

10.32. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд – Търговище, на длъжност „съдия" в Районен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.07.2018 г.

Мотиви: В районните съдилища от съдебния район на Окръжен съд – Търговище, където има един младши съдия, който следва да бъде устроен през 2018 г., не са налице свободни длъжности. Ето защо Комисията по реда на т. 2 от решение на Съдийската колегия по протокол №27/06.12.2016 г. относно критериите за подбор на младшите съдии по чл. 243 от ЗСВ, пристъпи към изследване на възможностите за назначаване на младшия магистрат в Апелативен район – Варна и установи, че след обезпечаване на младшите съдии от ОС – Варна и ОС - Силистра, в РС – Варна остават две свободни длъжности. Младши съдия Йоана Вангелова е подала писмена молба за назначаване в този съд, като с оглед на горепосочените данни е налице основание за нейното уважаване.
След проведено гласуване и при резултат 8 гласа „За“ и 5 гласа „Против“ 
решение за назначаване, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ на Илина Венциславова Джукова – младши съдия в Окръжен съд – Велико Търново на длъжност „съдия“ в Районен съд - Стара Загора не беше взето.

10.33. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Десислава Константинова Николаева - Георгиева - младши съдия в Окръжен съд – Плевен, на длъжност „съдия" в Районен съд – Левски, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.07.2018 г.

Мотиви: В съдебния район на Окръжен съд – Плевен не са налице свободни длъжности за съдия в районен съд, като предстои, считано от 27.06.2018 г. една длъжност да се оваканти, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ в Районен съд – Левски поради навършване на 65-годишна възраст на магистрат от този орган на съдебната власт. С оглед на това и липсата на друга възможност за устройване на младши съдия Десислава Николаева – Георгиева в съдебния район на ОС – Плевен, Комисията счита за целесъобразно да предложи на Съдийската колегия на ВСС младшият магистрат да бъде назначен на единствено възможната длъжност „съдия“ в РС – Левски, която е посочена и от административният ръководител – председател на ОС – Плевен.

10.34. Отлага разглеждането на въпроса за назначаване на Атанас Василев Димитров – младши съдия в Окръжен съд – Русе на длъжност „съдия“ в районен съд за следващо заседание на комисията.

10.35. Да се изиска от Комисия „Съдебна карта натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС становище къде да бъде съкратена длъжност и съответно къде да бъде разкрита в Районен съд – Русе или в Районен съд – Бяла с оглед необходимостта от устройване на младши съдия Атанас Василев Димитров с изтичащ по чл. 240 от ЗСВ двугодишен срок на назначението.

10.36. Внася предложенията  по точки 10.1, 10.2, 10.3, 10,4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.13, 10.14, 10.16, 10.17, 10.18, 10.19, 10.20, 10.21, 10.23, 10.24, 10.26, 10.27, 10.28, 10.29, 10.30, 10.31, 10.32, 10.33 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Становище по възражение на Димитър Куртев Демирев - младши съдия в Окръжен съд - Благоевград срещу изготвена комплексна оценка за предварително атестиране. 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Димитър Куртев Демирев - младши съдия в Окръжен съд - Благоевград, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка. 

1.2. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение възражението на Димитър Куртев Демирев - младши съдия в Окръжен съд - Благоевград срещу изготвената му комплексна оценка за предварително атестиране. 

Мотиви: Атестираният съдия излага доводи, че при определянето на комплексна оценка 97 точки не е била взета предвид индивидуалната му натовареност, проведените от него обучения, ниския брой отменени актове, отправеното от него преюдициално запитване по спорни въпроси на съдебната практика. Не било взето предвид, че по в.гр.д. №456/2017 г. с определение №118/18.04.2018 г. по гр.д. №4470/2017 г. ВКС бил констатирал противоречива практика и като спрял производството, предложил на ОСГК на ВКС постановяване на ТР. Сочи, че след изготвянето на становището имало още 1 бр. недопуснато до касация обжалване - по в.гр.д. №892/2016 г.,                  1 потвърдена от ВКС обратна присъда по внохд №58/2017 г. и оставали още  6 бр. висящи производства пред ВКС за произнасяне. Не е съгласен с бележките на атестационния състав относно структурирането на съдебните му актове; счита, че същите били недопустими, защото навлизали по съществото. Счита, че актовете му са структурирани по начин, че да бъдат ясни, разбираеми и за да отговори на основните въпроси по делото.
Претендира да му бъде определена максимална комплексна оценка.
След внимателна преценка на изложените доводи атестационният състав не намери основания за промяна на определената в цифрово изражение комплексна оценка от 97 точки 
Съображенията са следните: 
Много добрите познания на атестирания в областта на материалното гражданско право, както и по европейско право, вкл. отправеното от него преюдициално запитване, проведените обучения, с положителното отчитане, че същите са преимуществено с дистанционна форма, без откъсване от пряката правораздавателна дейност, са съобразени по т. 1“Правни познания и умения за прилагането им“; определена е максимална оценка 20 точки
Определената оценка 18 точки (при максимална 20 т.) по общия критерий    т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти“ не е само заради недоброто структуриране на съдебните актове, включващо и цитираните във възражението в.гр.д. №706/2016 г. и в.гр.д. №652/2017 г., а и поради неовладяния още професионален език. Наред с това при събеседването от атестиращите съдия Янкова и съдия Маркова му бяха отправени конкретни препоръки за структурирането на съдебните актове, така че да отговарят на характера на производството - въззивно обжалване, с които препоръки младши съдия Демирев се съгласи. Атестираният обясни, че тази структура му е била препоръчана от обучителите в НИП. Нещо повече, в ЕФА по тази   точка 2 е отразено и кои съдебни актове отговарят на формата на съдебно решение в производство по чл. 258 и следв. ГПК. За да се определи оценка 18 точки са взети предвид и констатираните пропуски при обсъждане на доказателствата по гр.д. №866/2018 г. (производство по допускане на предварително изпълнение), както и неясния диспозитив по в.гр.д. №788/2017 г. (производство по чл. 404, т. 1 ГПК). По в.гр.д.№ 868/2016 г. младши съдията е пропуснал да се произнесе по едната въззивна жалба. 
Относно наказателните дела, констатациите са конкретно изложени в частта от ЕФА - по точка 2 на част VI - абзац първи. 
С оглед установеното отклонение от максималния стандарт в дейността на колегата и по гражданските, и по наказателните дела, атестационният състав прие, че по втория критерий в оценката следва да се отнеме по 1  точка за констатациите по всяка от материите, т. е. определената оценка да е 18 точки. Пропуските, макар и не твърде съществени, несъмнено са налични и игнорирането им не би способствало за адекватна и справедлива оценка. От друга страна, това би довело и до осуетяване възможността за подобряване работата за в бъдеще, а мотивация към усъвършенстване и постигане на максимално високо ниво атестираният колега несъмнено притежава, в което атестиращите съдии се убедиха непосредствено при проведеното събеседване.
Определената оценка 14 точки (при максимална 15 точки) по т. З “Умение за оптимална организация на работата“ е съобразена с броя и вида на делата, вкл. гражданска и наказателна материя, спазването на процесуалните срокове, както и общата натовареност на Окръжен съд - Благоевград и индивидуалната натовареност на атестирания съдия. Следва да отбележим и че при проверката на място в Окръжен съд - Благоевград бе констатирано нарушение на чл. 80, ал. 4 ПАС, съгласно който не се образуват частни граждански дела по частни жалби срещу определение по чл. 248 ГПК, когато има постъпила въззивна жалба срещу решението, което нарушение несъмнено „увеличава“ натовареността на съдиите. Действително не е изрично посочено във формуляра допълнителното участие на младши съдията в разширени състави по две нохд по описа на Окръжен съд - Благоевград, но тя не е от естество да обуслови “свръхнатовареност“, а общата висока натовареност на органа и на съответния магистрат не само е изрично посочена, но и е съобразена, като корекцията е с намаляване само с една точка. 
Отчетени са по показателя по точка 5 от общия критерий „Умение за оптимална организация на работата“ и дейностите извън служебните задължения на атестирания колега, включително и участието в множество обучения, които подробно са описани в кадровата справка, съставляваща неразделна част от ЕФА. Отчетено е и изменението на НПК от м. ноември 2017 г., като са взети предвид само забавите над 2 месеца. Основанието да се приеме, че колегата не е постигнал максималните стандарти за оптимална организация на работа при конкретни данни за натовареност, броя разгледани дела, сроковете за постановяване на актовете, е и посоченото като номер наказателно дело, по което забавата е 24 дни над двумесечния срок и е довела до несвоевременно привеждане в изпълнение на ефективните наказания лишаване от свобода. 
В областта на гражданската материя са констатирани 4 бр. съдебни актове, постановени извън едномесечния срок.
Всичко изложено по-горе води до извода, че определената комплексна оценка от 97 точки е обективна и съответстваща на правните познания и умения на атестирания, както и на начина му на организация на работа в Окръжен съд - Благоевград.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Димитър Куртев Демирев - младши съдия в Окръжен съд - Благоевград. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки на Димитър Куртев Демирев - младши съдия в Окръжен съд - Благоевград. 

1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 03.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Обсъждане на решение по т. 5.1 от протокол №14/10.05.2018 г., с което е приета словесна оценка за работата на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, като заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, поради постъпили допълнителни документи. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 25.06.2018 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за предварително атестиране на Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд. 

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Перник за предварително атестиране на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник. 
 
След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд – Перник. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд – Перник, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева - съдия в Окръжен съд  - Стара Загора във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1. 
(Решението по т. С-4 е взето без участието на Мариана Костова и Деспина Георгиева). 

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева - съдия в Окръжен съд  - Стара Загора. 

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Мариана Мавродиева Мавродиева - съдия в Окръжен съд  - Стара Загора.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Мавродиева Мавродиева - съдия в Окръжен съд  - Стара Загора, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Мария Иванова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна във връзка с решение по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.

(Решението по т. С-4 е взето без участието на Мариана Костова и Деспина Георгиева). 

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Мария Иванова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна. 

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Мария Иванова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Иванова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Камен Василиев Иванов - съдия в Апелативен съд - София във връзка с решение по протокол №6/19.02.2018 г., т. Р-5.1. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6. Отлага разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд - София във връзка с решение по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. 

(Решението по т. С-7 е взето без участието на Бонка Янкова и Иванка Шкодрова). 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд - София. 

7.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд - София.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд - София, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен  съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с решение по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.2.  

(Решението по т. С-8 е взето без участието на Бонка Янкова и Иванка Шкодрова). 

След проведено гласуване и с 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен  съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен  съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен  съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Козлодуй за периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - Ставарова - съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - Ставарова - съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 94 (деветдесет и четири) точки на Галя Василева Петрешкова - Ставарова - съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Галя Василева Петрешкова - Ставарова - съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-10. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Деница Вълева Вълкова - Петкова - административен ръководител - председател на Апелативен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-4. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-11. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-4. 

(Решението по т. С-11 е взето без участието на Бонка Янкова и Иванка Шкодрова). 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Димитрина Ангелова Йорданова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Ангелова Йорданова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-12. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-4. 

(Решението по т. С-12 е взето без участието на Бонка Янкова и Иванка Шкодрова). 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-13. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-4. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Албена Такова Момчилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Такова Момчилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Варна за повишаване на Ралица Добрева Андонова - съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

15. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Административен съд - Варна за повишаване на Ралица Добрева Андонова - съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг на съдия може да се извърши  при получена положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг. Използваният в разпоредбата на чл. 234 глагол „може“ предпоставя възможност на кадровия орган, в рамките на оперативната му самостоятелност, да преценява наличието и на други факти и обстоятелства, извън посочените в чл. 234 ЗСВ. И особено такива, настъпили в периода на минимално изискуемия тригодишен срок и след последното атестиране, които не са съобразени и отчетени в Единния атестационен формуляр, но следва да бъдат взети предвид от кадровия орган. 
	В тази връзка с решение по протокол №45/07.11.2017 г.,  при спазване принципа на последователност и предвидимост, предвиден в чл. 13 от АПК, Съдийската колегия на ВСС е приела и оповестила Правила, според които (т.3) компетентният орган отказва повишаване в по-висок ранг при наличие на нарушения, установени по реда на чл. 327 ЗСВ с влязла в сила заповед, извършени от магистрата по време или след неговото последно атестиране.
Видно от предоставените по преписката документи последното атестиране на съдия Андонова е периодично, проведено с решение на ВСС по протокол №14/17.03.2016 г. и приета комплексна оценка „много добра“, но със статистически отчетен период на атестиране до 31.05.2014 г. В рамките на тригодишен период от прослужено време по чл. 234 ЗСВ и след това последно проведено атестиране се установява, че през 2015 г. със заповед на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Варна, на съдия Андонова е обърнато внимание, че следва да подобри организацията си на работа, относно спазване срока за изготвяне на съдебните актове. Заповедта е влязла в сила след съдебно обжалване.
Влязлата в сила заповед по чл. 327 ЗСВ въз основа на доказано нарушение на служебните задължения намира пряко отражение върху възможностите за кариерно израстване на магистрата в процедурата по повишаване в ранг, в какъвто смисъл са и приетите Правила с протокол №45/07.11.2017 г., в изпълнение на чл. 13 от АПК. 
За съдия Андонова съществува възможност за провеждане на извънредно атестиране с изтичане на предвидените в чл. 197, ал. 5 ЗСВ срокове за провеждането на такова атестиране.
С оглед горното комисията счита, че предложението на административния ръководител - председател на Административен съд - Варна за повишаване  на място в по-горен ранг на съдия Ралица Добрева Андонова следва да бъде оставено без уважение.

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за повишаване на Борис Димитров Илиев - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

16. Отлага разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред до приключване на откритата процедура за атестиране на Борис Димитров Илиев - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за повишаване на Полина Петрова Бешкова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 

След проведено гласуване и с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

17. Отлага разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред до приключване на откритата процедура за атестиране на Полина Петрова Бешкова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Диан Григоров Василев - административен ръководител - председател на Административен съд – Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Диан Григоров Василев - административен ръководител - председател на Административен съд – Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 18.06.2013 г. – 18.06.2018 г.

18.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд  - Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Мариета Спасова Спасова - административен ръководител - председател на Районен съд - Дряново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Мариета Спасова Спасова - административен ръководител - председател на Районен съд - Дряново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.06.2013 г. – 01.06.2018 г.

19.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  - Дряново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Снежана Василева Стоянова - административен ръководител - председател на Районен съд - Панагюрище, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Снежана Василева Стоянова - административен ръководител - председател на Районен съд - Панагюрище, с ранг „съдия в АС”, за периода 01.06.2013 г. – 01.06.2018 г.

20.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Панагюрище необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за периодично атестиране на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд - Благоевград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд - Благоевград, за периода 19.06.2013 г. – 19.06.2018 г. 

21.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  - Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за периодично атестиране на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд – Благоевград, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд – Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периода 18.06.2013 г. – 18.06.2018 г.

22.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  - Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-23. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

23.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

23.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

23.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-24. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. 5.3.1.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

24.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

24.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

24.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-11. ОТНОСНО: Жалба от Стоян Атанасов Германов до Върховния административен съд против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 2.4 от протокол №18/05.06.2018 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

11. Приема за сведение жалбата от Стоян Атанасов Германов до Върховния административен съд против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 2.4 от протокол №18/05.06.2018 г.

Р-12. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител - председател на Военен съд - Сливен във връзка с решение на КАК-СК по протокол №18/04.06.2018 г., т. 13, за съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия“ във Военен съд - Сливен и разкриването й във Военноапелативния съд. 

След проведено гласуване и с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

12.1.  Приема за сведение становището на административния ръководител - председател на Военен съд – Сливен.

12.2. Внася предложенията по протокол 19/11.06.2018 г., т. 13.1 и т. 13.2 в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 19.06.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
БОНКА ДЕЧЕВА (п)