ПРОТОКОЛ №22
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 02.07.2018 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Бонка Дечева, Мариана Костова, Любка Андонова, Анелия Маркова, Вяра Камбурова, Бонка Янкова, Иван Стойчев, Александър Еленков,  Деспина Георгиева, Красимир Шекерджиев. 

Отсъстват: Виолета Главинова, Иванка Шкодрова, Олга Керелска, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Даниела Марчева, Атанаска Дишева. 

На заседанието присъстваха: 

Мария Христова – директор на дирекция СККМ, 
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати“, 
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив поради изтичащ мандат.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1.1. Предлага на Съдийска колегия на ВСС да ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 168, ал. 7 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №45/07.11.2017 г., Милена Атанасова Георгиева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 16.07.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Мотиви: В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №45/07.11.2017 г. и с оглед изтичащия на 15.07.2018 г. мандат на административния ръководител – председател на Районен съд - Пловдив, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни за определяне на изпълняващ функциите председател на съда. Видно от поименното щатно разписание Районен съд - Пловдив има три заети длъжности „заместник административен ръководител - заместник-председател“, като съдия Милена Атанасова Георгиева притежава ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а останалите двама магистрати, заемащи същата длъжност - съдия Диляна Василева Славова и съдия Александър Венков Точевски, притежават ранг „съдия в АС”. Съобразно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 2, при равни длъжности, за да се определи старшинството между тях следва да се вземе предвид втория критерий – притежавания ранг. Видно от данните от кадровите досиета на магистратите, посочени по-горе, с най – висок ранг на тази длъжност е съдия Милена Атанасова Георгиева (ранг „съдия във ВКС и ВАС”). С оглед на така определеното старшинство, Комисията счита, че изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив  следва да бъде съдия Милена Атанасова Георгиева.

1.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на решение за преназначаване, на основание                           чл. 169, ал. 5, от ЗСВ, на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив на длъжност „съдия“ в Районен съд Пловдив.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 
2.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, във връзка с §205, ал. 1 от ПЗР на ЗСВ, Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител – председател на Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 16.07.2018 г. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд - Дупница поради изтичащ мандат.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

3.1.Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 168, ал. 7 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №45/07.11.2017 г., Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд - Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 20.07.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Проект на решение за преназначаване, на основание                   чл. 169, ал. 5, от ЗСВ, на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител - председател на Районен съд - Дупница на длъжност „съдия“ в Районен съд - Дупница.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

4.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Ели Георгиева Скоклева – административен ръководител – председател на Районен съд – Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на заеманата преди избора й за административен ръководител длъжност „съдия“ в Районен съд – Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 20.07.2018 г. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

5.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 168, ал. 7 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №45/07.11.2017 г., Веселина Цонева Топалова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 16.07.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд - Дряново поради изтичащ мандат и преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5, от ЗСВ, на Мариета Спасова Спасова - административен ръководител - председател на Районен съд - Дряново на длъжност „съдия“ в Районен съд - Дряново.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

6.1. Предлага на Съдийска колегия на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Мариета Спасова Спасова – административен ръководител - председател на Районен съд - Дряново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател“ на Районен съд - Дряново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 02.08.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Мотиви: С оглед необходимостта от определяне на изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд – Дряново поради изтичане на 01.08.2018 г. на мандата на съдия Мариета Спасова Спасова, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни. Видно от поименното щатно разписание в Районен съд - Дряново не е налице свободна съдийска длъжност, на която да бъде преназначен досегашният председател. Същевременно при заета щатна численост от двама магистрати натовареността по щат за 2017 г. е под средната за страната: 34,83 броя дела разглеждани месечно от 1 съдия при средна за страната 45,88 дела и 32,67 броя свършени дела месечно от 1 съдия при средна за страната 38,94 дела. Разкриването на нова длъжност за съдия, на която да отстъпи досегашният административен ръководител и едновременното определяне на другия магистрат от органа за изпълняващ функциите - председател ще доведе до значително понижаване показателите на натовареността по щат. С оглед на това, Комисията намира за целесъобразно за изпълняващ функциите административен ръководител на Районен съд - Дряново до избирането на нов председател на съда да бъде определена съдия Мариета Спасова. Това временно разрешаване на кадровия въпрос ще спести ненужно увеличаване на щатната численост на този орган на съдебната власт, като в същото време не би се отразило или повлияло на откритата с решение на Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. 18/05.06.2018 г. (обн. в ДВ 50/15.06.2018 г.) процедура за  избор.  Общото събрание, което следва да се състои във връзка с изискването на чл. 194а, ал. 7.от ЗСВ за изслушване на кандидатите в процедурата за избор, не може да бъде свикано и съответно проведено в Районен съд – Дряново поради малочисления магистратски състав съобразно изискването на чл. 79, ал. 1 от ЗСВ. 
С оглед гореизложеното, Комисията счита, че настоящият случай следва да бъде уреден, като изключение от правилата, утвърдени с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №45/07.11.2017 г., като за изпълняващ функциите на Районен съд – Дряново да бъде определен досегашният административен ръководител с изтичащ мандат.

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник поради изтичащ мандат.

След проведено гласуване и при резултат:

6 гласа „За“ 
ОПРЕДЕЛЯНЕ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, на Елена Крумова Николова - Стоилова – административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 02.08.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Мотиви „За“: Във връзка с изтичащия на 01.08.2018 г. втори мандат на досегашния административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник съдия Елена Крумова Николова - Стоилова и предвид обстоятелството, че същата навършва 65-годишна възраст на 24.02.2019 г., Комисията счита за целесъобразно за изпълняващ функциите административен ръководител да бъде определен досегашният председател. 
От една страна, това ще осигури по-плавен преход и приемственост  по отношение на управлението на органа. 
От друга страна, такова решение не би се отразило и повлияло върху откритата с решение по пр. №18/05.06.2018 г. (обн. в ДВ 50/15.06.2018 г.) процедура за избор на административен ръководител, не само защото съдия Елена Николова – Стоилова не може да бъде кандидат за нов ръководител, а и защото има вероятност кандидат в процедурата да бъде магистрат от органа, включително и този съдия, който според определеното старшинство може да бъде определен за изпълняващ функциите. Целта на утвърдените от Съдийската колегия на ВСС правила по-скоро би се постигнала чрез определянето на досегашния административен ръководител за изпълняващ функциите председател на Окръжен съд – Перник.

И

4 гласа „За“
ОПРЕДЕЛЯНЕ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 168, ал. 7 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия по протокол №45/07.11.2017 г., на Виктор Богданов Георгиев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 02.08.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Мотиви „За“: В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №45/07.11.2017 г. и с оглед изтичащия на 01.08.2018 г. мандат на административния ръководител – председател на Окръжен съд - Перник, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни за определяне на изпълняващ функциите председател на съда. 
Видно от поименното щатно разписание Окръжен съд - Перник има две заети длъжности „заместник-административен ръководител - заместник-председател“ - едната от съдия Виктор Богданов Георгиев, и другата от съдия Милена Рангелова Даскалова. И двамата притежават ранг „съдия във ВКС и ВАС” и са встъпили в длъжност на една и съща дата. Съобразно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 4, при равни длъжности, ранг и прослужено време на същата длъжност, за да се определи старшинството между тях, следва да се вземе предвид четвъртият критерий – продължителност на прослуженото време на други длъжности. Видно от данните от кадровите досиета на магистратите с по-продължителен стаж на други длъжности е съдия Виктор Богданов Георгиев  (16 г., 5 м. и 19 дни). С оглед на така определеното старшинство за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник следва да бъде назначен съдия Виктор Богданов Георгиев.

РЕШЕНИЕ НЕ БЕ ВЗЕТО, ПОРАДИ КОЕТО:

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Внася два варианта за определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Перник в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

ВАРИАНТ I 

ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Елена Крумова Николова - Стоилова – административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 02.08.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

ВАРИАНТ II 

ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 168, ал. 7 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия по протокол № 45/07.11.2017 г., Виктор Богданов Георгиев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 02.08.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Р-8. ОТНОСНО: Проект на решение за преназначаване, на основание                   чл. 169, ал. 5, от ЗСВ, на Елена Крумова Николова - Стоилова - административен ръководител - председател на Окръжен съд - Перник на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Перник.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

8.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Елена Крумова Николова - Стоилова – административен ръководител – председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на заеманата преди избора й за административен ръководител длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 02.08.2018 г. 

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. (обн. ДВ, бр.38/08.05.2018 г.)
(Решението по т. Р-9 е взето без участието на Вяра Камбурова поради направен отвод).

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списък с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, гражданска колегия, както следва:

Списък на допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – гражданска колегия

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ
 КЪМ ДВ	
9	1	11.05.2018 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС - Благоевград	
9	2	11.05.2018 г.	Мариана Радева Христова - Кирова	съдия в ОС  - Варна	
9	3	14.05.2018 г.	Красимира Тончева Донева	административен ръководител - председател на РС - Средец	
9	4	15.05.2018 г.	Елена Николаева Стойчева - Андреева	съдия в ОС - Варна	
9	5	15.05.2018 г.	Владимир Илиев Ковачев	съдия в ОС - Благоевград	
9	6	15.05.2018 г.	Виолета Иванова Йовчева	съдия в СГС	
9	7	16.05.2018 г.	Капка Емилова Павлова	съдия в ОС - Перник	
9	8	16.05.2018 г.	Ралица Борисова Димитрова	съдия в СГС	
9	9	16.05.2018 г.	Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева	съдия в СГС	
9	10	17.05.2018 г.	Ивелина Тодорова Солакова	зам. адм. р-л - зам. председател на ОС - Велико Търново	
9	11	17.05.2018 г.	Еманоел Василев Вардаров	И.ф. административен ръководител - председател на РС - Горна Оряховица	
9	12	17.05.2018 г.	Албена Янчева Зъбова - Кочовска	съдия в ОС - Бургас	
9	13	17.05.2018 г.	Иван Атанасов Воденичаров	съдия в ОС - Бургас	
9	14	17.05.2018 г.	Розинела Тодорова Янчева 	съдия в СГС	
9	15	17.05.2018 г.	Любомир Илиев Василев	съдия в СГС 	
9	16	17.05.2018 г.	Божана Костадинова Желязкова	съдия в СГС 	
9	17	17.05.2018 г.	Росен Бориславов Димитров 	съдия в СГС 	
9	18	17.05.2018 г.	Пепа Стоянова Маринова - Тонева	съдия в СГС 	
9	19	17.05.2018 г.	Величка Симеонова Борилова	съдия в ОС - Благоевград 	
9	20	17.05.2018 г.	Милена Асенова Карагьозова - Минчева 	съдия в РС - Горна Оряховица 	
9	21	18.05.2018 г.	Калина Стоянова Пенева 	съдия в ОС - Бургас 	
9	22	18.05.2018 г.	Вяра Иванова Камбурова	съдия в ОС - Бургас 	
9	23	18.05.2018 г.	Кремена Илиева Лазарова 	съдия в ОС - Бургас 	
9	24	18.05.2018 г.	Недялка Пенева Пенева 	съдия в ОС - Бургас 	
9	25	18.05.2018 г.	Наталия Семова Райкова - Атанасова	съдия в РС - Ловеч	
9	26	18.05.2018 г.	Росица Стоянова Стоева	съдия в ОС - Ямбол	
9	27	18.05.2018 г.	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС	
9	28	18.05.2018 г.	Асен Александров Воденичаров	съдия в СГС	
9	29	18.05.2018 г.	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова	съдия в РС - Петрич	
9	30	18.05.2018 г.	Красимир Георгиев Ненчев	съдия в ОС - Пазарджик	
9	31	18.08.2018 г.	Кристина Райкова Филипова	съдия в СГС	
9	32	18.05.2018 г.	Мария Иванова Райкинска	съдия в СГС	
9	33	18.05.2018 г.	Елица Йорданова Стоянова	съдия в ОС - Добрич	
9	34	18.05.2018 г.	Искра Пенчева Иванова	съдия в ОС - Велико Търново	
9	35	18.05.2018 г.	Мая Пенева Пеева - Кожухарова 	съдия в ОС - Велико Търново	
9	36	18.05.2018 г.	Павел Александров Ханджиев 	съдия в ОС - Бургас	
9	37	18.05.2018 г.	Красимира Иванова Николова - Петрова 	съдия в РС - Горна Оряховица 	
9	38	18.05.2018 г.	Димитър Василев Мирчев	съдия в ОС - Враца	
9	39	18.05.2018 г.	Добринка Димчева Кирева	съдия в РС - Свиленград	
9	40	21.05.2018 г.	Дарин Николаев Йорданов	зам.адм.р-л зам.председател на РС - Русе	
9	41	21.05.2018 г.	Георги Иванов Иванов	съдия в СГС	
9	42	21.05.2018 г.	Цветанка Трендафилова Вълчева	съдия в РС - Пазарджик	
9	43	21.05.2018 г.	Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева	съдия в АдмС - Велико Търново	
9	44	21.05.2018 г.	Христо Николов Христов	съдия в РС - Севлиево	
9	45	21.05.2018 г.	Диана Пенчева Петрова - Енева	съдия в РС - Кубрат 	
9	46	21.05.2018 г.	Красимир Стефанов Маринов	съдия в ОС - Перник	
9	47	21.05.2018 г.	Стою Христов Згуров	съдия в СРС	
9	48	21.05.2018 г.	Мария Василева Карагьозова	съдия в СРС	
9	49	21.05.2018 г.	Христина Захариева Марева 	съдия в ОС - Сливен	
9	50	21.05.2018 г.	Стела Борисова Кацарова	съдия в СГС	
9	51	21.05.2018 г.	Иванка Колева Иванова	съдия в СГС	
9	52	21.05.2018 г.	Цветан Иванов Колев	съдия в ОС - Монтана	
9	53	21.05.2018 г.	Мирослав Цветанов Марков	съдия в РС - Шумен	
9	54	21.05.2018 г.	Йонита Цанкова Цанкова 	съдия в АдмС - Ловеч	
9	55	21.05.2018 г.	Десислава Николаева Зисова	съдия в СРС	
9	56	21.05.2018 г.	Илиана Валентинова Станкова	съдия в СРС	
9	57	21.05.2018 г.	Евелина Петкова Карагенова	съдия в РС - Павликени	
9	58	21.05.2018 г.	Радка Иванова Цариградска 	съдия в РС - Павликени	
9	59	21.05.2018 г.	Милена Рангелова Даскалова	зам. адм. р-л - зам. председател на ОС - Перник	
9	60	21.05.2018 г.	Рени Петрова Ковачка	съдия в ОС - Перник	
9	61	21.05.2018 г.	Венета Стоянова Георгиева	съдия в СРС	
9	62	21.05.2018 г.	Иванка Атанасова Димова	съдия в ОС - Велико Търново	
9	63	21.05.2018 г.	Светла Йорданова Димитрова - Ковачева	съдия в ОС - Плевен	
9	64	21.05.2018 г.	Светла Тодорова Станимирова	съдия в ОС - Монтана	
9	65	21.05.2018 г.	Мария Гецова Димитрова	съдия в РС - Русе	
9	66	21.05.2018 г.	София Георгиева Икономова	съдия в СРС	
9	67	21.05.2018 г.	Росица Велкова Иванова - Стойчева	съдия в СРС	
9	68	21.05.2018 г.	Таня Калоянова Орешарова - Банкова	съдия в СГС	
9	69	21.05.2018 г.	Ивайло Христов Родопски	съдия в РС - Костинброд	
9	70	21.05.2018 г.	Нина Стойчева Янакиева	съдия в СГС	
9	71	21.05.2018 г.	Валентин Димитров Бойкинов	съдия в СГС	
9	72	21.05.2018 г.	Димитринка Иванова Гайнова-Генчева	съдия в ОС- Велико Търново	
9	73	21.05.2018 г.	Станислав Иванов Стефански	съдия в ОС - Велико Търново	
9	74	21.05.2018 г.	Атанас Ангелов Маджев	съдия в СРС	
9	75	21.05.2018 г.	Мария Янкова Иванова - Вранеску	съдия в СГС	
9	76	21.05.2018 г.	Розалина Георгиева Ботева	съдия в СРС	
9	77	21.05.2018 г.	Филип Владимиров Владимиров	съдия в ОС - София	
9	78	21.05.2018 г.	Николай Станков Метанов	съдия в ОС - София	
9	79	21.05.2018 г.	Георги Стоянов Мулешков	съдия в СРС	
9	80	21.05.2018 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС	
9	81	21.05.2018 г.	Иво Николаев Петров	съдия в СРС	
9	82	22.05.2018 г.	Гюлфие Мехмедова Яхова	зам. адм. р-л - зам. председател на ОС - Благоевград	
9	84	22.05.2018 г.	Галя Димитрова Русева	съдия в РС - Ямбол	
9	85	22.05.2018 г.	Таня Петкова Кандилова	съдия в СРС	
9	86	22.05.2018 г.	Десислава Любомирова Попколева	и.ф.административен ръководител - председател на СГС	
9	87	22.05.2018 г.	Мариана Мавродиева Мавродиева	съдия в ОС - Стара Загора	
9	88	22.05.2018 г.	Веселка Георгиева Узунова	съдия в ОС - Бургас	
9	89	22.05.2018 г.	Ивайло Йосифов Иванов	съдия в РС - Русе	
9	90	22.05.2018 г.	Петя Петкова Стоянова	съдия в СРС	
9	91	22.05.2018 г.	Ваня Николаева Иванова	съдия в РС - Самоков	
9	92	22.05.2018 г.	Ивайло Петров Георгиев	съдия в ОС - София	
9	93	22.05.2018 г.	Румяна Запрянова Запрянова	съдия в РС - Разлог	
9	94	22.05.2018 г.	Яна Цветанова Димитрова	съдия в СРС 	
9	95	22.05.2018 г.	Рени Христова Коджабашева	съдия в СГС 	
9	96	22.05.2018 г.	Атанас Николов Николов	съдия в СРС 	
9	97	22.05.2018 г.	Здравка Ангелова Иванова - Рогачева	съдия в СГС 	
9	98	22.05.2018 г.	Златка Николова Чолева	съдия в СГС 	

9.2. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списък на недопуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, гражданска колегия, както следва:

Списък на недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – гражданска колегия

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия 
заемана длъжност до момента	Основание за недопускане	
9	83	22.05.2018 г.	Пламена Костадинова Георгиева-Върбанова - съдия в ОС-Бургас	Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. С решение на ВСС по пр. № 23/05.07.1995 г. кандидатът е назначен на длъжност „председател“ на РС-Царево, считано от 10.07.1995 г. На 01.03.2001 г. съдия Пламена Георгиева-Върбанова е освободена от длъжност. С решение на ВСС по пр. № 37/15.11.2000 г. същата е назначена на длъжност "съдия" в РС-Бургас, считано от 02.05.2001 г. На заеманата към настоящия момент длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас съдия Пламена Върбанова е назначена с решение на ВСС по пр. № 07/04.02.2016 г., като е встъпила в длъжност на 08.03.2016 г. Видно от издадената от административния ръководител - председател на ОС - Бургас служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. № 9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 08.05.2018 г. възлиза на 02 г., 02 м. и 00 д. С оглед на това Комисията счита, че съдия Пламена Георгиева-Върбанова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.	

9.3. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъците с допуснатите и недопуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, гражданска колегия, на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

Р-10. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, търговска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. (обн. ДВ, бр.38/08.05.2018 г.)

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списък с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, търговска колегия, както следва:

Списък на допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – търговска колегия

Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ ДВ	
					
10	1	11.5.2018	Симеон Георгиев Захариев	Съдия в ОС-Пловдив	
10	2	11.5.2018	Атанас Симеонов Иванов	Съдия в РС-Благоевград	
10	3	11.5.2018	Мариана Радева Христова-Кирова	Съдия в ОС-Варна	
10	4	14.5.2018	Красимира Тончева Донева	Административен ръководител-председател на РС-Средец	
10	5	15.5.2018	Владимир Илиев Ковачев	Съдия в ОС-Благоевград	
10	6	16.5.2018	Капка Емилова Павлова	Съдия в ОС-Перник	
10	7	16.5.2018	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева	Съдия в СГС	
10	8	17.5.2018	Александър Лазаров Стойчев	Съдия в ОС - Пловдив 	
10	9	17.5.2018	Величка Симеонова Борилова 	Съдия в ОС - Благоевград 	
10	10	18.5.2018	Светлин Велков Михайлов 	Съдия в СГС 	
10	11	18.5.2018	Асен Алекдандров Воденичаров	Съдия в СГС 	
10	12	18.5.2018	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова 	Съдия в РС - Петрич 	
10	13	18.5.2018	Красимир Георгиев Ненчев	Съдия в ОС - Пазарджик	
10	14	18.5.2018	Мария Иванова Райкинска	Съдия в СГС 	
10	15	18.5.2018	Димитър Василев Мирчев	Съдия в ОС - Враца 	
10	16	18.5.2018	Добринка Димчева Кирева 	Съдия в РС - Свиленград 	
10	17	21.5.2018	Цветанка Трендафилова Вълчева	Съдия в РС - Пазарджик 	
10	18	21.5.2018	Христо Николов Христов	Съдия в РС - Севлиево 	
10	19	21.5.2018	Зорница Стефанова Гладилова -Георгиева 	Съдия в СГС 	
10	20	21.5.2018	Красимир Стефанов Маринов	Съдия в ОС - Перник	
10	21	21.5.2018	Елена Николаева Стойчева -Андреева 	Съдия в ОС - Варна 	
10	22	21.5.2018	Стою Христов Згуров 	Съдия в СРС 	
10	23	21.5.2018	Десислава Николаева Зисова 	Съдия в СРС 	
10	24	21.5.2018	Илиана Валентинова Станкова	Съдия в СРС 	
10	25	21.5.2018	Милена Рангелова Даскалова	Зам.адм.ръководител-зам.председател ОС - Перник	
10	26	21.5.2018	Рени Петрова Ковачка	съдия в ОС - Перник	
10	27	21.5.2018	Светла Йорданова Димитрова - Ковачева	съдия в ОС - Плевен	
10	28	21.5.2018	Светла Тодорова Станимирова	съдия в ОС - Монтана	
10	29	21.5.2018	София Георгиева Икономова	съдия в СРС 	
10	30	21.5.2018	Росица Велкова Иванова - Стойчева	съдия в СРС 	
10	31	21.5.2018	Ивайло Христов Родопски	съдия в РС - Костинброд 	
10	32	21.5.2018	Нина Стойчева Янакиева	съдия в СГС 	
10	33	21.5.2018	Румяна Иванова Панайотова	съдия в ОС - Пловдив	
10	34	21.5.2018	Цветелина Евгениева Георгиева	съдия в ОС - Пловдив	
10	35	21.5.2018	Валентин Димитров Бойкинов	съдия в СГС 	
10	36	21.5.2018	Атанас Ангелов Маджев	съдия в СРС 	
10	37	21.5.2018	Мария Янкова Иванова - Вранеску	съдия в СГС 	
10	38	21.5.2018	Розалина Георгиева Ботева	съдия в СРС 	
10	39	21.5.2018	Филип Владимиров Владимиров	съдия в СОС 	
10	40	21.5.2018	Николай Станков Метанов	съдия в СОС 	
10	41	21.5.2018	Георги Стоянов Мулешков	съдия в СРС 	
10	42	21.5.2018	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС 	
10	43	21.5.2018	Иво Николаев Петров	съдия в СРС 	
10	44	22.5.2018	Гюлфие Мехмедова Яхова	съдия в РС- Благоевград 	
10	45	22.5.2018	Мариана Мавродиева Мавродиева	съдия в ОС- Стара Загора	
10	46	22.5.2018	Петя Петкова Стоянова	съдия в СРС	
10	47	22.5.2018	Христо Василев Симитчиев	съдия в ОС - Стара Загора	
10	48	22.5.2018	Румяна Запрянова Запрянова	съдия в РС - Разлог	
10	49	22.5.2018	Атанас Николов Николов	съдия в СРС 	
10	50	22.5.2018	Здравка Ангелова Иванова - Рогачева	съдия в СГС 	
10	51	22.5.2018	Златка Николова Чолева	съдия в СГС 	

10.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, търговска колегия, на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

Р-11. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, наказателна колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. (обн. ДВ, бр.38/08.05.2018 г.)

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

11.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списък с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, наказателна колегия, както следва:

Списък на допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – наказателна колегия

Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ ДВ	
					
11	1	14.5.2018	Жулиета Георгиева Шопова-Димитрова	Съдия в ОС-Варна	
11	2	14.5.2018	Десислава Стефанова Сапунджиева-Дончева	Съдия в ОС-Търговище	
11	3	14.5.2018	Красимира Тончева Донева	Административен ръководител-председател на РС-Средец	
11	4	14.5.2018	Мая Петрова Йорданова	Съдия в ОС-Сливен	
11	5	14.5.2018	Светослава Николаева Колева-Ангелова	Съдия в ОС-Варна 	
11	6	14.5.2018	Марин Цвятков Атанасов	Съдия в ОС-Варна 	
11	7	15.5.2018	Даниела Петрова Костова	Съдия в СпНС	
11	8	15.5.2018	Светлана Димитрова Митрушева-Атанасова 	Административен ръководител-председател на РС-Ямбол	
11	9	16.5.2018	Светла Василева Даскалова-Василева 	Съдия в ОС-Варна 	
11	10	16.5.2018	Иваничка Димитрова Славкова	Зам. адм. р-л - зам.председател на ОС-Варна 	
11	11	16.5.2018	Мая Веселинова Нанкинска	Съдия в ОС-Варна 	
11	12	16.5.2018	Асен Владимиров Попов 	Съдия в ОС-Варна 	
11	13	17.5.2018	Михаела Христова Буюклиева 	Съдия в ОС-Пловдив	
11	14	17.5.2018	Пепа Илиева Чиликова - Маджарова	Съдия в ОС-Ямбол	
11	15	17.5.2018	Петя Иванова Петрова - Дакова 	Зам. адм. р-л - зам.председател на ОС - Бургас	
11	16	18.5.2018	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова 	Съдия в РС - Петрич	
11	17	18.5.2018	Теодора Матева Нейчева	Съдия в ОС - Разград 	
11	18	18.5.2018	Добринка Димчева Кирева 	Съдия в РС - Свиленград	
11	19	21.5.2018	Уляна Куманова Савакова-Калинова	Съдия в ОС-Варна	
11	20	21.5.2018	Радка Димитрова Дражева-Първанова	Съдия в ОС-Сливен	
11	21	21.5.2018	Галина Христова Нейчева	Съдия в ОС-Сливен	
11	22	21.5.2018	Георги Николов Грънчев	Съдия в РС-Бургас	
11	23	21.5.2018	Мирослав Цветанов Марков	Съдия в РС-Шумен	
11	24	21.5.2018	Христо Милков Минев	Съдия в РС-Варна	
11	25	22.5.2018	Ерна Жак Якова-Павлова	Административен ръководител-председател на  РС-Варна	
11	26	22.5.2018	Яна Цветанова Димитрова	Съдия в СРС	
11	27	22.5.2018	Албена Такова Момчилова	Съдия в СРС	

11.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища, наказателна колегия, на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

Р-12. ОТНОСНО: Решение №8095/14.06.2018  г. по адм. дело №6271/2018 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Катя Николова Велисеева - съдия в Районен съд - Червен бряг срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 3 от протокол №12/17.04.2018 г., с което е отхвърлено възражението против недопускане до участие в конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

12. Приема за сведение решение №8095/14.06.2018  г. по адм. дело №6271/2018 г. на Върховния административен съд, 

Р-13. ОТНОСНО: Жалба от Ивайло Петров Николов до Върховния административен съд против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 2.5, т. 2.5.1, т 2.5.2 от протокол №18/05.06.2018 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

13. Приема за сведение жалбата от Ивайло Петров Николов до Върховния административен съд против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-14. ОТНОСНО: Жалба от Надя Миткова Митева до Върховния административен съд против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 2.1, т. 2.1.1, т 2.1.2 от протокол №18/05.06.2018 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

14. Приема за сведение жалбата от Надя Миткова Митева до Върховния административен съд против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-15. ОТНОСНО: Жалба от Свилена Стоянова Давчева до Върховния административен съд против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 2.1, т. 2.1.1, т 2.1.2 от протокол № 18/05.06.2018 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

15. Приема за сведение жалбата от Свилена Стоянова Давчева до Върховния административен съд против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-16. ОТНОСНО: Извлечение от решение на КАК-ПК по протокол №23/19.06.2018 г., т. Р-3, относно атестиране на допуснатите участници в конкурсите за повишаване в длъжност „прокурор“ във Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура и „следовател“ в Национална следствена служба (приложение на чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ).

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

16.1. Не открива процедура по извънредно атестиране на Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд, допусната до участие в конкурс за повишаване в длъжност „прокурор“ във ВАП, тъй като не са изминали 5 години от последното й проведено периодично атестиране (считано от края на статистически отчетения период на предходното атестиране).

Мотиви: Комисията изцяло споделя мотивите на КАК – ПК, изложени в т.3.1 от протокол №23 от заседанието, проведено на 19.06.2018 г. относно липсата на законовите предпоставки за провеждане на извънредно атестиране. Последното атестиране на съдия Цанкова е периодично, проведено с решение на ВСС по протокол №9/27.02.2014 г., със статистически отчетен период до 30.07.2013 г., като за същата не са налице условията на чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, в сила от 16.06.2018 г.

16.2. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, на Иво Николаев Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, допуснат до участие в конкурса за повишаване в длъжност „следовател“ в НСлС, за периода 16.06.2013 г. – 16.06.2018 г. 

16.3. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Иванка Шодрова - докладчик, г-н Иван Стойчев и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Иво Николаев Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

16.4. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

16.5. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

Мотиви: Налице са предпоставките на чл. 197, ал. 5, т. 1 ЗСВ ДВ, бр.49/12.06.2018 г., в сила от 16.06.2018 г., съгласно който извънредно атестиране се провежда след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично атестиране са изминали 5 години и магистратът участва в конкурс за повишаване или преместване в длъжност. За съдия Иво Петров са налице две периодични атестирания (вж §206, ал.3, изм. и доп.– ДВ, бр. 49 от 2018 г.), последното от което е проведено с протокол на ВСС №51/15.10.2015 г., приета комплексна оценка „много добра“  и статистически отчетен период на атестиране до 15.03.2012 г.

16.6. Изпраща копие от решението на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, за сведение.

Р-17. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №20/21.06.2018 г., т. 4, относно обсъждане на писмо изх. №1438/29.05.2018 г. от председателя на Апелативен съд - Велико Търново, с искане за увеличаване на щатната численост на съда с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ в наказателно отделение на Апелативен съд - Велико Търново.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

17.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд - Велико Търново за увеличаване щатната численост на Апелативен съд - Велико Търново с 1 (една) нова длъжност „съдия“ в наказателно отделение. 

Мотиви: След като се запозна със становището на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, разгледа актуалното кадрово състояние на АС – Велико Търново и обсъди приетия с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №17/29.05.2018 г. Анализ на натовареността на съдилищата през 2017 г., в частта относно апелативните съдилища, Комисията счита, че към момента не е налице обоснована необходимост от увеличаване щатната численост на Апелативен съд - Велико Търново с 1 (една) нова длъжност „съдия“ в наказателно отделение.
АС - Велико Търново е с утвърдена щатна численост от 17 (седемнадесет) магистрати, в това число административният ръководител и двама негови заместници, като съдиите са разпределени по материя и правораздават в наказателно и  гражданско и търговско отделения. В наказателно отделение работят 6 (шест) съдии, а в гражданско и търговско – 11 (единадесет). Към настоящия момент незаети са 4 (четири) длъжности за съдия в гражданско отделение, като същите са обявени на конкурс за повишаване с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. С оглед изразеното становище от административния ръководител за липсата на обособени 2 отделения - гражданско и търговско и изтъкнатата от него необходима специализация, Комисията по атестирането и конкурсите счете за целесъобразно и предложи на Съдийската колегия на ВСС 4 /четирите/ свободни длъжности да бъдат определени за заемане чрез конкурс за повишаване в АС – Велико Търново - гражданско отделение.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 2, т. 6 от Правилата за работа на Съдийската колегия предвижда разриване на нови длъжности за съдии да се извършва съобразно отчетената степен на натовареност на съдиите и съдилищата. Според статистическите данни за 2017 г. АС - Велико Търново е с натовареност около средната за апелативните съдилища с 8,23 брой дела за разглеждане месечно от един съдия, при средна за страната 8,79. Броят на свършените дела месечно от един съдия е 7,36, при средна за страната 7,28. По данни от анализа за 2017 г., независимо от тенденцията за увеличаване натовареността на съда и нарастване броя на разглежданите наказателни дела – 418 бр. за 2015 г., 476 бр. за 2016 г. и 623 бр. за 2017 г., следва да се отбележи, че голяма част от тях са дела с не голяма тежест – например постъпилите през годината частни наказателни дела II инстанция са 328 бр., докато по-сложните за разглеждане въззивни наказателни дела са едва 146 /висящи и постъпили през 2017 г./
  Предвид гореизложеното може да се заключи, че съдиите в АС – Велико Търново работят в оптимален числен състав, при средно натоварване, без да се констатират съществени затруднения в работата на съда и отделенията, което към настоящия момент не обуславя потребност от оптимизиране щатната численост на този орган на съдебната власт чрез разкриване на нови магистратски длъжности.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховния административен съд за разкриване на 3 (три) щатни длъжности „съдия“ във Върховния административен съд.

На заседанието присъства председателят на Върховния административен Георги Чолаков и след направения от него доклад и проведено гласуване                      с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 3 (три) щатни длъжности „съдия“ във Върховния административен съд, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Върховния административен съд е 94 (деветдесет и четири) магистрати  в това число  председателят и двама негови заместници. С решение на Пленума на ВСС по пр. №1/18.01.2018г. е разкрита 1 (една) нова длъжност „съдия“ във Върховния административен съд. Увеличаването на щатната численост се наложи поради необходимостта от преназначаване в този орган на съдебната власт на съдия Румяна Борисова Монова, освободена от заеманата длъжност „заместник-председател“ след подадена от нея оставка. Към момента свободните длъжности за съдия във ВАС са 3 (три): 1 (една)  освободена от починал магистрат и 2 (две) овакантени от Надежда Симеонова Джелепова – Рангелова и Мариника Кунева Николова – Чернева, назначени на длъжност „заместник-председател“ на ВАС с решения на Съдийската колегия на ВСС съответно по пр. №11/27.03.218 г. и пр. №14/08.05.2018 г. 
В предложението си за увеличаване на щатната численост и в доклада си пред комисията председателят на Върховния административен съд изтъква като основни мотиви на искането си нарасналата  натовареност на съда, като посочва данни за новообразуваните дела през 2018 г., възлизащи на 7906 броя, с което общият брой на делата за разглеждане във ВАС е достигнал 14 105 дела.  От друга страна той допълва, че нови съдийски длъжности ще са необходими във връзка с планираното създаване на Аналитично звено (от трима магистрати), което ще има за цел да анализира и обобщава противоречивата съдебна практика, да подготвя становища по конституционни дела, да участва в заседания на правната комисия към Народното събрание, като изготвя становища по законопроекти. Като добър пример той посочва създадените вече такива звена във Върховния касационен съд и Прокуратурата на РБ. 
Тази своя позиция председателят на ВАС е изразил и в заседание на Комисия "Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика" към СК на ВСС, която с решение по пр. №34/29.11.2017 г. е приела становище, че е налице обоснована необходимост за увеличаване щатната численост на Върховния административен съд. 
След като изслуша председателя на Върховния административен съд и съобрази изложените от него данни, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, счита че искането му за увеличаване щатната численост на съда с 3 (три) нови длъжности „съдия“ е основателно и мотивирано и следва да бъде уважено.

18.2. ИЗПРАЩА предложението за разкриване на 3 (три) щатни длъжности „съдия“ във Върховния административен съд на Комисия „Бюджет и финанси” към Пленума на ВСС, за съгласуване по отношение на финансовата обезпеченост.

18.3. ВНАСЯ предложението по т. 18.1. в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Становище по възражение на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, срещу изготвена комплексна оценка за извънредно атестиране. 

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка. 

1.2. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение възражението на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” срещу изготвената й комплексна оценка за извънредно атестиране. 

Мотиви: Съдия Милена Даскалова излага доводи, че при определянето на комплексна оценка 97 точки във връзка с констатациите по част VI – т. 1 и 2 от ЕФА не е било взето предвид, че: 
-	Е налице противоречива съдебна практика в случаите, в които е допусната грешка в името на страна; 
-	Е налице противоречива съдебна практика по чл. 248 ГПК след постановяването на ТР №6/06.11.2013 г. по тълк.д. №6/2012 г. по въпроса дали в адв.пълномощно следва да се посочи начинът на плащане – в брой или по банков път; 
-	Липсва установена практика за приложението на чл. 101 ГПК в исковото производство, когато в заповедното производство е налице нередовно процесуално действие; 
-	Липсва установена практика дали особен представител, назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК в изпълнителното производство може да обжалва разпореждането за незабавно изпълнение по реда на чл. 419 ГПК; 
-	Не е отчетен факта, че до отмяната на решенията по т.д. №355/2014 г. и т.д. 819/2013 г. (производство по несъстоятелност) се е достигнало след събиране на доказателства пред въззивната инстанция, т. е. не е налице необсъждане на доказателствата.
Затова счита, че са неправилни констатациите във връзка отмяната на съдебните актове по гр.д.№721/2015 г., в.гр.д.№57/2016 г., гр.д.№515/2016 г., гр.д.№281/2016 г., т.д.№355/2014 г. и т.д.№819/2013 г.

Възражението е неоснователно, защото:
1. Решението по гр. д.№721/2015 г. е било допуснато до касационно обжалване от ВКС по въпроса „Допустимо ли е по реда на чл. 247 ГПК да се отстрани ОФГ при грешно посочване в мотивите на решението на името на страна по делото,в хипотеза, при която диспозитивът не съдържа данни за името на същата, съгласно изискванията по чл. 236, ал. 1,т. 4 ГПК“. Видно от мотивите на ВКС прието е, че решението не отговаря по съдържание на разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 4 ГПК (относно задължителните реквизити на съдебното решение), затова и същото следва да се поправи, доколкото представлява липсващ в диспозитива елемент на постановеното въззивно решение. Цитираната от атестиращия съдия съдебна практика касае случаи на погрешно изписване на името на страна в мотивите на съдебния акт, а не за хипотезата на липса на реквизит по чл. 236, ал. 1,т. 4 ГПК. Следва и да добавим, че именно диспозитивът на съдебното решение формира силата на пресъдено  нещо;
2. Определението по гр.д. №57/2016 г. е постановено в производство по чл. 248 ГПК. Пернишкият окръжен съд е изменил постановеното от него решение в частта за разноските като е приел, че на ищцата (пред ПРС, въззивник пред ПОС) Симова се дължат такива в размер на ½ от сторените такива, без адв. възнаграждение за което липсвали данни да е заплатено, както и съобразно уважената част от претенцията. За да отмени същото ВКС е приел, че ПОС е допуснал нарушение на ТР №6/06.11.2013 г. по тълк.д. №6/2012 г. на ОСГТК (относно разноските), защото договорът за правна помощ представлява и разписка. Дори да приемем, че по прилагането на това ТР има противоречива практика, то следва да отбележим и че съдебният акт е отменен от ВКС и защото не е съобразен с реално извършените разноски – държавната такса е била заплатена само от частната жалбоподателка; 
3. Определението по гр. д. №515/2016 г., с което е било прекратено производството по делото е отменено от САС, тъй като е прието, че ПОС след като въз основа на приетата съдебно-почеркова експертиза е достигнал до извода, че възражението по чл. 414 ГПК не е подписано от длъжника, следвало на основание чл. 101, ал. 1 ГПК да даде възможност на длъжника в определен от съда срок да отстрани този недостатък; едва след това, ако не бъдат отстранени недостатъците на това процесуално действие, по арг. от чл. 101,   ал. 3 ГПК да прекрати исковото производство. В случая не се касае до заповедно производство, а до исково (по чл. 422 ГПК). Подаването на възражението обуславя допустимостта на исковото производство, в този смисъл са и мотивите по т. 5 а от ТР №4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. Затова и доводите за неприложимост на чл. 101 ГПК са неоснователни;
4. Определението по гр. д. №281/2016 г. касае допустимост на жалба в производство по чл. 435 и следв. ГПК срещу постановление за разноски. Казусът относно допустимостта на жалба, подадена от особен представител е разгледан по гр. д. №372/2016 г. Определението по това последно цитирано дело, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу разпореждането за незабавно изпълнение в производство по чл. 417 ГПК, е отменено от САС и делото върнато за продължаване на процесуалните действия, защото особеният представител е легитимиран да подаде частна жалба; цитирана е и съдебна практика на ВКС – определение от 04.08.2015 г. по гр.д. №3179/2015 г. на Първо ГО. Особеният представител е бил назначен в хода на изп. производство и всички книжа, вкл. ПДИ и заповедта за незабавно изпълнение са били връчвани чрез особения представител, назначен именно за тази цел от СИ. Ако се приеме тезата във възражението, то излиза, че няма лице, което да е надлежен представител да подаде жалба по чл. 419, ал. 1 ГПК срещу разпореждането за незабавно изпълнение, което неминуемо ще доведе до накърняване правото на защита на длъжника. Наред с това, особеностите на представителството по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК са разгледани в мотивите по т. 6 и т. 7 от ТР №6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС. 
Следва да отбележим че оценката – 18 т. по т. 1 "Правни познания и умения за прилагането им" е формирана на база не само визираните във възражението съдебни актове.
5. Решенията по т. д. №355/2014 г. и т д. №819/2013 г. (производство по несъстоятелност) са отменени от САС и са постановени нови такива по същество в обратния на приетия от ПОС, смисъл.  Действително и по двете търговски дела са събирани доказателства от въззивния съд (САС). Това обаче означава, че делата са останали неизяснени от фактическа и правна страна. Наред с това, видно от мотивите на САС по т.д. №4065/2014 г., в което производство е извършен инстанционен контрол на решението, постановено по т.д. №819/2013 г., неизпълнението на задълженията от ответника по молбата за несъстоятелност в срок и размер е възприето на база изслушаното в първоинстанционното производство заключение (основно и допълнително) на вещото лице А.Д. Фактът, че към 2013 г. ответникът обективно не е могъл да изпълни задълженията си към кредиторите, поради това, че е налице превес на краткосрочните задължения към краткотрайните активи, САС приема за доказан и на база на заключението, прието от първоинстанционния съд (ПОС). Допълнително назначената експертиза е била относно обективното икономическо състояние на длъжника с оглед показателите за ликвидност на дружеството като съотношение между краткотрайни активи и краткосрочни задължения, но в съответствие с легалната дефиниция по чл. 608, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 1 ЗСч и пар. 1, т. 3 от ДР на ЗСч. По делото пред ПОС е била изслушана и приета СЧЕ относно ликвидността, но тя не е била в съответствие с обективните критерии на ЗСч за „справедлива стойност на активите“.
Обект на изследване по този общ критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ са:
-	разбираемо и обосновано мотивиране на актовете;
-	правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството;
-	умение за концентриране върху предмета на доказване по преписките и делата;
-	изчерпателно обсъждане на спорните въпроси по преписките и делата и на възраженията на страните;
-	конкретност, логичност и последователност при мотивиране на застъпената теза;
-	умение за използване на ясен и професионален език, в т.ч. езикова култура и грамотност.
В случая по двете дела за несъстоятелност може да приемем отклонение по         т. 2 и т. 4 от този критерий. Дори да приемем, че е некоректно отбелязаното в ЕФА по този критерий - „при един и същ доказателствен материал двете съдебни инстанции достигат до различни изводи по същество“, то това не променя крайния извод, че съдията „не винаги прави правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства“. Под „идентични“ мотиви в т. 1 следва да се има предвид, че САС за разлика от ПАС е приел наличие на обективна невъзможност да се изпълняват задълженията към кредиторите като предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност.
Налага се извод, че по т. 1 и т. 2 от Общите критерии определената оценка, съответно по 18 точки и 19 точки (комплексна оценка 97 точки) е обективна.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - София за предварително атестиране на Невена Пламенова Великова - младши съдия в Окръжен съд - София. 

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Невена Пламенова Великова - младши съдия в Окръжен съд - София. 

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Невена Пламенова Великова - младши съдия в Окръжен съд - София. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Пламенова Великова - младши съдия в Окръжен съд - София, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за предварително атестиране на Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 
 
След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Даниел Атанасов Луков - съдия във Военен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

(В гласуването по т. С-3 не участва г-жа Бонка Янкова поради направен отвод).

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Даниел Атанасов Луков - съдия във Военен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Даниел Атанасов Луков - съдия във Военен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниел Атанасов Луков - съдия във Военен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 91 (деветдесет и една) точки на Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Златина Пламенова Личева - Денева - съдия в Районен съд - Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Златина Пламенова Личева - Денева - съдия в Районен съд - Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Златина Пламенова Личева - Денева - съдия в Районен съд - Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златина Пламенова Личева - Денева - съдия в Районен съд - Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Емилия Георгиева Донкова - Нейчева - съдия в Окръжен съд  - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

(В гласуването по т. С-6 не участва г-жа Мариана Костова)

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Емилия Георгиева Донкова - Нейчева - съдия в Окръжен съд  - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Емилия Георгиева Донкова - Нейчева - съдия в Окръжен съд  - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Георгиева Донкова - Нейчева - съдия в Окръжен съд  - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за предварително атестиране на Богдан Русев Русев - младши съдия в Софийски градски съд. 

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Богдан Русев Русев - младши съдия в Софийски градски съд.

7.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Богдан Русев Русев - младши съдия в Софийски градски съд.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Богдан Русев Русев - младши съдия в Софийски градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова - съдия в Районен съд - Лом, с ранг „съдия в АС”. 
   
След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова - съдия в Районен съд - Лом, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Албена Георгиева Александрова - Миронова - съдия в Районен съд - Лом, с ранг „съдия в АС”.

8.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Георгиева Александрова - Миронова - съдия в Районен съд - Лом, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Търговище за предварително атестиране на Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд - Търговище. 

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд - Търговище.

9.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд - Търговище.

9.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд - Търговище, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-10. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд. 

(В гласуването по т. С-10 не участва г-жа Мариана Костова)

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд.

10.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 91 (деветдесет и една) точки на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд.

10.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-11. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Нина Стойчева Янакиева - съдия в Софийски градски съд. 

(В гласуването по т. С-11 не участва г-жа Мариана Костова)

След проведено гласуване и с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Нина Стойчева Янакиева - съдия в Софийски градски съд.

11.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Нина Стойчева Янакиева - съдия в Софийски градски съд.

11.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Стойчева Янакиева - съдия в Софийски градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Николинка Крумова Бузова - административен ръководител - председател на Районен съд - Сандански, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

12. Отлага разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Хасково за повишаване на Гроздан Бончев Грозев - съдия в Районен съд - Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гроздан Бончев Грозев - съдия в Районен съд - Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Хасково за повишаване на Валентина Жекова Иванова - съдия в Районен съд - Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Жекова Иванова - съдия в Районен съд - Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - София за повишаване на Янко Венциславов Чавеев - административен ръководител - председател на Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Янко Венциславов Чавеев - административен ръководител - председател на Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд – София за повишаване на Яна Атанасова Вълдобрева - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“ на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Яна Атанасова Вълдобрева - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Яна Цветанова Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-18. ОТНОСНО: Писмо с вх. №ВСС-8072/26.06.2018 г. относно информация във връзка с планирано предварително атестиране на Деница Добрева - съдия в Районен съд - Варна.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

18.1. Приема за сведение писмо с вх. №ВСС-8072/26.06.2018 г. относно информация във връзка с планирано предварително атестиране на Деница Добрева - съдия в Районен съд – Варна. Предложение за предварително атестиране на съдия Добрева следва да бъде инициирано, когато са налице предпоставките на чл. 10, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Наредба №2. 

18.2. За решението по т. С-18 да се уведоми административният ръководител – председател на Районен съд – Варна. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за предварително атестиране на Милен Стефков Михайлов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

 КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, Милен Стефков Михайлов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, за периода 07.07.2015 г. – 07.07.2018 г. 

19.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за предварително атестиране на Виолета Веселинова Низамова - съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Виолета Веселинова Низамова - съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, за периода 25.04.2014 г. – 27.06.2018 г.

20.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Чирпан за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Асен Цветанов Цветанов - съдия в Районен съд - Чирпан, както и за повишаване на място в по-горен в ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Асен Цветанов Цветанов - съдия в Районен съд - Чирпан, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

21.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд –Чирпан необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

21.3. Отлага произнасянето по предложението за повишаване в ранг до приключване на процедурата по атестиране на съдия Асен Цветанов Цветанов. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Ваня Желязкова Тенева - съдия в Районен съд - Стара Загора. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Желязкова Тенева - съдия в Районен съд - Стара Загора, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

22.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за придобиване статут на несменяемост на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд - Бургас. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд - Бургас, за периода 03.07.2013 г. – 03.07.2018 г.

23.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Александрова Костова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветелина Александрова Костова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

24.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за периодично атестиране на Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Административен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Административен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

25.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Добрич за периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Момчева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

26.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Добрич за периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд - Добрич, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд - Добрич, с ранг „съдия в АС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

27.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Казанлък за периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Казанлък, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

28.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Йовка Бойчева Пудова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Казанлък, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

28.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Казанлък необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

29.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Тоничка Димитрова Кисьова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

29.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за периодично атестиране на Меденка Минчева Недкова - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

30.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Меденка Минчева Недкова - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

30.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

31.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

32.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за периодично атестиране на Володя Янков Янков - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

33.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Володя Янков Янков - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

33.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за периодично атестиране на Дафинка Тодорова Чакърова - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

34.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Дафинка Тодорова Чакърова - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

34.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за периодично атестиране на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

35.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

35.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в  Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в  Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

36.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

37.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Калин Радков Куманов - съдия в  Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Калин Радков Куманов - съдия в  Административен съд - София - град, с ранг „съдия в АС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

38.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд -София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Росица Борисова Бузова - съдия в  Административен съд София - град, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

39.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Росица Борисова Бузова - съдия в  Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

39.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд -София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен - съд София - град за периодично атестиране на Катя Иванова Аспарухова - съдия в  Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

40.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Катя Иванова Аспарухова - съдия в  Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

40.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд -София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София - град за периодично атестиране на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в  Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в  Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

41.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд -София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София - град за периодично атестиране на Миглена Герчева Николова - съдия в  Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Миглена Герчева Николова - съдия в  Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.07.2013 г. – 01.07.2018 г.

42.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд -София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ИЗВЪНРЕДНО АТЕСТИРАНЕ

С-43. ОТНОСНО: Прекратяване на открита с решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС по протокол №11/16.04.2018 г., т. Р-1, процедура за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

43. Прекратява откритата процедура за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-44. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за предварително атестиране на Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

44.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд. 

44.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Иванов Минчев - младши съдия в Софийски градски съд. 

44.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Перник за предварително атестиране на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

45.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник. 

45.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник. 

45.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за предварително атестиране на Мартин Рачков Баев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

46.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Мартин Рачков Баев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас. 

46.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Рачков Баев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас. 

46.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Монтана за предварително атестиране на Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

47.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана. 

47.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана. 

47.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за предварително атестиране на Кристина Евгениева Панкова - съдия в Районен съд - Благоевград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

48.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Кристина Евгениева Панкова - съдия в Районен съд - Благоевград. 

48.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кристина Евгениева Панкова - съдия в Районен съд - Благоевград. 

48.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Иванина Иванова Пъстракова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

49.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.), ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Иванина Иванова Пъстракова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.  

49.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Иванина Иванова Пъстракова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-50. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

50.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

50.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

50.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-51. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен  съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
На доклад на г-н Драгомир Кояджиков

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

51.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен  съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

51.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен  съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

51.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-52. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Светлин Иванов Иванов - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

52.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Светлин Иванов Иванов - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

52.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлин Иванов Иванов - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

52.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-53. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд – София. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

53.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд - София. 

53.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд - София. 

53.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-54. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

54.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

54.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Ангелова Йорданова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

54.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-55. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Мария Иванова Христова - съдия в Окръжен съд – Варна.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

55.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Мария Иванова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна. 

55.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Иванова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна. 

55.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-56. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Даниела Росенова Иванова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

56.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Даниела Росенова Иванова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

56.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Росенова Иванова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

56.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-19. ОТНОСНО: Доклад за работата на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС и планиране на числеността на следващата Комисия по атестирането и конкурсите. 

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

19.1. Предоставя на Съдийската колегия на ВСС справка за броя на планираните за следващия мандат на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС процедури за атестиране (предварително, несменяемост и периодично), справка за броя на откритите процедури за извънредно атестиране на участници в обявените конкурси и справка за изтичащи мандати на административни ръководители, която да послужи за определяне броя на членовете на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, избирани от пленумите на ВКС и ВАС.

19.2. Предоставя на Съдийската колегия на ВСС справка за участието на членове на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС в заседания на комисията, във връзка с констатирани чести отсъствия на някои от членовете от квотата на Съдийската колегия на ВСС, включително и такива, станали причина за отлагане или прекратяване на заседания поради липса на кворум. Посочената информация се предоставя с оглед съобразяването на съвкупните ангажименти на съответните членове на Съдийската колегия на ВСС при определянето им за членове на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, както и на желанието и мотивацията им да участват в дейността по атестирането и конкурсите и по-конкретно в заседанията и обсъжданията на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС.  

19.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.07.2018 г. 
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
БОНКА ДЕЧЕВА (п)