ПРОТОКОЛ №1
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 15.01.2019 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Весела Павлова, Захаринка Тодорова, Анелия Маркова,   Веселка Узунова, Женя Димитрова, Мина Топузова, Радка Дражева - Първанова, Красимир Шекерджиев, Любка Андонова, Добрин Кючуков, Атанаска Дишева. Албена Александрова, Петя Колева – Рушанова, Мария Лалова. 

Отсъстват: Олга Керелска, Вероника Имова, Драгомир Кояджиков

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на магистрати“
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране на съдии“ 

Протоколирал: Илина Йосифова

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането  и  конкурсите допълнителна точка – С-33. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд - Добрич за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №34/06.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. №95/16.11.2018 г.), конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд. (вх.№ ВСС-15172/11.12.2018 г.)

След проведено гласуване и при обявения резултат  12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1. Приема за сведение заявлението от Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд - Добрич за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №34/06.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. №95/16.11.2018 г.), конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд.

Р-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 34/06.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. №95/16.11.2018 г.). 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

След проведено гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“ и 1 глас „Против“

2.1. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите – участници в конкурса за повишаване във Върховния административен съд за следващо заседание на комисията. 

2.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административните ръководители допълнителна информация по т. 2 от издадените служебни бележки, касаеща прослуженото време на кандидатите само на заеманата длъжност в съответния орган на съдебната власт, към 16.11.2018 г.

Р-3. ОТНОСНО: Произнасяне по атестирането на допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №34/06.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. №95/16.11.2018 г.). 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3. Отлага до произнасянето по допустимостта на кандидатите в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №34/06.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. №95/16.11.2018 г.). 

Р-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в процедури за избор на административни ръководители, открити с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протоколи №35/13.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. 97/23.11.2018 г.) и №37/27.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. 101/07.12.2018 г.), и определяне на дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати.

След проведено гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административни ръководители, открити с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протоколи № 35/13.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. 97/23.11.2018 г.) и № 37/27.11.2018г. (обн. ДВ, бр. 101/07.12.2018 г.) следните кандидати:

Административен ръководител – председател на 
Районен съд – Сливница
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-15684/21.12.2018 г.	Мариана Митева Маркова	Съдия в РС – Сливница
(и.ф. административен ръководител – председател)	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд - Варна
ДОПУСНАТИ  КАНДИДАТИ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-91/04.01.2019 г.	Евгения Иванова Баева	Съдия в АдмС - Варна	
ВСС-122/06.07.2018 г.	Елена Атанасова Янакиева	Заместник на административния ръководител – заместник- председател на АдмС - Варна	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд – Благоевград
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-93/04.01.2019 г.	
Мария Цанкова Тодорова	
Административен ръководител – председател на АдмС - Благоевград	

Административен ръководител – председател на 
Районен съд - Видин
ДОПУСНАТИ  КАНДИДАТИ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-93/04.01.2019 г.	Даниел Иванов Цветков	Заместник на административния ръководител – заместник- председател на РС - Видин	
ВСС-132/07.01.2019 г.	
Тодор Георгиев Попиванов	
Съдия в РС - Видин	

Административен ръководител – председател на 
Районен съд – Кула
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-128/07.01.2019 г.	
Петър Валентинов Живков	
Административен ръководител – председател на РС - Кула	

Административен ръководител – председател на 
Районен съд – Силистра
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-15403/14.12.2018 г.	
Мирослав Стефанов Христов	
Съдия в РС- Силистра	

Административен ръководител – председател на 
Районен съд – Момчилград
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-185/08.01.2019 г.	
Сунай Юсеин Осман	
Административен ръководител – председател на РС - Ардино	

4.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт, списък с допуснатите  кандидати за участие в избора по т. 4.1. на страницата на ВСС в Интернет.

4.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор  на административни ръководители, както следва:

Административен съд – Варна;
Административен съд – Благоевград;
Районен съд – Видин; 
Районен съд – Кула;
Районен съд – Момчилград;
Районен съд – Силистра;
Районен съд – Сливница. 

4.4. ВНАСЯ предложението по т. 4.3 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

4.5. Отлага произнасянето по допустимостта на Здравка Иванова Дечева - Запрянова – съдия в Районен съд - Кърджали, кандидат за участие в процедура за избор на председател на Районен съд  - Кърджали, до приемането на комплексна оценка от атестиране по чл. 196, т. 3 от ЗСВ. 

4.6. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ на Здравка Иванова Дечева - Запрянова – съдия в Районен съд - Кърджали, за периода 15.01.2014 г. – 15.01.2019 г. 

Мотиви: След промените в ЗСВ от м. юни 2018 г. извънредно атестиране се провежда след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично атестиране са изминали 5 години и магистратът участва в избор за административен ръководител (чл. 197, ал. 5, т.2 ЗСВ). От друга страна, разпоредбата на §206, ал. 3 ЗСВ регламентира, че съдия, прокурор или следовател, назначен до влизането в сила на този закон, не се атестира периодично след получаване на две последователни положителни комплексни оценки по чл. 196, т. 3, а  периодичните атестации, проведени до влизането в сила на ЗИД ЗСВ (ДВ, бр.62/2016 г.), се зачитат за атестиране по смисъла на чл. 196, т. 3, след придобит статут на несменяемост, независимо от реда на неговото придобиване.
От направена проверка се установява, че за Здравка Дечева - Запрянова не е налице проведено второ периодично атестиране, т.е не е изпълнено изискването за наличие на две последователни положителни комплексни оценки по чл. 196, т. 3  ЗСВ. В допълнение,  към настоящия момент са изтекли повече от пет години от последното й проведено  периодично атестиране (считано от статистически отчетения период на атестиране - до месец септември 2011 г.). Поради изложеното Комисията счита, че спрямо съдия Дечева - Запрянова следва да бъде открита процедура за периодично атестиране, което да я ползва при участието й в процедурата по избор на административен  ръководител на Районен съд – Кърджали. 

4.7. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Кърджали необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

4.8. Отлага произнасянето по допустимостта на Велина Иванова Полежанова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Разлог, кандидат за участие в процедура за избор на председател на Районен съд  - Разлог, до приемането на комплексна оценка от атестиране по чл. 196, т. 3 от ЗСВ. 

4.9. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ на Велина Иванова Полежанова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Разлог, за периода 15.01.2014 г. – 15.01.2019 г. 

Мотиви: След промените в ЗСВ от м. юни 2018 г. извънредно атестиране се провежда след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично атестиране са изминали 5 години и магистратът участва в избор за административен ръководител (чл. 197, ал. 5, т.2 ЗСВ). От друга страна, разпоредбата на §206, ал. 3 ЗСВ регламентира, че съдия, прокурор или следовател, назначен до влизането в сила на този закон, не се атестира периодично след получаване на две последователни положителни комплексни оценки по чл. 196, т. 3, а  периодичните атестации, проведени до влизането в сила на ЗИД ЗСВ (ДВ, бр.62/2016 г.), се зачитат за атестиране по смисъла на чл. 196, т. 3, след придобит статут на несменяемост, независимо от реда на неговото придобиване.
От направена проверка се установява, че за съдия Полежанова не е налице проведено второ периодично атестиране, т.е не е изпълнено изискването за наличие на две последователни положителни комплексни оценки по чл. 196, т. 3  ЗСВ. В допълнение,  към настоящия момент са изтекли повече от пет години от последното й проведено  периодично атестиране (считано от статистически отчетения период на атестиране - до края на 2012 г.). Поради изложеното Комисията счита, че спрямо съдия Полежанова следва да бъде открита процедура за периодично атестиране, което да я ползва при участието й в процедурата по избор на административен  ръководител на Районен съд – Разлог. 

4.10. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Разлог необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

4.11. Отлага произнасянето по допустимостта на Ванухи Бедрос Аракелян – административен ръководител – председател на Апелативен съд - Варна, кандидат за участие в процедура за избор на председател на Апелативен съд - Варна, до приемането на комплексна оценка от атестиране по чл. 196, т. 4 от ЗСВ във връзка с чл.197, ал.5, т.2  от ЗСВ. 

4.12. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Ванухи Бедрос Аракелян – административен ръководител – председател на Апелативен съд - Варна, за периода 15.01.2014 г. – 15.01.2019 г. 

Мотиви: За кандидата Ванухи Бедрос Аракелян е приложима разпоредбата на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ. Нормата императивно предвижда провеждане на извънредно атестиране в случаите когато съдия, прокурор или следовател участва в избор за административен ръководител, както и това, че извънредното атестиране се извършва след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично такова са изминали повече от три години. В конкретния случай съдия Аракелян има проведени две периодични атестирания, като от последното периодично атестиране, проведено с решение на ВСС по протокол 33/31.07.2013 г., са изминали повече от пет години. Поради изложеното Комисията счита, че са налице цитираните по-горе предпоставки за провеждане на извънредно атестиране на съдия Аракелян.

4.13. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд – Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

Р-5. ОТНОСНО: Заявление от Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд - Царево за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г., конкурс за преместване и заемане на длъжност „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 01/02.01.2018 г.) (вх.№ ВСС-15694/21.12.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Приема за сведение заявлението от Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд - Царево за отказ от участие в  обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г.,  конкурс за преместване и заемане на длъжност „съдия“ в районните съдилища.

5.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет сайта на ВСС в раздел „Конкурсни процедури".

5.3. Да се уведоми съдия Минчо Танев, че следва да обоснове правния си интерес от продължаването на откритата процедура за периодично атестиране. 

Р-6. ОТНОСНО: Преразпределение на длъжности за „младши съдии“ в окръжните съдилища, с оглед предстоящото планиране и обявяване на конкурс през 2019 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ и 2 гласа „Против“ (Атанаска Дишева и Мария Лалова)

6.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Благоевград, считано от датата на освобождаване на длъжността от младши съдията с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2019 г. 
Мотиви: Утвърденият щат за длъжността „младши съдия” в ОС - Благоевград е 3 щатни длъжности. От конкурс обявен през 2016 г., след успешно завършване на обучението в НИП  през 2017 г., е назначен младши съдия Страхил Николов Гошев. За същия предстои назначаване на длъжност „съдия“ в районен съд през месец юли 2019 г., съгласно изискванията на чл. 240 във връзка с чл. 243 от ЗСВ. На втората длъжност, след проведен конкурс и успешно приключване на обучението в НИП, с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 21/26.06.2018 г. е назначен Аспарух Емилов Христов, с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2020 г. Третият щат, с решение по пр. № 04/30.01.2018 г. на Колегията е обявен на конкурс, като кандидатът заявил желание за него – Александър Костадинов Трионджиев се обучава в НИП и предстои да бъде назначен на длъжността „младши съдия“ в ОС - Благоевград през 2019 г. 
Натовареността по щат /27 магистрати/ на Окръжен съд – Благоевград за първото полугодие на 2018 г. е под средната за страната с показатели съответно: 12,90 броя дела за разглеждане месечно от 1 съдия при средна за страната 14,18 и брой свършени дела месечно от един съдия 9,35 при средна за страната 9,40. Данните към 31.12.2017 г. са следните: брой дела за разглеждане месечно на един съдия – 10,56 и брой свършени дела месечно на един съдия – 8,90. Към момента по щатното разписание на ОС – Благоевград са налице 2 свободни длъжности за съдия, които предстои да бъдат обявени на конкурси за заемането им. 
В съдебния район на ОС – Благоевград през 2022 г., когато следва да изтече срокът по чл. 240 от ЗСВ на младшите съдии от предстоящия конкурс през 2019  г., не се очаква освобождаване на длъжности в районните съдилища, които да служат за устройването им. Ето защо и като съобрази, че натовареността на районните съдилища е под средната за страната, Комисията счита, че предстоящата за освобождаване през 2019 г. 1 длъжност „младши съдия“ в ОС – Благоевград не следва да бъде планирана за конкурс през 2019 г., като същата с оглед и показателите на натовареността на ОС – Благоевград може да бъде съкратена и разкрита във високо натоварения Софийски градски съд.
6.1.1. Изпраща решението по т. Р–6.1 на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Благоевград, за съгласуване.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

6.1.2. ПРЕДЛАГА  на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, считано от датата на освобождаване на длъжността в ОС – Благоевград от младши съдията с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2019 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 1 гласа „За“ и 12 гласа „Против“ решение за съкращаване на 2 длъжности младшия съдия в ОС – Бургас не беше взето.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

6.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Бургас, считано от датата на освобождаване на длъжността от младши съдията с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2019 г. 
Мотиви: Утвърденият щат за длъжността „младши съдия” в ОС - Бургас е 6 щатни бройки. Към настоящия момент не са налице свободни длъжности за младши съдия в органа, като предстои през месец юли 2019 г. да се овакантят 2  длъжности, тъй като Сияна Стойчева Димитрова и Красимир Викторов Спасов – младши съдии в ОС - Бургас следва да бъдат назначени на длъжността „съдия” в районен съд, съгласно изискванията на чл. 240 във връзка с чл. 243 от ЗСВ. След проведен конкурс през 2017 г. и след успешно завършване на обучението им в НИП, в ОС - Бургас са назначени двама младши съдии  –  Марина Иванова Мавродиева и Ваня Василева Ванева, с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2020 г. Петият и шестият щат, с решение по пр. № 04/30.01.2018 г. на Колегията са обявени на конкурс, като кандидатите, заявили желание за този ОСВ – Диана Иванова Асеникова и Красен Пламенов Вълев се обучават в НИП и предстои да бъдат назначени на длъжността „младши съдия“ в ОС - Бургас през 2019 г.
ОС – Бургас с общо 47 магистрати за първото полугодие на 2018 г. е с натовареност по щат под средната за страната с брой дела за разглеждане месечно от 1 съдия 9,84 при средна за страната 14,18 и с брой свършени дела 6,70 при средна за страната 9,40. Натовареността по щат към 31.12.2017 г. е следната – брой дела за разглеждане месечно на съдия – 8,48, брой свършени дела месечно на съдия – 7,15.
С оглед анализа на статистическите данни за натовареността и нулевата прогноза за освобождаване през 2022 г. на съдийски длъжности в районните съдилища на съдебния район, които да служат за устройване на младши съдии с изтичащ срок от предстоящия конкурс през 2019 г., Комисията счита, че 1 от двете длъжности „младши съдия“ в ОС – Бургас може да бъде съкратена и разкрита във високо натоварения СГС, където да бъде планирана за конкурс през 2019 г.
6.2.1. Изпраща решението по т. Р–6.2 на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Бургас, за съгласуване.
6.2.2. ПРЕДЛАГА  на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, считано от датата на освобождаване на длъжността в ОС – Бургас от младши съдията с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2019 г. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

6.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Плевен, считано от датата на вземане на решението. 
Мотиви: Утвърденият щат за длъжността „младши съдия” в ОС - Плевен е 2 щатни бройки. Едната длъжност е обявена за заемане чрез конкурс през 2017 г. и заявилият желание за този орган на съдебната власт кандидат Силвия Георгиева Иванова е назначена след приключване на деветмесечното й обучение в НИП, със срок на назначение до 2020 г. От конкурс обявен през 2015 г., след успешно завършване на обучението в НИП през 2016 г. на втората длъжност е назначена младши съдия Десислава Константинова Николаева – Георгиева. Същата е назначена на длъжността „съдия“  в районен съд, съгласно изискванията на чл. 240 във връзка с чл. 243 от ЗСВ през месец юни 2018 г. Тази вакантна длъжност не е планирана и обявена на конкурс през 2018 г. предвид констатираната тогава от Комисията сравнително стабилна кадрова обезпеченост на съдебния район и липсата на движение на кадри и прогнозируеми освобождавания на магистратски длъжности в районните съдилища до 2021 г. 
Окръжен съд – Плевен /27 магистрати/ за първото полугодие на 2018 г. е с натовареност по щат 10,31 брой дела за разглеждане месечно от 1 съдия при средна за страната 14,18 и брой свършени дела 8,13 при средна за страната 9,40. Натовареността по щат към 31.12.2017  г. е следната - брой дела за разглеждане месечно на един съдия – 9,27 и  брой свършени дела месечно на един съдия – 7,22 бр.  В ОС – Плевен е налице 1 свободна длъжност „съдия“, като прогнозата до 2022 г. не показва предстоящо освобождаване на други длъжности в съдебния район на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
В становището си по реда на чл. 177 от ЗСВ административният ръководител уведомява комисията за липсата на свободни или предстоящи освобождавания поради навършване на 65-годишна възраст на магистрати към 2022 г. на съдийски длъжности в съдебния район. С оглед липсата на възможност за устройване на младши съдия с изтичащ срок, обявяването на конкурс през 2019 г. на свободната 1 длъжност в ОС – Плевен е неоснователно, като същата може да бъде съкратена и съответно разкрита в по-високо натоварен окръжен съд, какъвто се явява СГС.
6.3.1. Изпраща решението по т. Р–6.3 на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Плевен, за съгласуване.

След проведено гласуване и при обявения  резултат 11 гласа „За“ и 1 глас „Против“ (Атанаска Дишева)

6.3.2. ПРЕДЛАГА  на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Шумен, считано от датата на вземане на решението.
Мотиви: По обявения с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 05/01.02.2017 г. конкурс за младши съдии, за обявена 1 /една/ конкурсна длъжност в ОС – Шумен поради еднакъв бал заявления подадоха 2-ма кандидати - Ненка Кръстева Цветанкова, която е назначена за младши съдия в съда през 2018 г. след успешно завършване на обучението й  в НИП и Соня Ангелова Стефанова, която поради прекъсване продължава обучението си в НИП с випуск 2018 – 2019 г. През месец юни 2019 г. същата ще трябва да бъде назначена на длъжността „младши съдия“ в ОС – Шумен, където утвърденият щат на младшите съдии е една длъжност. Поради липсата на разписани в закона критерии за назначаване на кандидатите за младши магистрати с еднакъв бал, заявили желание за един и същи ОСВ,  практиката на ВСС по предходни конкурсни процедури е временно да бъдат разкривани длъжности. Въпреки че съобразно резултатите от анализа за преразпределяне на длъжността младши съдия в окръжните съдилища, предложената за съкращаване в ОС - Плевен длъжност „младши съдия“, следва да бъде разкрита в по-високо натоварен съд, същата е необходимо временно да бъде разкрита в ОС – Шумен, за да бъде устроен обучаващия се в НИП кандидат за младши съдия. След изтичане на срока на назначението му  по чл. 240 от ЗСВ, овакантената през 2021 г. длъжност може да бъде пренасочена за целите на оптимизирането на щатната численост на младшите съдии в окръжните съдилища.

След проведено гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“ и 1 глас  „Против“ (Атанаска Дишева)

6.4. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Стара Загора, считано от датата на вземане на решението
Мотиви: Утвърденият щат за длъжността „младши съдия” в ОС – Стара Загора е 2  щатни бройки, освободени през 2018 г. след назначаване  на младшите съдии Свилен Иванов Жеков и Никола Динков Кънчев от конкурса през 2015 г., на длъжност „съдия“ в районен съд. Тъй като за конкурс през 2018 г. бе планирана само едната от тези две длъжности, която предстои да се заеме от заявилият този орган на съдебната власт кандидат, обучаващ се в НИП – Боряна Огнянова Христова, другата длъжност остана вакантна.
ОС - Стара Загора при щатна численост от 24-ма магистрати за първото полугодие на 2018 г. е с натовареност по щат с брой разгледани дела месечно от 1 съдия 12,80 при средна за страната 14,18 и брой свършени дела месечно от 1 съдия 9,81 при средна за страната 9,40. Натовареността по щат към 31.12.2017 г. е следната - брой дела за разглеждане месечно на един съдия – 11,54 и  брой свършени дела месечно на един съдия – 9,72 бр. 
Административният ръководител на ОС – Стара Загора, с оглед данните за липса на предстоящи освобождавания в района на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ за периода 2019 г. – 2022 г., изразява становище да не се обявява конкурс за младши съдии за календарната 2019 г. Съобразно анализираните данни Комисията счита, че е налице възможност 1 длъжност „младши съдия“ да бъде преразпределена, като бъде прехвърлена в по-високо натоварен окръжен съд, където да бъде планирана за заемане чрез конкурс през 2019 г.
6.4.1. Изпраща решението по т. Р–6.4 на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Стара Загора, за съгласуване.
6.4.2. ПРЕДЛАГА  на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението

След проведеното гласуване и при обявения резултат 9 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

6.5. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Варна, считано от датата на освобождаване на длъжността в ОС – Варна от младши съдията с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2019 г. 
Мотиви: Утвърденият щат за длъжността „младши съдия” в ОС - Варна е 8 щатни бройки. От проведен конкурс през 2016 г. и след успешно завършване на обучението в НИП през 2017 г. са назначени на длъжност „младши съдия - Антония Светлинова Младенова, Милена Николова Николова  и Орлин Руменов Чаракчиев, за които предстои през месец юли 2019 г., поради изтичащия срок, съгласно чл. 240 от ЗСВ да бъдат назначени на длъжност „съдия“ в районен съд, като същите ще овакантят 3 длъжности за „младши съдия“ в органа. Предложението от административния ръководител е 2 от тези длъжности да бъдат обявени на централизиран конкурс през 2019 г., предвид кадровата динамика и нуждите на съдебния район на ОС - Варна. С решение на Съдийската колегия по пр. № 21/26.06.2018 г. са назначени на длъжност „младши съдия“  - Таня Кунева Николова и Никола Дойчинов Дойчев, за които срокът по чл. 240 от ЗСВ изтича през 2020 г. Останалите 3 длъжности в ОС – Варна са обявени с решение на Съдийската колегия по пр. № 04/30.01.2018 г. на конкурс и кандидатите, заявили желание за този орган на съдебната власт, ще бъдат назначени през 2019 г. след успешно завършване на обучението им в НИП.
Окръжен съд – Варна за първото полугодие на 2018 г. е с натовареност по щат 10,73 брой дела за разглеждане месечно от 1 съдия при средна за страната 14,18 и брой свършени дела 7,88 при средна за страната 9,40. Натовареността по щат към 31.12.2017 г. е следната - брой дела за разглеждане месечно на един съдия – 8,90, брой свършени дела месечно на един съдия – 7,15.  
Показателите на ОС – Варна за натовареност под средната за страната, както и становището на административния ръководител за необходимост от планиране само на 2 от възможните 3 длъжности за конкурс през 2019 г., очертават възможност за преразпределение на 1 длъжност „младши съдия“ в по-високо натоварен окръжен съд, където да бъде обявена за заемане чрез конкурс през 2019 г. 
6.5.1. Изпраща решението по т. Р–6.5 на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Варна, за съгласуване.

6.5.2. ПРЕДЛАГА  на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, считано от датата на освобождаване на длъжността в ОС – Варна от младши съдията с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2019 г. 

6.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.01.2019 г.

Р-7. ОТНОСНО: Обсъждане на свободните длъжности за „съдия“ в окръжните съдилища.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г. 8 (осем) длъжности съдия в Софийски градски съд – гражданска колегия и 2 (две) длъжности съдия в Софийски градски съд – търговска колегия за обявяване на конкурси през 2019 г.

Мотиви: По щатната численост на СГС към момента са налице 9 свободни длъжности, от които, съобразно предоставената от и.ф. административния ръководител информация за специализацията по материя, 7 са разпределени в гражданско отделение и 2 в търговско отделение. Същевременно на 15.05.2019 г. в съда граждански съдия предстои да навърши пенсионна възраст и ще освободи на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ още 1 длъжност. В СГС има още 4 вакантни съдийски длъжности (2 в ГО и 2 в ТО), които са освободени в срока на приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявените през 2016 г. конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в СГС – гражданска колегия и в СГС - търговска колегия, но поради висящо производство пред Върховния административен съд, същите не следва да се планират за обявяване на конкурс. Според и. ф. административния ръководител към настоящия момент с оглед данните от СИНС и броя, постъпили дела в СГС, най-голяма е необходимостта от съдии в гражданското отделение – първоинстанционни и брачни състави.
С оглед на така извършения анализ на актуалното кадрово състояние на СГС, прогнозата за свободните съдийски щатове през 2019 г. и заявената  от административния ръководител необходима конкурсна специализация, Комисията счита, че за конкурс следва да бъдат планирани 10 длъжности, 8 от които в ГО и 2 в ТО.

7.2. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 2 (две) длъжности съдия в Специализирания наказателен съд за обявяване на конкурс през 2019 г.
Мотиви: Видно от справка за актуалното кадрово състояние Специализираният наказателен съд има 2 свободни длъжности за съдия, като до края на 2019 г. в този орган на съдебната власт не се очакват други освобождавания на длъжности на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
С оглед на това и съобразно показателите за натовареност над средната за страната, Комисията намира за необходимо на конкурс в наказателна колегия през 2019 г. да бъдат обявени 2 длъжности.

7.3.  ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 2 (две) длъжности съдия в Окръжен съд – София – наказателна колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.
Мотиви: По щатната численост на Окръжен съд -София към момента са налице 2 свободни длъжности в наказателното отделение, като до края на 2019 г. не се очаква освобождаване на съдийски щатове. 
В Окръжен съд – София има още 1 (една) вакантна длъжност „съдия“ в гражданско отделение, която е освободена в срока на приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, но поради висящо производство пред Върховния административен съд, същата не следва да се планира за обявяване на конкурс.
Съобразно заявената от административния ръководител необходима конкурсна специализацията по материя, Комисията счита, че  за ОС-София следва да бъде обявен конкурс за заемане на 2 длъжности съдия в наказателна колегия.

7.4. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Благоевград – гражданска колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

7.4.1. ОТЛАГА обсъждането на възможността за планиране на 2-ра длъжност съдия в Окръжен съд – Благоевград за обявяване на конкурс през 2019 г.

7.4.2. ДА СЕ ИЗПРАТИ до административния ръководител – председател на Окръжен съд – Благоевград писмо за свикване на общо събрание с оглед определянето на необходимата за конкурс специализация по материя на свободните длъжности.

Мотиви: Видно от справка за актуалното кадрово състояние и изпратената от административния ръководител информация в ОС - Благоевград са налице 2 длъжности, освободени от граждански съдии. Същевременно наказателни съдии от Окръжен съд – Благоевград депозират искане за обявяване на конкурс за 1 от тези длъжности в наказателното отделение на съда.
С оглед на данните за необходимост от обявяване на конкурс в наказателно отделение, Комисията счита, че следва да се съобрази със становището на административния ръководител, като в гражданско отделение на ОС – Благоевград бъде планирана 1 длъжност за конкурс. По отношение на 2-та свободна длъжност и в изпълнение на изискването на чл. 85, ал. 3, т. 1 от ЗСВ е необходимо свикване на общо събрание за определянето на необходимата за конкурс специализация по материя, за резултатите от което следва да бъде уведомена Комисията по атестирането и конкурсите,  с цел планиране и на двете длъжности за конкурс.

7.5. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 2 (две) длъжности съдия в Окръжен съд - Враца– гражданска колегия, 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Враца – търговска колегия и 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Враца – наказателна колегия за обявяване на конкурси през 2019 г.

Мотиви: Съобразно актуалното кадрово състояние на ОС – Враца и наличието на 1 свободна длъжност в ГО и 1 свободна длъжност в ТО, както и данните за предстоящо овакантяване през 2019 г. на основание чл. 165, ал. 1,т . 1 от ЗСВ на 1 съдийска длъжност в ГО и 1 съдийска длъжност в НО, се очертава възможност за обявяване на конкурс на общо 4 длъжности съгласно заявената от административния ръководител необходима специализация и разпределение на длъжностите по материя. 
В становището си по чл. 188, ал. 1 от ЗСВ последният излага данни за натовареността и разпределението на щатовете по отделения. Към момента в гражданското отделение съдиите са 8, в търговското отделение  те са 3-ма, а в наказателно отделение длъжностите по щат са 7. С оглед решение на общото събрание за запазване на специализацията на съдиите в трите отделения, с цел попълване на кадровите дефицити в тях и за да се гарантира правилното и нормалното им функциониране, административният ръководител счита, че конкурс следва да има за свободните длъжности и в трите отделения. 
Наличието на 4 свободни длъжности би довело до затруднение на работния процес на Окръжен съд – Враца с оглед и посочената от административния ръководител специфика на делата, които се разглеждат, голяма част от които като въззивните дела изискват съдът да заседава в състав от 3-ма съдии. С цел кадрово обезпечаване на ОС – Враца, Комисията счита, че на конкурс следва да бъдат планирани и обявени 2 длъжности „съдия” в ГО, 1 длъжност „съдия” в ТО и 1 длъжност „съдия в НО.

7.6. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд - Кюстендил – търговска колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.
Мотиви: По щатното разписание на ОС – Кюстендил към настоящия момент е налице 1 свободна длъжност за съдия в наказателното отделение. Същевременно на 31 юли 2019 г. изтича вторият мандат на административния ръководител и за него ще е необходимо съобразно разпоредбата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ да бъде устроен на съдийска длъжност. С оглед на обстоятелство, че същият може да заяви ОС – Кюстендил като орган на възстановяването, вакантната длъжност в наказателното отделение следва да бъде запазена за обезпечаването му. По отношение на предстоящото овакантяване на 1 съдийска длъжност в търговското отделение поради навършване на 65-годишна възраст на магистрат на 26.04.2019 г., Комисията счита, че няма пречка тази длъжност да бъде планирана на конкурс за заемането й в това отделение.

7.7. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Монтана – наказателна колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: Видно от справка за актуалното кадрово състояние на ОС – Монтана в наказателното отделение има 1 свободна длъжност за съдия, която може да бъде планирана на конкурс през 2019 г. В органа се очаква още едно овакантяване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ в гражданското отделение, но с оглед късното настъпване на основанието, едва през месец декември 2019 г., и предвид отчетната степен на натовареност на съдиите в този орган на съдебната власт, Комисията счита, че не е целесъобразно тази 2-ра длъжност да бъде включена в бройките за конкурс. Административният ръководител на ОС – Монтана в становището си по чл. 188, ал. 1 от ЗСВ прогнозира и други промени в съдийския състав във връзка с обявените конкурси на апелативно ниво и откритата процедура по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, но тъй като те не могат да бъдат предвидени точно, Комисията счита, че те не следва да бъдат обсъждани, като за конкурс може да бъде планирана само 1 длъжност „съдия” в наказателно отделение.

7.8. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Перник – гражданска колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: В ОС – Перник не са налице свободни длъжности за съдия, но с оглед на обстоятелството, че на 24.02.2019 г. магистрат в наказателното отделение предстои да навърши пенсионна възраст, като ще оваканти на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ 1 съдийска длъжност, има възможност тази длъжност  да бъде планирана на конкурс. На проведено общо събрание на съдиите от органа на 03.12.2018 г. е взето решение тази длъжност да бъде планирана и обявена на конкурс в гражданско отделение. С оглед на така определената специализация и заявената от административния ръководител необходимост, на конкурс през 2019 г. следва да бъде планирана 1 длъжност „съдия” в гражданското отделение на ОС – Перник.

7.9. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Пловдив – гражданска колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: В ОС – Пловдив не са налице свободни длъжности за съдия, но с оглед на обстоятелството, че на 23.03.2019 г. магистрат в гражданското отделение предстои да навърши пенсионна възраст, като ще оваканти на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ 1 съдийска длъжност, има възможност тази длъжност  да бъде планиран на конкурс в ОС – Пловдив – ГО.

7.10. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Пазарджик – наказателна колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: По щатното разписание на ОС – Пазарджик е налице 1 свободна длъжност за съдия в наказателното отделение, на която според предоставените от административния ръководител данни е командирован магистрат от Районен съд – Велинград за попълване на втори наказателен състав до заемането й с конкурс. Поради което и с оглед на заявената от административния ръководител по реда на чл. 188, ал. 1 от ЗСВ необходима специализация може да бъде обявен конкурс през 2019 г. за 1 длъжност съдия в ОС - Пазарджик – наказателно отделение.
7.11. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Хасково – наказателна колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: По щатното разписание на ОС – Хасково е налице 1 свободна длъжност за съдия, разпределена в наказателното отделение. С оглед на заявената от административния ръководител необходима специализация и посочените от него данни за средно месечна натовареност на съдиите в наказателното отделение за периода 2013 – 2017 г., нареждащи съда между 4 и 6 място по натовареност сред окръжните съдилища в страната, обуславят планирането и провеждането на конкурс за 1 длъжност „съдия“ в наказателното отделение на ОС – Хасково.

7.11. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 3 (три) длъжности съдия в Окръжен съд – Бургас – гражданско отделение за обявяване на конкурс през 2019 г.
Мотиви: В ОС - Бургас са налице 3 свободни  длъжности за съдия, които са заявени от административния ръководител за планиране и обявяване на конкурс през 2019 г. в гражданското отделение на съда. Резултатите от извършения от него анализ на натовареността на магистратите в трите отделения показва, че съдиите, разглеждащи граждански и въззивни граждански дела, са по-натоварени от съдиите, разглеждащи наказателни дела. Като съобрази това, както и посочените данни за кадровото състояние на съдебния район и предвижданата от административния ръководител кадрова динамика във връзка с обявените конкурси на апелативно ниво и предстоящите структурни промени, Комисията счита, че тези 3 свободни длъжности „съдия” следва да бъдат планирани за конкурс в гражданското отделение на съда.

7.12. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Варна – гражданска колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: В ОС – Варна има 1 свободна длъжност за съдия, разпределена в гражданското отделение на съда. Данните от сравнителния анализ, извършен от административния ръководител, за натовареността на гражданските съдии за периода  януари 2018 г. – октомври 2018 г., сравнено със същия период на 2017 г., показва тенденция за увеличаване постъплението на дела в гражданското отделение. С оглед на това и предвид статистическите данни за отчетната степен на натовареност на съдиите, направеното предложение от административния ръководител на Окръжен съд – Варна за необходимо обявяването на 1 (една) длъжност „съдия“ в гражданско отделение, се явява обосновано. 

7.13. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Добрич – гражданска колегия и 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Добрич – търговска колегия за обявяване на конкурси през 2019 г.

Мотиви: Определянето на броя на съдиите в органите на съдебната власт следва да се извършва съобразно степента на натовареност на магистратите в тях. В тази връзка, с оглед статистическите показатели на органа за първото полугодие на 2018 г., както и съобразно изразената в предложението на административния ръководител по чл. 188, ал. 1 от ЗСВ необходимост, Комисията намира за целесъобразно планирането и обявяването на конкурс в ОС – Добрич за заемането съответно, на 1 (една) длъжност „съдия“ в гражданско отделение и на 1 (една) длъжност „съдия” в търговско отделение. 

7.14. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Разград – наказателна колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.
Мотиви: В ОС – Разград 1 длъжност за съдия се оваканти след избора и назначаването на магистрат от наказателното отделение на съда за административен ръководител. Според него това преназначаване е довело до нарушаване на баланса в нормалното функциониране на правораздавателната дейност в органа. Наличието на незает щат затруднява формирането на състави и спазване принципа на случайното разпределение на делата. Ето защо и с цел подобряване на правораздавателната дейност в съда в изразеното становище по чл. 188, ал. 1 от ЗСВ административният ръководител на Окръжен съд – Разград заявява необходимост от обявяването на конкурс на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в наказателно отделение. Така мотивирано предложението, както и съобразно статистическите данни за натовареността на съдиите в този орган на съдебната власт, Комисията счита за основателно. 

7.15. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Силистра – търговска колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: След като се запозна с решението на общото събрание на ОС – Силистра за разпределението на 1 свободна длъжност за съдия в търговското отделение на съда, съобрази предложението на административния ръководител на Окръжен съд – Силистра за необходимата специализация, обсъди актуалното кадрово състояние и анализира статистическите данни за натовареността по щат, Комисията счита, че е налице необходимост от обявяване на конкурс за 1 (една) длъжност „съдия“ в търговско отделение.

7.16. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 2 (две) длъжности съдия в Окръжен съд – Велико Търново – гражданска колегия и 2 (две) длъжности съдия в Окръжен съд – Велико Търново – наказателна колегия за обявяване на конкурси през 2019 г.

Мотиви: Към настоящия момент в ОС – Велико Търново са налице 3 свободни длъжности, разпределени съгласно заявената от административния ръководител необходима специализация, както следва: 2 длъжности в гражданското отделение и 1 длъжност в наказателното отделение. Същевременно на 27.01.2019 г. предстои, поради навършване на 65-годишна възраст, магистрат да оваканти на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ още 1 длъжност в НО. С оглед на така очерталата се възможност, статистическите данни за натовареността на органа и като съобрази, че оставането на съда с 4 свободни длъжности би довело до значително увеличаване обема на работата на магистратите и съответно до затрудняване в правораздаването, Комисията счита, че конкурс следва да бъде обявен за по 2 длъжности съдия,  съответно в ГО и в НО.

7.17. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Ловеч – гражданска колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: На 14.01.2019 г. в ОС – Ловеч се освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, 1 длъжност за съдия в гражданско отделение, която според административния ръководител ако не бъде обявена за заемането й чрез конкурс, ще доведе до значителни затруднения в работата на гражданските и търговските съдии и ще се отрази негативно на постигнатите до момента добри резултати за срочно разглеждане на делата и постановяването на качествени съдебни актове. С оглед посочените от административния ръководител в становището по чл. 188, ал. 1 от ЗСВ статистически данни за последните две години, показващи тенденция за увеличаване обема на образуваните и разгледаните дела, включително отчетения от него ръст през 2018 г. на постъпилите за разглеждане първоинстанционни граждански дела, се очертава необходимост от обявяване на конкурс през 2019 г. на 1 длъжност „съдия” в гражданско отделение на ОС - Ловеч.

7.18. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд – Плевен – наказателна колегия за обявяване на конкурс през 2019 г.

Мотиви: Към настоящия момент в ОС – Плевен има 1 свободна длъжност за съдия. С оглед решението на общото събрание на ОС – Плевен за разпределението на тази длъжност в наказателното отделение на съда, като съобрази предложението на административния ръководител по чл. 188, ал. 1 от ЗСВ за необходимата специализация, обсъди актуалното кадрово състояние и анализира статистическите данни за натовареността по щат, Комисията счита, че е налице необходимост от обявяване на конкурс за 1 длъжност „съдия“ в ОС – Плевен - наказателно отделение.

7.19. ПЛАНИРА, на основание чл. 4 от Наредба №1/09.02.2017 г., 2 (две) длъжности съдия в Окръжен съд – Русе – търговска колегия за обявяване на конкурси през 2019 г.

Мотиви: По щатната численост на ОС – Русе е налице 1 свободна длъжност за съдия в търговското отделение, като същата, ведно с още 1 длъжност, която предстои да се освободи на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на 07.04.2019 г. от магистрат, разглеждащ търговски дела, могат да бъдат планирани на конкурс за заемането им. В допълнение в органа предстои още едно овакантяване, но не на съдийска длъжност, а на длъжността „административен ръководител“ след навършването на 17.07.2019 г. на 65-годишна възраст на председателя Искра Блъскова. С оглед на така извършеното обобщение на данните за актуалното кадрово състояние на ОС – Русе, заявената от административния ръководител със становището по чл. 188, ал. 1 от ЗСВ необходимост, както и съобразно статистическите данни за натовареността на органа, Комисията счита за основателно планирането за конкурс на 2 длъжности „съдия” в ОС – Русе – търговско отделение. 

Р-8. ОТНОСНО: Проект на решение за приключване на обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/12.07.2016 г., конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Софийски градски съд - търговска колегия, във връзка с приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 
След проведено гласуване и при обявен резултат  13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 43, ал. 2 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ДА ПРИКЛЮЧИ конкурсната процедура по обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/12.07.2016 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – търговска колегия, считано от датата на встъпване в длъжност на последния назначен кандидат – 17.12.2018 г.

Мотиви: По обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/12.07.2016 г. (обн. в ДВ - 57/22.07.2016 г.) конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на девет длъжности „съдия“ в Софийски градски съд – търговска колегия, след извършено второ класиране, на 17.12.2018 г. встъпи назначеният с решение на Съдийската колегия по протокол №37/27.11.2018 г. кандидат. С оглед на това комисията предлага на Съдийската колегия да се произнесе с решение по реда на чл. 43, ал. 2 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 22.01.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Велико Търново за поощряване на Теодор Стефанов Милев - съдия в Окръжен съд - Велико Търново с отличия „служебна благодарност и грамота“, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-15686/21.12.2018 г.)

След проведено гласуване и при обявен резултат  13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание  чл. 303, ал. 2, т. 1 и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Теодор Стефанов Милев - съдия в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота“ и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.

9.2. ИЗПРАЩА, по реда на т. 10 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, решението по т. 9.1. на Комисия „Бюджет и финанси” към Пленума на ВСС за съгласуване по отношение на финансова обезпеченост.

9.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Теодор Стефанов Милев за освобождаване от заеманата длъжност  „съдия“ в Окръжен съд - Велико Търново, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-15685/21.12.2018 г.)

След проведено гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Теодор Стефанов Милев от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 27.01.2019 г.

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Определяне на и.ф административен ръководител - председател на Районен съд - Кула във връзка с изтичащия на 20.01.2019 г. мандат.

След проведено гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 31/23.10.2018 г., т. 15, Петър Валентинов Живков – административен ръководител –председател на Районен съд – Кула, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд – Кула, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 21.01.2019 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

Мотиви: На 20.01.2019 г. изтича първият мандат на досегашния административен ръководител – председател на Районен съд – Кула - съдия Петър Валентинов Живков. В откритата процедура за избор на нов административен ръководител същият е единствен кандидат.  В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 31/23.10.2018 г., т. 15 Комисията счита, че за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд – Кула следва да бъде определен досегашният председател, изразил съгласие за това, съдия Петър Валентинов Живков.

11.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Мария Янкова Иванова - Вранеску срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №37/27.11.2018 г., т. 6, с което са назначени класираните съдии в конкурса за Върховен касационен съд, гражданска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12. Приема за сведение жалбата от Мария Янкова Иванова - Вранеску срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №37/27.11.2018 г., т. 6. 

Р-13. ОТНОСНО: Допълнително изложение към жалба до Върховния административен съд от Румен Любенов Петков - съдия във Военноапелативен съд против решение по т. 16 от протокол №30/11.10.2018 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. (жалба с вх. № ВСС-12634/19.10.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13. Приема за сведение допълнителното изложение към жалбата до Върховния административен съд от Румен Любенов Петков - съдия във Военноапелативен съд против решение по т. 16 от протокол №30/11.10.2018 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-14. ОТНОСНО: Доклад от Николай Найденов - директор на дирекция „Правна“ в АВСС, относно решение №15979/19.12.2018 г. по адм. дело №8637/2018 г. на Върховния административен съд, образувано по жалба на Свилена Стоянова Давчева - участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в апелативен съд - наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. (обн. ДВ, бр. 8/29.01.2016 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14. Приема за сведение решение №15979/19.12.2018 г. по адм. дело №8637/2018 г. на Върховния административен съд, образувано по жалба на Свилена Стоянова Давчева - участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в апелативен съд - наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. (обн. ДВ, бр. 8/29.01.2016 г.)

Р-15. ОТНОСНО: Доклад от Николай Найденов - директор на дирекция „Правна“ в АВСС, относно решение №8/02.01.2019 г. по адм. дело №8636/2018 г. на Върховния административен съд, образувано по жалба на Надя Миткова Митева - Николова - участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в апелативен съд - наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г. (обн. ДВ, бр. 8/29.01.2016 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15. Приема за сведение решение №8/02.01.2019 г. по адм. дело №8636/2018 г. на Върховния административен съд, образувано по жалба на Надя Миткова Митева - Николова - участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в апелативен съд - наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г. (обн. ДВ, бр. 8/29.01.2016 г.)

Р-16. ОТНОСНО: Постъпили кандидатури във връзка с процедура за избор на членове и национални лица за контакт на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Република България, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №28/25.09.2018 г., с удължен срок за подаване на кандидатури съгласно решение на Комисия по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия по протокол №37/03.12.2018 г., т. Р-25 - до 18.12.2018 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ДОПУСКА за разглеждане всички постъпили кандидатури във връзка с откритата процедура за избор на членове и национални лица за контакт на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Република България.

16.2. ОПРЕДЕЛЯ конкурсна комисия по чл.10 от Правилата за дейността на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Република България (НСМГТД)  за провеждане на избор на членове и национални лица за контакт на НСМГТД, както следва: 
- г-жа Анелия Маркова – член на Комисията по атестиране и конкурси;
- г-жа Любка Андонова - член на Комисията по атестиране и конкурси;
- г-жа Веселка Узунова - член на Комисията по атестиране и конкурси;

16.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да одобри състава на определената по т.2 конкурсна комисия. 

16.4. Внася предложението по т. 16.3. в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-17. ОТНОСНО: Обсъждане на въпроса следва ли редовните членове на конкурсни комисии в конкурсите за повишаване или преместване, избрани между членовете на КАК, да участват в изготвянето на атестационни формуляри на участници в конкурсите.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17. Потвърждава изразеното становище, обективирано в решение по т. 4.1 от проведеното заседание на Комисията по атестирането и конкурсите на 13.12.2018 г., пр. №39, че редовните членове на конкурсни комисии в конкурсите за повишаване или преместване, избрани между членовете на КАК, не следва да участват в изготвянето на атестационни формуляри на участници в конкурсите, считано от датата на обявяване на съответния конкурс в държавен вестник. 

РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕПИСКИ

С-1. ОТНОСНО: Разпределяне на преписки по открити процедури за атестиране по атестационни състави.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. При спазване принципа на случайния избор да се разпределят по атестационни състави преписките по открити процедури за атестиране на магистрати. 

ОСВ	Магистрат	Длъж.	КАК-СЪСТАВ	
ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ	
ОС Пловдив	Даниела Димитрова Събчева	съдия	М.Топузова                      В.Имова
Др.Кояджиков	
АдС Пловдив	Петър Георгиев Касабов	съдия	З.Тодорова                      А.Дишева,                      
В. Павлова	
НЕСМЕНЯЕМОСТ 	
РС Пещера	Лилия Георгиева Терзиева - Владимирова	съдия	А.Маркова
Л.Андонова
Ж.Димитрова                                     	
ИЗВЪНРЕДНО АТЕСТИРАНЕ	
РС Мадан	Динко Карамфилов Хаджиев - и.ф.предс. на РС Златоград 	съдия	Д. Кючуков      
Кр.Шекерджиев      
А.Дишева	
ОС Перник	Капка Емилова Павлова	съдия	В. Узунова
Д.Кючуков
О.Керелска	
ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ	
СРС	Илиана Валентинова Станкова	съдия	Л.Андонова 
В.Узунова
О.Керелска	
СРС 	Розалина Георгиева Ботева	съдия	В.Узунова
Л.Андонова
Д. Кючуков	
РС Девин	Илияна Росенова Ферева-Зелева	предс.	Д.Кючуков
М.Лалова
В.Павлова	
РС Благоевград 	Татяна Димитрова Богоева - Маркова	съдия	О.Керелска
М.Лалова     
А.Маркова	
РС Панагюрище 	Снежана Василева Стоянова	предс. 	Л.Андонова
П.Колева - Рушанова,                       М.Лалова	
РС Шумен 	Теодора Руменова Йорданова-Момова	съдия	А.Александрова  
Р.Дражена - Първанова   
О.Керелска	
РС Крумовград	Марин Митков Чорбаджийски	предс.	Ж.Димитрова
М.Топузова
А.Маркова	
РС Варна 	Весела Иванова Гълъбова - Илиева 	съдия	А.Александрова
А.Маркова
Ж.Димитрова	
ОС Габрово	Полина Пенкова Пенкова-Стефанова	съдия	Д.Кючуков
А.Маркова
Ж.Димитрова	
СГС	Ралица Велимирова Симеонова-Манолова	съдия	М.Лалова
М.Топузова
Др.Кояджиков	
РС Варна 	Стоян Димитров Колев	съдия	А.Маркова
Ж.Димитрова
В.Узунова	
ОС Бургас 	Таня Димитрова Евтимова	съдия	А.Маркова
В.Павлова
З. Тодорова      	
ОС Стара Загора	Соня Христова Каменова	съдия	М.Лалова
М.Топузова
В.Имова	
РС Разлог	Емил Димитров Божков	съдия	М.Лалова
Л.Андонова             
О.Керелска	
РС Перник 	Лора Рангелова Стефанова-Иванова 	съдия	В.Узунова
Кр.Шекерджиев
А.Дишева	
ОС Пазарджик	Мариана Димитрова Шотева	предс.	А.Дишева  
В.Павлова  
В.Имова 	

1.2. Да се уведомят атестираните магистрати за определените им атестационни състави и за възможността да заявят отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-2. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Александър Цоков Желязков - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ВСС-8746/09.07.2018 г.) 
След проведено гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Александър Цоков Желязков - съдия в Апелативен съд - София. 

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Александър Цоков Желязков - съдия в Апелативен съд - София”. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Цоков Желязков - съдия в Апелативен съд - София, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Полина Петрова Бешкова - съдия в  Окръжен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-4002/10.04.2018 г.) 
След проведено гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Полина Петрова Бешкова - съдия в  Окръжен съд - Пловдив.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Полина Петрова Бешкова - съдия в  Окръжен съд - Пловдив.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Полина Петрова Бешкова - съдия в  Окръжен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Христина Вълчанова Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №11/16.04.2018 г., т. Р-1.17.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 21.01.2019 г. 

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Галя Димитрова Русева - съдия в Районен съд – Ямбол, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №19/11.06.2018 г., т. С-9.6.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 21.01.2019 г. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за повишаване на Васил Вълчев Христакиев - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  
(вх.№ ВСС-131/07.01.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васил Вълчев Христакиев - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Стара Загора за повишаване на Христо Алексеев Ангелов - административен ръководител - председател на Районен съд - Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  (вх.№ ВСС-15710/21.12.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Алексеев Ангелов - административен ръководител - председател на Районен съд - Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за повишаване на Женя Тончева Иванова - съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  (вх.№ ВСС-15229/11.12.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Женя Тончева Иванова - съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Видин за повишаване на Милена Стоянова Стоянова - съдия в Районен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  (вх.№ ВСС-15714/21.12.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Стоянова Стоянова - съдия в Районен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Даниела Генчева Шанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  (вх.№ ВСС-15274/12.12.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Генчева Шанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Враца за повишаване на Калин Трифонов Тодоров - съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  (вх.№ ВСС-15576/18.12.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калин Трифонов Тодоров - съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Деница Добрева Добрева - съдия в Районен съд - Варна за предварително атестиране. (вх.№ ВСС-15742/27.12.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на 	Деница Добрева Добрева - съдия в Районен съд – Варна, за периода 10.03.2015 г. – 31.12.2018 г.

12.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Апелативен съд - София за периодично атестиране на Светла Бисерова Букова - съдия в  Апелативен съд - София. (вх.№ ВСС-15492/17.12.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Светла Бисерова Букова - съдия в  Апелативен съд - София, за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд – София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд - Стара Загора за периодично атестиране на Румяна Атанасова Танева - съдия в  Окръжен съд - Стара Загора. (вх.№ ВСС-15573/18.12.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Атанасова Танева - съдия в  Окръжен съд - Стара Загора, за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд - Хасково за периодично атестиране на Живка Димитрова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд - Свиленград. (вх.№ ВСС-15572/18.12.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Живка Димитрова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд - Свиленград за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

15.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд –Свиленград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд - Бургас. (вх.№ ВСС-6926/08.06.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд - Бургас за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Враца за периодично атестиране на Калин Трифонов Тодоров - съдия в  Районен съд - Враца. (вх.№ ВСС-10732/24.08.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Калин Трифонов Тодоров - съдия в  Районен съд - Враца за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

17.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Кнежа за периодично атестиране на Мая Павлова Кончарска - съдия в  Районен съд - Кнежа. (вх.№ ВСС-14291/26.11.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Мая Павлова Кончарска - съдия в  Районен съд - Кнежа за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

18.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Кнежа необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-11454/20.09.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

19.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - Стоянова - съдия в Окръжен съд - Бургас. (вх.№ ВСС-6922/08.06.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Петя Георгиева Георгиева - Стоянова - съдия в Окръжен съд - Бургас в за периода 01.01.2014 – 31.12.2018 г. 

20.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-21. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Константин Калчев Калчев - съдия в Административен съд - Велико Търново. (вх. № ВСС-2781/19.03.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Константин Калчев Калчев - съдия в Административен съд - Велико Търново. 

21.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Константин Калчев Калчев - съдия в Административен съд - Велико Търново. 

21.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Тоско Петков Ангелов - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-1782/12.02.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Тоско Петков Ангелов - съдия в Районен съд - Пловдив“.  

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Тоско Петков Ангелов - съдия в Районен съд - Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Наталия Петрова Лаловска - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6248/30.05.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Наталия Петрова Лаловска - съдия в Софийски районен съд. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Наталия Петрова Лаловска - съдия в Софийски районен съд. ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Ива Станчева Ковалакова - Стоева - съдия в Административен съд - Разград. (вх.№ ВСС-1385/05.02.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Ива Станчева Ковалакова - Стоева - съдия в Административен съд - Разград. 

24.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ива Станчева Ковалакова - Стоева - съдия в Административен съд - Разград. 

24.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Диан Григоров Василев - административен ръководител - председател на Административен съд - Русе. (вх.№ ВСС-4310/16.04.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Диан Григоров Василев - административен ръководител - председател на Административен съд – Русе.  

25.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диан Григоров Василев - административен ръководител - председател на Административен съд – Русе. 

25.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева - съдия в Административен съд – Варна. (вх.№ ВСС-1958/15.02.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева - съдия в Административен съд – Варна.

26.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Димитрова Недева - съдия в Административен съд – Варна. 

26.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мариета Спасова Спасова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Дряново (към момента на предложението административен ръководител). 
(вх.№ ВСС-7064/11.06.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

27.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Мариета Спасова Спасова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд – Дряново. 

27.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариета Спасова Спасова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Дряново. 

27.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-1725/12.02.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

28.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд - Пловдив. 

28.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд - Пловдив. 

28.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Феня Владимирова Стоянова -  съдия в Районен съд - Раднево, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №11/16.04.2018 г., т. Р-1.16.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

29.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд - Раднево. 

29.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд - Раднево. 

29.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд - Бургас, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №11/16.04.2018 г., т. 1.4.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

30.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд - Бургас. 

30.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд - Бургас. 

30.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд - Велинград във връзка с решение на КАК-СК по протокол №12/23.04.2018 г., т. 12.8.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

31.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд – Велинград. 

31.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд - Велинград. 

31.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд - Враца, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №11/16.04.2018 г., т. 1.6.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

32.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд – Враца. 

32.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд – Враца. 

32.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 22.01.2019 г. за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-33. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Михаела Светлозар Боева - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-1780/12.02.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

33. Отлага разглеждането на т. С-33 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 21.01.2019 г. 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ (п)