ПРОТОКОЛ №10
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 18.03.2019 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Мина Топузова, Любка Андонова, Анелия Маркова, Албена Александрова, Мария Лалова, Женя Димитрова, Веселка Узунова, Олга Керелска, Добрин Кючуков, Петя Колева – Рушанова, Радка Дражева – Първанова, Вероника Имова, Весела Павлова, Захаринка Тодорова, Атанаска Дишева. 

Отсъстват: Драгомир Кояджиков, Красимир Шекерджиев. 

На заседанието присъстваха: 
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на магистрати“
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране на съдии“ 

Протоколирал: Илина Йосифова

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания 
по дневния ред 

След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителни точки – Р-8, Р-9, Р-10. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от  апелативните и окръжните съдилища за избор на членове на изпитни комисии за младши съдии, младши прокурори и младши следователи в края на обучението им в Националния институт на правосъдието. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ поименни списъци на гражданските съдии от апелативните и окръжните съдилища и на наказателните съдии от апелативните и окръжните съдилища, отговарящи на условията на чл. 258, ал. 3, изр. 2-ро от ЗСВ и чл. 8, ал. 1 от Правилата за организацията и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии, младши прокурори и младши следователи в края на обучението в Националния институт на правосъдието 

Поименен списък на гражданските съдии от АС и ОС за избор на членове на изпитните комисии

ИМЕ, ПРЕЗИМЕ И ФАМИЛИЯ	СЪД	
Павел Александров Ханджиев 	АС Бургас	
Румяна Стоева Калошева - Манкова	АС Бургас	
Мария Христова Тончева 	АС Бургас	
Нели Генкова Събева	АС Бургас	
Румяна Петкова Казларова - Калъчева	АС Бургас	
Събина Ненкова Христова - Диамандиева 	АС Бургас	
Милен Петров Славов 	АС Варна	
Анета Николова Братанова 	АС Варна	
Вилиян Георгиев Петров	АС Варна	
Диана Вълева Джамбазова	АС Варна	
Магдалена Кръстева Недева	АС Варна	
Петя Иванова Петрова	АС Варна	
Радослав Кръстев Славов	АС Варна	
Маринела Ганчева Дончева	АС Варна	
Георги Йовчев Георгиев 	АС Варна	
Мария Кръстева Маринова - Зафирова	АС Варна	
Дарина Стоянова Маркова - Василева	АС Варна	
Николина Петрова Дамянова	АС Варна	
Христина Константинова Даскалова 	АС Велико Търново	
Галя Василева Маринова	АС Велико Търново	
Даниела Стефанова Делисъбева	АС Велико Търново	
Емануил Иванов Еремиев	АС Велико Търново	
Илияна Василева Попова	АС Велико Търново	
Станислав Петров Георгиев 	АС Пловдив	
Вера Иванова Иванова	АС Пловдив	
Галина Грозева Арнаудова	АС Пловдив	
Емил Любомиров Митев	АС Пловдив	
Красимир Костов Коларов	АС Пловдив	
Нестор Спасов Спасов	АС Пловдив	
Стела Венциславова Дандарова	АС Пловдив	
Славейка Атанасова Костадинова	АС Пловдив	
Емилия Атанасова Брусева	АС Пловдив	
Радка Димова Чолакова	АС Пловдив	
Георги Великов Чамбов 	АС Пловдив	
Катя Стоянова Пенчева	АС Пловдив	
Мария Петрова Петрова	АС Пловдив	
Елена Русева Арнаучкова	АС Пловдив	
Иво Лъчезаров Дачев 	АС София	
Бистра Николова Атанасова 	АС София	
Алексей Иванов Иванов	АС София	
Анелия Драганова Цанова	АС София	
Иван Димитров Иванов	АС София	
Иванка Николова Ангелова	АС София	
Иво Димитров Димитров 	АС София	
Людмила Славчева Цолова	АС София	
Мария Анастасова Георгиева	АС София	
Нели Петрова Куцкова	АС София	
Теодора Кръстева Стоянова	АС София	
Цветко Аспарухов Лазаров	АС София	
Атанас Неделчев Кеманов	АС София	
Яна Атанасова Вълдобрева	АС София	
Ивайло Стоилов Младенов 	АС София	
Мадлена Иванова Желева 	АС София	
Васил Вълчев Христакиев	АС София	
Тодор Георгиев Тодоров	АС София	
Галина Любомирова Иванова 	АС София	
Зорница Венциславова Хайдукова	АС София	
Анжелина Данчова Христова - Борисова	АС София	
Десислава Пенчева Добрева	АС София	
Ася Пламенова Събева	АС София	
Мария Кръстева Яначкова	АС София	
Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева	АС София	
Красимир Атанасов Машев	АС София	
Джулиана Иванова Петкова	АС София	
Диана Ганчева Коледжикова	АС София	
Елена Савова Тахчиева - Великова	АС София	
Надежда Лукова Махмудиева	АС София	
Христо Лилянов Лазаров	АС София	
Камелия Величкова Първанова	АС София	
Златина Георгиева Рубиева	АС София	
Катерина Радославова Рачева - Георгиева	АС София	
Асен Александров Воденичаров	СГС	
Божана Костадинова Желязкова	СГС	
Валентин Димитров Бойкинов	СГС	
Велина Светозарова Пейчинова - Ташева	СГС	
Галина Георгиева Ташева - Николова	СГС	
Галя Йорданова Митова	СГС	
Георги Иванов Иванов	СГС	
Елена Тодорова Иванова	СГС	
Жаклин Димитрова Петрова - Комитова	СГС	
Здравка Ангелова Иванова - Рогачева	СГС	
Златка Николова Чолева	СГС	
Зорница Стефанова Гладилова - Георгиева	СГС	
Красимир Недялков Мазгалов	СГС	
Кристина Райкова Филипова	СГС	
Любомир Илиев Василев	СГС	
Мария Янкова Иванова - Вранеску	СГС	
Нина Стойчева Янакиева	СГС	
Пламен Ангелов Колев	СГС	
Рени Христова Коджабашева	СГС	
Розинела Тодорова Янчева	СГС	
Ралица Борисова Димитрова	СГС	
Росен Бориславов Димитров	СГС	
Светлин Велков Михайлов	СГС	
Стела Борисова Кацарова	СГС	
Таня Калоянова Орешарова - Банкова	СГС	
Татяна Ставри Димитрова	СГС	
Теменужка Евгениева Симеонова	СГС	
Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева	СГС	
Евгени Димитров Георгиев 	СГС	
Пепа Стоянова Маринова - Тонева	СГС	
Елена Евгениева Маврова	СГС	
Мария Иванова Райкинска	СГС	
Мирослава Николаева Кацарска - Пантева	СГС	
Венета Николаева Цветкова - Комсалова	СГС	
Цвета Стоянова Желязкова 	СГС	
Хрипсиме Киркор Мъгърдичян	СГС	
Иванка Колева Иванова	СГС	
Николай Димитров Димов	СГС	
Виолета Иванова Йовчева	СГС	
Богдана Николова Желявска /Петрова/	СГС	
Станимира Стефанова Иванова	СГС	
Анна Владимирова Ненова - Вълканова	СГС	
Петър Любомиров Сантиров	СГС	
Татяна Костадинова Костадинова	СГС	
Нели Бойкова Алексиева	СГС	
Петя Петрова Алексиева	СГС	
Стефан Недялков Кюркчиев	СГС	
Димана Николова Йосифова	СГС	
Валентина Вергилова Ангелова	СГС	
Стилияна Красимирова Григорова	СГС	
Петър Богомилов Теодосиев	СГС	
Мариана Василева Георгиева	СГС	
Вергиния Христова Мичева - Русева	СГС	
Силвана Иванова Гълъбова	СГС	
Албена Марчева Ботева	СГС	
Диляна Господинова Господинова	СГС	
Милен Петков Евтимов	СГС	
Катя Ангелова Хасъмска	СГС	
Валерия Иванова Братоева - Дамгова	СГС	
Калина Кръстева Анастасова	СГС	
Гергана Христова Христова - Коюмджиева	СГС	
Соня Николова Найденова	СГС	
Мария Василева Кузманова 	СГС	
Владимир Григоров Вълков	СГС	
Невена Борисова Чеуз	СГС	
Любка Емилова Голакова	СГС	
Александър Емилов Ангелов	СГС	
Никола Петров Чомпалов	СГС	
Маргарита Апостолова Георгиева	СГС	
Райна Георгиева Стефанова	СГС	
Елена Тодорова Радева	СГС	
Петя Георгиева Георгиева	СГС	
Райна Петрова Мартинова	СГС	
Радостина Владимирова Данаилова	СГС	
Атанас Ангелов Маджев	СГС	
Димитър Василев Мирчев	СГС	
Любомир Луканов Луканов	СГС	
Светослав Василев Василев	СГС	
Радост Красимирова Бошнакова	СГС	
Милена Богданова Михайлова 	СГС	
Елица Йорданова Стоянова	СГС	
Свилен Станчев Иванов	СГС	
Елена Николаева Стойчева - Андреева	СГС	
Мариана Радева Христова - Кирова	СГС	
Десислава Любомирова Попколева 	СГС	
Лилия Владимирова Масева	ОС Благоевград	
Величка Симеонова Борилова	ОС Благоевград	
Емилия Георгиева Топалова	ОС Благоевград	
Миглена Любенова Йовкова	ОС Благоевград	
Надя Спасова Узунова	ОС Благоевград	
Николай Венциславов Грънчаров	ОС Благоевград	
Петър Костадинов Узунов	ОС Благоевград	
Румяна Ангелова Бакалова	ОС Благоевград	
Анета Георгиева Илинска	ОС Благоевград	
Владимир Илиев Ковачев 	ОС Благоевград	
Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова	ОС Бургас	
Вяра Иванова Камбурова 	ОС Бургас	
Албена Янчева Зъбова - Кочовска	ОС Бургас	
Галя Василева Белева	ОС Бургас	
Даниела Дончева Михова	ОС Бургас	
Дарина Ангелова Костова	ОС Бургас	
Десислава Динкова Щерева	ОС Бургас	
Иван Атанасов Воденичаров	ОС Бургас	
Калина Стоянова Пенева	ОС Бургас	
Кирил Градев Стоянов	ОС Бургас	
Кремена Илиева Лазарова	ОС Бургас	
Мариана Георгиева Карастанчева /Маринова/	ОС Бургас	
Недялка Пенева Пенева	ОС Бургас	
Радостина Костова Калиманова	ОС Бургас	
Росен Димитров Парашкевов	ОС Бургас	
Симеон Симеонов Михов	ОС Бургас	
Таня Ташкова Русева - Маркова	ОС Бургас	
Янко Новаков Новаков	ОС Бургас	
Иво Василев Добрев 	ОС Бургас	
Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска 	ОС Бургас	
Таня Димитрова Евтимова 	ОС Бургас	
Диляна Николова Йорданова 	ОС Бургас	
Мария Кирилова Терзийска 	ОС Варна	
Росица Славчова Станчева 	ОС Варна	
Даниела Димова Томова	ОС Варна	
Даниела Илиева Писарова	ОС Варна	
Даниела Светозарова Христова	ОС Варна	
Деспина Георгиева Георгиева	ОС Варна	
Диана Димитрова Митева	ОС Варна	
Златина Иванова Кавърджикова - Атанасова	ОС Варна	
Ивелина Митева Събева	ОС Варна	
Ирена Николова Петкова	ОС Варна	
Константин Димитров Иванов	ОС Варна	
Красимир Тодоров Василев	ОС Варна	
Мария Иванова Христова	ОС Варна	
Наталия Панайотова Неделчева	ОС Варна	
Нейко Симеонов Димитров	ОС Варна	
Светла Величкова Пенева	ОС Варна	
Светлана Кирилова Цанкова	ОС Варна	
Татяна Райчева Макариева	ОС Варна	
Юлия Русева Бажлекова	ОС Варна	
Галина Чавдарова Неделчева 	ОС Варна	
Жана Иванова Маркова - Колева 	ОС Варна	
Цвета Павлова Желязкова 	ОС Варна	
Атанас Василев Славов	ОС Варна	
Невин Реджебова Шакирова - Мехмед	ОС Варна	
Мила Йорданова Колева	ОС Варна	
Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова 	ОС Варна	
Мая Недкова Христова	ОС Варна	
Мирела Огнянова Кацарска 	ОС Варна	
Диана Колева Стоянова 	ОС Варна	
Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева 	ОС Варна	
Ивелина Златкова Владова 	ОС Варна	
Радостин Георгиев Петров 	ОС Варна	
Пламен Атанасов Атанасов 	ОС Варна	
Цветелина Георгиева Хекимова 	ОС Варна	
Елина Пламенова Карагьозова 	ОС Варна	
Ивелина Тодорова Солакова 	ОС Велико Търново	
Георги Тонев Драгостинов	ОС Велико Търново	
Димитринка Иванова Гайнова - Генчева	ОС Велико Търново	
Иванка Атанасова Димова	ОС Велико Търново	
Станислав Иванов Стефански	ОС Велико Търново	
Татяна Петкова Събева	ОС Велико Търново	
Искра Пенчева Иванова	ОС Велико Търново	
Мая Пенева Пеева - Кожухарова	ОС Велико Търново	
Анета Милчева Петкова	ОС Видин	
Валя Йорданова Младенова	ОС Видин	
Диана Борисова Маринова	ОС Видин	
Светла Желязкова Стоянова	ОС Видин	
Габриел Петков Йончев 	ОС Видин	
Евгения Георгиева Симеонова  	ОС Враца	
Татяна Йорданова Александрова 	ОС Враца	
Росица Иванова Маркова 	ОС Враца	
Мария Георгиева Аджемова	ОС Враца	
Мирослав Данаилов Досов	ОС Враца	
Пенка Томова Петрова	ОС Враца	
Радослава Симеонова Цекова	ОС Враца	
Рената Георгиева Мишонова - Хальова	ОС Враца	
Валентина Йорданова Киркова - Генжова	ОС Габрово	
Галина Косева Косева	ОС Габрово	
Полина Пенкова Пенкова - Стефанова	ОС Габрово	
Ива Спасова Димова 	ОС Габрово	
Кремена Николаева Големанова	ОС Габрово	
Адриана Панайотова Панайотова	ОС Добрич	
Галина Димитрова Жечева	ОС Добрич	
Георги Методиев Павлов	ОС Добрич	
Десислава Борисова Николова	ОС Добрич	
Диана Георгиева Дякова	ОС Добрич	
Ева Василева Иванова	ОС Добрич	
Жечка Николова Маргенова 	ОС Добрич	
Теменуга Иванова Стоева	ОС Добрич	
Веселина Атанасова Кашикова - Иванова	ОС Кърджали	
Васка Динкова Халачева	ОС Кърджали	
Кирил Митков Димов	ОС Кърджали	
Мария Кирилова Дановска	ОС Кърджали	
Пламен Александров Александров	ОС Кърджали	
Тонка Гогова Балтова - Стоева 	ОС Кърджали	
Росица Богданова Савова 	ОС Кюстендил	
Ваня Драганова Богоева 	ОС Кюстендил	
Галина Драганова Мухтийска	ОС Кюстендил	
Евгения Христова Стамова - Тодорова	ОС Кюстендил	
Татяна Христова Костадинова	ОС Кюстендил	
Веселина Димитрова Джонева 	ОС Кюстендил	
Татяна Генова Митева 	ОС Ловеч	
Зорница Маринова Ангелова	ОС Ловеч	
Иваничка Йорданова Константинова	ОС Ловеч	
Севда Христова Дойнова	ОС Ловеч	
Поля Стоянова Данкова	ОС Ловеч	
Пламен Иванов Пенов	ОС Ловеч	
Евгения Павлова Иванова	ОС Ловеч	
Аделина Троева Троева	ОС Монтана	
Аделина Любенова Тушева	ОС Монтана	
Людмила Драгомирова Никова 	ОС Монтана	
Елизабета Ангелова Кралева	ОС Монтана	
Надя Иванова Георгиева 	ОС Монтана	
Светла Тодорова Станимирова	ОС Монтана	
Таня Тончева Живкова	ОС Монтана	
Илиана Георгиева Димитрова - Васева 	ОС Пазарджик	
Минка Петкова Трънджиева 	ОС Пазарджик	
Албена Георгиева Палова	ОС Пазарджик	
Борислав Александров Илиев	ОС Пазарджик	
Димитър Пандалиев Бозаджиев	ОС Пазарджик	
Красимир Георгиев Ненчев	ОС Пазарджик	
Мариана Илиева Димитрова 	ОС Пазарджик	
Венцислав Георгиев Петров 	ОС Пазарджик	
Иванка Георгиева Илинова 	ОС Пазарджик	
Десислава Ангелова Ралинова 	ОС Пазарджик	
Милена Рангелова Даскалова	ОС Перник	
Капка Емилова Павлова	ОС Перник	
Красимир Стефанов Маринов	ОС Перник	
Методи Крумов Величков	ОС Перник	
Рени Петрова Ковачка	ОС Перник	
Кристиан Божидаров Петров	ОС Перник	
Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова 	ОС Плевен	
Весела Любомирова Сахатчиева	ОС Плевен	
Стефан Асенов Данчев	ОС Плевен	
Емилия Атанасова Кунчева	ОС Плевен	
Жанета Димитрова Георгиева	ОС Плевен	
Методи Николов Здравков	ОС Плевен	
Рени Валентинова Георгиева	ОС Плевен	
Рени Михайлова Спартанска	ОС Плевен	
Силвия Цветкова Кръстева	ОС Плевен	
Татяна Георгиева Бетова	ОС Плевен	
Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова	ОС Плевен	
Румяна Иванова Андреева - Атанасова 	ОС Пловдив	
Александър Лазаров Стойчев	ОС Пловдив	
Анна Иванова Иванова	ОС Пловдив	
Атанаска Стефанова Букорещлиева	ОС Пловдив	
Бранимир Веселинов Василев	ОС Пловдив	
Величка Петрова Белева	ОС Пловдив	
Виолета Константинова Шипоклиева	ОС Пловдив	
Галя Георгиева Костадинова	ОС Пловдив	
Грета Илиева Чакалова	ОС Пловдив	
Екатерина Владимирова Мандалиева	ОС Пловдив	
Красимира Димитрова Ванчева	ОС Пловдив	
Мариета Благоева Бедросян	ОС Пловдив	
Надежда Иванова Желязкова - Каличкова	ОС Пловдив	
Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду	ОС Пловдив	
Пламен Петров Чакалов	ОС Пловдив	
Радослав Петков Радев	ОС Пловдив	
Радостина Ангелова Стефанова	ОС Пловдив	
Румяна Иванова Панайотова-Дамбулева	ОС Пловдив	
Светлана Иванова Изева	ОС Пловдив	
Симеон Георгиев Захариев 	ОС Пловдив	
Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова	ОС Пловдив	
Цветелина Евгениева Георгиева	ОС Пловдив	
Борис Димитров Илиев	ОС Пловдив	
Полина Петрова Бешкова - Узунова 	ОС Пловдив	
Миглена Илиева Площакова 	ОС Пловдив	
Стефка Тодорова Михова 	ОС Пловдив	
Недялка Димитрова Свиркова - Петкова	ОС Пловдив	
Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова	ОС Пловдив	
Росица Тодорова Кюртова 	ОС Пловдив	
Николинка Георгиева Цветкова 	ОС Пловдив	
Иван Александров Анастасов 	ОС Пловдив	
Анелия Маринова Йорданова	ОС Разград	
Ирина Миткова Ганева	ОС Разград	
Рая Петкова Йончева	ОС Разград	
Атанас Дечков Христов 	ОС Разград	
Анета Цветанова Георгиева 	ОС Русе	
Аглика Ивайлова Гавраилова	ОС Русе	
Галина Петкова Магардичиян	ОС Русе	
Йордан Минков Дамаскинов	ОС Русе	
Силвия Яцова Павлова  	ОС Русе	
Мария Минчева Велкова	ОС Русе	
Наталия Денева Георгиева	ОС Русе	
Николинка Георгиева Чокоева - Милева	ОС Русе	
Палма Василева Тараланска - Петкова	ОС Русе	
Татяна Георгиева Черкезова 	ОС Русе	
Пламен Неделчев Димитров	ОС Силистра	
Виолета Александрова Русанова	ОС Силистра	
Добринка Савова Стоева - Тодорова	ОС Силистра	
Кремена Иванова Краева	ОС Силистра	
Теодора Василева Василева	ОС Силистра	
Снежана Димитрова Бакалова	ОС Сливен	
Мария Янева Блецова - Калцова	ОС Сливен	
Мартин Цветанов Сандулов	ОС Сливен	
Надежда Найденова Янакиева	ОС Сливен	
Светослава Борисова Костова - Господинова	ОС Сливен	
Христина Захариева Марева	ОС Сливен	
Ваня Ангелова Маркова 	ОС Сливен	
Стефка Тодорова Михайлова - Маринова 	ОС Сливен	
Тоничка Димитрова Кисьова	ОС Смолян	
Валентина Тотева Бошнякова - Събинска	ОС Смолян	
Зоя Стоилова Шопова	ОС Смолян	
Мария Анастасова Славчева	ОС Смолян	
Меденка Минчева Недкова	ОС Смолян	
Петранка Райчева Прахова	ОС Смолян	
Росица Николова Кокудева	ОС Смолян	
Ради Иванов Йорданов	ОС София	
Емилия Георгиева Донкова - Найчева	ОС София	
Георги Димитров Чолаков	ОС София	
Евгения Тодорова Генева - Дянкова	ОС София	
Ивайло Петров Георгиев	ОС София	
Ирина Руменова Славчева	ОС София	
Николай Станков Метанов	ОС София	
Янита Димитрова Янкова	ОС София	
Дора Димитрова Михайлова	ОС София	
Филип Владимиров Владимиров	ОС София	
Даниела Каролова Телбизова - Янчева	ОС Стара Загора	
Димитър Миков Христов	ОС Стара Загора	
Анна Тодорова Трифонова	ОС Стара Загора	
Мариана Мавродиева Мавродиева	ОС Стара Загора	
Николай Илиев Уруков	ОС Стара Загора	
Пламен Стефанов Златев	ОС Стара Загора	
Румяна Атанасова Танева	ОС Стара Загора	
Румяна Бончева Пенева	ОС Стара Загора	
Трифон Иванов Минчев	ОС Стара Загора	
Христо Василев Симитчиев	ОС Стара Загора	
Атанас Димов Атанасов	ОС Стара Загора	
Веселина Косева Мишова	ОС Стара Загора	
Бисера Боянова Максимова - Иванова	ОС Търговище	
Татяна Димитрова Даскалова	ОС Търговище	
Милен Иванов Стойчев	ОС Търговище	
Мариана Николаева Иванова	ОС Търговище	
Анна Владимировна Петкова	ОС Хасково	
Георги Гочев Георгиев	ОС Хасково	
Деляна Стойчева Пейкова	ОС Хасково	
Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова	ОС Хасково	
Йонко Георгиев Георгиев	ОС Хасково	
Тодор Илков Хаджиев	ОС Хасково	
Тошка Иванова Тотева	ОС Хасково	
Мирослав Георгиев Маринов	ОС Шумен	
Азадухи Ованес Карагьозян	ОС Шумен	
Лидия Божидарова Томова 	ОС Шумен	
Константин Георгиев Моллов	ОС Шумен	
Ралица Иванова Хаджииванова 	ОС Шумен	
Теодора Енчева Димитрова	ОС Шумен	
Йордан Василев Димов 	ОС Шумен	
Калина Георгиева Пейчева	ОС Ямбол	
Красимира Веселинова Тагарева	ОС Ямбол	
Николай Енчев Иванов	ОС Ямбол	
Росица Стоянова Стоева	ОС Ямбол	
Забележка: В списъка не са включени Веселка Георгиева Узунова - съдия в ОС Бургас, Пламена Костадинова Георгиева-Върбанова - съдия в ОС Бургас, Светла Йорданова Димитрова-Ковачева - съдия в ОС Плевен, Иванела Атанасова Караджова - съдия в ОС Стара Загора, Милена Димитрова Дечева - съдия в ОС Хасково и Добрин Пеев Кючуков – съдия в ОС Ямбол, поради служебна ангажираност, а именно участието им като членове на конкурсни комисии за младши съдии (писменият изпит е насрочен за 06.04.2019 г.).
В списъка не са включени Албена Кирилова Александрова - съдия в СГС, Анелия Здравкова Маркова - съдия в СГС и Женя Радкова Димитрова - съдия в ОС Варна, поради служебна ангажираност, свързана с дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към СК на ВСС.
Поради предстоящо пенсиониране в списъка не са включени Светла Божкова Керемекчиева - съдия в АС София, Мая Бориславова Дамянова - съдия в СГС, Красимир Ламбрев Бамбов - съдия в ОС Кюстендил, Ирена Асенова Писова - съдия в ОС Пловдив и Даринка Алексиева Станчева - съдия в ОС Русе.
В списъка не са включени Катерина Делчева Енчева - съдия в СГС, поради командироване в Генерална дирекция "Правосъдие и потребители" на ЕК и Николай Енчев Енчев - съдия в СГС, поради ползване на продължителен неплатен отпуск.	

Поименен списък на наказателните съдии от АС и ОС за избор на членове на изпитните комисии 

ИМЕ, ПРЕЗИМЕ И ФАМИЛИЯ	СЪД	
Веселина Петкова Вълева	АСНС 	
Венелин Бориславов Иванов	АСНС 	
Даниела Бориславова Врачева	АСНС 	
Димчо Димитров Георгиев	АСНС 	
Емилия Василева Петкова	АСНС 	
Красимира Пенева Костова	АСНС 	
Румяна Господинова Илиева	АСНС 	
Красимира  Христова Райчева 	АСНС 	
Галя Иванова Георгиева 	АСНС 	
Магдалена Атанасова Лазарова - Проданова	АСНС 	
Даниела Росенова Иванова	АСНС 	
Мариета Неделчева Маринова 	СНС	
Пламен Янев Панайотов 	СНС	
Аделина Иванова Каменова	СНС	
Вилислава Янчева Ангелова	СНС	
Емил Емилиянов Желев	СНС	
Лилия Недялкова Георгиева	СНС	
Мария Димитрова Кавракова - Аршева	СНС	
Николай Димитров Димитров	СНС	
Андон Георгиев Миталов	СНС	
Виржиния Александрова Петрова 	СНС	
Иво Юриев Хинов	СНС	
Виктор Бисеров Чаушев	СНС	
Биляна Томова Вранчева	СНС	
Елена Живкова Попова 	СНС	
Пламен Борисов Евгениев 	СНС	
Даниела Петрова Костова	СНС	
Стоян Людмилов Тонев 	СНС	
Цветан Иванов Колев	СНС	
Христина Михайлова Иванова 	СНС	
Пламен Ангелов Синков	АС Бургас	
Светла Миткова Цолова	АС Бургас	
Галина Тодорова Канакиева	АС Бургас	
Янко Димитров Янков 	АС Варна	
Живка Николова Денева - Йорданова	АС Варна	
Павлина Георгиева Димитрова	АС Варна	
Росица Василева Лолова	АС Варна	
Румяна Панталеева Трендафилова	АС Варна	
Ангелина Йоргакиева Лазарова	АС Варна	
Росица Антонова Тончева	АС Варна	
Петя Иванова Стоянова-Николова	АС Велико Търново	
Йорданка Петрова Неделчева	АС Велико Търново	
Красен Георгиев Георгиев	АС Велико Търново	
Корнелия Димитрова Колева	АС Велико Търново	
Васил Стоянов Гатов	АС Пловдив	
Иван Христов Ранчев	АС Пловдив	
Христо Живков Белев 	АС Пловдив	
Христо Иванов Крачолов	АС Пловдив	
Веселин Ганчев Ганев	АС Пловдив	
Милена Бориславова Рангелова	АС Пловдив	
Велина Емануилова Антонова	АС Пловдив	
Деница Цанкова Стойнова	АС Пловдив	
Елена Кръстева Каракашева 	АС София	
Вера Цветкова Кънева	АС София	
Красимира Георгиева Медарова	АС София	
Надежда Стефанова Трифонова - Велева	АС София	
Невена Иванова Грозева - Недева	АС София	
Николай Гетов Джурковски	АС София	
Снежана Първанова Душкова	АС София	
Стефан Йорданов Илиев	АС София	
Пламен Христов Дацов 	АС София	
Светла Бисерова Букова	АС София	
Весислава Иванова Иванова	АС София	
Веселин Славов Пенгезов 	АС София	
Иван Димитров Стойчев 	АС София	
Владимир Огнянов Астарджиев	АС София	
Калин Иванов Калпакчиев	АС София	
Камен Василев Иванов	АС София	
Даниела Велинова Борисова - Райчинова 	СГС	
Александра Драгомирова Йорданова	СГС	
Андрей Ангелов Ангелов	СГС	
Ани Захариева Захариева	СГС	
Атанас Стоилов Атанасов	СГС	
Величка Асенова Цанова - Гечева 	СГС	
Вера Станиславова Чочкова	СГС	
Десислав Светославов Любомиров	СГС	
Димитрина Ангелова Йорданова	СГС	
Емилия Стоянова Колева	СГС	
Иван Димитров Коев	СГС	
Костадинка Симеонова Костадинова	СГС	
Николай Найденов Младенов	СГС	
Ралица Велимирова Симеонова - Манолова	СГС	
Христинка Колева Христова - Божкова	СГС	
Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова 	СГС	
Петър Теодоров Стоицев	СГС	
Емил Иванов Дечев	СГС	
Петър Василев Сантиров 	СГС	
Снежина Колева Георгиева	СГС	
Антон Николаев Урумов	СГС	
Величка Велева Маринкова	СГС	
Веселина Йорданова Ставрева	СГС	
Николай Стоименов Николов	СГС	
Петър Иванов Гунчев	СГС	
Руси Викторов Алексиев	СГС	
Петя Георгиева Крънчева - Тропчева	СГС	
Атанас Николаев Атанасов	СГС	
Стефан Емилов Милев	СГС	
Евелина Торос Папазян - Ангелова	СГС	
Тони Петков Гетов	СГС	
Доротея Иванова Мишкова - Кехайова	СГС	
Анелия Милчева Щерева	СГС	
Мина Георгиева Дочева - Мумджиева	СГС	
Татяна Антонова Андонова	ОС Благоевград	
Атанас Кирилов Маскръчки	ОС Благоевград	
Атанаска Иванова Китипова	ОС Благоевград	
Величка Костадинова Пандева	ОС Благоевград	
Диана Чавдарова Узунова 	ОС Благоевград	
Иво Видинов Харамлийски	ОС Благоевград	
Илияна Стоянова Стоилова	ОС Благоевград	
Красимир Боянов Аршинков	ОС Благоевград	
Маргарита Николова Коцева	ОС Благоевград	
Петър Витков Пандев	ОС Благоевград	
Росица Славчева Бункова - Манолова	ОС Благоевград	
Яни Георгиев Гайдурлиев 	ОС Бургас	
Даниел Нанев Марков	ОС Бургас	
Захарин Панайотов Захариев	ОС Бургас	
Катя Йорданова Господинова	ОС Бургас	
Петя Георгиева Георгиева	ОС Бургас	
Стефан Христов Стойков	ОС Бургас	
Събчо Атанасов Събев	ОС Бургас	
Цвета Живкова Попова	ОС Бургас	
полк. Георги Димов Пепеляшев	ОС Бургас	
Ангел Димитров Гагашев 	ОС Бургас	
Светлин Иванов Иванов 	ОС Бургас	
Петя Иванова Петрова - Дакова 	ОС Бургас	
Иваничка Димитрова Славкова 	ОС Варна	
Асен Владимиров Попов	ОС Варна	
Жулиета Георгиева Шопова - Димитрова	ОС Варна	
Марин Цвятков Атанасов	ОС Варна	
Мая Веселинова Нанкинска	ОС Варна	
Петър Митев Петров	ОС Варна	
Светла Василева Даскалова - Василева	ОС Варна	
Светослава Николаева Колева - Ангелова	ОС Варна	
Станчо Радев Савов	ОС Варна	
Трайчо Георгиев Атанасов	ОС Варна	
Уляна Куманова Савакова - Калинова	ОС Варна	
Светлозар Георгиев Георгиев	ОС Варна	
Димо Малчев Димов	ОС Варна	
Красимир Георгиев Гайдаров	ОС Варна	
Николай Петков Ненов	ОС Варна	
Яна Панева Димитрова 	ОС Варна	
Деян Иванов Денев 	ОС Варна	
Румяна Петрова Петрова	ОС Варна	
Стоян Константинов Попов	ОС Варна	
Сара Христова Николова - Стоева	ОС Велико Търново	
Евгений Стефанов Пачиков	ОС Велико Търново	
Пламен Борисов Борисов	ОС Велико Търново	
Христо Кръстев Томов	ОС Велико Търново	
Илия Тодоров Илиев	ОС Видин	
Владимир Добрев Стоянов	ОС Видин	
Люлин Венелинов Лозанов	ОС Видин	
Росенка Кирилова Денова	ОС Видин	
Веселка Цокова Иванова 	ОС Враца	
Иван Латинов Маринов	ОС Враца	
Лидия Крумова Кътова	ОС Враца	
Снежана Михайлова Наумова 	ОС Враца	
Петя Петрова Вълчева - Чукачева	ОС Враца	
Агнеса Борисова Ставарова	ОС Враца	
Благовеста Митева Костова	ОС Габрово	
Диана Иванова Василева	ОС Габрово	
Пламен Николаев Попов 	ОС Габрово	
Петър Петков Монев 	ОС Добрич	
Атанас Милчев Каменски	ОС Добрич	
Деница Красимирова Петрова	ОС Добрич	
Калина Тодорова Димитрова	ОС Добрич	
Милена Иванова Хараламбиева	ОС Добрич	
Калиптен Ибрям Алид 	ОС Добрич	
Деян Георгиев Събев	ОС Кърджали	
Йорданка Георгиева Янкова	ОС Кърджали	
Пенка Николаева Братанова - Младенова	ОС Кюстендил	
Йоланда Мильова Цекова	ОС Кюстендил	
Надя Спасова Георгиева -Савова	ОС Кюстендил	
Магдалена Дочева Станчевска 	ОС Ловеч	
Васил Анастасов Анастасов	ОС Ловеч	
Емил Давидов Маринов	ОС Ловеч	
Иван Начев Иванов	ОС Ловеч	
Йовка Иванова Казанджиева	ОС Ловеч	
Костадин Стилиянов Живков	ОС Монтана	
Олег Софрониев Спиров	ОС Монтана	
Диана Кузманова Йорданова	ОС Монтана	
Александър Любенов Александров 	ОС Пазарджик	
Ивета Бориславова Парпулова	ОС Пазарджик	
Ирина Атанасова Джунева	ОС Пазарджик	
Коста Стоянов Стоянов	ОС Пазарджик	
Кристина Ламбрева Пунтева	ОС Пазарджик	
Виктор Богданов Георгиев	ОС Перник	
Бисер Цветанов Петров	ОС Перник	
Иванка Стоименова Шкодрова	ОС Перник	
Емил Стефанов Банков	ОС Плевен	
Върбина Ганчева Мълчиниколова	ОС Плевен	
Георги Константинов Грънчаров	ОС Плевен	
Красимир Иванов Петракиев	ОС Плевен	
Кристина Антонова Лалева	ОС Плевен	
Цезарина Христова Йосифова	ОС Плевен	
Калоян Венциславов Гергов 	ОС Плевен	
ст. лейт. Доротея Симеонова Цонева 	ОС Плевен	
полк. Иван Найденов Радковски	ОС Плевен	
полк. Мариан Василев Иванов	ОС Плевен	
Славка Георгиева Димитрова 	ОС Пловдив	
Елена Йорданова Захова	ОС Пловдив	
Иван Бонев Бонев	ОС Пловдив	
Михаела Атанасова Добрева	ОС Пловдив	
Михаела Христова Буюклиева	ОС Пловдив	
Нина Иванова Кузманова	ОС Пловдив	
Розалия Красимирова Шейтанова	ОС Пловдив	
Светлана Ангелова Станева	ОС Пловдив	
Христо Димитров Симидчиев	ОС Пловдив	
Цветан Илиев Цветков	ОС Пловдив	
Силвия Александрова Цанкова - Захариева 	ОС Пловдив	
Екатерина Стефанова Роглекова 	ОС Пловдив	
Миглена Руменова Маркова	ОС Пловдив	
Петко Иванов Минев 	ОС Пловдив	
Станислава Балинова Бозева 	ОС Пловдив	
Веселина Тодорова Семкова 	ОС Пловдив	
Весела Иванова Евстатиева 	ОС Пловдив	
Веселин Димитров Хаджиев 	ОС Пловдив	
Емил Димитров Стоев	ОС Разград	
Валентина Петрова Димитрова	ОС Разград	
Теодора Матева Нейчева	ОС Разград	
Свилен Петров Сирманов  	ОС Русе	
Александър Стоянов Иванов	ОС Русе	
Милена Борисова Бухчева - Пейчева	ОС Русе	
Петър Георгиев Балков	ОС Русе	
Росица Радославова Радославова	ОС Русе	
Юлиян Стаменов Стаменов	ОС Русе	
Ралица Герасимова Цветкова 	ОС Русе	
Анелия Димитрова Великова 	ОС Силистра	
Ана Димитрова Аврамова - Христова	ОС Силистра	
Мартин Данчев Данчев	ОС Сливен	
Галина Христова Нейчева	ОС Сливен	
Яница Събчева Събева - Ченалова 	ОС Сливен	
Мая Петрова Йорданова 	ОС Сливен	
Елен Михайлов Маламов	ОС Смолян	
Володя Янков Янков	ОС Смолян	
Дафинка Тодорова Чакърова	ОС Смолян	
Недялка Николова Нинова 	ОС София	
Калинка Стефанова Георгиева	ОС София	
Яника Тенева Бозаджиева	ОС София	
Спасена Венелинова Драготинова - Русенова 	ОС Стара Загора	
Ива Николаева Стефанова	ОС Стара Загора	
Красимира Дончева Стоянова	ОС Стара Загора	
Тоньо Мирчев Тонев 	ОС Стара Загора	
Мариана Димова Христакева - Панова	ОС Стара Загора	
Соня Христова Каменова	ОС Стара Загора	
Красимир Рачев Рачев	ОС Стара Загора	
Татяна Гьонева Коева	ОС Стара Загора	
Татяна Неделчева Йорданова 	ОС Търговище	
Ангел Георгиев Павлов	ОС Търговище	
Бонка Василева Янкова	ОС Търговище	
Йордан Павлов Иванов	ОС Търговище	
Мирослав Николов Митев	ОС Търговище	
Десислава Стефанова Сапунджиева	ОС Търговище	
Милена Димитрова Петева - Георгиева	ОС Хасково	
Красимир Димитров Димитров	ОС Хасково	
Стратимир Гошев Димитров	ОС Хасково	
Филип Желязков Филипов	ОС Хасково	
Мариана Иванова Георгиева	ОС Шумен	
Димчо Стоянов Луков	ОС Шумен	
Румяна Вълчева Райкова	ОС Шумен	
Светлин Емилов Стефанов 	ОС Шумен	
Нели Георгиева Батанова	ОС Шумен	
Диана Димитрова Лечева - Фарфарова	ОС Ямбол	
Гергана Желязкова Кондова - Атанасова	ОС Ямбол	
Иван Димитров Иванов	ОС Ямбол	
Пепа Илиева Чиликова	ОС Ямбол	
Забележка: В списъка не са включени Мария Митева Лалова - съдия в АС София; Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в СГС; Румен Петров Лазаров - съдия в ОС Плевен, Радка Димитрова Дражева-Първанова - съдия в ОС Сливен, Боряна Петрова Бончева-Димитрова - съдия в ОС Хасково и Петранка Стоянова Жекова - съдия в ОС Ямбол поради служебна ангажираност, а именно участието им като членове на конкурсни комисии за младши съдии (писменият изпит е насрочен за 06.04.2019 г.).
В списъка не е включена Петя Николаева Колева - Рушанова - съдия в АСпНС, поради служебна ангажираност, свързана с дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към СК на ВСС.
В списъка не е включен Румян Жеков Христов - съдия в АС Велико Търново, тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 8, ал. 1 от Правилата за организацията и реда за провеждане на изпитите  на кандидатите за младши съдии, младши прокурори и младши следователи в края на обучението в Националния институт на правосъдието, съгласно което в изпитните комисии участват съдии, на които през последните 5 години не им е било налагано някое от дисциплинарните наказания по чл. 308, ал. 1, т. 3,4,5 или 6 с влязло в сила решение. С решение на ВСС по протокол №48/24.09.2015 г. на съдия Христов е наложено дисциплинарно наказание по чл.308, ал.1, т.5 от ЗСВ - „освобождаване от длъжност като заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд-Велико Търново“. Решението за налагане на дисциплинарното наказание е влязло в сила на 02.10.2015 г.
В списъка не е включена Мирослава Стефанова Тодорова - съдия в СГС, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 8, ал. 1 от Правилата за организацията и реда за провеждане на изпитите  на кандидатите за младши съдии, младши прокурори и младши следователи в края на обучението в Националния институт на правосъдието, съгласно което в изпитните комисии участват съдии, на които през последните 5 години не им е било налагано някое от дисциплинарните наказания по чл. 308, ал. 1, т. 3,4,5 или 6 с влязло в сила решение. С решение на ВСС по пр. № 14/27.03.2014 г. на съдия Тодорова е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 4 от ЗСВ - "понижаване в длъжност "съдия" в Софийски районен съд за срок от две години". Решението за дисциплинарно наказание е влязло в сила на 11.02.2015 г.
	
1.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на изпитните комисии, на основание чл. 258, ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от Правилата за организацията и реда за провеждане на изпитите  на кандидатите за младши съдии, младши прокурори и младши следователи в края на обучението в Националния институт на правосъдието и във връзка със Заповед № РД-00-13/06.02.2019 г. на директора на Националния институт на правосъдието, както следва:

1. Изпитна комисия по гражданско право и процес: 
- 5 (петима) редовни членове (граждански съдии в апелативен и окръжен съд);
Резервни членове : 
- 2 (двама) резервни членове (граждански съдии в апелативен и окръжен съд);

2. Изпитна комисия по наказателно право и процес: 
- 5 (петима) редовни членове (наказателни съдии в апелативен и окръжен съд);
Резервни членове: 
- 2 (двама) резервни членове (наказателни съдии в апелативен и окръжен съд);

2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ дата и място за конституиране на изпитните комисии - 22 април 2019 г., сградата на Националния институт на правосъдието.

3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ график на заетостта на членовете на комисиите за провеждане на финалните изпити на кандидатите за младши магистрати.

4. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Становища от административни ръководители във връзка с решение на Комисията по протокол №8/05.03.2019 г., т. Р-3, относно предложение от Красимир Шекерджиев - член на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за преразпределение и оптимизиране на щатната численост на районните съдилища.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3. Отлага разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия.  

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Бургас за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност за съдия в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Бургас. (вх.№ВСС-3101/08.03.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА УВЕЛИЧИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, от 1 (една) на 2 (две) щатните длъжности „заместник на административния ръководител - заместник-председател" в Административен съд - Бургас като трансформира 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Административен съд - Бургас в 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд - Бургас в рамките на определената по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ щатна численост на Административен съд - Бургас, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Административен съд – Бургас е 18 магистрати в т.ч. административния ръководител и един негов заместник. Към настоящия момент в съда са налице 4 /четири/ свободни длъжности за съдия. За първото полугодие на 2018 г. Административен съд -  Бургас е с натовареност по щат над средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 23,95 при средна за страната 20,66 броя. Свършените дела са с показател 16,60 бр. при средна за страната 14,27 бр., т.е. работата по организацията и приключването на делата в срок също е по-висока от средната за страната.
Емпиричните статистически данни обуславят необходимост от разкриването на втора ръководна длъжност в този орган на съдебната власт. Председателят на съда аргументира необходимостта от подпомагане и с анализираните данни за увеличеното постъпление на дела в съда за тригодишен период от време /2016 г., 2017 г. и 2018 г./. Отчетено е, че голяма част от разглежданите дела са с фактическа и правна сложност и с голям брой участници, като обемът на работата на съдиите е около 20 свършени дела месечно от 1 съдия и при 100 % натовареност на административния ръководител. Наличието на 2-ри заместник в Адм.С – Бургас ще доведе според председателя на съда до равномерно натоварване и разпределение на отговорностите по административното и организационно ръководство на съда. 
В допълнение са и обобщените данни за щатната численост и натовареност на административните съдилища в страната, от които е видно, че съдилища с натовареност над средната за страната и със сходна щатна численост разполагат с повече от 1 заместник на административния ръководител /Напр. Административен съд – Варна при 28 магистрати - 2-ма заместници, Административен съд – Велико Търново при 10 магистрати - 2-ма заместници/. 
 Данните към настоящия момент: щатна численост, натовареност, брой разгледани и брой свършени дела обосновават нуждата от исканата трансформация, поради което предложението се явява основателно и аргументирано по смисъла на решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №45/07.11.2017 г., т. 7. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. (Оттеглена). 

Р-6. ОТНОСНО: Проект на решение за преназначаване, на основание                чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на Йордан Иванов Геров - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Момчилград на длъжност „съдия“ в Районен съд - Момчилград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да преназначи, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Йордан Иванов Геров на заеманата преди назначаването му за „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Момчилград,  длъжност „съдия“ в Районен съд – Момчилград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител – председател на Районен съд – Момчилград. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт №954-01-12. (вх.№ ВСС-3236/12.03.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“
7.1. Счита, че следва да изрази мотивирано становище във връзка с внесения законопроект за изменение на Закона за съдебната власт.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“
7.1.1. Подкрепя предложения от вносителя на законопроекта текст на §1 със следната корекция: „по реда на чл. 36“ да се замени с израза „по съответния ред“.

Мотиви: Недопустимо е с обща разпоредба, каквато се явява предложената редакция на чл. 33, ал. 4, да се предвижда ред за обжалване, различен от регламентирания в специалните разпоредби на ЗСВ /Например: специалният ред предвиден за обжалване на решенията по конкурсите, дисциплинарните производства и пр./.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“
7.1.2. Изразява отрицателно становище по предложения от вносителя на законопроект текст на §2.

Мотиви: Отпадането на предвидения в разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗСВ едномесечен срок за разглеждане на жалбата от Върховния административен съд противоречи на общата идея на предложението за ускоряване на съдебния процес. Срокът, без да е преклузивен, има дисциплиниращ ефект. 
Отпадането на възможността за обжалване пред 2-ра /касационна/ инстанция на решения на тричленен състав на ВАС, накърнява конституционно гарантираното право на защита. Бързината на производството и процесуалната икономия не бива да бъде за сметка на правно гарантираните и защитени интереси на жалбоподателите. В АПК е въведен принципът на двуинстанционно обжалване на административните актове по принцип. За да се изключи някой акт от касационно обжалване, тоест от обжалване на две инстанции, трябва да има сериозни аргументи затова, както е сторено при обжалването на административните актове по конкурсите и атестациите.
С предложените изменения не се постига целта на вносителя, премахват се гаранциите за бързина в процеса и се засяга правото на защита.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“
7.1.3. Изразява отрицателно становище по предложения от вносителя на законопроекта текст на §3.
Мотиви: Няма причина за отпадане на ал. 1 на чл. 47 от ЗСВ, а по-скоро да се прецизира съществуващата норма, като се  регламентират случаите при предсрочно прекратяване на мандата. Чл. 47, ал. 1 от ЗСВ създава гаранция за приемственост в мандатите на стария и новия ИВСС, както и яснота по отношение точния момент на встъпване.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“ и 3 гласа „Против“
7.1.4. Изразява положително становище по предложения от вносителя текст на §4 в частта относно главния инспектор. По отношение на инспекторите да се запази досегашната уредба за довършване на мандата.

Мотиви: С предложената промяна не се достига до търсения от вносителя ефект, като не се постига приемственост в съставите на ИВСС. Необосновано е провеждането на отделна процедура по попълването на състава на ИВСС само за един инспектор, а не за целия състав. Смисълът на сегашния текст на нормата е главният инспектор да започва нов мандат, а инспекторите да довършват мандатите. ИВСС е колективен орган и в случай, че започне обновяване на състава му на такъв ротационен принцип, ще се измени цялостната същност на органа.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 8 гласа „За“ и 3 гласа „Против“
7.1.5. Изразява отрицателно становище по предложения от вносителя на законопроекта текст на §5.

Мотиви: Разпоредбата на чл. 50, ал. 1 от ЗСВ по същество представлява кариерен бонус, като добавянето на още един бонус, а именно възможността за възстановяване в друг по вид орган на съдебната власт, противоречи на принципите на ЗСВ и нарушава конкурсното начало. Получава се ефектът на прекомерен бонус и се заобикаля конкурсното начало. Така предложената норма няма легитимна цел.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 
7.1.6. Изразява отрицателно становище по предложения от вносителя на законопроекта текст на §6.

Мотиви: Добавянето на новия текст в разпоредбата на чл. 63, ал. 8 от ЗСВ е излишно и няма смисъл. То следва от системното тълкуване на нормите и приложението на АПК. След като има друга законова норма, която казва – административните актове подлежат на обжалване пред две инстанции с изключение на случаите, когато не подлежат, след като има разпоредба, която изрично допуска възможността да се изключи от касационен контрол, не е необходимо добавянето на нов текст. Текстът на законовите норми трябва да е ясен и кратък и ако с този ясен и кратък текст се казва това, което законът трябва да каже, от повече думи няма смисъл. Предложението е правилно като смисъл, но е лишено от основание.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“
7.1.7. Изразява отрицателно становище по предложения от вносителя на законопроекта текст на §7, 8, 9, 10, 11 и 12.

Мотиви: Законът не предвижда правомощие на председателя на съда да утвърждава правила. Той администрира работата на съда като издава заповеди и разпореждания. Правилата се приемат от общото събрание на съда, като след приемането им те не подлежат на утвърждаване от председателя. С предложената промяна ще се стигне до колизия на правомощията на председателя и на общото събрание като колективен орган. Създава се неяснота във функциите на председателя и се изземват част от функциите на общото събрание.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“
7.1.8. Подкрепя предложения от вносителя на законопроекта текст на §13.
Мотиви: С оглед предвидената в ЗСВ възможност за обжалване на решенията на Съдийската колегия за назначаване на административните ръководители на ОСВ и предвидения суспензивен ефект на жалбата, е удачно избраните председатели да могат да встъпват в длъжност след влизане в сила на решенията за назначаване, а не след тяхното постановяване, както гласи сегашната разпоредба.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 15  гласа „За“
7.1.9. Подкрепя предложения от вносителя на законопроекта текст на §14.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 15 гласа „За“
7.1.10. Изразява отрицателно становище по предложения от вносителя на законопроекта текст на §15.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“и 1 глас „Против“
7.1.11. Подкрепя предложения от вносителя на законопроекта текст на §16. 
Мотиви: Комисията по атестиране и конкурси към Съдийската колегия осигурява организацията и провеждането на конкурсната процедура и не би следвало нейни представители да участват като членове на конкурсните комисии. Включването в конкурсната комисия вместо на представител на КАК, на друг член от съответния съд ще доведе до засилване на професионалното начало в състава на конкурсните комисии. С предложената промяна от една страна се дава възможност членовете на КАК да участват в самите конкурсни процедури като запазят правото си на кариерно развитие. Докато сега те не биха могли да участват поради създаването на възможност за конфликт на интереси. Ще се подпомогне кариерното израстване на всички магистрати, включително и на членовете на КАК, в периода, в който те имат този мандат. Отпадането на възможността членове на КАК да бъдат членове на конкурсната комисия ще разреши проблемите, свързани с участието и сформирането на атестационните състави за извършване от КАК на атестациите по конкурсите. От  друга страна това ще доведе до участие в конкурсните  комисии на съдии само от съответното ниво с цел в конкурса да бъдат избрани най-подготвените магистрати. Идеята на предложената промяна е да не  се стига до конфликт на ниво на компетенциите – например член от КАК от окръжно ниво да участва в състава на конкурсна комисия, която да провежда конкурса и избора на магистрати за върховно ниво. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“
7.1.12. Предлага в текста на чл. 189, ал. 5 от ЗСВ да отпадне участието в състава на конкурсната комисия на хабилитиран учен по правни науки.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“
7.1.13. Изразява положително становище към предложенията за изменения на чл.205, ал.2, 3 и 4 от ЗСВ, със следните редакционни предложения:
- в ал. 2 на предложения вариант думите „съответната колегия на Висшия съдебен съвет“ да се заменят с думите „комисията по атестирането и конкурсите към съответната колегия на Висшия съдебен съвет“ и разпоредбата придобие следната редакция:
Ал. 2. При постъпило възражение комисията по атестирането и конкурсите към съответната колегия на Висшия съдебен съвет изразява писмено становище по възражението и при необходимост събира допълнителна информация, като след преценка на всички обстоятелства може да предложи коригирана комплексна оценка.

-	ал. 3 запазва досегашната си редакция:
Ал. 3. Съответната колегия на ВСС изслушва подалия възражението атестиран магистрат, който се  уведомява най-малко 7 (седем) дни преди датата на заседанието.

-	ал. 4 на предложения вариант да придобие следната редакция:
Ал. 4. Съответната колегия на Висшия съдебен съвет:
	т. 1. приема предложената комплексна оценка;
	т. 2. приема нова комплексна оценка;
	т. 3. връща преписката на КАК при непълна или неточна фактология, когато е необходимо  събиране на допълнителна информация.

Мотиви: Съгласно действащите разпоредби, провеждането на атестационната процедура и изготвянето на комплексна оценка е предоставено в правомощията на Комисиите по атестирането и конкурсите. Предложената със законопроекта редакция на ал. 2 относно израза „съответната колегия“, т. е за изразяване на писмено становище от съответната колегия смислово не кореспондира с втората част на алинеята, където е посочено “като след преценка на всички обстоятелства може да предложи коригирана комплексна оценка“, доколкото колегията като кадрови орган вземащ решения, свързани с атестирането на магистратите съгл. чл. 30, ал. 5, т. 2, не отправя предложения, а взема решения, а и участва в атестационната процедура на по-късен етап. Така предложен текстът на ал. 2 логически не съответства и на съдържанието на ал. 3. 
Като помощен орган към съответната колегия, комисията  изготвя атестационния формуляр и прави предложение до съответната колегия като се явява вносител на предложенията за комплексна оценка на съдии, прокурори и следователи по смисъла на чл. 34 ЗСВ. Ето защо именно на комисията по атестирането и конкурсите към съответната колегия следва да бъде предоставена възможност да изрази писмено становище по направеното възражение, (а не на самата колегия). 
Допълнително, съгласно изричната разпоредба на чл. 34, ал. 3 от ЗСВ,  направените изказвания от членовете на колегиите в подкрепа на предложението на вносителя или отрицателните такива, с които не се приема направеното предложение  се считат за мотиви  за взетото от колегията решение като същите се обективират в пълния стенографски протокол от заседанието на колегията, поради което текстът от предложената в законопроекта редакция, изискващ писмено становище от съответната колегия се явява и несъответен на законовата норма.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „Против“ и 1 глас „за“
7.1.13.1. Не приема предложената от вносителите редакция на досегашната ал.4 на чл. 205/предвидена като нова ал. 5/.
Ал. 4 на чл. 205 ЗСВ  следва да стане ал. 5, запазвайки досегашната си редакция:
Ал. 5. Решението на съответната колегия, с което не се уважава възражението, подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.Решението на съда е окончателно.

Мотиви:Предложението да се запази досегашната редакция на ал. 4 /предложена да стане ал. 5 на чл. 205 ЗСВ/ е продиктувана от съображенията, че към настоящия момент приложението на разпоредбата не среща затруднения в практиката, с оглед на това не съществуват предпоставки, които да обуславят промяната й.

След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“
7.1.14. Подкрепя предложените от вносителя на законопроекта текстове на §18, §19, §20, §21 и §22.

7.2. Изпраща становището на Комисията по правни и институционални въпроси към Пленума на ВСС, за сведение.

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Становище по възражение на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София, срещу изготвена комплексна оценка за периодично атестиране. (вх.№ ВСС-4821/27.04.2018 г.)

По направено предложение от Атанаска Дишева за увеличане на оценката с 3 точки по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ беше проведено гласуване с резултат 2 гласа „За“ (А. Дишева и О. Керелска) и 12 гласа „Против“.

По предложението на атестационния състав и при проведено гласуване с резутат 12 гласа „За“ и 2 гласа „Против“.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка за периодично атестиране. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение възражението на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София, срещу изготвената му комплексна оценка за периодично атестиране. 

Мотиви: Постъпило е писмено възражение от  колегата Милен Василев - съдия в САС, ТО, срещу комплексната оценка „много добра“ с цифров израз-93 точки по извършеното периодично атестиране за периода 14.5.2013 г-14.5.2018 г.
Във възражението атестираният магистрат изразява несъгласие с определената  крайна оценка, която макар и словом да е „много добра“ е  с цифров израз 93 т. от максималните 100 т. Подържа, че отнемането на 7 точки съответно - 1 т. по критерия „Правни знания и умения за прилагането им“ и 6 т. по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ е необосновано и неправилно поради следните съображения :
По критерия „Правни познания  и умения за прилагането им“.
Твърди, че отнемането на 1 т. е мотивирано с броя на отменените актове, макар да е прието, че същият е незначителен. Атестираният магистрат счита, че процентът на отменяемост на  съдебните актове в неговия случай е пренебрежително малък, поради което следва да му бъде определен максималния брой точки - 20.
След преценка на доводите във възражението и данните в преписката, КАК намира следното:
От постановените от съдия  Василев в СГС съдебни актове,  подлежащи на обжалване са били 125 съдебни акта, от които са обжалвани 58 бр. или 46, 40 %. От тях са  отменени 5 бр. или 8,62 % от обжалванитете акотве. 
За периода, в който съдията е правораздавал в САС от  подлежащите на обжалване 480 бр.съдебни акта са обжалвани 161 или 33,54 %. Отменени са 14 бр. или 8,69 % от обжалваните.
От общо отменените 19 съдебни акта, 5 не са зачетени за пропуск на съдията, тъй като причините за отмяната не са по негова вина.
Поради нарушение на процесуалния закон  и материалния закон са отменени 7 решения и 7 определения.
Причините за отмяната им са следните :
- Решение №1043/20.5.15 г по т.д. №4195/15 г на САС, ТО, 6 състав.
Нарушение на процесуалния закон. Несъобразяване на задължителните указания на ВКС.
- Решение №263/10.2.16 г по т.д. №4448/15 г на САС, ТО, 6 състав.Нарушение на материалния закон.
-С решение №1463/11.7.16 г по т.д. 2149/16 на САС, ТО, 6 състав.
ВКС е приел, че съдът се е произнесъл извън очертания предмет на делото. Основните правни изводи за неоснователност на иска са изведени без да се съобразят изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, формиращи основанието на исковата претенция. Нарушение на процесуалните правила.
- Решение №2457/21.12.16 г по т.д. №4796/16 г, САС, ТО, 6 състав. Частично обезсилено като недопустимо. Съдът не е  изпълнил  задълженията си по чл.23 ал.6 от ЗТР да извърши служебна проверка в ТР дали не е настъпило спиране на делото по силата на закона. 
- Решение от 13.1.2013 г, постановено по гр.дело №14575/13 г, СГС, ГО, Четвърти „Г“ състав. Отменено поради нарушение на материалния закон.
- Решение от 12.3.14 г по гр.дело №300/14 г на  СГС. Отменено   поради нарушение на процесуалния закон. Противоречие с т.2 от ТР №1 от 9.12.13 г на ВКС, ОСГТК, с което е прието, че въззивният съд не следи служебно за допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения при докладване на делото.

- Решение №13 от 28.7.2017 г, постановено по т.д. №2642/15 г, ВКС, ТК, Първо отделение. Нарушение на процесуалните правила-разместена доказателствена тежест по иск с правно основание чл. 422 ГПК.
- Определение  №1475/27.4.16 г по ч.т.д. №1993/13 на САС, ТО, 6 състав е  обезсилено, тъй като съдът се е произнесъл по недопустима молба, с която е бил сезиран. 
Останалите определения са отменени поради нарушения на съдопроизводствените правила.
КАК е приела, че обобщените причини за отмяна на съдебните актове са нарушение на процесуалния или материалния закон. Отменените актове не са значителен брой, не могат да обосноват признака „системност“ и не обосновават извод за пропуски в правните познания на атестариния магистрат.
Атестираният съдия е постановил отменени поради нарушение на материалния и процесуалния закон съдебни актове. Действително  те не са    много на брой, но причините за отмяната им, така както са формулирани в отменителните решения на ВКС сочат на съществени нарушения на процесуалния и материалния закон.
От 7 отменени решения, две са приети за процесуално недопустими /едното частично/. Делата са върнати за ново разглеждане от въззивния съд. Като процесуално, постановено по недопустима молба е отменено и едно определение. В тези случаи се касае за съществен процесуален порок, довел не до отмяна поради неправилност, а поради недопустимост на  съдебен акт.
- В едно от отменителните решения на ВКС, цитирано по-горе е прието, че при постановяване на негония акт въззивният съд се е произнесъл извън очертания предмет на делото. Основните правни изводи за неоснователност на иска са изведени без да се съобразят изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, формиращи основанието на исковата претенция. ВКС е приел, че по тези твърдения липсва произнасяне от въззивния съд, който не само не се е произнесъл, но напротив изрично е посочил, че подобни твърдения липсват. Въззивното решение е обезсилено като недопустимо и делото е върнато за новоразглеждане /решение №1463/11.7.16 г по т.д. 2149/16 на САС, ТО, 6 състав.
- В друго отменително решение на ВКС, цитирано по-горе е прието, че при предходното разглеждане на делото касационната инстанция е дала указания.Въззвиният съд /с докладчик съдия Василев/ не е изпълнил  дадените с отменителното решение на ВКС указания, което  представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Нарушението е съществено, защото съдът е процедирал  в противоречие с нормата на чл.294 ал.1 ГПК, съгласно която указанията на Върховният касационен съд по прилагането и тълкуването на  закона са задължителни за съда, на който делото е върнато. Според ВКС така допуснатото процесуално нарушение е довело и до нарушение на материалния закон, тъй като пренебрегвайки задължителните указания „въззивният съд практически е обезмислил защитата на правоимащия по чл.18 пар.1 вр.чл.20 пар.1 от Конвенцията, санкционирайки го, че при недоставен товар не е улучил причината, за да претендира обезщетение./ Решение №1043/20.5.15 г по т.д. №4195/15 г на САС, ТО, 6 състав.
- При отмяната на решение №2457/21.12.16 г по т.д. №4796/16 г, САС, ТО, 6 състав, ВКС е посочил в мотивите си, че въззвиният съд не е изпълнил служебното си задължение по чл.23 ал.6 от ЗТР, да извърши служебна проверка в ТР дали не е настъпило спиране на делото по силата на закона. При констатирането на такъв факт, съдът следва да преустанови временно процесуалните действия. Като е пренебрегнал това си задължение и е предприел действия по разглеждане и решаване на спора е постановил недопустимо съдебно решение в тази част.
- В друго отменително решение ВКС е приел, че съдът е процедирал в   противоречие с т.2 от ТР № 1 от 9.12.13 г на ВКС, ОСГТК, с което е прието, че въззивният съд не следи служебно за допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения при докладване на делото. От съдебният протокол по делото е било видно, че е прието доказателството по съображение, че липсва надлежен доклад, направен от първоинстанционния съд. Въззивната жалба обаче не  съдържа  оплакване в тази насока. Нарушението на процесуалните правила е приело за съществено.
- В следващо отменително решение ВКС е приел, че, в противоречие със задължителна съдебна практика, постановена по реда на чл.290 ГПК, въззивният съд е разместил доказателствената тежест и е отхвърлил  иска - съществено нарушение на процесуалните правила.
Горните нарушения на материалния и процесуалния закон са приети от ВКС за съществени, поради което макар и бройката на отменените актове да не е голяма, КАК е стигнал до извода, че оценката по Критерия „Правни познания и умения за тяхното прилагане“ следва да бъде намалена с 1 точка и да бъде формирана крайна такава - 19 т. Няма основания за нейното коригиране, затова възражението в тази част следва да бъде счетено за неоснователно.
Относно възражението в частта, относно критерия „Спазване на правилата за етично поведение“, където точките са намалени с 6.
За да обоснова този извод, КАК се е позовал на :
1.	Становището на комисията по професионална етика при САС.
Комисията по професионална етика  при САС е дала становище, че         по отношение на поведението му спрямо колегите в съда, съдията Василев често пренебрегва нормите за етично поведение. В публични изявления засяга личното им достойнство. Използва обидни и неподходящи квалификации за професионалните им качества, твърде често преминаващи добрия тон и засяга личното достойнство на колегите си.
2.	Доказателства в тази насока са и съдържащите се в преписката протоколи от проведени общи събрания на САС.
В тях съдията Василев прави изявления относно компютърната компетентност на  председателя на наказателно отделение-съдия Елена Каракашева, както и относно  това, че същата манипулира системата  за измерване натовареността на съдиите.
3. В закаченото  през октомври 2017 г на таблото в коридора на САС запитване о председателката на съда Даниела Дончева, съдията Василев прави изявления  относно извършени от нея скандални незаконни  действия със силен корупционен мирис. Употребени са изрази като „много плоско от ваша страна“,“…..частта, до която вие очевидно не стигате в четенето“….“дело, към което проявявате нездрав интерес“, „у мен остава силното съмнение за проява на корупция от ваша страна“….“не знаех, че сте толкова работна….“, „….нежеланието за работа е било водещо при преместването ви в 6-ти състав на ТО“, „…. Предполагам, че като го приключите /въпросното дело/, ще се ометете и от този състав и ще отидете на друг апетитен състав.“ 
4. Направената от ИВСС проверка по сигнала с вх.№27853/13.10.2017 г. по описа на Инспектората не констатира извършено нарушение и не бе образувано дисциплинарно производство, поради липса на достатъчно данни за извършени нарушения по чл.175к, ал.1-3 от ЗСВ. СК към ВСС отказа образуването на дисциплинарно производство срещу Даниела Дончева. Решението е обжалвано от председателя на ВКС и до момента няма произнасяне.
КАК е обобщила, че данните, обективирани в становището на Етичната комисия, изявленията на съдията Василев, цитирани дословно в посочените по-горе протоколи от Общи събрания на съда и Заявление от м. октомври 2017 г, дават основание по този критерий точките да бъдат определени на 6.
Във възражението е посочено, че атестационният състав е използвал „недостоверна писмена информация“.
Твърдението е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.50, ал.1 от Наредба №2 от 23.2.2017 г за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд „дейността на съдията се оценява въз основа на достоверна писмена информация за атестирания, както и всяка друга информация, относима към атестирането“.
В случая, както бе посочено по-горе атестационния състав е обосновал извода си въз основа на относима към атестирането информация. Такава са например протоколите от проведените общи събрания на САС, които са качени на   вътрешния му сайт и до които има достъп всеки съдия, в това число и членовете на КАК. Изявленията на съдията, обективирани в тези протоколи демонстрират поведението и отношението му към колегите и ръководителите на отделения и съда, поради което са взети предвид при преценката  по този критерий.
„Друга информация, относима към атестирането“ в крайна сметка е и закаченото през октомври 2017 г. на таблото в коридора на САС запитване на съдията Василев до председателката на съда Даниела Дончева.
Подателят на възражението не оспорва неговата автентичност.
Самият той е направил съдържанието му публично достояние.  
Счита съдържанието на изложеното за обективно и го подържа.
При тези обстоятелства за КАК не може да съществува пречка да вземе предвид изявленията на самия атестиран магистрат и да ги обсъди наред с другите факти и обстоятелства.   
Във възражението магистратът сочи, че заявените от него критики са резултат от извършена съвкупна логическа преценка на редица обстоятелства - например „упоритото желание на съдия Дончева да заеме точно неговото място в 6-ти състав на ТО“, „необмислените й управленски  действия“, както и поведението, което е провокатор на неговите прояви. Оспорва изложеното в становището на Етичната комисия.
Във връзка с твърденията по-горе, следва да бъде отбелязано, че Комисията по атестиране и конкурсите при СК на ВСС е длъжна да вземе предвид констатациите на Комисията по професионална етика при САС. КАК не може да не зачете, да пренебрегне или да изследва тяхната достоверност и обективност.
Ето защо, поставяйки на повторна преценка и анализ, доказателствата, съдържащи се в преписката относно критерия „Спазване на правилата за етично поведение“, КАК намира, че констатациите на Комисията по професионална етика при САС, изследвани наред с другите данни сочат действително атестирания магистрат да „използва по отношение на колегите си обидни и неподходящи квалификации за професионалните им качества“; да „засяга тяхното достойнство в публични изявления„ и „пренебрегва нормите на етично поведение.“ 
Това обосновава извода, че възражението в тази част също следва да бъде прието за неоснователно и оставено без уважение.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София. 

1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 09.04.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕПИСКИ

С-1. ОТНОСНО: Разпределяне на преписки по открити процедури за атестиране по атестационни състави.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. При спазване принципа на случайния избор да се разпределят по атестационни състави преписките по открити процедури за атестиране на магистрати. 

Разпределяне на преписки по открити процедури за атестиране по атестационни състави	
ОСВ	Магистрат	Длъжност	КАК-СЪСТАВ	
ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ	
АдС Варна	Наталия Георгиева Дичева 	съдия	В.Павлова          
З.Тодорова          
А.Дишева	
РС Пловдив	Таня Борисова Георгиева	съдия	Ж.Димитрова     
А.Александрова                     Л.Андонова	
РС Свиленград	Живка Димитрова Петрова	предс.	А.Маркова                        А.Александрова             Л.Андонова	
РС Разлог	Велина Иванова Полежанова 	съдия	В.Узунова               
Др.Кояджиков           
М.Топузова	
ОС Монтана	Аделина Любенова Тушева	съдия	Л.Андонова        
А.Маркова            
В.Узунова	
ОС Монтана	Олег Софрониев Спиров	съдия	М.Топузова      
Кр.Шекерджиев                                 Др.Кояджиков	
ОС Перник	Красимир Стефанов Маринов	съдия	А.Александрова 
В.Узунова              
М.Лалова	

1.2. Да се уведомят атестираните магистрати за определения им атестационен състав и за възможността да заявят отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

ОТКРИТА ПРОЦЕДУРА 

С-2. ОТНОСНО: Обсъждане на предварителното атестиране на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София. 
(вх.№ ВСС-9208/03.07.2017 г.)
На доклад на г-жа Любка Андонова
в състав г-жа Олга Керелска и г-жа Женя Димитрова
Отложена с решение на КАК-СК по протокол № 49/13.11.2017 г., т. С-3

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2. Да се изиска от Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС информация за извършени проверки и резултатите от тях по подадени сигнали, съдържащи твърдения за несъвместимост на магистрата.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски градски съд. (вх.№ ВСС-8095/15.06.2017г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски градски съд.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски градски съд.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски градски съд, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд – Пловдив. (вх.№ ВСС-2008/16.02.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд – Пловдив.

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  96 (деветдесет и шест) точки на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд – Пловдив.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд – Пловдив, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Яна Василева Николова - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6254/30.05.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р Е Ш И: 

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Яна Василева Николова - съдия в Софийски районен съд.

5.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Василева Николова - съдия в Софийски районен съд, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка " МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ на Яна Василева Николова - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Иво Николаев Петров - съдия в Софийски районен съд. 
(Гласуването е без участието на Женя Димитрова, Анелия Маркова, Захаринка Тодорова и Радка Дражева – Първанова). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Иво Николаев Петров - съдия в Софийски районен съд. 

6.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Иво Николаев Петров - съдия в Софийски районен съд. 

6.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Николаев Петров - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Апелативен съд – Варна. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Апелативен съд - Варна. 

7.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Апелативен съд - Варна. 

7.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Апелативен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Костинброд, за повишаване на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. (вх.№ ВСС-685/09.12.2016 г.)
След проведено гласувано и при резултат 10 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за повишаване на Тони Кръстев Георгиев - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  (вх.№ ВСС-2977/06.03.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тони Кръстев Георгиев - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Нели Савчева Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  (вх.№ ВСС-2914/05.03.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нели Савчева Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Велико Търново за повишаване на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд - Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  (вх.№ ВСС-2814/28.02.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд - Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Павликени за повишаване на Катина Миткова Минева - съдия в Районен съд - Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-3027/06.03.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катина Миткова Минева - съдия в Районен съд - Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Русе за периодично атестиране на Йордан Минков Дамаскинов - съдия в Окръжен съд - Русе. (вх.№ ВСС-3069/07.03.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Минков Дамаскинов - съдия в Окръжен съд - Русе, за периода 01.03.2014 – 01.03.2019 г. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Пловдив за периодично атестиране на Велизар Славчев Русинов - съдия в Административен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-3282/13.03.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Велизар Славчев Русинов - съдия в Административен съд - Пловдив, за периода 19.02.2014 – 19.02.2019 г. 

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-15. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6242/30.05.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийски районен съд.  

15.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийски районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Иван Диянов Мичев - съдия в Районен съд - Монтана. (вх.№ВСС-3370/23.03.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Иван Диянов Мичев - съдия в Районен съд - Монтана.  

16.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Иван Диянов Мичев - съдия в Районен съд - Монтана, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Асен Цветанов Цветанов - съдия в Районен съд - Чирпан. (вх.№ ВСС-4841/30.04.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Асен Цветанов Цветанов - съдия в Районен съд - Чирпан.  

17.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Асен Цветанов Цветанов - съдия в Районен съд - Чирпан, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мария Христова Попова - и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - София-област (към момента на откриване на процедурата административен ръководител-председател на Административен съд - София-област).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Мария Христова Попова - и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд - София-област. 

18.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Христова Попова - и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд - София-област. 

18.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд – Момчилград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд - Момчилград.  

19.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд - Момчилград. 

19.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд – Враца. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд - Враца.  

20.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд - Враца. 

20.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Ваня Николаева Иванова - съдия в Районен съд – Самоков. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Ваня Николаева Иванова - съдия в Районен съд - Самоков.  

21.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Николаева Иванова - съдия в Районен съд - Самоков. 

21.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-8. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ в АВСС относно решение №3319/07.03.2019 г. по адм. дело №13521/2017 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Мария Велизарова Златарева срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 5.3 от протокол №45/07.11.2017 г. (вх.№ВСС-14711/17/12.03.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8. Приема за сведение решение №3319/07.03.2019 г. по адм. дело №13521/2017 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение. 

Р-9. ОТНОСНО: Заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №34/06.11.2018 г., (обн. ДВ, бр. 95/16.11.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ОПРЕДЕЛЯ доц. д-р Юрий Страшимиров Кучев – хабилитиран преподавател по административно право във ВТУ „Св. св. Кирил и Методий“, за редовен член на конкурсната комисия за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, на мястото на доц. д-р Красимир Симеонов Мутафов.
9.2. ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий 1 (един) хабилитиран преподавател по административно право, за резервен член на конкурсната комисия за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, на мястото на доц. д-р Юрий Страшимиров Кучев.
9.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 19.03.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ в АВСС относно решение №3582/12.03.2019 г. по адм.дело №13437/2017 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Рени Христова Коджабашева срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.3.2 от протокол №43/24.10.2017 г.  (вх.№ ВСС-10770/17/13.03.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10. Приема за сведение решение №3582/12.03.2019 г. по адм.дело №13437/2017 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            		МИНА ТОПУЗОВА (п)