ПРОТОКОЛ №32
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 29.10.2018 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Весела Павлова, Захаринка Тодорова, Анелия Маркова, Албена Александрова, Любка Андонова, Веселка Узунова, Женя Димитрова, Петя Колева - Рушанова, Мария Лалова, Вероника Имова, Мина Топузова, Атанаска Дишева, Радка Дражева - Първанова, Красимир Шекерджиев

Отсъства: Олга Керелска

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „СККМ“ 
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

ВКЛЮЧВА за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането  и конкурсите допълнителни точки – Р-20, Р-21, С-15. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд - Шумен за поощряване на Татяна Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд - Шумен с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание чл. 303, ал. 2,                т. 2, б.“а“ от ЗСВ. 
След проведено гласуване и при резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1 Предлага на Съдийската колегия на ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а“ от ЗСВ, Татяна Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд – Шумен, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“ за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

1.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител председател на Административен съд - Шумен за освобождаване на Татяна Георгиева Димитрова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд - Шумен, на основание 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведено гласуване и при резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Татяна Георгиева Димитрова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – Шумен, считано от 05.11.2018 г. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител председател на Окръжен съд - Перник за поощряване на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд - Перник с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“ от ЗСВ. 
След проведено гласуване и при резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а“ от ЗСВ, Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд – Перник, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“ за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител председател на Окръжен съд - Перник за освобождаване на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Перник, на основание 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведено гласуване и при резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Людмила Владимирова Пейчева – Борисова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Перник, считано от 07.11.2018 г. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител председател на Административен съд - Русе за поощряване на Елга Венелинова Цонева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Русе с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“ от ЗСВ. 
След проведено гласуване и при резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а“ от ЗСВ, Елга Венелинова Цонева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд – Русе, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“ за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител председател на Административен съд - Русе за освобождаване на Елга Венелинова Цонева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Русе, както и от длъжността „съдия“ в Административен съд - Русе, на основание 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведено гласуване и при резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Елга Венелинова Цонева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Русе, както и от длъжността „съдия“ в Административен съд - Русе, считано от 12.11.2018 г. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.10.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за обявяване на конкурс за повишаване и заемане на 9 девет длъжности съдия“ във Върховния административен съд. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“ да се обявяват 7 свободни длъжности „съдия“

След проведено гласуване и при резултат 13 гласа „За“ да се обяви конкурс за 9 длъжности „съдия“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, 7 (седем) свободни длъжности „съдия“ във Върховния административен съд. 

7.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

7.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, 9 (девет) длъжности, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, от които 7 (седем) свободни длъжности и 2 (две) длъжности, които предстои да се овакантят, на основание чл. 165, ал.1, т. 1 от ЗСВ.

Мотиви: Последният проведен конкурс за заемане на 8 /осем/ свободни длъжности за съдия във Върховния административен съд /обявен с решение на ВСС по пр. №10/25.02.2016 г./  приключи с назначаване на класираните кандидати, като след това бяха усвоени още 4 /четири/ длъжности чрез назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на следващите по реда на класирането кандидати на освободени в срока на приложението на разпоредбата длъжности.
Към настоящия момент по щатното разписание на Върховния административен съд са налице 7 /седем/ свободни длъжности за съдия, 3 /три/ от които са ново разкрити, а другите са освободени от магистрати. Междувременно през 2019 г. се очаква да се освободят на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ още 2 /две/ длъжности от съдии, които навършват пенсионна възраст съответно на 11.04.2019 г. и на 13.08.2019 г. С оглед разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, според която административните ръководители уведомяват съответната колегия на ВСС за длъжностите, които предстои да се овакантят през следващата година, Комисията намира за целесъобразно тези 2 /две/  длъжности  да бъдат планирани за конкурс. Така от общо 9 /девет/ възможни конкурсни длъжности, изчисленият по смисъла на чл. 188, ал. 1, изр. последно вр. чл. 5, ал. 3 от Наредба № 1/09.02.2017 г. процент на длъжностите, които да се определят за заемане чрез конкурс за преместване не образува цяло число. Поради липса на длъжности конкурс за преместване във ВАС не следва да бъде обявяван. 

7.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 188, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на 9 (девет) длъжности „съдия" във Върховния административен съд.

7.5. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 33 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат:  
 - служебна бележка по образец, издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник, общия юридическия стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажът в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки през последните три години от дейността му;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

7.6. При провеждането на конкурс за повишаване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

7.7. При липса на актуална атестация кандидатът следва да направи предложение за откриване на процедура за извънредно атестиране съгласно разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 4 от Закона за съдебната власт вр. чл. 197, ал. 5, т. 1 от Закона за съдебната власт.  

7.8. В случаите на преминаването на прокурора или следователя на длъжност съдия съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

7.9. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определя от конкурсната комисия и се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

7.10. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

7.11. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

7.12. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура - Варна за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.), конкурс за преместване и заемане на 36 свободни длъжности „съдия“ в районен съд. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. Приема за сведение заявлението от Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура - Варна за отказ от участие конкурса за преместване и заемане на 36 свободни длъжности „съдия“ в районен съд. 

8.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на ВСС в раздел „Конкурсни процедури“. 

8.3. Изпраща преписката на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, за сведение. 

Р-9. ОТНОСНО: Заявление от Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура - Варна за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.), конкурс за преместване и заемане на 36 свободни длъжности „съдия“ в районен съд. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. Приема за сведение заявлението от Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура - Варна за отказ от участие конкурса за преместване и заемане на 36 свободни длъжности „съдия“ в районен съд. 

9.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на ВСС в раздел „Конкурсни процедури“. 

9.3. Изпраща преписката на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, за сведение. 

Р-10. ОТНОСНО: Проект на Вътрешни правила за организацията на дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да измени и допълни в следния порядък Вътрешните правила за организацията и дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, приети на основание чл. 37, ал. 3 от Закона за съдебната власт с решение на Съдийската колегия по протокол № 18 от 04.10.2016 г.:
1.1.Изменя чл.4, ал.1, както следва:
Чл. 4. (1) Комисията се състои от 19 членове - 6 (шестима) членове на Съдийската колегия, избрани от нея, 11 (единадесет) действащи съдии, избрани пряко от Пленума на Върховния касационен съд и 2 (двама) действащи съдии, избрани пряко от Пленума на Върховния административен съд.

1.2.Създава се нова ал. 2 на чл.5 със следното съдържание:
	Чл.5.ал.(2).Решението за избор на председател и заместник-председател се взема по ред и с мнозинство по чл. 14, ал.1 от настоящите правила.
	1.3.Досегашната ал.2 на чл.5, става ал.3.

1.4.Изменя чл.12, ал.1 и ал.2, както следва:
Чл.12.(1) Комисията провежда своите заседания в определения за това ден и час. Заседания на комисията се свикват по искане на нейния председател или на не по-малко от 7 /седем/ от нейните членове.
(2) Дневният ред за заседанията на Комисията се утвърждава от председателя на комисията. Когато заседанията се провеждат по искане на 7 /седем/ от членовете на комисията, те предлагат дневния ред на заседанието.

След проведено прегласуване и при резултат 13 гласа „за“  и 1 глас „против“ на г-жа Атанаска Дишева, 
1.5. Текстът на разпоредбата на чл.12, ал. 4 остава в досегашната си редакция:
Чл.12.(4). Дневният ред се съобщава на членовете не по-късно от два дни преди заседанието и се обявява на интернет страницата на ВСС.

1.6.Изменя чл.13, ал.5, както следва:
Чл.13.(5). Преписките за атестиране се разпределят на случаен принцип съобразно материята и при спазване на изискванията за равномерност. Членовете на Комисията, които са членове и на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет работят при натовареност от 20 %.

1.7.Създава се нова ал. 6 на чл.13 със следното съдържание:
Чл.13.(6).В случай, че атестираният съдия е разглеждал различен вид дела или работи в орган на съдебната власт без специализация, като членове на атестационния състав се включват членове на Комисията от различна материя.
	1.8.Досегашната ал.6 на чл.13, става ал.7.
	1.9.Досегашната ал.7 на чл.13, става ал.8.

	1.10.След проведеното гласуване и при резултат 7 гласа „за“ и 7 гласа „против“  по вариант 2, предложен от работната група, за изменение на чл. 14 от Правилата, решение не беше взето.
Вариант 2
 (1) Решенията на Комисията се вземат с явно гласуване, с мнозинство повече от половината от присъстващите и се мотивират.
(2)  Докладите по чл. 173, ал. 9 от ЗСВ се вземат с мнозинство 2/3 от всички членове.

1.11.Изменя чл.15, ал.2, както следва:
	Чл.15, ал.2. Протоколът се изготвя и оформя от техническите сътрудници към Комисията, които го парафират и се подписва от председателстващия заседанието на Комисията. Преди подписването му същият се предоставя за проверка на експертите към Комисията.

1.12. Допълва §1 от Преходните и заключителни разпоредби на вътрешните правила, както следва:
§1. Настоящите правила за организацията на дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия са приети на основание чл. 37, ал. 3 от Закона за съдебната власт с решение на Съдийската колегия по протокол №18 от 04.10.2016 г., изменени с решение на Съдийската колегия по протокол №33 от 06.11.2018 г.	и влизат в сила от датата на приемането им. Публикуват се на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-11. ОТНОСНО: Заявление от Виктор Динев Атанасов - и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Кърджали, за назначаване на длъжност „съдия“ в Административен съд - Кърджали. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Административен съд - Шумен, считано от 05.11.2018 г.

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Административен съд - Кърджали, считано от 05.11.2018 г.

Мотиви: Разкриването на 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд - Кърджали се налага с оглед необходимостта от устройване на административния ръководител – председател на Административен съд – Кърджали с изтекъл втори мандат – Виктор Динев Атанасов. Той е определен за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател до встъпване в длъжност на нов председател на съда. С решение по протокол 31/23.10.2018 г. Съдийската колегия на ВСС назначи Ангел Маврев Момчилов – административен ръководител на Районен съд – Кърджали за председател на Административен съд - Кърджали. Същевременно към настоящия момент в съда липсва свободна щатна длъжност „съдия”, на която да бъде преназначен на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ досегашният административен ръководител с изтекъл мандат. 
За разрешаване на възникналия кадрови въпрос Комисията извърши анализ на актуалното кадрово състояние в административните съдилища и отчете показателите на натовареността им за първото полугодие на 2018 г. Съобразявайки минимално необходимия  брой на магистратите за формиране и обособяване на съдебните състави в тези органи на съдебната власт, Комисията намира за целесъобразно да не бъдат съкращавани свободни длъжности „съдия” в административни съдилища с щатна численост от 4-ма магистрати. Административните съдилища, където е налице свободна длъжност „съдия” и които са с щатна численост над 4-ма съдии, а именно - Административен съд -  Благоевград, Административен съд – Бургас, Административен съд – Перник, Административен съд – Пловдив,  Административен съд – София - град, Административен съд – Хасково са с натовареност над средната за страната. От друга страна в Административен съд – Враца също е налице свободна щатна длъжност „съдия”, като натовареността на този орган на съдебната власт е под средната за страната, но при намаляване на магистратския състав, т.е. при щатна численост от 4–ма магистрати натовареността почти би се изравнила със средната за страната по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 20,71 при средна за страната 20,96 броя.   В същото време в Административен съд - Шумен предстои освобождаване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, на съдия, поради навършване на 65-годишна възраст, считано от 05.11.2018 г., като този орган на съдебната власт е с натовареност под средната за страната. При съкращаване на тази 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд – Шумен, т.е. при щатна численост от 5 –ма магистрати, показателите на натовареността ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 15,73 при средна за страната 20,96 броя. Следователно след редуцирането на магистратския състав натовареността на органа остава под средната за страната, което позволява намаляване  на щатната му численост.

11.3. Изпраща решението по т. 11.1 на административния ръководител – председател на Административен съд – Шумен, за съгласуване.

11.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Административен съд - Кърджали, считано от датата на вземане на решението.

11.5. Изпраща решението по т. 11.4. на Комисия „Бюджет и финанси” към Пленума на ВСС,  за съгласуване по отношение на финансовата обезпеченост.

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Тинка Атанасова Косева за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Варна и назначаване на длъжност „съдия“ в Административен съд - Варна. 
След проведено гласуване и при резултат 13 гласа „За“ и 1 „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Административен съд – Варна, считано от датата на вземане на решението.

12.2. Изпраща решението по т. 11.4. на Комисия „Бюджет и финанси” към Пленума на ВСС,  за съгласуване по отношение на финансовата обезпеченост.

Р-13. ОТНОСНО: Молба от Мина Георгиева Дочева - Мумджиева за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски градски съд и назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд. 
След проведено гласуване и при резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 160 от ЗСВ във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Мина Георгиева Дочева - Мумджиева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски градски съд, считано от датата на взимане на решението. 

13.2. Предлага на Съдийската колегия да преназначи, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Мина Георгиева Дочева - Мумджиева на заеманата преди назначаването й за „заместник на административния ръководител – заместник – председател“ на Софийски градски съд, длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на взимане на решението. 

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Стоян Атанасов Германов - участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд, Наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. (обн. ДВ, бр. 8/29.01.2016 г.). 
След проведено гласуване и при резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14. Отлага разглеждането на т. Р-14 от настоящия дневен ред до приключване на производствата пред Върховния административен съд по жалби от останалите кандидати по реда на класирането срещу решенията на Съдийската колегия на ВСС за неназначаването им. 

Мотиви: Срещу решенията на Съдийската колегия на ВСС по пр. №18/05.06.2018 г. за неназначаване на кандидатите по реда на класирането по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища – наказателна колегия освен жалбите на Благой Гавраилов Потеров и Стоян Атанасов Германов, по които Върховният административен съд се е произнесъл окончателно с решения, Комисията констатира, че пред ВАС са висящи още четири производства, по подадени от останалите кандидати жалби. Образуваните производства по жалба от Надя Миткова Митева – Николова (адм.д. №8636/2018 г.) и от Свилена Стоянова Давчева  (адм.д. №8637/2018 г.) са насрочени за 14.11.2018 г. Делото по жалба на Ивайло Петров Николов (адм.д. №8635/2018 г.) е насрочено за 07.11.2018 г., а делото, образувано по жалба на Стефка Атанасова Янкова – Котрулева  (адм.д. №8176/2018 г.) е обявено за решаване. С оглед участието на всички тези жалбоподатели в крайното класиране, Комисията счита, че за да се пристъпи към изпълнение на решенията на ВАС, е необходимо да бъде известен и резултатът, по отношение на останалите жалби, касаещи класирането и назначаването в конкурса.
Р-15. ОТНОСНО: Молба от Благой Георгиев Потеров - участник в конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд, Наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. (обн. ДВ, бр. 8/29.01.2016 г.). 
След проведено гласуване и при резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15. Отлага разглеждането на т. Р-15 от настоящия дневен ред до приключване на производствата пред Върховния административен съд по жалби от останалите кандидати по реда на класирането срещу решенията на Съдийската колегия на ВСС за неназначаването им. 

Мотиви: Срещу решенията на Съдийската колегия на ВСС по пр. №18/05.06.2018 г. за неназначаване на кандидатите по реда на класирането по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г.   конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища – наказателна колегия освен жалбите на Благой Гавраилов Потеров и Стоян Атанасов Германов, по които Върховният административен съд се е произнесъл окончателно с решения, Комисията констатира, че пред ВАС са висящи още четири производства, по подадени от останалите кандидати жалби. Образуваните производства по жалба от Надя Миткова Митева – Николова (адм.д. № 8636/2018 г.) и от Свилена Стоянова Давчева  (адм.д. №8637/2018 г.) са насрочени за 14.11.2018 г. Делото по жалба на Ивайло Петров Николов (адм.д. №8635/2018 г.) е насрочено за 07.11.2018 г., а делото, образувано по жалба на Стефка Атанасова Янкова – Котрулева  (адм.д. №8176/2018 г.) е обявено за решаване. С оглед участието на всички тези жалбоподатели в крайното класиране, Комисията счита, че за да се пристъпи към изпълнение на решенията на ВАС, е необходимо да бъде известен и резултатът, по отношение на останалите жалби, касаещи класирането и назначаването в конкурса.

Р-16. ОТНОСНО: Заявление от Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд - София-град, за назначаване на длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 
(Решението по т. Р-16 е взето без участието на Весела Павлова поради направен самоотвод)
След проведено гласуване и при резултат 13 гласа „За“ и 1 глас „Против“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение заявлението от Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София - град, за повишаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на длъжност „съдия“ във Върховния административен съд,. 

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №10/25.02.2016 г. конкурс за повишаване и преместване за заемане на осем длъжности „съдия" във Върховен административен съд приключи на 01.02.2017 г., когато встъпи последният назначен кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1). Деветмесечният срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ изтече съответно на 01.11.2017 г.  На освободени в срока на приложението на разпоредбата четири длъжности са повишени следващите по реда на класирането кандидати. Съдия Доброслав Руков е класиран на 17-о място в конкурса, поради което не се явява следващ по реда на класирането кандидат по смисъла на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.

16.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация от Момчил Добрев Добрев. 

(Решението по т. Р-17 е взето без участието на Анелия Маркова и Албена Александрова поради направен самоотвод) 
След проведено гласуване и при резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. Да се отговори на заявителя, че съдия Красимир Влахов не е участвал в конкурс за повишаване във Върховния касационен съд. Той е назначен с решение на Висшия съдебен съвет по пр. №14/05.04.2012 г. за „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния касационен съд по предложение на председателя на съда. Краткият и пълният стенографски протоколи от това заседание на ВСС са публикувани и достъпни на интернет страницата на ВСС. 

17.2. Изпраща решението по т. 17.1. на Главния секретар на ВСС, по компетентност.

Р-18. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация от Стоян Нешев, журналист във в-к „24 часа“. 
След проведено гласуване и при резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. Да се предостави на заявителя копие от решение на Висшия съдебен съвет по пр. №16/15.04.2009 г., с което съдия Теодор Милев е временно отстранен от длъжност „съдия” в Окръжен съд – Велико Търново. Да се отговори на заявителя, че съдия Теодор Милев е възстановен на длъжност „съдия” с решение на Висшия съдебен съвет по пр. №25/14.07.2011 г. Този протокол е публикуван и е достъпен на интернет страницата на ВСС. 

18.2. Комисията отказва да коментира изнесената информация в публикацията, че съдия Милев е бил осъден окончателно от Окръжен съд – Варна през 2010 г. за шофиране в нетрезво състояние на 6 месеца пробация и поправителен труд. 

18.3. Изпраща решението на Главния секретар на ВСС, по компетентност.

Р-19. ОТНОСНО: Разкриване на 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд - Сливница във връзка с молба от Георги Николов Николов за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Сливница, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 129, ал. 3 от КРБ. 
След проведено гласуване и при резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. Потвърждава решението си по протокол №31 от 22.10.2018 г., т. Р-7. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Светослав Василев Василев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светослав Василев Василев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, както и писмо от магистрата в тази връзка от 04.10.2018 г.  
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  
След проведено гласуване и при резултат 2 гласа „За“ и 12 гласа, „Против“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ивета Миткова Антонова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг.
След направена проверка се установи, че последното атестиране на съдия Ивета Антонова е периодично, приета комплексна оценка „много добра“ с решение на ВСС по пр. №8/20.02.2014 г., но със статистически отчетен период на атестиране до 2012 г. вкл., след който са изминали повече от 5 години, т. е към настоящия момент съдия Антонова няма действаща атестация. Целта на чл. 234 ЗСВ е да бъдат повишени в ранг магистрати, които притежават високи професионални качества. Доколкото атестацията представлява оценка на професионалните качества на магистрата, то при липсата на актуална такава, обективно тези качества не могат да бъдат преценени. В допълнение, за съдия Антонова е налице основание за провеждане на второ периодично атестиране и приемане на комплексна оценка  по чл. 196, т. 3 ЗСВ във вр. с §206, ал.3 ЗИДЗСВ, след което  няма пречка, при преценка на предпоставките по чл. 234 ЗСВ, за отправяне на предложение за повишаване на магистрата в ранг .  
По изложените по-горе съображения Комисията счита, че към настоящия момент предложението за повишаване на място в по-горен ранг следва да бъде оставено без уважение.

4.3. За решението по т. С-4 да се уведоми Ивета Миткова Антонова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Габрово за повишаване на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗВЪНРЕДНО АТЕСТИРАНЕ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Стою Христов Згуров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за извънредно атестиране. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението за извънредно атестиране на Стою Христов Згуров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 
Мотиви: Настоящото заявление се явява второ поредно искане на магистрата за откриване на процедура по извънредно атестиране във връзка с участието му в конкурсите за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища- гражданска и търговска колегия.
 	С решения по т.3 и т.4 от протокол №23/09.07.2018 г. Комисията по атестирането и конкурсите вече се е произнесла по атестирането на допуснатите участници в  тези конкурси. КАК не е открила процедури за атестиране на участниците в конкурсите за повишаване в длъжност, сред които и съдия Згуров, за които към 30.06.2018 г. не са изминали пет години от последното проведено атестиране. КАК е предложила на СК да остави без уважение постъпилите предложения за извънредно атестиране на магистратите, попадащи в тази група, като в изложените мотиви е приела, че при участието им в конкурсните процедури ще бъдат отчетени резултатите от последното им проведено атестиране, съгласно разпоредбата на чл. 192, ал.1, изр.1 ЗСВ. В този смисъл с  решение по протокол №24/17.07.2018 г. СК на ВСС е оставила без уважение и постъпилото от магистрата предложение за извънредно атестиране във връзка с участието му в цитираните по-горе конкурси.
Видно от протокол №23/09.07.2018 г. комисията по атестирането и конкурсите е приела  за последно атестиране периодичното атестиране на съдия Згуров, проведено с решение на ВСС по протокол №7/13.02.2014 г., със статистически отчетен период до 01.11.2013 г., и приета комплексна оценка „много добра“.
В допълнение на горното Комисията счита, че при наличие на предпоставките на чл.196, т.3 във връзка с §206 , ал.3 ЗИДЗСВ, на съдия Згуров следва да бъде открита процедура по  второ периодично атестиране, за което  обаче следва да бъде сезирана с изрично предложение в този смисъл от заинтересования магистрат или административния ръководител, съгласно чл.203, ал.3 ЗСВ.

6.2. За решението по т. С-6 да се уведоми Стою Христов Згуров - съдия в Софийски районен съд. 

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ
С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Разград за периодично атестиране на Николай Борисов Борисов - съдия в  Районен съд - Разград, с ранг „съдия в АС”. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Николай Борисов Борисов - съдия в  Районен съд - Разград, с ранг „съдия в АС”, за периода 01.11.2013 г. – 01.11.2018 г. 

7.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Пенка Борисова Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд - Свищов, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Пенка Борисова Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд - Свищов, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, за периода 01.10.2013 г. – 01.10.2018 г. 

8.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Свищов необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране. 
След проведено гласуване и при резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране, за периода 29.10.2013 г. – 29.10.2018 г. 

9.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” (към момента на предложението - съдия в Софийски районен съд). 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.), ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на  Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.  

10.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-11. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Веселин Димитров Хаджиев - съдия в на Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, (към момента на откриване на процедурата административен ръководител - председател) във връзка с решение на КАК-СК по протокол №16/21.05.2018 г., т. Р-1.2.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Веселин Димитров Хаджиев - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

11.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Димитров Хаджиев - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

11.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-град за предварително атестиране на Цветанка Владимирова Паунова - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Цветанка Владимирова Паунова - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“. 

12.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветанка Владимирова Паунова - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“. 

12.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за предварително атестиране на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

13.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

13.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

14.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислава Балинова Бозева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

14.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-20. ОТНОСНО: Молба от Надежда Симеонова Джелепова - Рангелова за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Върховния административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ. 

След проведено  гласуване и при резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание                   чл. 165, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Надежда Симеонова Джелепова - Рангелова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Върховния административен съд, както и от длъжността „съдия“, считано от датата на встъпване в длъжност „съдия“ в Конституционния съд. 

20.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Молба от Павлина Стефанова Панова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ. 
След проведено  гласуване и при резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Павлина Стефанова Панова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Върховния касационен съд, както и от длъжността „съдия“ във Върховния касационен съд, считано от датата на встъпване в длъжност „съдия“ в Конституционния съд. 

21.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.11.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Разпределяне на преписки по открити процедури за атестиране по атестационни състави, както и преразпределяне на възражения срещу изготвени от КАК-СК комплексни оценки от атестиране.
След проведеното гласуване и с 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. По отношение атестирането на съдиите, които работят без специализация или различни видове дела,  в модула за случайния избор на преписките по атестиране да се създаде „смесена“ група, включваща всички членове на КАК, като атестационните състави се определят на следния принцип:

-	За докладчик се определя член на КАК с професионален профил, съответстващ на материята на преобладаващия дял на делата, разглеждани от атестирания магистрат;
-	За първи член на атестационния състав  се определя  член на КАК с професионален профил, съответстващ на другия/следващия/ вид дела, разглеждани от атестирания магистрат
-	За втори член на атестационния състав се определя член на КАК, при изключване на докладчика и първия член на атестационния състав, измежду всички останали членове на комисията, без оглед тяхната специализация по материя.

След проведено гласуване и с 10 гласа „За“
15.2. Да се създаде отделна група „търговски съдии“, като в разпределението на преписките за атестиране на съдиите, разглеждащи преимуществено тази материя дела, участват членове на КАК със специализация по гражданско и търговско право.

15.3. При спазване принципа на случайния избор да се разпределят по атестационни състави преписките по открити процедури за атестиране на магистрати. 

ОСВ	Магистрат	Длъжност	КАК-СЪСТАВ	
СРС	Иво Вътев Вътев	съдия	А. Маркова
М. Топузова
Л. Андонова 	
РС Разлог	Стела Светлинова Шипковенска	съдия	П. Колева – Рушанова
А. Александрова  
К. Шекерджиев 	
РС Шумен	Мирослав Цветанов Марков	съдия	Ж. Димитрова
К. Шекерджиев
Р. Дражева - Първанова	
РС Своге	Надя Стефанова Бакалова	съдия	В. Узунова
М. Лалова
В. Павлова 	
РС Несебър	Нина Русева Моллова-Белчева 	съдия	П. Колева – Рушанова
А. Александрова
Ж. Димитрова 	
РС Тетевен 	Ани Борисова Георгиева	съдия	К. Шекерджиев
В. Узунова
А. Дишева 	
РС Берковица	Десислава Цветкова Миланова	съдия	Р. Дражева - Първанова
З. Тодорова
О. Керелска 	
РС Момчилград	Полина Любомирова Амбарева	съдия	А. Александрова
В. Имова
В. Павлова 	
РС Велинград	Валентина Драгиева Иванова	съдия	А. Маркова
Р. Дражева - Първанова
В. Узунова	
РС Петрич	Диана Кирилова Хаджиева	съдия	О.Керелска
М.Топузова
Л.Андонова 	
РС Бургас	Светлана Николаева Рачева-Янева	съдия	Ж. Димитрова
М. Лалова 
К. Шекерджиев 	
РС Айтос	Николай Симеонов Гемеджиев	съдия	М. Топузова
Ж. Димитрова 
А. Александрова 	
РС Габрово	Пламен Пантев Денев	предс. 	М. Лалова
Л. Андонова
А. Маркова 	
РС Кнежа	Антон Цветанов Антонов	предс.	Л. Андонова
П. Колева - Рушанова 
О. Керелска 	
РС Царево	Минчо Танев Танев	съдия	В. Имова
З. Тодорова 
А. Дишева 	
СРС 	Иво Николаев Петров	съдия	Л. Андонова
В. Имова
А. Маркова 	
РС Враца 	Иван Цветозаров Иванов	съдия	Ж. Димитрова
М. Лалова
Л. Андонова 	
РС Дряново	Емилия Христова Дишева	съдия	В. Узунова
В. Имова 
В. Павлова 	
РС Разград	Константин Петров Косев	зам.предс.	М. Лалова
А. Маркова 
Ж. Димитрова 	
РС Раднево	Христина Вълчанова Димитрова	предс. 	А. Александрова
П. Колева - Рушанова 
О. Керелска 	
РС Самоков	Ваня Николаева Иванова	съдия	А. Александрова
Р. Дражева – Първанова
В. Узунова	

15.4. Да се уведомят атестираните магистрати за определените им атестационни състави и за възможността да заявят отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ (п)