ПРОТОКОЛ №19
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 27.05.2019 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Мина Топузова, Любка Андонова, Анелия Маркова, Албена Александрова, Мария Лалова, Женя Димитрова, Веселка Узунова, Олга Керелска, Красимир Шекерджиев, Добрин Кючуков, Марина Михайлова, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Петя Колева – Рушанова, Весела Павлова, Захаринка Тодорова. 

Отсъстват: Атанаска Дишева, Радка Дражева - Първанова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на съдии“
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране на съдии“ 
Протоколирал: Илина Йосифова

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания 
по дневния ред 

След проведеното гласуване и при обявения резултат 16 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителни точки Р-14 и С-21. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Обсъждане щатната численост и свободните длъжности в окръжните съдилища, с оглед предстоящо обявяване на конкурси.
След проведеното обсъждане
						
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
		
1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 във връзка с чл. 190 от ЗСВ и чл. 178, ал. 3 от ЗСВ, 50 (петдесет) свободни длъжности „съдия“ в окръжните съдилища, както следва:
•	Софийски градски съд - 14 (четиринадесет) свободни длъжности;
•	Специализиран наказателен съд - 3 (три) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - София - 3 (три) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - Благоевград - 2 (две) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - Враца - 2 (две) свободни длъжности;
-	Окръжен съд - Кюстендил - 2 (две) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - Монтана - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд – Перник - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд – Пловдив – 1 (една) свободна длъжност; 
•	Окръжен съд - Пазарджик - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд - Хасково - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд - Бургас - 4 (четири) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - Варна - 2 (две) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - Добрич - 2 (две) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - Разград - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд - Силистра - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд – Велико Търново - 4 (четири) свободни длъжности;
•	Окръжен съд - Ловеч - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд - Плевен - 1 (една) свободна длъжност;
•	Окръжен съд - Русе - 2 (две) свободни длъжности;
•	Военен съд – София - 1 (една) свободна длъжност.

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 188 ал. 1 от ЗСВ, 5 (пет) длъжности, които предстоят да се овакантят през 2019 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, разпределени по материя, както следва:

1.2.1.  4 (четири) длъжности, гражданска колегия, от които:
•	1 (една) длъжност в Окръжен съд - Монтана - 12.12.2019 г.
•	1 (една) длъжност в Окръжен съд - Кърджали - 28.07.2019 г.
•	1 (една) длъжност в Окръжен съд - Шумен - 16.09.2019 г.
•	1 (една) длъжност в Окръжен съд - Враца - 13.10.2019 г.

1.2.2.  1 (една) длъжност, наказателна колегия: 
•	1 (една) длъжност в Окръжен съд - Враца - 11.07.2019 г.

Мотиви: След извършен анализ на статистическите показатели за обема на работа и средната натовареност по щат (обща и по отделения) на магистратите в окръжните съдилища за 2018 г., обобщаване на данните за актуалното им кадрово състояние, включващо изследване на свободните длъжности за съдия и тези за административни ръководители, переспективата за тяхното заемане, както и предстоящото освобождаване на длъжности на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, се изготви настоящото предложение за обявяване на конкурси за попълване на незаетите щатове в окръжните съдилища. Критерий за определяне на длъжностите за конкурс е и обезпечаване на зает съдийски щат с минимум от 10 магистрати в съответните органи на съдебна власт с цел осигуряване формирането на състави и спазване на принципа за случайно разпределение на делата. Настоящото планиране се базира и на детайлно изследване на статистическите данни за натовареността на окръжните съдии обща и по видове дела в т.ч. са изследвани следните показатели: брой постъпили дела, брой постъпили дела месечно на 1 съдия, брой дела за разглеждане, брой дела за разглеждане месечно от 1 съдия, брой свършени дела, брой свършени дела месечно от 1 съдия.
След като разгледа актуалното кадрово състояние и обобщи данните по щат, Комисията установи, че в окръжните съдилища в страната вакантните длъжности за съдия са общо 50, като тези длъжности съобразно изискванията на ЗСВ и за целите на обявяването на конкурсите, следва да бъдат обявени за свободни. По отношение на 5 от свободните длъжности, а именно: 1 в ОС – Враца – търговско отделение, 1 в ОС – Монтана – наказателно отделение, 1 в ОС – Велико Търново – наказателно отделение, 1 в ОС – Ловеч – гражданско отделение и 1 във Военен съд – София са налице обстоятелства, които налагат същите да не бъдат обявявани на конкурси за заемането им.
В ОС – Враца при утвърдена щатна численост от 20 магистрати в т.ч. административният ръководител и 2-ма негови заместници, са налице 2 свободни длъжности за съдия, едната от които е в гражданското отделение, а втората в търговското отделение на съда. Общата натовареност на съдиите по щат за 2018 г. в ОС – Враца е следната: 7,12 броя дела за разглеждане месечно от 1 съдия при средна за страната 11,61 и 6,28 броя свършени дела при средна за страната 9,05. Същевременно съдиите в гражданското и търговското отделение на ОС – Враца разглеждат на месец 6,49 дела, докато наказателните съдии гледат 7,26 дела на месец. В този орган на съдебната власт предстои да се оваканти длъжност на наказателен съдия, след пенсионирането му на 11.07.2019 г., както и 1 длъжност на граждански съдия, който ще навърши 65-годишна възраст на 13.10.2019 г. С оглед на обстоятелството, че наказателното отделение в съда е по-натоварено от гражданското, е обосновано за ОС – Враца да бъде планирана за конкурс в гражданското отделение 1 свободна длъжност, като липсва необходимост другата свободна длъжност в търговска колегия да бъде заемана чрез конкурс. В този смисъл предстоящата за освобождаване още 1 гражданска бройка не следва да се обявява на конкурс, като същата би могла да се усвои чрез приложението на института на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. В тази връзка, както и с оглед показателите за натовареността на наказателните съдии, предстоящата за освобождаване 1 длъжност в наказателна колегия е основателно да бъде планирана за конкурс. 
В ОС – Монтана има 1 незаета длъжност за съдия в наказателното отделение. ОС – Монтана при утвърдена щатна численост от 13 магистрати вкл. 1 административен ръководител и 1 негов заместник, е с натовареност по щат за 2018 г. с брой дела за разглеждане месечно от 1 съдия 6,73 при средна за страната 11,61 и брой свършени дела месечно от 1 съдия 5,66 при средна за страната 9,05 дела. Магистратите в наказателното отделение на съда разглеждат около 6 дела на месец. Ето защо комисията счита, че ниският показател за обема на работа в отделението не обуславя необходимост от провеждане на конкурс за попълването му. Същевременно в този орган на съдебната власт предстои да се освободи на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ 1 съдийска длъжност в гражданското отделение. Обстоятелството, че съдиите в него също са с ниска натовареност мотивира комисията да не предложи тази предстояща за овакантяване длъжност да бъде планирана и обявена на конкурс за заемането й.
В ОС – Сливен не са налице свободни съдийски щатове, като през месец юни предстои овакантяване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на длъжността „административен ръководител“, за която не е налице възможност да бъде планирана и обявена за заемане чрез конкурс.
По щатната численост на ОС – Ловеч (15 магистрати) е налице 1 свободна длъжност за съдия в гражданското отделение. Общата натовареност на съда към дела за разглеждане месечно от 1 съдия е 8,91 броя при средна за страната 11,61, като свършените дела са 7,73 броя при средна за страната 9,05. Гражданските съдии са работели през 2018 г. с натовареност при делата за разглеждане 7,35 броя на месец, като свършените дела са едва 5,98 на месец. С оглед на така установеното от Комисията ниско натоварване на съдиите в гражданското отделение на съда, се налага изводът за липса на необходимост от провеждане на конкурс за попълване на състава му с 1 длъжност.
В ОС – Велико Търново свободните длъжности са 4, от които 2 са в гражданското отделение и 2 са в наказателното отделение. Общата натовареност на органа при утвърдена щатна численост от 20 съдии в т.ч. административният ръководител и 2-ма негови заместници, е съответно 8,88 броя дела за разглеждане месечно от 1 съдия при средна за страната 11,61 и съответно 7,33 броя свършени дела месечно от 1 съдия при средна за страната 9,09. Статистическите данни за натовареността на съдиите по отделения показват, че гражданските съдии разглеждат приблизително с около 3 дела повече на месец от наказателните съдии, като разликата при свършените дела също е в полза на гражданските съдии. Ето защо комисията счита, че с оглед на по-ниското натоварване на наказателното отделение, същото следва да бъде попълнено чрез конкурс, но само за 1 от възможните 2 длъжности за съдия. 

В ОС – Шумен при утвърдена щатна численост от 15 магистрати в т.ч. административният ръководител и 2-ма негови заместници, съдиите работят при натоварване под средното за страната с показател на разглежданите дела месечно от 1 съдия 6,96 при средна за страната 11,61 и брой свършени дела 6,07 при средна за страната 9,05 броя. Гражданските съдии през 2018 г. са имали за разглеждане 6,98 дела на месец, като са приключили 5,75 дела на месец. С оглед на така обобщените ниски показатели на натоварването на съдиите в ОС – Шумен, комисията счита, че липсва основание за попълване на щатния състав на гражданското му отделение чрез обявяване на конкурс за заемане на 1 длъжност, която предстои да се оваканти на 16.09.2019 г.

Във ВС – София е налице 1 свободна длъжност за съдия, която с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №17/28.05.2019 г. е предложена за съкращаване и съответно разкриването й от Пленума на ВСС в по-високо натоварен съд, поради което отпада възможността за обсъждане на необходимостта от обявяване на конкурс за този орган на съдебната власт.

С оглед на така извършения анализ и обобщение на данни се очертава възможността от свободните 50 длъжности за съдия в окръжните съдилища, на конкурси да бъдат обявени 45 от тях, както и от общо възможните 5 длъжности, които предстои да се овакантят на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, на конкурс през 2019 г. да бъдат планирани и обявени 2 от тях, а именно: 1 в ОС – Враца – наказателна колегия и 1 в ОС – Кърджали – гражданска колегия. 

1.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, 47 (четиридесет и седем) длъжности, които да се заемат след конкурси за преместване в длъжност, повишаване в длъжност и първоначално назначаване в окръжните съдилища, от които 45 (четиридесет и пет) свободни длъжности и 2 (две) длъжности, които предстои да се освободят на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, разпределени по материя, както следва:

№	СЪД	ГК	ТК	НК	ОБЩ БРОЙ	
		свободни длъжности/предстоящо освобождаване	свободни длъжности	свободни длъжности/предстоящо освобождаване		
1	2	3	4	5	6	
АПЕЛАТИВЕН РАЙОН СОФИЯ	 	 	 	 	
1	Софийски градски съд	10	4	 	14	
2	Специализиран наказателен съд	 	 	3	3	
3	ОС София	1	 	2	3	
4	ОС Благоевград	2	 	 	2	
5	ОС Враца	1	 	1	2	
6	ОС Кюстендил	 	1	1	2	
7	ОС Перник	1	 	 	1	
АПЕЛАТИВЕН РАЙОН ПЛОВДИВ	 	 	 	 	
8	ОС Пловдив	1	 	 	1	
9	ОС Пазарджик	 	 	1	1	
10	ОС Кърджали	1	 	 	1	
11	ОС Хасково	 	 	1	1	
АПЕЛАТИВЕН РАЙОН БУРГАС	 	 	 	 	
12	ОС Бургас	3	 	1	4	
АПЕЛАТИВЕН РАЙОН ВАРНА	 	 	 	 	
13	ОС Варна 	1	1	 	2	
14	ОС Добрич 	1	1	 	2	
15	ОС Разград 	 	 	1	1	
16	ОС Силистра 	 	1	 	1	
АПЕЛАТИВЕН РАЙОН ВЕЛИКО ТЪРНОВО	 	 	 	 	
17	ОС Велико Търново 	2	 	1	3	
18	ОС Плевен 	 	 	1	1	
19	ОС Русе 	 	1	1	2	
ОБЩО	24	9	14	47	

Мотиви: Общо свободните длъжности „съдия“ в окръжните съдилища са 50, като до края на 2019 г. предстои овакантяване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на още 5 длъжности. Съобразно извършен цялостен анализ на актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища, обобщаване на вакантните длъжности по органи и отделения, с оглед прогнозата за овакантяване на съдийски щатове до края на 2019 г. и отчитайки становищата и предложенията на административните ръководители за необходимата за обявяване на конкурс специализация, Комисията намира за обосновано обявяване на конкурси за заемането на общо 47 длъжности за съдия в окръжните съдилища. От тях 45 са свободни към момента и 2 предстои да бъдат овакантени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст на магистрати.

1.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решенията по т. 1.1., 1.2. и 1.3. да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

1.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

1.1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 80% от броя на длъжностите за заемането им чрез конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища, 10% от броя на длъжностите за заемането им след конкурс за преместване на длъжност "съдия" в окръжните съдилища и 10% от броя на длъжностите за заемането им след конкурс за първоначално назначаване на длъжност "съдия" в окръжните съдилища, разпределени по материя, както следва: 

1.1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1, във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ, 2 (две) длъжности, които да се заемат след конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва:

-	Софийски градски съд – 1 (една) длъжност;
-	Окръжен съд – Перник - 1 (една) длъжност.

1.1.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1, във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия“, която да се заеме след конкурс за преместване в Специализирания наказателен съд.

Мотиви: За определяне на органите на съдебна власт, в които на основание чл. 189, ал. 3 от ЗСВ да се обявят конкурси за преместване, Комисията съобразява критерият средна натовареност по щат на съдиите към дела за разглеждане и свършени дела месечно от 1 съдия в съответното отделение, както и броят на възможните конкурсни длъжности.

Поради големия брой на свободните длъжности в гражданско отделение на СГС, както и показателите за натовареността на съдиите в него, а именно 21,69 броя граждански дела за разглеждане и 12,88 броя дела, свършени месечно от 1 граждански съдия, се предлага 1 от тези свободни длъжности да бъде обявена на конкурс за преместване.

Показателите на натовареността на Специализирания наказателен съд с 28,82 броя дела за разглеждане месечно от 1 съдия и с 28,23 броя свършени дела месечно от 1 съдия обуславя възможност 1 от общо свободните 3 длъжности в органа да бъде предвидена за заемане чрез конкурс за преместване, предоставяйки възможност за участие и на магистрати от равна по степен длъжност.

В ОС – Перник показателите на средната натовареност от 8,02 броя граждански дела за разглеждане и 6,66 свършени дела от съдиите в гражданското отделение нареждат този орган на съдебната власт по средата на скалата за обема работа на магистратите в гражданските и търговските отделения на окръжните съдилища.  Обобщението на данните от предходни конкурси показва, че ОС – Перник е заявяван от магистратите  като орган на преместване и повишаване. Ето защо е удачно обявяването на конкурс за преместване в ОС – Перник на магистрати от други органи на същото ниво с цел кариерно движение по хоризонтала, като за тези магистрати не е налице законовото задължение да преминават на задължително обучение в НИП, което разпоредбата на чл. 261 предвижда при повишаване в длъжност. 

Не на последно място следва да се има предвид и обстоятелството, че дори тези органи на съдебна власт да не бъдат заявени от кандидати за преместване, длъжностите в тях няма да останат вакантни. В подкрепа на това е разпоредбата на чл. 188, ал. 1, изр. последно  от ЗСВ, която предвижда свободните места да бъдат прехвърлени за заемане чрез конкурс за повишаване, когато липсват кандидати за преместване.

1.1.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1, във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 20 (двадесет) длъжности, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва:
•	Софийски градски съд - 8 (осем) длъжности;
•	Окръжен съд - София - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд - Благоевград - 2 (две) длъжности;
•	Окръжен съд - Враца - 1 (една) длъжност; 
•	Окръжен съд - Пловдив - 1 (една) длъжност; 
•	Окръжен съд - Бургас - 3 (три) длъжности;
•	Окръжен съд - Варна - 1 (една) длъжност; 
•	Окръжен съд - Добрич - 1 (една) длъжност; 
•	Окръжен съд - Велико Търново - 2 (две) длъжности.

1.1.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1, във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 9 (девет) длъжности, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – търговска колегия, както следва:
•	Софийски градски съд - 4 (четири) длъжности;
•	Окръжен съд - Кюстендил - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд - Варна - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд – Добрич - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд – Силистра - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд - Русе - 1 (една) длъжност.

1.1.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1, във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 12 (дванадесет) длъжности, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – наказателна колегия, както следва:
•	Специализиран наказателен съд - 2 (две) длъжности;
•	Окръжен съд - София - 2 (две) длъжност;
•	Окръжен съд - Кюстендил - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд - Пазарджик - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд - Хасково - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд - Бургас - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд - Разград - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд – Велико Търново - 1 (една) длъжност; 
•	Окръжен съд - Плевен - 1 (една) длъжност;
•	Окръжен съд – Русе - 1 (една) длъжност.

1.1.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 2 (две) длъжности, които да се заемат след конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва:

•	Софийски градски съд – 1 (една) длъжност; 
•	Окръжен съд – Кърджали – 1 (една) длъжност. 

1.1.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия“, която да се заеме след конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Враца – наказателна колегия. 

Мотиви: Като критерий за определяне на основание чл. 178 от ЗСВ на органите, в които вакантните длъжности да се заемат чрез обявяване на конкурс за първоначално назначаване, Комисията съобразява, от една страна, броя на свободните длъжности, които се планират за конкурс и от друга страна, натовареността на магистратите в съответните отделения, но в този случай са извадени органи с натовареност по-близка до средната за страната.

Големият брой на свободните длъжности за конкурс в гражданското отделение на СГС, както и показателите за натовареността на съдиите в него, а именно 21,69 броя граждански дела за разглеждане, месечно от 1 съдия и 12,88 свършени дела от съдиите в гражданското отделение, предпоставя 1 от тези свободни длъжности да бъде обявена на конкурс за първоначално назначаване.

В ОС – Кърджали през последните години не са обявявани конкурси за усвояване на свободните длъжности, но за да се изпълни изискването за попълване на щатния им състав с 10 магистрати, следва да се обяви конкурс за първоначално назначаване, чрез който се дава по-голяма гаранция за заемане на длъжността. 

В ОС – Враца  са налице две свободни длъжности за съдия, като до края на 2019 г. се очаква освобождаване на още 2 длъжности. Обстоятелството, че за свободната 1 длъжност в търговското отделение не се налага провеждане на конкурс, дава възможност предстоящата за освобождаване 1 длъжност в наказателното отделение да бъде предвидена на конкурс за първоначално назначаване. 

Ниската натовареност в тези два органа на съдебната власт позволява провеждане на конкурси за първоначално назначаване в тях. По този начин се гарантира свободните длъжности да се заемат от външни за системата кандидати, които след като преминат през задължителното въвеждащо обучение в НИП съгласно чл. 249, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за повишаване на квалификацията им, ще могат при условията на сравнително по-ниско натоварване да се адаптират и профилират по-лесно съобразно нуждите на нивото.

Забележка: На основание чл. 188, ал. 1 изр. последно от ЗСВ, когато липсват кандидати за преместване, свободните места се заемат чрез конкурс за повишаване, а съобразно чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност, тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

1.1.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

1.2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал.1 и ал. 3 от ЗСВ за преместване и заемане на 2 (две) длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва:

-	Софийски градски съд – 1 (една) длъжност;
-	Окръжен съд – Перник - 1 (една) длъжност.

1.2.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 33 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: 
 - служебна бележка по образец, издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник, общия юридическия стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажът в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки през последните три години от дейността му;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

1.2.3. При провеждането на конкурс за преместване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

1.2.4. В случаите на преминаването на прокурора или следователя на длъжност съдия, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.2.5. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определя от конкурсната комисия и се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.2.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

1.2.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.2.8. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

1.3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ за преместване и заемане на 1 (една) длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд.

1.3.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 33 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: 
 - служебна бележка по образец, издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник, общия юридическия стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажът в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки през последните три години от дейността му;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

1.3.3. При провеждането на конкурс за преместване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

1.3.4. В случаите на преминаването на прокурора или следователя на длъжност съдия, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

1.3.5. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определя от конкурсната комисия и се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.3.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

1.3.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.3.8. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Искане от Люба Михайлова Петрова за възстановяване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Раднево. (вх.№ ВСС-3940/10.04.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 16 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Отлага разглеждането на т. Р-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

2.2. Да се изиска от Софийска градска прокуратура допълнителна информация, съдържаща номерата на образуваните досъдебни производства, както и данни за продължителността им, срещу Люба Михайлова Петрова – временно отстранена от длъжност „съдия“ в Районен съд – Раднево, с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №21/23.05.2017 г.  

Р-3. ОТНОСНО: Заявление за отвод от редовен член на изпитна комисия за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието. (вх.№ ВСС-6054/16.05.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ Красимира Христова Райчева – съдия в Апелативния специализиран наказателен съд за редовен член на изпитната комисия за младши съдии по наказателно право и процес, на мястото на Николай Гетов Джурковски.

3.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий 1 (един) резервен член – наказателен съдия в апелативен/окръжен съд, на изпитната комисия за младши съдии по наказателно право и процес, на мястото на Красимира Христова Райчева.

3.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.05.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Корнелия Димитрова Колева - съдия в Апелативен съд - Велико Търново - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Апелативен съд - Велико Търново. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Корнелия Димитрова Колева - съдия в Апелативен съд - Велико Търново.  

4.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт,  становището по т. 4.1. на Корнелия Димитрова Колева - съдия в Апелативен съд - Велико Търново, за запознаване. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Велико Търново за назначаване на Корнелия Димитрова Колева - съдия в Апелативен съд - Велико Търново на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Апелативен съд - Велико Търново. (вх.№ ВСС-2608/22.02.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Корнелия Димитрова Колева - съдия в Апелативен съд - Велико Търново на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“  на Апелативен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийска колегия на ВСС, насрочено на 28.05.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Наталия Петрова Лаловска - съдия в Софийски районен съд - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Наталия Петрова Лаловска - съдия в Софийски районен съд.  

6.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт,  становището по т. 6.1. на Наталия Петрова Лаловска - съдия в Софийски районен съд, за запознаване. 

Р-7. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Гергана Богомилова Лазарова - съдия в Софийски районен съд - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Гергана Богомилова Лазарова - съдия в Софийски районен съд.  

7.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Гергана Богомилова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, за запознаване. 

Р-8. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийски районен съд - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийски районен съд.  

8.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт,  становището по т. 8.1. на Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийски районен съд, за запознаване.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за освобождаване на Мария Ангелова Дончева - съдия в Софийски районен съд от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд и назначаване на Наталия Петрова Лаловска, Гергана Богомилова Лазарова и Георги Стоянов Чехларов - съдии в Софийски районен съд на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-3555/18.03.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т, 2 от ЗСВ, Мария Ангелова Дончева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.

9.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Мария Ангелова Дончева на заеманата преди назначаването й за „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
9.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Наталия Петрова Лаловска - съдия в Софийски районен съд - на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“,  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

9.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Гергана Богомилова Лазарова - съдия в Софийски районен съд – на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия  в АС“,  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

9.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийски районен съд - на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ ,  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност

Мотиви: Съгласно изискванията на разпоредбата на чл. 169, ал. 2 от ЗСВ за заместник на административен ръководител се назначава съдия от същото или по-високо ниво на орган на съдебната власт, с високи професионални и нравствени качества, с придобит статут на несменяемост, с положителна комплексна оценка "много добра" или "добра" от последното периодично атестиране, на когото през последните 5 години не е било налагано някое от дисциплинарните наказания по чл. 308, ал. 1, т. 3, 4, 5 или 6 от ЗСВ с влязло в сила решение. Видно от данните от кадровите досиета на предложените магистрати, същите отговарят на посочените законови изисквания. По отношение на съдия Наталия Лаловска и съдия Георги Чехларов, Комисията установи, че същите са придобили статут на несменяемост, като са получили положителна комплексна оценка „много добра“. Съдия Наталия Лаловска придобива статут на несменяемост и комплексна оценка „мн.добра“ с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 2/22.01.2019 г., а съдия Георги Чехларов придобива статут на несменяемост и комплексна оценка „мн. добра“ с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 6/19.02.2019 г. Комисията счита, че не е налице законова пречка за назначаването им на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник – председател“ на СРС. Основната предпоставка е съдията да има придобит статут на несменяемост. Самият статут изисква и комплексна оценка „добра“ или „много добра“. Посоченото в закона изискване за комплексна оценка по-скоро касае придобития статут. Ето защо, Комисията счита, че предложените  магистрати отговарят на изискванията на закона, поради което Комисията не намира законова пречка същите да бъдат назначени на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник – председател“ на Софийския районен съд. 

9.6. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г. за разглеждане и произнасяне. 
 
Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Харманли за поощряване на Мария Атанасова Кръстева - съдия в Районен съд - Харманли с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“ от ЗСВ. (вх. №ВСС 4502/05.04.2019 г. )
След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“ от ЗСВ,  Мария Атанасова Кръстева  - съдия в Районен съд - Харманли, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Харманли за освобождаване на Мария Атанасова Кръстева (родена на 06.06.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Харманли, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС 4502/05.04.2019 г. )
След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мария Атанасова Кръстева от заеманата длъжност „съдия“  в Районен съд - Харманли, с  ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 07.06.2019 г.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за освобождаване на Светла Веселинова Чорбаджиева (родена на 05.06.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС 6034/16.05.2019 г. )
След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Светла Веселинова Чорбаджиева от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, с  ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 06.06.2019 г.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.05.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-12а. ОТНОСНО: Предложение от Вероника Имова, Олга Керелска, Драгомир Кояджиков и Красимир Шекерджиев – членове на Съдийската колегия на ВСС, за поощряване на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия във Върховния касационен съд, с отличие „личен почетен знак – първа степен златен“ и с парична награда в размер на 1000 лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС 6034/16.05.2019 г. )
След проведеното гласуване и при обявения резултат 14 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1а.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ  и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“ и парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

12.2а.Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                т. 12.1а на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №3/07.02.2019., т. 8.

12.3а. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.05.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд - Сливен за разкриване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“. (вх.№ ВСС-4699/11.04.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
13. Не намира основания за преразглеждане на решението си по пр. №17/13.05.2019 г., т. Р–3.

РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕПИСКИ

С-1. ОТНОСНО: Разпределяне на преписки по открити процедури за атестиране по атестационни състави.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. При спазване принципа на случайния избор да се разпределят по атестационни състави преписките по открити процедури за атестиране на магистрати. 

Разпределяне на преписки по открити процедури за атестиране по атестационни състави	
 	ОСВ	Магистрат	Длъж.	КАК-СЪСТАВ	бр.	
предварително атестиране	
 	ОС Хасково	Ирена Славова Аврамова	мл.съдия	Д.Кючуков                  Кр.Шекерджиев        В.Узунова	1	
несменяемост	
 	РС Добрич 	Татяна Андонова Лефтерова – Савова	съдия	А.Маркова 
О.Керелска    
Л.Андонова	1	
периодично атестиране	
 	ОС Стара Загора	Румяна Атанасова Танева	съдия	А.Александрова    Д.Кючуков  
А.Маркова	1	
 	ОС Русе	Йордан Минков Дамаскинов	съдия	А.Маркова    
В.Узунова                Л.Андонова	2	
 	СРС	Станимир Николов Йорданов-Кюлеров	съдия	Ж.Димитрова    
В.Имова              В.Узунова	3	
 	СРС	Стою Христов Згуров	съдия	В.Узунова
Др.Кояджиков О.Керелска	4	
 	СРС	Пенка Иванова Велинова	съдия	Д.Кючуков                       П.Колева      А.Александрова	5	
 	СРС	Ивиана Димчева Йорданова - Наумова	съдия	В.Имова   
М.Топузова     Кр.Шекерджиев	6	
 	СРС	Цветелина Славчева Кържева-Гачева 	съдия	Л.Андонова     
А.Маркова     
В.Узунова	7	
 	СРС	Мария Георгиева Коюва	съдия	Ж.Димитрова     А.Маркова     А.Александрова	8	
 	СРС	Таня Георгиева Плахойчева	съдия	В.Узунова     Ж.Димитрова   А.Александрова	9	
 	РС Хасково	Васил Любомиров Панайотов	съдия	А.Александрова
В.Имова     
А.Маркова 	10	

1.2. Да се уведомят атестираните магистрати за определения им атестационен състав и за възможността да заявят отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ
С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски градски съд. (вх.№ ВСС-8296/02.07.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски градски съд.
2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  99 (деветдесет и девет) точки на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски градски съд. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Христина Петкова Юрукова -  съдия в Административен съд - Пазарджик. (вх.№ ВСС-15122/10.12.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Христина Петкова Юрукова -  съдия в Административен съд - Пазарджик. 

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Христина Петкова Юрукова -  съдия в Административен съд - Пазарджик.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Петкова Юрукова -  съдия в Административен съд - Пазарджик, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Даниела Евтимова Павлова - Радева - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6240/30.05.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Даниела Евтимова Павлова - Радева - съдия в Софийски районен съд.

4.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Евтимова Павлова - Радева - съдия в Софийски районен съд, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка " МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ на Даниела Евтимова Павлова - Радева - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Пламен Иванов Шумков - съдия в Районен съд - Враца. (вх.№ ВСС-2729/08.03.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Пламен Иванов Шумков - съдия в Районен съд - Враца.

5.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Иванов Шумков - съдия в Районен съд - Враца, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка " МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки. 

5.3. ПРЕДОСТАВЯ на Пламен Иванов Шумков - съдия в Районен съд - Враца, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ ВСС-9208/03.07.2017 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София. 

6.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Панайот Рангелов Велчев - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-1778/12.02.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ от присъстващите единодушно

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Панайот Рангелов Велчев - съдия в Районен съд - Пловдив.

7.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Панайот Рангелов Велчев - съдия в Районен съд - Пловдив, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка " МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки. 

7.3. ПРЕДОСТАВЯ на Панайот Рангелов Велчев - съдия в Районен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за повишаване на Александър Цоков Желязков - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  (вх.№ ВСС-5953/15.05.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Цоков Желязков - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за повишаване на Чавдар Димитров Димитров - административен ръководител - председател на Административен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  (вх.№ ВСС-5193/15.05.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чавдар Димитров Димитров - административен ръководител - председател на Административен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово за повишаване на Симона Димитрова Миланези - Пенчева - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  (вх.№ ВСС-5999/16.05.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Симона Димитрова Миланези - Пенчева - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Андон Георгиев Миталов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-4664/10.04.2019г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Андон Георгиев Миталов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-6155/20.05.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6157/20.05.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Софийски районен съд, за периода 14.05.2014 г. – 14.05.2019 г. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд  необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даяна Калинова Топалова - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6163/20.05.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даяна Калинова Топалова - съдия в Софийски районен съд, за периода 01.06.2014 г. – 01.06.2019 г.

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд  необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Борис Канстантинов Динев - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6160/20.05.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Борис Канстантинов Динев - съдия в Софийски районен съд, за периода 01.06.2014 г. – 01.06.2019 г.

15.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд  необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Генчева Шанова - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6159/20.05.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Генчева Шанова - съдия в Софийски районен съд, за периода 01.06.2014 г. – 01.06.2019 г.

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд  необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд - София за периодично атестиране на полковник Цанко Танев Грозев - съдия във Военен съд - София. (вх.№ ВСС-6234/21.05.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Цанко Танев Грозев - съдия във Военен съд - София, за периода 27.05.2014 г. – 27.05.2019 г.

17.2. Да се изискат от административния ръководител Военен съд - София  необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд - София за периодично атестиране на подполковник Лидия Петрова Евлогиева - Иванова - съдия във Военен съд - София. (вх.№ ВСС-6235/21.05.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на подполковник Лидия Петрова Евлогиева - Иванова - съдия във Военен съд - София, за периода 27.05.2014 г. – 27.05.2019 г.

18.2. Да се изискат от административния ръководител Военен съд - София  необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-19. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Светла Бисерова Букова - съдия в  Апелативен съд - София. (вх.№ ВСС-15492/17.12.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Светла Бисерова Букова - съдия в  Апелативен съд - София. 

19.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Бисерова Букова - съдия в  Апелативен съд - София. 

19.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ ВСС-8069/26.06.2018 г.) 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд - Варна. 

20.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд - Варна. 

20.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.06.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
Р-14. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Международна дейност и протокол“ относно писмо на Министерството на правосъдието във връзка с необходимост от предоставяне на отговори по Въпросник на Европейската комисия за ефективност на правосъдието на Съвета на Европа (CEPEJ). (вх.№ ВСС-5348/08.05.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
14. Определя работна група в състав г-жа Женя Димитрова, г-жа Петя Колева – Рушанова и г-жа Весела Павлова, членове на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, за изработване на проект на отговори по Въпросника на Европейската комисия за ефективност на правосъдието на Съвета на Европа (CEPEJ).

С-21. ОТНОСНО: Изключване на член на атестационния състав по преписка за атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
21. Изключва г-жа Захаринка Тодорова  като член на атестационния състав по преписката за атестиране на Дарина Драгнева – съдия в Административен съд – Стара Загора и включва на нейно място г-жа Атанаска Дишева. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            		МИНА ТОПУЗОВА