ПРОТОКОЛ №26
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 15.07.2019 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Мина Топузова, Любка Андонова, Анелия Маркова, Албена Александрова, Женя Димитрова, Веселка Узунова, Олга Керелска, Красимир Шекерджиев, Добрин Кючуков, Марина Михайлова, Радка Дражева – Първанова, Весела Павлова, Захаринка Тодорова, 

Отсъстват: Вероника Имова, Атанаска Дишева, Драгомир Кояджиков

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на съдии“
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране на съдии“ 
Протоколирал: Илина Йосифова

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания 
по дневния ред 

След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителни точки С-29, С-30, С-31, С-32. 

РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши съдии - участници в конкурс, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №3/29.01.2019 г. (обн. ДВ, бр.10/01.02.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

След извършена по реда на чл. 28, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. проверка за изпълнение на изискванията на чл. 162 и чл. 185, ал. 1  от ЗСВ,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ и във връзка с чл. 27, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., въз основа на резултатите от класирането и становищата на Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, ДА ОДОБРИ кандидатите за младши съдии в рамките на обявените конкурсни длъжности, както и същият брой от следващите кандидати по реда на класирането им, както следва: 
1	321	Натали Генадиева	
2	375	Светлана Петкова	
3	550	Мирела Чипова	
4	178	Костадин Иванов	
5	617	Александър Муртев	
6	531	Детелина Димова	
7	351	Мария Атанасова	
8	192	Кристина Гюрова	
9	548	Мария Стойкова	
10	90	Ивалена Димитрова	
11	535	Ивелина Симеонова	
12	426	Силвия Тачева	
13	571	Лора Димова	
14	106	Димитринка Костадинова-Младенова	
15	642	Ирина Стоева	
16	322	Любомир Игнатов	
17	591	Евелина Маринова	
18	160	Мирослав Стоянов	
19	301	Силвия Алексова	
20	369	Капка Вражилова	
21	534	Мариета Динева	
22	536	Маринела Маринова-Стоева	
23	84	Габриел Русев	
24	234	Боян Войков	
25	416	Ивелина Чавдарова	
26	405	Лазар Василев	
27	373	Камелия Колева	
28	46	Пламена Петкова	
29	76	Дебора Вълкова	
30	308	Катерина Терзиева	
31	551	Калина Станчева	
32	108	Радка Славчева	
33	324	Атанас Манов	
34	655	Надя Маринова	
35	87	Андрей Чекунов	
36	10	Яна Владимирова-Панова	
37	368	Светла Иванова	
38	311	Мирослава Славчева	
39	303	Боряна Горчева	
40	352	Мирослава Генчева	
41	239	Ирина Иванова	
42	102	Диана Колева	
43	613	Събина Аргирова	
44	31	Славена Койчева	
45	310	Александър Цветков	
46	504	Стилиян Радиев	
47	434	Радослава Аврамова	
48	296	Павлина Иванова	
49	307	Тамара Димитрова	
50	409	Славчо Димитров	
51	417	Татяна Делкова	
52	414	Георги Марков	
53	144	Дияна Димитрова	
54	290	Зарина Банева	
55	288	Георги Райчев	
56	171	Елена Вълканова	
1.2. На основание чл. 28, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ дата 25.07.2019 г. (четвъртък) от 14.30 часа, в Съдебната палата, бул. „Витоша” 2, гр. София, на която всички кандидати да се явят лично (или чрез упълномощен представител) да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши съдия”.

1.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 1.1 и т. 1.2 да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-2. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

	КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
2.1. Отлага разглеждането на точката за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС.

2.2. Решението на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС по пр. №18/10.07.2019 г., т. 1 ведно с постъпилите становища от административните ръководители, да се изпратят на председателя на Върховния административен съд, за сведение. 
Р-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в процедурa за избор на административен ръководител – председател на Районен съд - Белоградчик, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №27/18.09.2018 г. (обн. ДВ, бр. 81/02.10.2018 г.), и определяне на дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
3.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд - Белоградчик, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №27/18.09.2019 г. (обн. ДВ, бр. 81/02.10.2019 г.) следните кандидати:           

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд  - Белоградчик

ДОПУСНАТИ  КАНДИДАТИ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС – 13096/31.10.2018 г.	

Божидарка Данчова Йосифова	

Съдия в Районен съд - Белоградчик	
ВСС – 13193/01.11.2018 г.	

Анна Иванова 
Кайтазка	

Съдия в Районен съд - Белоградчик	

3.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт, списък с допуснатите кандидати за участие в избора по т. 3.1. на страницата на ВСС в Интернет.

3.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедура за избор  на административен ръководител - председател на Районен съд - Белоградчик.

3.4. ВНАСЯ предложението по т. 3.3 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07. 2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд - Враца, поради изтичащ на 28.07.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Веселка Цокова Иванова – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Враца, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 29.07.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

Мотиви: На 28.07.2019 г. изтича първият мандат на сегашния административен ръководител - председател на Окръжен съд - Враца - съдия Надя Георгиева Пеловска-Дилкова, която  заяви писмено, че й се налага да ползва продължителен отпуск по болест. С оглед на това обстоятелство и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, за изпълняващ функциите следва да бъде определен един от заместниците на административния ръководител, определен по старшинство. Видно от поименното щатно разписание Окръжен съд - Враца има две заети длъжности „заместник на административния ръководител“, на които с решения на ВСС по пр. №3/22.01.2015 г. са назначени съдия Евгения Георгиева Симеонова и съдия Веселка Цокова Иванова. И двамата магистрати са встъпили на административно-ръководната длъжност на една и съща дата – 02.02.2015 г. и притежават  ранг „съдия във ВКС и ВАС“. Съобразно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 4, при равни длъжности, ранг и прослужено време на същата длъжност, за да се определи старшинството между тях, следва да се вземе предвид четвъртият критерий - продължителност на прослуженото време на други длъжности. Видно от данните от кадровите досиета на магистратите с по-продължителен стаж на други длъжности е съдия Евгения Георгиева Симеонова (23г., 1 м. и 10 дни), която  заяви писмено, че не е съгласна да бъде определена за изпълняващ функциите председател на съда. С оглед на гореизложеното за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд - Враца следва да бъде определена съдия Веселка Цокова Иванова, която изрази съгласие за това.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-5. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Административен съд - Пазарджик, поради изтичащ на 29.07.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

	КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Мариана Димитрова Шотева - административен ръководител - председател на Административен съд - Пазарджик, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Административен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 30.07.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-6. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд - Видин, поради изтичащ на 29.07.2019 г. мандат. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд - Видин, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 30.07.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-7. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд - Кюстендил, поради изтичащ на 31.07.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15,  Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд - Кюстендил, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 01.08.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

7.2.  ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-8. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд - Търговище, поради изтичащ на 06.08.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Пламен Митков Драганов - административен ръководител - председател на Районен съд - Търговище, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 07.08.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-9. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол, поради изтичащ на 07.08.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 08.08.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-10. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд - Ботевград, поради изтичащ на 11.08.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

	КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд - Ботевград, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Ботевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 12.08.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-11. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за поощряване на Фани Йорданова Тенева - Найденова - съдия във Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“ и чл. чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх.№ ВСС-8269/03.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ и чл. 303 ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Фани Йорданова Тенева - Найденова  - съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие  „личен почетен знак – първа степен златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

11.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по т. 1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №3/07.02.2019., т. 8.

11.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за освобождаване на Фани Йорданова Тенева - Найденова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-8268/03.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ,  Фани Йорданова Тенева - Найденова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд“, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 14.08.2019 г. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-председател на Апелативен съд – Бургас за поощряване на Румяна Петкова Казларова – Калъчева съдия в Апелативен съд - Бургас, с отличие  „личен почетен знак  първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а“ от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. вх.№ ВСС-8262/03.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ,  на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ и чл. 303 ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Румяна Петкова Казларова – Калъчева, съдия в Апелативен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие  „личен почетен знак – първа степен златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

13.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                  т. 1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №3/07.02.2019., т. 8.

13.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-председател на Апелативен съд – Бургас за освобождаване на Румяна Петкова Казларова – Калъчева от заеманата длъжност „съдия“  в Апелативен съд - Бургас, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-8262/03.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ,  Румяна Петкова Казларова - Калъчева от заеманата длъжност „съдия“  в Апелативен съд - Бургас, с  ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 07.09.2019 г. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за поощряване на Искра Георгиева Блъскова – административен ръководител – председател на Окръжен съд – Русе.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. Предлага на Съдийската колегия да поощри,  на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ и чл. 303 ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Иска Георгиева Блъскова – административен ръководител – председател на Окръжен съд - Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен" и парична награда в размер на 1000 /хиляда/ лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  
15.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                  т. 1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №3/07.02.2019., т. 8.

15.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Освобождаване на Искра Георгиева Блъскова (родена на 17.07.1954 г.) от заеманата длъжност „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Русе, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Иска Георгиева Блъскова от заеманата длъжност „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Русе, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, считано от 18.07.2019 г.
16.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17.ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Русе.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

	КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Анета Цветанова Георгиева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Русе, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 18.07.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

Мотиви: В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №31/23.10.2018 г., т. 15 и с оглед предсрочното освобождаване на длъжността „административен  ръководител - председател” на Окръжен съд - Русе, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни за определяне на изпълняващ функциите председател на съда.  Видно от справка за актуалното кадрово състояние на органа, по щатното му разписание са налице две заети длъжности „заместник на административния ръководител“, на които с решения на ВСС по пр. 59/10.12.2014 г.  и пр. 08/14.06.2016  г.  са назначени съответно съдия Анета Цветанова Георгиева и съдия Свилен Петров Сирманов, като г-н Сирманов е заемал длъжността„заместник на административния ръководител“ на Окръжен съд - Русе и в периода 12.07.2010 г. – 10.12.2014 г. И двамата магистрати притежават  ранг „съдия във ВКС и ВАС“. Съобразно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 3, при равни длъжности и  ранг, за да се определи старшинството между тях, следва да се вземе предвид третият критерий - продължителност на прослуженото време на същата длъжност. Видно от данните от кадровите досиета на магистратите с по-продължителен стаж на същата длъжност е съдия Свилен Петров Сирманов (7г., 5 м. и 27 дни), който  не заяви писмено дали е съгласен да бъде определен за изпълняващ функциите председател на съда. С оглед на гореизложеното за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд – Русе следва да бъде определен другият заместник, изразил съгласие за това - съдия Анета Цветанова Георгиева. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-председател на Окръжен съд - Кърджали за поощряване на Тонка Гогова Балтова - Стоева - съдия в Окръжен съд - Кърджали, с отличие  „личен почетен знак  първа степен - златен“ на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а“ от ЗСВ. (вх.№ ВСС-8059/01.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ,  на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ, Тонка Гогова Балтова - Стоева - съдия в Окръжен съд - Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие  „личен почетен знак – първа степен златен“ за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

18.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-председател на Окръжен съд - Кърджали за освобождаване на Тонка Гогова Балтова - Стоева (родена на 28.07.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Кърджали, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-8059/01.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ,  Тонка Гогова Балтова - Стоева от заеманата длъжност „съдия“  в Окръжен съд - Кърджали, с  ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 29.07.2019 г. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Молба от Павлета Василева Добрева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Ихтиман, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-8307/04.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20. Отлага разглеждането на т. Р-20 за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

Р-21. ОТНОСНО: Искане от съдиите от гражданска колегия в Окръжен съд – Благоевград за изменение на решенията от 25.06.2019 г. и 02.07.2019 г.  на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по отношение на длъжностите, обявени на конкурси в Окръжен съд - Благоевград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРИЕМЕ ЗА СВЕДЕНИЕ искането от съдиите от гражданска колегия в Окръжен съд – Благоевград за изменение на решенията от 25.06.2019 г. и 02.07.2019 г.  на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по отношение на длъжностите, обявени на конкурси в Окръжен съд - Благоевград.

21.2. Изпраща молбата на съдиите от гражданска колегия в Окръжен съд – Благоевград на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС в частта относно алтернативното искане. 

21.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане  и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Молба от Красимир Викторов Сотиров – младши съдия в Окръжен съд – Бургас за преназначаване от длъжност „съдия“ в Районен съд – Карнобат на длъжност „съдия“ в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРИЕМЕ ЗА СВЕДЕНИЕ молбата от Красимир Викторов Сотиров – младши съдия в Окръжен съд – Бургас за преназначаване от длъжност „съдия“ в Районен съд – Карнобат на длъжност „съдия“ в Софийския районен съд.

Мотиви: С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 21/02.07.2019 г. младши съдия Красимир Сотиров от Окръжен съд – Бургас е преназначен на основание чл. 243 от ЗСВ на длъжност „съдия“ в Районен съд – Карнобат, като същият е встъпил в длъжност на 05.07.2019 г. По отношение на подалия молба магистрат към настоящия момент липсва законова възможност за преместване от Районен съд - Карнобат в Софийски районен съд, тъй като не са налице предпоставките за приложение на разпоредбите на чл. 194, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, а именно не е открита процедура за преместване от РС – Карнобат в СРС, както и липсва взаимно съгласие за размяна на равна по степен длъжност на съдии от двата органа на съдебна власт, придружено със съгласие на административните им ръководители. Същевременно разписаният в закона ред за преместване на съдии от един орган на съдебна власт в друг предвижда участие в конкурс, какъвто към настоящия момент не е обявен.

22.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане  и произнасяне.

Р-23. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“  относно решение №10541/08.07.2019 г. по адм. дело №3983/2019 г. на Върховния административен съд, образувано по жалба на Иван Пламенов Йорданов – кандидат в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Районен съд – Лом, срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 21.1 от протокол №10/19.03.2019 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да назначи, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 3 от ЗСВ, Иван Пламенов Йорданов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Лом, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 

23.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне 

Р-24. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ относно решение №10193/02.07.2019 г. по адм. дело №6369/2017 г. на Върховния административен съд, постановено по молба за допълване на решение №3997/19.03.2019 г. по адм. д. №6369/2017 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на Даниела Динева Драгнева – съдия в Административен съд - Бургас. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение молбата на Даниела Динева Драгнева – съдия в Административен съд - Бургас, за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като неоснователна.  

Мотиви: Във връзка с обявения с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №10/25.02.2016 г., (обн. в ДВ, бр. 27/05.04.2016 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 8 (осем) свободни длъжности „съдия“ във Върховния административен съд е постъпила молба от съдия Даниела Драгнева, като участник в обявения конкурс, за назначаването й по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. С решение по пр. №43/24.10.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС, молбата на съдия Драгнева е оставена без уважение, поради липса на освободена длъжност. Отказът на Съдийската колегия на ВСС е обжалван пред състав на 3-членен състав на Върховния административен съд и е отменен с решение №4593/27.03.2019 г. по адм. д. №12991/2017 г., като по този начин фактически се възобновява и висящността на правния спор. С решение по протокол №12/02.04.2019 г., т.11 Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отправи искане за допълване по реда на чл. 176, ал.1 от АПК на решението поради това, че в него няма диспозитив за връщане на преписката на административния орган. Върховният административен съд отхвърли това искане поради съображения, че решението не се нуждае от допълване, тъй като в мотивите към него се съдържа изрично предписание Съдийската колегия на ВСС отново да преразгледа въпроса. С оглед на така възобновения правен спор, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че Съдийската колегия на ВСС следва да се произнесе с решение по същество.
Върховният административен съд в мотивите си за отмяна на отказа на Съдийската колегия за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ се е позовал на решение на Конституционния съд по к.д. №1/2018 г., както и на решение на 5-членен състав на Върховния административен съд по адм.дело № 8592/2017 г., с което е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на § 6 от Наредба №1/09.02.2017 г., предвиждаща приложение на нормата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на конкурсни процедури, започнали преди 09.08.2016 г. С последното решение се казва, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ намира приложение по отношение на конкурсните процедури, открити и приключили след 09.08.2016 г., като същата не намира приложение за конкурсни процедури, които са били открити преди тази дата (т.нар. заварени конкурсни процедури), какъвто е настоящият случай. След като е налице влязло в сила решение на Върховния административен съд, с което е обявена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от ПР на Наредба№1/09.02.2017 г., откъдето е последвало съдебното решение за отмяна на отказа на Съдийската колегия на ВСС за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ поради неправилно приложено правно основание, искането на жалбоподателката за назначаване по този ред се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение по тези съображения. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-25. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ относно решение №10199/02.07.2019 по адм. дело №8759/2017 г. на Върховния административен съд, постановено по молба за допълване на решение №3385/08.03.2019 г. по адм. д. №8759/2017 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд - Хасково.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение молбата на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд - Хасково, за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като неоснователна.  

Мотиви: Във връзка с обявения с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №35/18.06.2015 г., (обн. в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 15 (петнадесет) свободни длъжности „съдия“ в административните съдилища е постъпила молба от съдия Петър Вунов, като участник в обявения конкурс, за назначаването му по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. С решение по пр. №32/26.07.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС, молбата на съдия Вунов е оставена без уважение, поради липса на освободена длъжност. Отказът на Съдийската колегия на ВСС е обжалван пред състав на 3-членен състав на Върховния административен съд и е отменен с решение №3385/08.03.2019 г. по адм. д. №8759/2017 г., като по този начин фактически се възобновява и висящността на правния спор. С решение по протокол №12/02.04.2019 г., т. 8 Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отправи искане за допълване по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК на решението поради това, че в него няма диспозитив за връщане на преписката на административния орган. Върховният административен съд отхвърли това искане поради съображения, че решението не се нуждае от допълване, тъй като в мотивите към него се съдържа изрично предписание Съдийската колегия на ВСС отново да преразгледа въпроса. С оглед на така възобновения правен спор, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че Съдийската колегия на ВСС следва да се произнесе с решение по същество.
Върховният административен съд в мотивите си за отмяна на отказа на Съдийската колегия за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ се е позовал на решение на Конституционния съд по к.д. №1/2018 г., както и на решение на 5-членен състав на Върховния административен съд по адм.дело №8592/2017 г., с което е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от Наредба № 1/09.02.2017 г., предвиждаща приложение на нормата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на конкурсни процедури, започнали преди 09.08.2016 г. С последното решение се казва, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ намира приложение по отношение на конкурсните процедури, открити и приключили след 09.08.2016 г., като същата не намира приложение за конкурсни процедури, които са били открити преди тази дата (т.нар. заварени конкурсни процедури), какъвто е настоящият случай. След като е налице влязло в сила решение на Върховния административен съд, с което е обявена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от ПР на Наредба№1/09.02.2017 г., откъдето е последвало съдебното решение за отмяна на отказа на Съдийската колегия на ВСС за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ поради неправилно приложено правно основание, искането на жалбоподателя за назначаване по този ред се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение по тези съображения. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-26. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ относно решение №10202/02.07.2019 по адм. дело №6850/2017 г. на Върховния административен съд, постановено по молба за допълване на решение №3384/08.03.2019 г. по адм. д. №6850/2017 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Софийски градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение молбата на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Софийски градски съд, за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като неоснователна.  

Мотиви: Във връзка с обявения с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол № 41/16.07.2015 г., (обн. в ДВ, бр. 56/24.07.2015 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 11 (единадесет) свободни длъжности „съдия“ в апелативните съдилища – гражданска колегия е постъпила молба от съдия Елена Андреева, като участник в обявения конкурс, за назначаването й по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. С решение по пр. №19/09.05.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС, молбата на съдия Андреева е оставена без уважение, поради липса на освободена длъжност. Отказът на Съдийската колегия на ВСС е обжалван пред състав на 3-членен състав на Върховния административен съд и е отменен с решение №3384/08.03.2019 г. по адм. д. №6850/2017 г., като по този начин фактически се възобновява и висящността на правния спор. С решение по протокол №12/02.04.2019 г., т. 7 Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отправи искане за допълване по реда на чл. 176, ал.1 от АПК на решението поради това, че в него няма диспозитив за връщане на преписката на административния орган. Върховният административен съд отхвърли това искане поради съображения, че решението не се нуждае от допълване, тъй като в мотивите към него се съдържа изрично предписание Съдийската колегия на ВСС отново да преразгледа въпроса. С оглед на така възобновения правен спор, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че Съдийската колегия на ВСС следва да се произнесе с решение по същество.
Върховният административен съд в мотивите си за отмяна на отказа на Съдийската колегия за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ се е позовал на решение на Конституционния съд по к.д. №1/2018 г., както и на решение на 5-членен състав на Върховния административен съд по адм.дело №8592/2017 г., с което е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от Наредба № 1/09.02.2017 г., предвиждаща приложение на нормата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на конкурсни процедури, започнали преди 09.08.2016 г. С последното решение се казва, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ намира приложение по отношение на конкурсните процедури, открити и приключили след 09.08.2016 г., като същата не намира приложение за конкурсни процедури, които са били открити преди тази дата (т.нар. заварени конкурсни процедури), какъвто е настоящият случай. След като е налице влязло в сила решение на Върховния административен съд, с което е обявена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от ПР на Наредба№1/09.02.2017 г., откъдето е последвало съдебното решение за отмяна на отказа на Съдийската колегия на ВСС за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ поради неправилно приложено правно основание, искането на жалбоподателката за назначаване по този ред се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение по тези съображения. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-27. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ относно решение №10308/03.07.2019 г. по адм. дело №10373/2017 г. на Върховния административен съд, постановено по молба за допълване на решение №3975/19.03.2019 г. по адм. д. №10373/2017 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на Деница Николаева Урумова – съдия в Софийски районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение молбата на Деница Николаева Урумова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като неоснователна.  

Мотиви: Във връзка с обявения с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №35/18.06.2015 г., (обн. в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 15 (петнадесет) свободни длъжности „съдия“ в административните съдилища е постъпила молба от съдия Деница Урумова, като участник в обявения конкурс, за назначаването й по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. С решение по пр. №30/19.07.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС, молбата на съдия Урумова е оставена без уважение, поради липса на освободена длъжност. Отказът на Съдийската колегия на ВСС е обжалван пред състав на 3-членен състав на Върховния административен съд и е отменен с решение №3975/19.03.2019 г. по адм. д. №10373/2017 г., като по този начин фактически се възобновява и висящността на правния спор. С решение по протокол №12/02.04.2019 г., т.10 Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отправи искане за допълване по реда на чл. 176, ал.1 от АПК на решението поради това, че в него няма диспозитив за връщане на преписката на административния орган. Върховният административен съд отхвърли това искане поради съображения, че решението не се нуждае от допълване, тъй като в мотивите към него се съдържа изрично предписание Съдийската колегия на ВСС отново да преразгледа въпроса. С оглед на така възобновения правен спор, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че Съдийската колегия на ВСС следва да се произнесе с решение по същество.
Върховният административен съд в мотивите си за отмяна на отказа на Съдийската колегия за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ се е позовал на решение на Конституционния съд по к.д. №1/2018 г., както и на решение на 5-членен състав на Върховния административен съд по адм.дело №8592/2017 г., с което е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от Наредба № 1/09.02.2017 г., предвиждаща приложение на нормата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на конкурсни процедури, започнали преди 09.08.2016 г. С последното решение се казва, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ намира приложение по отношение на конкурсните процедури, открити и приключили след 09.08.2016 г., като същата не намира приложение за конкурсни процедури, които са били открити преди тази дата (т.нар. заварени конкурсни процедури), какъвто е настоящият случай. След като е налице влязло в сила решение на Върховния административен съд, с което е обявена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от ПР на Наредба№1/09.02.2017 г., откъдето е последвало съдебното решение за отмяна на отказа на Съдийската колегия на ВСС за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ поради неправилно приложено правно основание, искането на жалбоподателката за назначаване по този ред се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение по тези съображения. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-28. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ относно решение №10406/04.07.2019 г. по адм. дело №6367/2017 г. на Върховния административен съд, постановено по молба за допълване на решение №4417/25.03.2019 г. по адм. д. №6367/2017 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение молбата на Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд, за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като неоснователна.  

Мотиви: Във връзка с обявения с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №41/16.07.2015 г., (обн. в ДВ, бр. 56/24.07.2015 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 11 (единадесет) свободни длъжности „съдия“ в апелативните съдилища – гражданска колегия е постъпила молба от съдия Светлин Михайлов, като участник в обявения конкурс, за назначаването му по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. С решение по пр. №19/09.05.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС, молбата на съдия Михайлов е оставена без уважение, поради липса на освободена длъжност. Отказът на Съдийската колегия на ВСС е обжалван пред състав на 3-членен състав на Върховния административен съд и е отменен с решение №4417/25.03.2019 г. по адм. д. №6367/2017 г., като по този начин фактически се възобновява и висящността на правния спор. С решение по протокол №12/02.04.2019 г., т.34 Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отправи искане за допълване по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК на решението поради това, че в него няма диспозитив за връщане на преписката на административния орган. Върховният административен съд отхвърли това искане поради съображения, че решението не се нуждае от допълване, тъй като в мотивите към него се съдържа изрично предписание Съдийската колегия на ВСС отново да преразгледа въпроса. С оглед на така възобновения правен спор, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че Съдийската колегия на ВСС следва да се произнесе с решение по същество.
Върховният административен съд в мотивите си за отмяна на отказа на Съдийската колегия за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ се е позовал на решение на Конституционния съд по к.д. №1/2018 г., както и на решение на 5-членен състав на Върховния административен съд по адм.дело №8592/2017 г., с което е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от Наредба № 1/09.02.2017 г., предвиждаща приложение на нормата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на конкурсни процедури, започнали преди 09.08.2016 г. С последното решение се казва, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ намира приложение по отношение на конкурсните процедури, открити и приключили след 09.08.2016 г., като същата не намира приложение за конкурсни процедури, които са били открити преди тази дата (т.нар. заварени конкурсни процедури), какъвто е настоящият случай. След като е налице влязло в сила решение на Върховния административен съд, с което е обявена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от ПР на Наредба№1/09.02.2017 г., откъдето е последвало съдебното решение за отмяна на отказа на Съдийската колегия на ВСС за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ поради неправилно приложено правно основание, искането на жалбоподателя за назначаване по този ред се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение по тези съображения. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-29. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ относно решение №10414/04.07.2019 по адм. дело №6239/2017 г. на Върховния административен съд, постановено по молба за допълване на решение №4419/25.03.2019 г. по адм. д. №6238/2017 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на Величка Велева Маринкова – съдия в Софийски градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение молбата на Величка Велева Маринкова – съдия в Софийски градски съд, за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като неоснователна.  

Мотиви: Във връзка с обявения с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №+41/16.07.2015 г., (обн. в ДВ, бр. 56/24.07.2015 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 10 (десет) свободни длъжности „съдия“ в апелативните съдилища – гражданска колегия е постъпила молба от съдия Величка Маринкова, като участник в обявения конкурс, за назначаването й по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. С решение по пр. №19/09.05.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС, молбата на съдия Маринкова е оставена без уважение, поради липса на освободена длъжност. Отказът на Съдийската колегия на ВСС е обжалван пред състав на 3-членен състав на Върховния административен съд и е отменен с решение №4419/25.03.2019 г. по адм. д. №6238/2017 г., като по този начин фактически се възобновява и висящността на правния спор. С решение по протокол №12/02.04.2019 г., т.35 Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отправи искане за допълване по реда на чл. 176, ал.1 от АПК на решението поради това, че в него няма диспозитив за връщане на преписката на административния орган. Върховният административен съд отхвърли това искане поради съображения, че решението не се нуждае от допълване, тъй като в мотивите към него се съдържа изрично предписание Съдийската колегия на ВСС отново да преразгледа въпроса. С оглед на така възобновения правен спор, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че Съдийската колегия на ВСС следва да се произнесе с решение по същество.
Върховният административен съд в мотивите си за отмяна на отказа на Съдийската колегия за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ се е позовал на решение на Конституционния съд по к.д. № 1/2018 г., както и на решение на 5-членен състав на Върховния административен съд по адм.дело № 8592/2017 г., с което е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от Наредба №1/09.02.2017 г., предвиждаща приложение на нормата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на конкурсни процедури, започнали преди 09.08.2016 г. С последното решение се казва, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ намира приложение по отношение на конкурсните процедури, открити и приключили след 09.08.2016 г., като същата не намира приложение за конкурсни процедури, които са били открити преди тази дата (т.нар. заварени конкурсни процедури), какъвто е настоящият случай. След като е налице влязло в сила решение на Върховния административен съд, с което е обявена като незаконосъобразна разпоредбата на §6 от ПР на Наредба№1/09.02.2017 г., откъдето е последвало съдебното решение за отмяна на отказа на Съдийската колегия на ВСС за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ поради неправилно приложено правно основание, искането на жалбоподателката за назначаване по този ред се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение по тези съображения. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-30. ОТНОСНО: Заявление от Гюлфие Мехмедова Яхова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Благоевград за отказ от участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. конкурс за повишаване в апелативните съдилища - гражданска колегия. (обн. ДВ, бр. 38/08.05.2018г.) (вх.№ВСС-8639/09.07.2019г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

30.1. Приема за сведение заявлението от Гюлфие Мехмедова Яхова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Благоевград за отказ от участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. конкурс за повишаване в апелативните съдилища - гражданска колегия. 

31.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет сайта на ВСС в раздел „Конкурсни процедури".

Р-31. ОТНОСНО: Заявление от Гюлфие Мехмедова Яхова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Благоевград за отказ от участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. конкурс за повишаване в апелативните съдилища - търговска колегия. (обн. ДВ, бр. 38/08.05.2018 г.) (вх.№ВСС-8638/09.07.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

31.1. Приема за сведение заявлението от Гюлфие Мехмедова Яхова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Благоевград за отказ от участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. конкурс за повишаване в апелативните съдилища - търговска колегия. 

31.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет сайта на ВСС в раздел „Конкурсни процедури".

Р-32. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Международна дейност и протокол“ относно проект на решение за приемане на доклад от членове на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Р. България от участие в 75. Редовна среща на лицата за контакт, проведена в периода 20-21 юни 2019 г. в гр. Брюксел, Белгия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

32. Приема за сведение доклада от членове на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Р. България. 

Р-33. ОТНОСНО: Молба от Андон Вълков Вълков - съдия в Районен съд - Варна и Кристиана Стоянова Кръстева - съдия в Районен съд - Перник за извършване на размяна на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. (вх.№ВСС-8686/10.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, Кристиана Стоянова Кръстева - съдия в Районен съд - Перник, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Варна, считано от датата на встъпване в длъжност.

33.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, Андон Вълков Вълков - съдия в Районен съд - Варна, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Перник, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: Комисията е сезирана с молба от Андон Вълков Вълков - съдия в Районен съд - Варна и Кристиана Стоянова Кръстева - съдия в Районен съд - Перник, за преместването им без конкурс, по смисъла на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.
Административните ръководители на Районен съд - Варна и Районен съд - Перник, изразяват съгласие за размяната на подалите молби магистрати.
Съобразно гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и преместването на съдиите от двата органа на съдебна власт е основателно. 

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Възражение от Снежана Василева Стоянова - административен ръководител - председател на Районен съд - Панагюрище срещу изготвената комплексна оценка във връзка с процедура по периодично атестиране. (вх.№ ВСС-6918/08.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1. Изпраща възражението от Снежана Василева Стоянова - административен ръководител - председател на Районен съд - Панагюрище срещу изготвената комплексна оценка на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, за становище. 

РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕПИСКИ

С-1. ОТНОСНО: Преразпределяне на преписки по открити процедури за атестиране. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. При спазване принципа на случайния избор се преразпределят по атестационни състави преписките по открити процедури за атестиране на магистрати. 

КАК-СК-15.07.2019: Преразпределяне на преписки по открити процедури за атестиране	
ОСВ	Магистрат	Длъж.	КАК-СЪСТАВ	
РС Разград	Николай Борисов Борисов	съдия	Р.Др.Първанова
А.Маркова                      Ж.Димитрова	
РС Добрич 	Галя Иванова Митева	съдия	М.Топузова            А.Александрова                     З.Тодорова	
ОС Търговище	Мирослав Николов Митев	съдия	М.Топузова 
Др.Кояджиков
Р.Др.Първанова	
РС Благоевград 	Татяна Димитрова Богоева - Маркова	съдия	О.Керелска  
В.Имова 
А.Маркова	
СГС	Боряна Димчева Воденичарова	мл.съдия	Л.Андонова 
М.Топузова 
Др.Кояджиков 	
СГС	Даниела Георгиева Талева	съдия	М.Топузова                    Кр.Шекерджиев 
Др.Кояджиков	

1.2. Да се уведомят атестираните магистрати за определения им атестационен състав и за възможността да заявят отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

1.3. Счита за нецелесъобразно разпределянето по атестационни състави на чакащите преписки за атестиране с оглед предстоящото изтичане на мандата на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-2. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Катя Рудева Боева - съдия в Районен съд - Пловдив (към момента на предложението младши съдия в Окръжен съд - Пловдив) (вх.№ ВСС-4372/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Катя Рудева Боева - съдия в Районен съд - Пловдив.

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Катя Рудева Боева - съдия в Районен съд - Пловдив. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Рудева Боева - съдия в Районен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Иван Георгиев Бекяров - съдия в Районен съд - Пловдив (към момента на предложението младши съдия в Окръжен съд - Пловдив). (вх.№ ВСС-4370/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Иван Георгиев Бекяров - съдия в Районен съд - Пловдив.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Иван Георгиев Бекяров - съдия в Районен съд - Пловдив. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Георгиев Бекяров - съдия в Районен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Милена Николова Николова - младши съдия в Окръжен съд - Варна. (вх.№ ВСС-4054/28.03.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Милена Николова Николова - младши съдия в Окръжен съд - Варна.

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Милена Николова Николова - младши съдия в Окръжен съд - Варна. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Николова Николова - младши съдия в Окръжен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Окръжен съд - Бургас. (вх.№ ВСС-3081/16.03.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-6. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-11454/20.09.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6. Отлага разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-7. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд - Смолян. (вх.№ ВСС-7473/14.06.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд - Смолян.

7.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд - Смолян.  

7.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд - Смолян, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд - Варна. (вх.№ВСС-7188/12.06.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд - Варна.

8.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд - Варна.  

8.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Миглена Герчева Николова - съдия в  Административен съд София-град. (вх.№ ВСС-8061/26.06.2018 г.) 
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Захаринка Тодорова)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Герчева Николова - съдия в  Административен съд София-град.

9.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Миглена Герчева Николова - съдия в  Административен съд София-град.   

9.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Герчева Николова - съдия в  Административен съд София-град, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-10. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Меденка Минчева Недкова - съдия в Окръжен съд - Смолян. (вх.№ ВСС-7463/14.06.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Меденка Минчева Недкова - съдия в Окръжен съд - Смолян.

10.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Меденка Минчева Недкова - съдия в Окръжен съд - Смолян.  

10.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Меденка Минчева Недкова - съдия в Окръжен съд - Смолян, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-11. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд - Смолян. (вх.№ ВСС-7464/14.06.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд - Смолян.

11.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд - Смолян.  

11.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд - Смолян, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-12. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – Добрич. (вх.№ ВСС-5655/18.05.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – Добрич.

12.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Мариана Момчева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – Добрич.  

12.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Момчева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – Добрич, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-13. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател на Районен съд - Плевен, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №38/10.12.2018 г., т. Р-3.9.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател на Районен съд - Плевен. 

13.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател на Районен съд - Плевен. 

13.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател на Районен съд - Плевен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за повишаване на Маргаритка Николова Шербанова - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-8247/03.07.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргаритка Николова Шербанова - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за повишаване на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-8244/03.07.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Видин за повишаване на Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-8270/03.07.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Пазарджик за повишаване на Христина Петкова Юрукова -  съдия в Административен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-15122/10.12.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христина Петкова Юрукова -  съдия в Административен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Русе за предварително атестиране на Антоанета Йорданова Атанасова - съдия в Окръжен съд - Русе. (вх.№ ВСС-3066/07.03.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Антоанета Йорданова Атанасова - съдия в Окръжен съд - Русе, за периода 13.07.2016 г. – 13.07.2019 г. 

18.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Враца за предварително атестиране на Ина Милчева Генжова - съдия в Районен съд - Враца. (вх.№ ВСС-8617/09.07.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Ина Милчева Генжова - съдия в Районен съд - Враца, за периода 25.04.2016 г. – 25.04.2019 г. 

19.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за периодично атестиране на Цанка Георгиева Неделчева - съдия в Районен съд - Сливен. (вх.№ ВСС-8303/04.07.2019 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Цанка Георгиева Неделчева - съдия в Районен съд - Сливен, за периода 12.05.2014 г. – 12.05.2019 г. 

20.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за периодично атестиране на Габриела Драгомирова Дянкова - Тричкова - съдия в Районен съд - Благоевград. (вх.№ ВСС-2823/28.02.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Габриела Драгомирова Дянкова - Тричкова - съдия в Районен съд - Благоевград, за периода 16.07.2014 г. – 16.07.2019 г. 

21.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-22. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Хрисимир Максимов Пройнов - съдия в Районен съд - Попово. 
(вх.№ ВСС-9302/17.07.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Хрисимир Максимов Пройнов - съдия в Районен съд – Попово.   

22.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Хрисимир Максимов Пройнов - съдия в Районен съд - Попово, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд - Попово. (вх.№ ВСС-5250/10.05.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд - Попово. 

23.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд - Попово. 

23.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-24. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Разлог, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №1/15.01.2018 г., т. Р-4.9.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Разлог. 

24.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велина Иванова Полежанова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Разлог. 

24.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Светлозар Георгиев Рачев - съдия Административен съд Габрово. (вх.№ ВСС-982/28.01.2019 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Светлозар Георгиев Рачев - съдия Административен съд Габрово.  

25.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлозар Георгиев Рачев - съдия Административен съд Габрово.  

25.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-26. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Христо Василев Симитчиев - съдия в Окръжен съд - Стара Загора. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Христо Василев Симитчиев - съдия в Окръжен съд - Стара Загора.  

26.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Василев Симитчиев - съдия в Окръжен съд - Стара Загора.  

26.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-27. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд – Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

27.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд - Пловдив.  

27.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

27.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Радка Иванова Цариградска - административен ръководител - председател на Районен съд – Павликени. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

28.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Радка Иванова Цариградска - административен ръководител - председател на Районен съд - Павликени.  

28.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радка Иванова Цариградска - административен ръководител - председател на Районен съд - Павликени. 

28.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.07.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-29. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Светлана Тодорова Атанасова - съдия в Софийски районен съд (към момента да предложението младши съдия в Софийски градски съд). (вх.№ ВСС-3806/22.03.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Светлана Тодорова Атанасова - съдия в Софийски районен съд.

29.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Светлана Тодорова Атанасова - съдия в Софийски районен съд. 

29.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Тодорова Атанасова - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-30. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийски районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийски районен съд.
30.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийски районен съд, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки.
30.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-31. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Весела Стоянова Николова - съдия в Административен съд – София-град. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

31. Отлага разглеждането на т. С-31 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-32. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в  Окръжен съд - Смолян. 
(вх.№ ВСС-13290/05.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в  Окръжен съд - Смолян. 
32.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в  Окръжен съд - Смолян.   
32.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в  Окръжен съд - Смолян, резултатите от атестирането, за запознаване. 
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            МИНА ТОПУЗОВА (п)