ПРОТОКОЛ №31
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 30.09.2019 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Мина Топузова, Любка Андонова, Анелия Маркова, Албена Александрова, Женя Димитрова, Веселка Узунова, Олга Керелска, Красимир Шекерджиев, Марина Михайлова, Добрин Кючуков, Драгомир Кояджиков, Радка Дражева – Първанова, Весела Павлова, Атанаска Дишева

Отсъстват: Вероника Имова, Захаринка Тодорова, 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на съдии“
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителни точки Р-23, Р-24, Р-25, Р-26.

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател на Районен съд - Плевен, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Плевен, който ще се проведе на 08.10.2019 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател на Районен съд - Плевен. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 1.1. на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател на Районен съд - Плевен, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Плевен. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2019 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Бойка Михайлова Табакова - Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд - Стара Загора, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - административен ръководител - председател на Административен съд - Стара Загора, който ще се проведе на 08.10.2019 г. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Бойка Михайлова Табакова - Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд - Стара Загора. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 2.1. на Бойка Михайлова Табакова - Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд - Стара Загора, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Стара Загора. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2019 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат за откриване на процедура за преназначаване, по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, на 1 (един) съдия от Районен съд - Карнобат в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-10957/10.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Изразява отрицателно становище във връзка с молбата от Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат за откриване на процедура за преназначаване, по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, на 1 (един) съдия от Районен съд - Карнобат в Софийски районен съд.

3.2. Предоставя решението по т. Р-3.1. на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС, за сведение.

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/18.09.2019 г., т. 2, относно заявление за преместване, по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с откритата процедура, с решение на СК на ВСС по т. 29 от протокол №24/23.07.2019 г., от Районен съд - Стара Загора в Софийския районен съд.   
След проведеното гласуване и при обявения резултат 8 гласа „За“ и 5 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Изразява положително становище относно заявлението на Никола Динков Кънчев – съдия в Районен съд – Стара Загора за преназначаване на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд - Стара Загора в Софийския районен съд.   

Мотиви: Във връзка с постъпилото заявление от Никола Динков Кънчев – съдия в Районен съд – Стара Загора по откритата с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/23.07.2019 г. процедура за преназначаване на 1 (един) съдия по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от РС – Стара Загора в Софийски районен съд, Комисията счита, че последната следва да бъде финализирана чрез преместването на подалия заявление магистрат от по-ниско натоварен орган на съдебната власт към по-високо натоварен съд, като по този начин ще се постигне целения ефект, а именно кадрово укрепване на Софийски районен съд.

4.2. Предоставя решението по т. Р-4.1. на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС, за сведение.

Р-5. ОТНОСНО: Искане от съдии в Софийския районен съд за тълкуване, по чл. 62, ал. 3 от АПК, на т. 14.19 от решене на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (вх.№ ВСС-11050/12.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Счита, че младши съдиите, назначени и встъпили в длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, не следва да довършват започнатите с тяхно участие частни граждански дела в Софийски градски съд, тъй като същите вече не заемат длъжност „младши съдия“ в този орган на съдебната власт и поради това нямат компетентност да се произнесат.

5.2. Внася решението по т. 5.1. в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Заявление за отвод от редовен член на конкурсната комисия по обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №18/11.06.2019 г., конкурс за преместване в окръжните съдилища – гражданска колегия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ Красимир Атанасов Машев - съдия в Апелативен съд - София за редовен член на конкурсната комисия за преместване в окръжните съдилища - гражданска колегия, на мястото на Камелия Величкова Първанова.

6.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий 1 (един) резервен член – граждански съдия в апелативен съд, на конкурсната комисия за преместване в окръжните съдилища - гражданска колегия, на мястото на Красимир Атанасов Машев.

6.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Елена Симеонова Геренска за отказ от участие в конкурс за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №14/08.05.2018 г.(обн. ДВ, бр.40/15.05.2018 г.).
(вх.№ ВСС-11204/18.09.2019 г.)

След проведеното гласуване и при обявения резултат 9  гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Във връзка с постъпилия отказ от Елена Геренска и с оглед продължаване на конкурсната процедура за първоначално назначаване за заемане на 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд – Лом, да бъде предоставена възможност на следващите по реда на класирането кандидати Мартин Скрипкин и Детелина Димова да заявят писмено желание или отказ за заемане на длъжността, на която са класирани.

Мотиви: С решения на Съдийската колегия на ВСС съответно по пр. №9/12.03.2019 г., 10/19.03.2019 г. и 25/30.07.2019 г. са назначени класираните кандидати в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №14/08.05.2018 г. (обн. ДВ, бр.40/15.05.2018 г.). На една от обявените 2 (две) конкурсни длъжности в Районен съд – Лом, встъпи единият от назначените кандидати, като вторият назначен кандидат – Елена Геренска подаде отказ от участие в конкурса. С оглед на така постъпилия отказ, конкурсната процедура следва да бъде продължена с цел попълване на незаетата конкурсна длъжност. Следващите двама участници по реда на класирането са одобрени кандидати за младши магистрати, които предстои да започнат 9-месечно обучение в Националния институт на правосъдието, считано от 01.10.2019 г. Мартин Скрипкин е одобрен кандидат за младши следовател с решение на Прокурорската колегия на ВСС по пр. №25/29.07.2019 г., а Детелина Димова е одобрен кандидат за младши съдия с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №25/30.07.2019 г. Съгласно разпоредбата на чл. 181, ал. 3 от ЗСВ в конкурсите за първоначално назначаване не могат да участват кандидати, които са одобрени по реда на чл. 186, ал. 7 от ЗСВ с решение на съответната колегия на ВСС. Това обстоятелство следва да се преценява към датата на подаване на документите за участие в конкурса. С решение по пр. №23/09.07.2018 г. КАК се е произнесла по допустимостта на участниците в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, като към този момент не е било налице това обстоятелство за двамата кандидати, което тогава би представлявало пречка за участието им в конкурса. Одобряването им като кандидати за младши магистрати е новонастъпил факт , след като същите са допуснати до участие и съответно класирани в конкурса за първоначално назначаване. Мартин Скрипкин и Детелина Димова са следващи кандидати по реда на класирането за Районен съд - Лом, което налага да им бъде предоставена възможност да заявят желание или отказ за заемане на съответната длъжност по смисъла на чл. 29, ал. 3 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Р-8.  ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Стара Загора, поради изтичащ на 15.10.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Бойка Михайлова Табакова - Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд – Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Административен съд – Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 16.10.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-9.  ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд - Сливен, поради изтичащ на 16.10.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, полк. Георги Панев Георгиев - административен ръководител - председател на Военен съд – Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд – Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 17.10.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-10. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Военен съд - Пловдив, поради изтичащ на 17.10.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12  гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, полк. Асен Найденов Шопов - административен ръководител - председател на Военен съд – Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд – Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 18.10.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-11. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Стара Загора, поради изтичащ на 22.10.2019 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Красимир Йорданов Георгиев - административен ръководител - председател на Окръжен съд – Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 23.10.2019 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-12. ОТНОСНО: Заявление от Димитринка Емилова Купринджийска за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Исперих и назначаване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Исперих.  (вх.№ ВСС-11234/18.09.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 8 гласа „За“ и 5 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. С оглед устройването на съдия Димитрина Емилова Купринджийска на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ в Районен съд – Исперих и липсата на свободна съдийска длъжност, следва да бъде разкрита нова длъжност за съдия в Районен съд – Исперих чрез съкращаване от друг районен съд

12.2. Предоставя решението по т. Р-12.1. на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС, по компетентност.

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив, за поощряване на Христо Живков Белев - съдия в Апелативен съд - Пловдив, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. №ВСС-10830/04.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ,  Христо Живков Белев - съдия в Апелативен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие  „личен почетен знак  първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

13.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да се предостави решението по т. 1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №3/07.02.2019., т. 8.

13.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив, за освобождаване на Христо Живков Белев (роден на 07.10.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС-10830/04.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ,  Христо Живков Белев от заеманата длъжност „съдия“  в Апелативен съд - Пловдив, с  ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 08.10.2019 г. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Апелативен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-10829/04.09.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

	КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
15.1. Предлага на Съдийската  колегия на ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на и.ф.административен ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Апелативен съд – Пловдив.

Мотиви: По щатното разписание на Апелативен съд – Пловдив при утвърдена  щатна численост от 29 магистрати (в т.ч. административния ръководител и 2-ма негови заместници /ГК и ТК/) са налице 6 (шест) свободни съдийски длъжности, 2 от които в ГК, 2 в ТК, обявени на конкурс за повишаване с решение на СК на ВСС по пр. № 13/24.04.2018 г. и 2 в НК, обявени на конкурс за първоначално назначаване с решение на ВСС по пр. №3/21.01.2016 г. След изтичане на мандата й като административен ръководител, съдия Магдалина Иванова е преназначена на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ на длъжност „съдия“, като поради липса на свободен щат в НК, същата временно е устроена на едната от двете конкурсни длъжности в НК. Конкурсът от 2016 г. е на етап изготвяне на етични становища от Комисията по професионална етика към СК на ВСС във връзка с влезли в сила съдебни решения за продължаване на конкурсната процедура /съответно за класираните кандидати Атанас Германов и Стефка Янкова – Котрулева/. Същевременно на 08.10.2019 г. навършва 65-годишна възраст съдия Христо Белев, който правораздава в НК на съда. С оглед на това обстоятелство, целесъобразно е тази длъжност след овакантяването й на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ да послужи за обезпечаване на съдия Магдалина Иванова. Последната е единствен кандидат в процедурата за избор на административен ръководител на АС – Пловдив, която е на етап открита процедура по атестиране на кандидата с оглед изискванията на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ. Евентуалното избиране на съдия Магдалина Иванова за председател на съда ще доведе до освобождаване на съдийска длъжност с наказателна специализация, която съответно да има възможност да бъде трансформирана в заместническа такава. С оглед на гореизложеното, Комисията счита, че предложението на и.ф. административния ръководител – председател на АС – Пловдив се явява неоснователно и несвоевременно направено, като следва да бъде оставено без уважение.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-16.  ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд – Бургас, за поощряване на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд - Бургас, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“,  както и с парична награда на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“  и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. №ВСС-8262/03.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ,  Мария Христова Тончева – съдия в Апелативен съд – Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак  първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

16.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да се предостави решението по т. 1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №3/07.02.2019., т. 8.

16.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител -председател на Апелативен съд - Бургас за освобождаване на Мария Христова Тончева (родена на 10.10.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Бургас, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС-8262/03.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ,  Мария Христова Тончева от заеманата длъжност „съдия“  в Апелативен съд – Бургас, с  ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 26.10.2019 г.

Мотиви: Съдия Мария Тончева, която правораздава в търговско отделение на Апелативен съд - Бургас, навършва установената в ЗСВ пенсионна /65-годишна възраст/ на 10.10.2019 г. Същевременно видно от данните в предложението от председателя на съда за освобождаването й на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Комисията констатира следните обстоятелства. Съдия Тончева е докладчик по въззивно гражданско дело, което е обявено за решаване на 25.09.2019 г. Отлагането на делото за посочената дата се е наложило поради обстоятелството, че въззивницата по делото е била нередовно призована, въпреки многократното посещение на адреса от призовкар. В подкрепа на горното са приложени част от съдебните книжа по делото. Нередовното призоваване на въззивницата, което видно от посочените книжа е по причина извън съда, е наложило същата да бъде призована по реда на чл. 47 ГПК за следващо съдебно заседание. С оглед обявяването за решаване на делото е необходимо технологично време за произнасяне на състава в законоустановения едномесечен срок и изготвяне на мотиви на съдебния акт съгласно чл. 235, ал. 5от ГПК. С оглед на тези обстоятелства, Комисията намира за целесъобразно съдия Мария Тончева да бъде освободена не от деня, следващ деня на навършване на 65-годишна възраст, а считано от 26.10.2019 г. Целта на предложената дата за освобождаване е да се даде възможност от 1 месец на съдията-докладчик Мария Тончева, запозната с фактическата и правна сложност на делото, да постанови решението и да приключи делото.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Враца за поощряване на Татяна Йорданова Александрова - съдия в Окръжен съд - Враца, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“,  на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“а“ от ЗСВ.  (вх.№ ВСС-10680/29.08.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ, Татяна Йорданова Александрова - съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие  „личен почетен знак първа степен - златен“ за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

18.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Враца, за освобождаване на Татяна Йорданова Александрова (родена на 13.10.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-10680/29.08.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ,  Татяна Йорданова Александрова от заеманата длъжност „съдия“  в Окръжен съд – Враца, с  ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 14.10.2019 г. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Хасково във връзка с молба от Васил Любомиров Панайотов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Хасково, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-11321/20.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ,  Васил Любомиров Панайотов от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, с  ранг „съдия в АС“, считано от 18.10.2019 г. 

20.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да прекрати откритата с решение на КАК-СК по протокол №12/01.04.2019, т. С-20, процедура за периодично атестиране на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд – Хасково.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.
20.4. Изпраща на Комисията по правни въпроси към Пленума на ВСС предложението на административния ръководител – председател на Районен съд – Хасково, в частта относно поставения въпрос дължимо ли е връщане на изплатените на съдия Васил Панайотов командировъчни средства, за становище.

Р-21. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

21.1.1. Административен ръководител – председател на Окръжен  съд – Русе –свободна длъжност;
21.1.2. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пловдив – свободна длъжност;
21.1.3. Административен ръководител – председател на Окръжен  съд – Сливен – свободна длъжност;
21.1.4. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Ардино – свободна длъжност;
21.1.5. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Велинград – свободна длъжност;
21.1.6. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Мадан – свободна длъжност;
21.1.7. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Оряхово – свободна длъжност;
21.1.8. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Първомай – свободна длъжност;
21.1.9. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Петрич – свободна длъжност;
21.1.10. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Севлиево – свободна длъжност;
21.1.11. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Тервел – свободна длъжност;
21.1.12. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Царево – изтичащ мандат;
21.1.13. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Средец – изтичащ мандат;
21.1.14. Административен ръководител – председател на Районен съд – Исперих – изтичащ мандат;
21.1.15. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Пирдоп – изтичащ мандат;
21.1.16. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Варна – изтичащ мандат;
21.1.17. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Стара Загора – изтичащ мандат;
21.1.18. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Крумовград – изтичащ мандат;
21.1.19. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Разград – изтичащ мандат;
21.1.20. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Бяла – изтичащ мандат.

21.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  декларация за имотното състояние, произхода на средствата за придобиване на имуществото и за наличието на частен интерес по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

21.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

21.4. Внася предложението по т. 21 в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ в АВСС относно определение №10705/09.07.2019 г. по адм. дело №5689/2019 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, постановено по жалба на Детелина Костадинова Димова срещу решение по т. 21 /точки от 21.1 до 21.4/ от протокол №10/19.03.2019 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. (вх.№ВСС-4376/17.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22. Приема за сведение определение №10705/09.07.2019 г. по адм. дело №5689/2019 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, постановено по жалба на Детелина Костадинова Димова срещу решение по                 т. 21 /точки от 21.1 до 21.4/ от протокол №10/19.03.2019 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет

ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Становище по възражение на Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд - Добрич, срещу изготвена комплексна оценка за придобиване статут на несменяемост. (вх.№ ВСС-2192/14.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд - Добрич, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение възражението на Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд - Добрич, срещу изготвената й комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост.  

Мотиви: Атестираният съдия счита, че е била допусната техническа грешка при определяне на крайната оценка, защото било прието, че оценката на КАК при Прокурорската колегия  е 4,80 или 96% от максималната степен 5 и е приравнена на 96 т. Според съдия Лефтерова не били взети предвид цифровите оценки по специфичните критерии за атестиране; единствената оценка „4“ по общите и специфичните критерии било поставена по т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ , а по всички останали 8 критерия била определена максималната оценка „5“. Така при съобразяване оценките по общите и специфичните критерии, вместо само оценките по общите критерии, както било сторено от КАК при СК, оценката била 4,89 и се равнявала на 97,8%. При това положение комплексната оценка следвало да бъде с цифров израз 96,9 т., а не както било прието от КАК при СК - 96 т. Напомня, че при работата й като прокурор по този критерий били отменени 0,91% от всички, постановени от нея постановления за отказ, прекратяване и спиране на наказателното производство; през този период от време РП, гр. Варна била високонатоварена, а самата тя - работела при индивидуална натовареност над средната за страната.
Възразява се срещу оценката по всички критерии по които не са й определени максимален брой точки, а именно: по т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ /определени 18 т. при максимален бр. - 20 т./; по т. 3 /от специфичните критерии/ - „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“/ 9 т. при максимален бр. - 10 т./ и по т. 4 „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдени обжалвани съдебни актове; отменени или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“/ 4 т. при максимален бр. - 5 т./.
Счита, че това, че била работила като прокурор не следвало да се отчита като недостатък в работата й. Обстоятелството, че е бивш прокурор било посочено, както в предварителната, така и в настоящата атестация /за придобиване на статут на несменяемост/ и това обстоятелство било посочено като причина за евентуални пропуски в дейността й. Сочи, че била завършила юридическото си образование в СУ „Св. Климент Охридски“ и това означавало, че е получила добра подготовка, както в наказателната, така и в гражданската материя. Сочи, че като негатив по т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ бил отчетен резултатът по инстанционния контрол на същите актове, които били отчетени и при предварителното атестиране, както и съдебните актове по гр.д. №329/17 г., гр.д. №1132/17 г., гр.д. №1384/16 г., гр.д. №2674/17 г., гр.д. №2983/16 г. и гр.д. №4125/17 г. По гр.д. №1384/16 г. не било отчетено, че се касае до частично обезсилване на решението; относно възпроизведената констатация досежно разликата при правната квалификация в доклада и в постановеното от нея решение по гр.д. №2674/17 г. не било взето предвид, че правната квалификация в решението на РС била възприета и от ОС, гр.Добрич. Относно отмяната на решението по гр.д.№2983/16 г. сочи, че били образувани 2 сходни гр. д. като РС уважил и по двете дела исковете по чл. 344, ал.1 КТ, а ОС, гр. Добрич ги бил отменил, но с различни мотиви. 
Счита, че определянето на оценка по този критерий, която е идентична с тази по предварителната атестация - 18 т., означавало, че тя не е отбелязала никакво развитие в дейността си; още повече, че през атестационния периода съотношението между разгледани и свършени дела било 94,39 %, а при инстанционния контрол били отменени 0,75 % от постановените и подлежащи на обжалване актове.
По т. 3 /от специфичните критерии/ -„Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“/ като негатив за определяне на оценка 9 т. било взето предвид констатираното при предварителното атестиране – връщането на гр.д. №998/16 г. за администриране на въззивната жалба.
По т. 4 „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдени обжалвани съдебни актове; отменени или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“, счита, че след като по т. 1 от Общите критерии й е намалена оценката от 20 т. на 18 т., не може повторно да й бъдат намалени точките и по този  критерий. Освен това не било отчетено, че при инстанционния контрол били отменени 0,75% от постановените и подлежащи на обжалване актове; при предварителното атестиране отменените били 1%.
Не било отчетено, че ежедневно пътува до работното си място; излага и социални мотиви.
Претендира да й  бъде определена по-висока в цифрово изражение комплексна оценка.
	След внимателна преценка на изложените доводи  атестационният състав не намери основания за промяна на определената в цифрово изражение комплексна оценка от 96 точки. Съображенията са следните : 
Първо, относно начина на определяне на комплексната оценка:
С решение на СК на ВСС по протокол №48/28.11.2017 г. е приет „алгоритъм“ за определяне на комплексната оценка от атестиране, когато магистрата е работил в различен по вид органи на съдебна власт, а именно: 
- Крайната комплексна оценка от атестиране на съдия, работил в периода на атестиране и като прокурор (следовател) се определя по следния начин:
- Изчислява се средноаритметична стойност от балообразуващите оценки по всеки един от критериите (общи и специфични) в Единния атестационен формуляр, изготвен от Комисията по атестиране и конкурси към Прокурорската колегия на ВСС, като тези оценки се събират и се дели на общия им брой. Полученото число е цифров израз на определената степен на оценка;
- Цифровата оценка по т. 1 се привежда към 100, като се изчислява процент от максималната оценка за дадената степен;
- Полученият процент е еквивалентен на точките по Наредба №2/23.02.2017 г. за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд (максималният размер на точките е 100 т.);
- Крайната комплексна оценка се определя като средно аритметично между определената оценка от КАК-ПК, получена по механизма в т. 1 - т. 3, и определената в точки оценка от КАК-СК за работата на магистрата като съдия;
- Така предложената от Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС пред Съдийската колегия на ВСС крайна оценка е комплексна и обхваща работата на магистрата като съдия и прокурор (следовател) през целия период на атестиране.
В конкретния случай 43,25 : 9 /критерия/= 4,80, което от 5 /т.к. системата на оценка при атестирането на прокурори е петобална/ е 96 %. От 100 т. /при атестирането на съдии/ е равно на 96 т. + 96 т./оценка от ПК/ е равно на 192, което разделено на 2 дава 96 т.
При това положение, с оглед приетото решение на СК, неоснователен е и доводът, че „фактът, че била работила като прокурор било отчетено като недостатък в работата й“.  Видно от съдържанието на ЕФА никъде не е посочено, че пропуските в работата й се дължат на това, че е работила като прокурор; в случая се касае до „алгоритъм“ за определяне на комплексна оценка на магистрат, който е работил през атестационния период в различни органи на съдебната власт.
Второ, относно зачитането на резултатите от предварителното атестиране при определяне на комплексната оценка за придобиване на статут на несменяемост:  както и неколкократно е посочено в ЕФА, оценката при предварителното атестиране е взета предвид и при настоящето в изпълнение на нормата на чл. 197, ал. 3, предл. последно от ЗСВ, съгласно което: „При атестиране за несменяемост се вземат предвид и резултатите от предварителното атестиране на съдия, прокурор или следовател“. Точно това и е било направено. Следва да се отбележи, че атестираната не е обжалвала нито оценката си от ПК, нито предварителната оценка от СК като последната е определена с цифрово изражение 94 т. При настоящето атестиране са й определени 96 т., т. е. неоснователен се явява доводът, че не е отчетено развитието й за периода след предварителното атестиране; по т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти при настоящето атестиране са й определени максималните 20 т., като за сравнение ще посочим, че при предварителното, оценката по този критерий е била 18 т. 
Относно определянето на оценка с цифрово изражение 18 т. по т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, освен констатациите при предварителното атестиране са били взети предвид и причините довели до отмяната на цитираните в ЕФА 5 бр. решения и 1 бр. определение, чийто резултат от инстанционния контрол е осъществен след периода на предварителното атестиране, т.е. не се обхваща от оценката по последното. Следва да отбележим, че при оценката по този критерий при предварителното атестиране са участвали само отменени определения и разпореждания /4 бр. за 3-годишен период/, докато по настоящата са преди всичко решения /5 бр. за следващите 2 години/. При оценката участват, както изцяло отменените, така и частично отменените съдебни актове. Принцип при атестирането е, ако съдебният акт е постановен преди периода, но инстанционния контрол е осъществен в атестационния период, то той да бъде съобразен при оценката. В противен случай /с оглед продължителността на делата във връзка с инстанционния контрол/ част от делата не биха попаднали в нито един атестационен период, респ. не биха били оценени, независимо дали резултатът от инстанционния контрол е в полза или не на атестирания.
Във връзка с довода, че не било взето предвид, че ефективността от работата й е 94,39%, този довод е относим към оценката по т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ по който критерий са й определени максимален брой точки – 8 т.
За сравнение при предварителното атестиране по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа“ са й били определени 14 т., а с настоящата атестация й е даден максималния размер от 15 т.
Относно довода, че два пъти й се отнемат точки по два критерия заради отменените съдебни актове:
Броят на отменените съдебни актове, вкл. и частично отменените, се отчита при оценката по т.4 „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“. Касае се до статистически критерий. За да определи оценка от 4 т. /при максимални 5 т./ по този критерий при настоящето атестиране е констатирано, че от обжалваните съдебни актове /42 бр./ потвърдени са 26 бр. (61,90% от обж.); отменени – 9 бр. или 0,75% от подлежащите на обжалване или 21,43% от обжалваните;изменени – 4 бр. (9,52% от обж.) или сборът на отменените и изменените е 30,95%. 
Действително, при предварителното атестиране по този критерий са били определени максималния брой точки, но тогава резултатът от инстанционния контрол е касаел само 4 бр. отменени разпореждания в заповедното производство и са били обжалвани само 13 бр. съдебни актове.
	По т. 3 /от Специфичните критерии/ - „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ са определени 9 т. при максимален бр. - 10 т. – видно от констатациите в ЕФА взето е предвид установеното при предварителното атестиране; направено е сравнение с това кои препоръки са изпълнени и кои не. За да се определи оценка от 9 т. КАК е мотивирана от факта, че от ОС, гр. Добрич продължават да се връщат дела за администриране на въззивни жалби. Следва да се отбележи, че цитираното като негативен пример гр.д.№998/16 г. не е било отчетено при предварителното атестиране във връзка с администрирането на въззивните жалби. При предварителното атестиране гр.д.№998/16 г. е било цитирано като положителен пример за добре формулирани задачи на вещото лице.
	Всичко изложено по-горе води до извода, че определената комплексна оценка 96 т. е обективна и съответстваща на правните познания и умения на атестираната. Още повече, че по приетата през 2017 г. и необжалвана от съдия Лефтерова, предварителна атестация цифровото изражение на оценката е 94 т., т.е. отчетено е значително подобрение в качеството на работа на атестирания магистрат.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" –  96 (деветдесет и шест) точки на Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд - Добрич. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд – Добрич, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на взимане на решението. 

1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 15.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

В-2. ОТНОСНО: Становище на КАК-ПК по възражение на Снежана Василева Стоянова - административен ръководител - председател на Районен съд - Панагюрище срещу изготвената комплексна оценка по периодично атестиране. (вх.№ ВСС-6918/08.07.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Снежана Василева Стоянова - административен ръководител - председател на Районен съд - Панагюрище, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка за периодично атестиране. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 15.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

2.3. Изпраща становището на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на атестирания магистрат, за сведение. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Боряна Венциславова Петрова - съдия в Софийския районен съд (към момента на предложението младши съдия в Софийския градски съд). (вх.№ ВСС-3806/22.03.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Боряна Венциславова Петрова - съдия в Софийския районен съд.

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Боряна Венциславова Петрова - съдия в Софийския районен съд. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Венциславова Петрова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-2. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Александрина Пламенова Дончева - младши съдия в Софийския градски съд. (вх.№ ВСС-3806/22.03.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Александрина Пламенова Дончева - младши съдия в Софийския градски съд.

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Александрина Пламенова Дончева - младши съдия в Софийския градски съд. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александрина Пламенова Дончева - младши съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат (към момента на предложението младши съдия в Окръжен съд – Бургас). (вх.№ ВСС-4050/28.03.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Радослава Николаева Качерилска - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-6241/30.05.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11  гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Радослава Николаева Качерилска - съдия в Софийския районен съд.

4.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Радослава Николаева Качерилска - съдия в Софийския районен съд, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  96 (деветдесет и шест) точки.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Радослава Николаева Качерилска - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ ВСС-13486/08.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Апелативен съд - София. 

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Апелативен съд - София.   

5.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Апелативен съд - София, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Емилия Христова Дишева - съдия в Районен съд - Дряново. (вх.№ ВСС-4232/13.04.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“
(Гласуването е проведено без участието на на г-жа Атанаска Дишева)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Христова Дишева - съдия в Районен съд - Дряново. 

6.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Емилия Христова Дишева - съдия в Районен съд - Дряново.   

6.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Христова Дишева - съдия в Районен съд - Дряново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ ВСС-14230/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12  гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд – Варна.  

7.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд - Варна.   

7.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ВСС-645/21.01.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд - Бургас.  

8.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд - Бургас.   

8.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Елена Живкова Попова - съдия в Специализирания наказателен съд. (вх.№ ВСС-4819/12.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Живкова Попова - съдия в Специализирания наказателен съд.  

9.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Елена Живкова Попова - съдия в Специализирания наказателен съд.   

9.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Живкова Попова - съдия в Специализирания наказателен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-10. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Аделина Любенова Тушева - съдия в Окръжен съд - Монтана. (вх.№ ВСС-771/23.01.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аделина Любенова Тушева - съдия в Окръжен съд - Монтана.  

10.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Аделина Любенова Тушева - съдия в Окръжен съд - Монтана.   

10.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аделина Любенова Тушева - съдия в Окръжен съд - Монтана, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-11. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Анна Тодорова Трифонова - съдия в Окръжен съд - Стара Загора. (вх.№ ВСС-14063/20.11.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Тодорова Трифонова - съдия в Окръжен съд - Стара Загора.  

11.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Анна Тодорова Трифонова - съдия в Окръжен съд - Стара Загора.   

11.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Тодорова Трифонова - съдия в Окръжен съд - Стара Загора, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-12. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев -            и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Златоград. (вх. № ВСС-3256/21.03.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Златоград. 

12.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Динко Карамфилов Хаджиев - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Златоград. 

12.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Динко Карамфилов Хаджиев - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Златоград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-13. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Окръжен съд - Перник. (вх.№ ВСС-12492/17.10.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Окръжен съд - Перник.  

13.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Окръжен съд - Перник.   

13.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Окръжен съд - Перник, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-14. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Стела Иванова Тонева - съдия в  Районен съд - Добрич. (вх.№ ВСС-1667/07.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Иванова Тонева - съдия в  Районен съд - Добрич.  

14.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Стела Иванова Тонева - съдия в  Районен съд - Добрич.   

14.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Иванова Тонева - съдия в  Районен съд - Добрич, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-15. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Боряна Димчева Воденичарова - съдия в Софийския районен съд (към момента на предложението младши съдия в Софийския градски съд). (вх.№ ВСС-3806/22.03.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Боряна Димчева Воденичарова - съдия в Софийския районен съд.  

15.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Боряна Димчева Воденичарова - съдия в Софийския районен съд.   

15.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Димчева Воденичарова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-16. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Андрей Красимиров Георгиев - съдия в Софийския районен съд (към момента на предложението младши съдия в Софийския градски съд). (вх.№ ВСС-3806/22.03.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Албена Александрова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Андрей Красимиров Георгиев - съдия в Софийския районен съд.

16.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  97 (деветдесет и седем) точки на Андрей Красимиров Георгиев - съдия в Софийския районен съд. 

16.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Красимиров Георгиев - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-17. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд  - Дупница (към момента на предложението младши съдия в Окръжен съд - Благоевград). (вх.№ ВСС-2843/28.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд  - Дупница.

17.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд  - Дупница. 

17.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд  - Дупница, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-18. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров - съдия в  Районен съд - Добрич. (вх.№ ВСС-1666/07.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров - съдия в  Районен съд - Добрич. 

18.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Данчо Йорданов Димитров - съдия в  Районен съд - Добрич.   

18.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данчо Йорданов Димитров - съдия в  Районен съд - Добрич, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-19. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Разград. (вх.№ ВСС-9792/27.07.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Разград. 

19.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки на Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Разград.   

19.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Дечков Христов - съдия в Окръжен съд - Разград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-20. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Окръжен съд - Варна.(вх.№ ВСС-1099/30.01.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Окръжен съд - Варна. 

20.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Окръжен съд - Варна.   

20.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Окръжен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-21. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд - Добрич. (вх.№ ВСС-5647/18.05.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд - Добрич. 

21.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд - Добрич.   

21.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд - Добрич, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-22. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Даниела Петрова Попова - съдия в  Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-14268/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Анелия Маркова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Петрова Попова - съдия в  Софийския районен съд. 

22.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Петрова Попова - съдия в  Софийския районен съд.   

22.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Петрова Попова - съдия в  Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-23. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Смолян. (вх.№ ВСС-7468/14.06.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Смолян. 

23.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Тоничка Димитрова Кисьова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Смолян.   

23.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тоничка Димитрова Кисьова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Смолян, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-24. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ ВСС-12880/25.10.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24. Отлага разглеждането на т. С-24 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.10.2019 г. 

С-25. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Иванка Петкова Болгурова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-6243/30.05.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25. Отлага разглеждането на т. С-24 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.10.2019 г. 

С-26. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Валентин Тодоров Пушевски - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ ВСС-8316/02.07.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12  гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Валентин Тодоров Пушевски - съдия в Районен съд - Варна.

26.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Тодоров Пушевски - съдия в Районен съд - Варна, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки.

26.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Тодоров Пушевски - съдия в Районен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-27. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Петрослав Волев Кънев - съдия в Софийския районен съд (към момента на предложението съдия в Районен съд - Бургас).(вх.№ ВСС-4402/17.04.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петрослав Волев Кънев - съдия в Софийския районен съд.

27.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петрослав Волев Кънев - съдия в Софийския районен съд, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  99 (деветдесет и девет) точки.

27.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петрослав Волев Кънев - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-28. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Красимира Тончева Донева - административен ръководител - председател на Районен съд - Средец.  (вх.№ ВСС-2250/15.02.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Анелия Маркова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Тончева Донева - административен ръководител - председател на Районен съд - Средец. 

28.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Красимира Тончева Донева - административен ръководител - председател на Районен съд - Средец.   

28.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Тончева Донева - административен ръководител - председател на Районен съд - Средец, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-29. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Димитринка Емилова Купринджийска -  административен ръководител - председател на Районен съд – Исперих. (вх.№ ВСС-15125/10.12.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитринка Емилова Купринджийска -  административен ръководител - председател на Районен съд – Исперих. 

29.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки на Димитринка Емилова Купринджийска -  административен ръководител - председател на Районен съд – Исперих.   

29.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитринка Емилова Купринджийска -  административен ръководител - председател на Районен съд – Исперих, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-30. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Румяна Атанасова Танева - съдия в  Окръжен съд - Стара Загора. (вх.№ ВСС-15573/18.12.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Атанасова Танева - съдия в  Окръжен съд - Стара Загора. 

30.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Румяна Атанасова Танева - съдия в  Окръжен съд - Стара Загора.   

30.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Атанасова Танева - съдия в  Окръжен съд - Стара Загора, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-31. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в  Районен съд – Шумен. (вх.№ ВСС-2440/04.04.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в  Районен съд – Шумен. 

31.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в  Районен съд – Шумен.   

31.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в  Районен съд – Шумен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-32. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в  Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-9648/24.07.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12  гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в  Софийския районен съд. 

32.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Биляна Магделинова Славчева - съдия в  Софийския районен съд.   

32.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Биляна Магделинова Славчева - съдия в  Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-33. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Станимир Христов Христов  - съдия в Административен съд - Бургас, във връзка с решение на КАК-СК по протокол № 3/28.01.2019 г.,т. Р-15.2.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Станимир Христов Христов  - съдия в Административен съд - Бургас. 

33.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Станимир Христов Христов  - съдия в Административен съд - Бургас. 

33.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимир Христов Христов  - съдия в Административен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРИ

С-34. ОТНОСНО: Прекратяване на откритата, с решение на КАК-СК по протокол №37/03.12.2018 г., т. С-8, процедура по периодично атестиране на Таня Георгиева Плахойчева - освободена, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №24/23.07.2019 г., т. 40, от заеманата длъжност „съдия“ в  Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-14286/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

34.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да прекрати откритата процедура по периодично атестиране на Таня Георгиева Плахойчева. С решение по протокол №24/23.07.2019 г., т. 40, Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет освободи Таня Георгиева Плахойчева от заеманата длъжност „съдия“ в  Софийския районен съд.

34.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 08.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-35. ОТНОСНО: Прекратяване на откритата, с решение на КАК-СК по протокол №37/03.12.2018 г., т. С-10, процедура по периодично атестиране на Методи Орлинов Лалов - освободен, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №29/17.09.2019 г., т. 22, от заеманата длъжност „съдия“ в  Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-14281/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

35.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да прекрати откритата процедура по периодично атестиране на Методи Орлинов Лалов. С решение по протокол №29/17.09.2019 г., т. 22, Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет освободи Методи Орлинов Лалов от заеманата длъжност „съдия“ в  Софийския районен съд.

35.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 08.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Николаев Атанасов - съдия в Софийския градски съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-11098/13.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Николаев Атанасов - съдия в Софийския градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 08.10.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-11196/18.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

37. Отлага разглеждането на т. С-37 от настоящия дневен ред за изискване на допълнителна информация за юридическия стаж на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийския районен съд. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-11308/20.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 08.10.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Мария Георгиева Коюва - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-11334/24.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Георгиева Коюва - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 08.10.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за повишаване на Екатерина Стефанова Роглекова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-11228/18.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Екатерина Стефанова Роглекова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 08.10.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-област за предварително атестиране на Мария Христова Желязкова - съдия в Административен съд – София - област. (вх.№ ВСС-11212/18.09.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Мария Христова Желязкова - съдия в Административен съд – София - област, за периода 14.12.2015 г. – 14.12.2018 г. 

41.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Варна за периодично атестиране на Ивета Жикова Пекова - съдия в Административен съд - Варна. 
(вх.№ ВСС-11237/18.09.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Ивета Жикова Пекова - съдия в Административен съд - Варна, за периода 01.10.2014 г. – 01.10.2019 г. 

42.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-43. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-11454/20.09.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

43.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив. 

43.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив. 

43.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-23. ОТНОСНО: Жалба от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд – Пловдив, срещу решения на Съдийската колегия на ВСС по протокол №29/17.09.2019 г., т. 9.1 и 9.3. (вх.№ ВСС-11447/26.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23. Приема за сведение жалбата от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд – Пловдив, срещу решения на Съдийската колегия на ВСС по протокол №29/17.09.2019 г., т. 9.1 и 9.3.

Р-24. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощряване на Светла Людмила Цачева - Захаринова съдия във Върховния касационен съд, с отличия: „служебна благодарност и грамота“, „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, б.“а“  и ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-11487/27.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24.1. Предлага на Съдийската колегия да поощри, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, б. „а“ от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Светла Людмилова Цачева - Захаринова – съдия във Върховния касационен съд, с ранг „Съдия във ВКС и ВАС“, с отличия „служебна благодарност и грамота“ и „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

24.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да се предостави решението по   т. 1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №3/07.02.2019., т. 8.

24.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-25. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за освобождаване на Светла Людмилова Цачева - Захаринова (родена на 19.10.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-11486/29.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Светла Людмилова Цачева - Захаринова от заеманата длъжност „съдия“   във  Върховния касационен  съд, с  ранг „Съдия във ВКС и ВАС“, считано от 20.10.2019 г.

25.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-26. ОТНОСНО: Възражение от Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд - Шумен срещу недопускането му до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. конкурс за повишаване и заемане на 9 длъжности „съдия" в окръжните съдилища – търговска колегия (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат 13 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд - Шумен срещу недопускането му до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. конкурс за повишаване и заемане на 9 длъжности „съдия" в окръжните съдилища – търговска колегия.
	
Мотиви: По смисъла на чл. 189, ал. 2 от Закона за съдебната власт повишаването е преминаване на по-висока по степен длъжност. Извън случаите по чл. 194, ал. 2 от Закона за съдебната власт, преместването е преминаване на равна или на по-ниска по степен длъжност. Кандидатът Йордан Василев Димов е съдия в Окръжен съд – Шумен, тоест той заема магистратска длъжност на същото ниво, на което е и обявената конкурсна длъжност. Ето защо заявлението на съдия Димов в настоящия конкурс за повишаване в окръжните съдилища – търговска колегия следва да бъде оставено без уважение, тъй като той реално заема длъжност на същото ниво, а именно окръжно ниво. Съобразно нормата на чл. 189 от ЗСВ и дадените в нея легални дефиниции, възможност за участие в обявения конкурс за повишаване в окръжните съдилища – търговска колегия имат магистрати от по-ниско ниво в органите на съдебната власт. Тази хипотеза обхваща и случаите на преминаването на магистрати на друга по вид длъжност чрез конкурс за повишаване, включващ и писмен изпит. Следва да се има предвид че съдия Димов е могъл да участва в обявените с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №18/11.06.2019 г. конкурси за преместване в окръжните съдилища – гражданска и наказателна колегия, позволяващи участие на магистрати от окръжно ниво, приемът по който изтече на 28.06.2019 г.

26.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.10.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            		МИНА ТОПУЗОВА (п)