ПРОТОКОЛ №38
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 18.11.2019 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Красимир Шекерджиев, Марина Михайлова, Десислава Николова, Женя Димитрова, Олга Керелска, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Радка Дражева – Първанова, Весела Павлова, Захаринка Тодорова, Атанаска Дишева.

Отсъства: Веселка Узунова. 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на съдии“
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителна точка С-10. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Избор на председател на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

След проведената дискусия по двете издигнати кандидатури, извършено гласуване и при обявения резултат 1 глас „За“ г-жа Марина Михайлова и 8 гласа „За“ г-жа Весела Павлова 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
1. Избира, на основание чл. 5, ал. 1 от Вътрешните правила за организацията на дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, за председател на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС г-жа Весела Павлова – съдия във Върховния административен съд. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мирослав Николов Митев -  съдия в Окръжен съд - Търговище, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд  - Търговище, който ще се проведе на 26.11.2019 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мирослав Николов Митев -  съдия в Окръжен съд - Търговище. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 2.1. на Мирослав Николов Митев -  съдия в Окръжен съд - Търговище, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Търговище. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.11.2019 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Младен Петров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на  Районен съд - Велико Търново, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Велико Търново, който ще се проведе на 26.11.2019 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Младен Петров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на  Районен съд - Велико Търново. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 3.1. на Младен Петров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на  Районен съд - Велико Търново, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Велико Търново. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.11.2019 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от апелативните съдилища - гражданска и наказателна колегия, както и на списъци на хабилитирани преподаватели по гражданско и наказателно право, за определяне чрез жребий на членове на конкурсните комисии по конкурсите за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийския градски съд - гражданска колегия и Окръжен съд – Враца - наказателна колегия, обявени с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №32/08.10.2019 г. (oбн. ДВ, бр. 82/18.10.2019 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ поименни списъци на магистрати от апелативните съдилища – гражданска и наказателна колегия, предложени по реда на чл. 183, ал. 4 от ЗСВ във връзка с чл. 183, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от ЗСВ, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийския градски съд – гражданска колегия и Окръжен съд – Враца - наказателна колегия.

Поименен списък на съдиите от апелативните съдилища - гражданска колегия, 
които отговарят на условията на
чл. 183, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от Закона за съдебната власт 	
Име, презиме и фамилия	ОСВ	
Румяна Стоева Калошева - Манкова 	АС Бургас	
Събина Ненкова Христова-Диамандиева 	АС Бургас	
Милен Петров Славов 	АС Варна	
Петя Иванова Петрова	АС Варна	
Мария Кръстева Маринова-Зафирова 	АС Варна	
Даниела Стефанова Делисъбева	АС Велико Търново	
Емануил Иванов Еремиев	АС Велико Търново	
Станислав Петров Георгиев 	АС Пловдив	
Галина Грозева Арнаудова	АС Пловдив	
Елена Русева Арнаучкова	АС Пловдив	
Мария Петрова Петрова	АС Пловдив	
Стела Венциславова Дандарова	АС Пловдив	
Алексей Иванов Иванов	АС София	
Ася Пламенова Събева 	АС София	
Атанас Неделчев Кеманов	АС София	
Джулиана Иванова Петкова  	АС София	
Диана Ганчева Коледжикова 	АС София	
Елизабет Лопес Петрова-Калпакчиева 	АС София	
Златина Георгиева Рубиева 	АС София	
Иванка Николова Ангелова	АС София	
Камелия Величкова Първанова  	АС София	
Красимир Атанасов Машев 	АС София	
Мария Анастасова Георгиева	АС София	
Мария Кръстева Яначкова 	АС София	
Цветко Аспарухов Лазаров	АС София	
Елена Савова Тахчиева - Великова	АС София	

Поименен списък на съдиите от апелативните съдилища - наказателна колегия, 
които отговарят на условията на
чл. 183, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от Закона за съдебната власт 	
Име, презиме и фамилия	ОСВ	
Емилия Василева Петкова 	АСНС 	
Красимира Пенева Костова	АСНС 	
Галя Иванова Георгиева  	АСНС 	
Венелин Бориславов Иванов	АСНС 	
Магдалена Атанасова Лазарова - Проданова	АСНС 	
Даниела Бориславова Врачева	АСНС 	
Румяна Господинова Илиева	АСНС 	
Красимира  Христова Райчева 	АСНС 	
Пламен Ангелов Синков 	АС Бургас	
Светла Миткова Цолова	АС Бургас	
Галина Тодорова Канакиева	АС Бургас	
Янко Димитров Янков 	АС Варна	
Павлина Георгиева Димитрова	АС Варна	
Румяна Панталеева Трендафилова	АС Варна	
Ангелина Йоргакиева Лазарова 	АС Варна	
Росица Антонова Тончева	АС Варна	
Петя Иванова Стоянова-Николова	АС Велико Търново	
Корнелия Димитрова Колева  	АС Велико Търново	
Красен Георгиев Георгиев 	АС Велико Търново	
Васил Стоянов Гатов	АС Пловдив	
Велина Емануилова Антонова  	АС Пловдив	
Веселин Ганчев Ганев  	АС Пловдив	
Деница Цанкова Стойнова 	АС Пловдив	
Иван Христов Ранчев	АС Пловдив	
Милена Бориславова Рангелова   	АС Пловдив	
Христо Иванов Крачолов	АС Пловдив	
Вера Цветкова Кънева	АС София	
Весислава Иванова Иванова	АС София	
Владимир Огнянов Астарджиев 	АС София	
Иван Димитров Стойчев  	АС София	
Калин Иванов Калпакчиев	АС София	
Камен Василев Иванов	АС София	
Николай Гетов Джурковски	АС София	
Пламен Христов Дацов 	АС София	
Светла Бисерова Букова	АС София	
Снежана Първанова Душкова	АС София	
Стефан Йорданов Илиев  	АС София	
Румен Любенов Петков	ВОАС	
Петьо Славов Петков	ВОАС	

Забележка: В списъка не са включени Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, Росица Василева Лолова - съдия в Апелативен съд - Варна, Живка Николова Денева - Йорданова - съдия в Апелативен съд - Варна и Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд - Велико Търново, поради предстоящо пенсиониране.

4.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да одобри поименни списъци на хабилитирани преподаватели по гражданско и наказателно право, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийския градски съд – гражданска колегия и Окръжен съд – Враца - наказателна колегия.

Поименен списък на хабилитираните преподаватели 
по гражданско право	
проф. д.ю.н. Иван Русчев Русчев	СУ "Св. Климент Охридски" 	
доц. д-р Златимир Стоянов Орсов	СУ "Св. Климент Охридски" 	
проф. д-р Силви Василев Чернев  	Бургаски свободен университет	
проф. д-р Симеон Владимиров Тасев	Бургаски свободен университет	
доц. д-р  Александър Ангелов Иванов	Бургаски свободен университет	
проф. д-р Павел Атанасов Сарафов	ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	
доц. д-р Йордан Стефанов Баланов	ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	
доц. д-р Камелия Николаева Цолова 	ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	
проф. д. н. Екатерина Илиева Матеева - Стоянова	НБУ	
проф. д-р Веселина Неделчева Манева	НБУ	
проф. д-р Поля Неделчева Голева 	НБУ	
доц. д-р Ивайло Иванов Стайков	НБУ	
доц. д-р Венцислава Желязкова Григорова	НБУ	
доц. д-р Тодор Панайотов Коларов	НБУ	
доц. д-р Цветалина Аврамова Петкова	НБУ	
доц. д-р Георги Веселинов Ганчев	ПУ "Паисий Хилендарски"	
доц. д-р Димитър Милчев Деков	ПУ "Паисий Хилендарски"	
доц. д-р Красимир Любенов Димитров	РУ "Ангел Кънчев"	

Поименен списък на хабилитираните преподаватели
 по наказателно право	
проф. д.ю.н. Маргарита Иванова Чинова	СУ "Св. Климент Охридски" 	
проф. д.ю.н. Георги Иванов Митов	СУ "Св. Климент Охридски" 	
проф. д-р Пламен Александров Панайотов	СУ "Св. Климент Охридски" 	
проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	Бургаски свободен университет	
доц. д-р  Светла Маргаритова-Вучкова	Бургаски свободен университет	
проф. д-р Иван Захариев Сълов	Варненски свободен университет	
доц. д-р Валентин Стоянов Недев	Варненски свободен университет	
доц. д-р Юлиана Младенова Матеева	Варненски свободен университет	
доц. д-р Иван Петров Видолов	ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	
проф. д-р Веселин Бориславов Вучков	НБУ	
проф. д-р Румен Петров Владимиров	НБУ	
проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев	ПУ "Паисий Хилендарски"	
доц. д-р Даниела Севдалинова Дончева	ПУ "Паисий Хилендарски"	
проф. д-р Румен Илиев Марков	УНСС	
доц. д-р Бойко Илиев Рашков 	УНСС	
проф. д-р Добринка Иванова Чанкова 	ЮЗУ "Неофит Рилски"	

4.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийския градски съд – гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №32/08.10.2019 г. (oбн. ДВ, бр. 82/18.10.2019 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий, на основание чл. 183, ал. 3 от ЗСВ във връзка с чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗСВ, поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийския градски съд – гражданска колегия, както следва:

Редовни членове: 
-	4 (четирима) редовни членове, съдии в апелативен съд-гражданска колегия;
-	1 (един) редовен член, хабилитиран преподавател по гражданско право;

Резервни членове: 
-	1 (един) резервен член, съдия в апелативен съд-гражданска колегия;
-	1 (един) резервен член, хабилитиран преподавател по гражданско право.

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца - наказателна колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №32/08.10.2019 г. (oбн. ДВ, бр. 82/18.10.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий, на основание чл. 183, ал. 3 от ЗСВ във връзка с чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗСВ, поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца - наказателна колегия, както следва:

Редовни членове: 
-	4 (четирима) редовни членове, съдии в апелативен съд-наказателна колегия;
-	1 (един) редовен член, хабилитиран преподавател по наказателно право;

Резервни членове: 
-	1 (един) резервен член, съдия в апелативен съд-наказателна колегия;
-	1 (един) резервен член, хабилитиран преподавател по наказателно право.

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №18/11.06.2019 г. (обн. ДВ, бр. №47/14.06.2019 г.) и протокол №31/01.10.2019 г. (обн. ДВ, бр. 80/11.10.2019 г.), както и предложение за определяне на дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати.
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №18/11.06.2019 г. (обн. ДВ, бр. №47/14.06.2019 г.) следния кандидат:

Административен ръководител - председател на 
Апелативен  съд - Пловдив

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-8921/15.07.2019 г.	

Магдалина Стефанова Иванова	

Съдия в АС - Пловдив	

7.2. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №35/29.10.2019 г. (обн. ДВ, бр. 89/12.11.2019 г.) следните кандидати:

Административен ръководител - председател на
Районен  съд - Крумовград

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-12873/28.10.2019 г.	
Марин  Митков             Чорбаджийски	
административен ръководител - председател на РС - Крумовград	
Административен ръководител - председател на
Районен  съд - Петрич

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-13548/11.11.2019 г.	
Атанас Костадинов Кобуров	
Съдия в РС - Петрич	

7.3. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъци с допуснатите кандидати за участие в изборите по т. 7.1. и 7.2. на страницата на ВСС в Интернет.

7.4. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор  на административни ръководители на Апелативен съд – Пловдив, Районен съд – Крумовград и Районен съд - Петрич

7.5. ВНАСЯ предложението по т. 7.4 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 19.11.2019 г., за разглеждане и произнасяне. 

7.6. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите за административен ръководител – председател на Окръжен съд – Русе.

7.6.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, на Росица Радославова Радославова – съдия в Окръжен съд – Русе, кандидат за административен ръководител – председател на ОС - Русе, за периода 18.11.2014 г. – 18.11.2019 г.

7.6.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

7.7. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите за административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пловдив.

7.7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд – Пловдив, кандидат за административен ръководител – председател на ОС - Пловдив, за периода 18.11.2014 г. – 18.11.2019 г.

7.7.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

7.8. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за административен ръководител – председател на Окръжен съд – Сливен.

7.8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, на Мартин Данчев Данчев – съдия в Окръжен съд – Сливен, кандидат за административен ръководител – председател на ОС – Сливен, за периода 18.11.2014 г. – 18.11.2019 г.

7.8.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

7.9. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за административен ръководител – председател на Районен съд – Севлиево.

7.9.1 ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, на Станислав Иванов Цветков – съдия в Районен съд – Севлиево, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Севлиево, за периода 18.11.2014 г. – 18.11.2019 г.

7.9.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Севлиево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

7.10. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за административен ръководител – председател на Районен съд – Царево.

7.10.1. При преценка на допустимостта на Мария Атанасова Москова – съдия в Районен съд - Царево, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Царево, следва да се вземат предвид резултатите от откритата с решение на КАК–СК по протокол №28/29.07.2019 г., процедура по периодично атестиране на магистрата, която към настоящия момент не е приключила.

7.11. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за административен ръководител – председател на Районен съд Пирдоп.

7.11.1. При преценка на допустимостта на Симеон Горанов Гюров – съдия в Районен съд - Пирдоп, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Пирдоп, следва да се вземат предвид резултатите от откритата с решение на КАК–СК по протокол №32/04.10.2019 г., процедура по извънредно атестиране на магистрата, която към настоящия момент не е приключила.

7.12. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите за административен ръководител – председател на Районен съд Варна.

7.12.1 При преценка на допустимостта на Димитър Илиев Димитров – съдия в Районен съд - Варна, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Варна, следва да се вземат предвид резултатите от откритата с решение на КАК–СК по протокол №32/04.10.2019 г., процедура по извънредно атестиране на магистрата, която към настоящия момент не е приключила.

7.13. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за административен ръководител – председател на Районен съд - Стара Загора.

7.13.1 При преценка на допустимостта на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд – Стара Загора, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Стара Загора, следва да се вземат предвид резултатите от откритата с решение на КАК–СК по протокол №32/04.10.2019 г., процедура по извънредно атестиране на магистрата, която към настоящия момент не е приключила.

7.14. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите за административен ръководител – председател на Районен съд - Разград.

7.14.1 ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, на Нели Генчева Иванова – съдия в Районен съд – Разград, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Разград, за периода 18.11.2014 г. – 18.11.2019 г.

7.14.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

7.14.3. При преценка на допустимостта на Николай Борисов Борисов – съдия в Районен съд – Разград, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Разград, следва да се вземат предвид резултатите от откритата с решение на КАК–СК по протокол №32/29.10.2018 г., процедура по периодично атестиране на магистрата, която към настоящия момент не е приключила.

7.15. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите за административен ръководител – председател на Районен съд- Бяла.

7.15.1.При преценка на допустимостта на Ивелина Илиева Келлева - Белева – съдия в Районен съд – Бяла, кандидат за административен ръководител – председател на РС – Бяла, следва да се вземат предвид резултатите от откритата с решение на КАК–СК по протокол №35/28.10.2019 г., процедура по периодично атестиране на магистрата, която към настоящия момент не е приключила.

Р-8. ОТНОСНО: Жалба от Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 7.1 и т. 7.2 от протокол №34/22.10.2019  г., касаещи предварително атестиране. (вх.№ ВСС-12985/08.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8. Приема за сведение жалбата от Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 7.1 и т. 7.2 от протокол №34/22.10.2019  г. и я изпраща на Върховния административен съд, по компетентност. 

ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Становище по възражение на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд – София - град срещу изготвена комплексна оценка за периодично атестиране. 
На доклад на г-жа Марина Михайлова 
в състав г-жа Весела Павлова и г-жа Атанаска Дишева
Приложение: Решение по протокол №34/21.10.2019 г., т. С-1, комплексна оценка "Много добра" - 95  точки, подписана  без възражение
След проведеното гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Захаринка Тодорова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд – София - град, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение възражението на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд – София - град, срещу изготвената й комплексна оценка за периодично атестиране. 

Мотиви: Във връзка с постъпило възражение от съдия Юлия Тодорова, атестационният състав има следното становище:
1. Възражението, че неправилно е отразен броят на постановените съдебни актове, които са посочени като 1291, а в действителност техният брой е 1334 бр. е основателно.  Касае се за техническа грешка при изчисляването, поради което атестационният състав предлага на КАК да се промени атестационния формуляр, като навсякъде в него броят на постановените съдебни актове да бъде отразен като 1334 дела. Промяната на броя на решените дела обаче не оказва влияние върху показателите при определяне на атестационната оценка.
2. Съдия Тодорова възразява, че неправилно са включени постановени от нея актове извън периода на атестиране, който е 01.06.2013 г. - 01.06.2018 г. така например: определение №3258/10.04.2013 г., по адм. дело №3150/2013 г., отменено с определение №7060/23.05.2013 г. по адм. дело №6584/2013 г. на ВАС, е приложено към диска от АССГ, действително е извън периода на атестация; решение №637/31.01.2013 г. по адм. дело №11394/2012 г., е обезсилено с решение №14282/31.10.2013 г. по адм. дело №4182/2013 г. на ВАС, поради което касационния контрол е извършен в периода на атестацията, и то следва да бъде включено в атестацията; същото се отнася и за решение №640/31.01.2013 г. по адм. дело №5551/2012 г., отменено с решение №16185/05.12.2013 г. по адм. дело №4972/2013 г. на ВАС, решение №177/08.01.2013 г. по адм. дело №10541/2013 г., отменено с решение №17190/19.12.2013 г. по адм. дело №2814/2013 г. на ВАС, решение №1251/22.02.2013 г, по адм. дело №10254/2012 г., отменено с решение №17104/18.12.2013 г. по адм. дело №6874/2013 г. на ВАС, решение №6743/10.12.2012 г. по адм. дело №2951/2011 г., отменено с решение №14762/11.11.2013 г., по адм. дело №3790/2013 г. на ВАС, решение №540/28.01.2013 г. по адм. дело №2214/2012 г., отменено с решение №15616/26.11.2013 г. по адм. дело №3722/2013 г. на ВАС, решение №546/28.01.2013 г. по адм. дело №2212/2012 г., отменено с решение №4824/08.04.2014 г. по адм. дело №3721/2013 г. на ВАС, решение №1077/18.02.2013 г. по адм. дело №3690/2012 г., отменено с решение №70/06.01.2014 г. по адм. дело №6717/2013 г. на ВАС, решение №1994/25.03.2013 г. по адм. дело №2843/2012 г., отменено с решение №3270/10.03.2014 г. по адм. дело №7004/2013 г. на ВАС, решение №3269/16.05.2013 г. по адм. дело №2269/2013 г., отменено с решение №4635/03.04.2014 г. по адм. дело №9244/2013 г. на ВАС, решение №6283/23.11.2012 г. по адм. дело №3185/2012 г, отменено с решение №9710/27.06.2013 г. по адм. дело №1473/2013 г. на ВАС.
Този извод следва от факта, че след като касационната инстанция се е произнесла след 01.06.2013 г., тези решения не са били включвани в предходния период на атестиране.
3. Решенията, по които има особени мнения от член на състава на ВАС са отразени в констативната част на формуляра, но те не могат да бъдат изключени от общия брой на отменените актове, тъй като решенията се вземат с мнозинство от съдебния състав. 
4. Възражението, че не е взето предвид награждаването с почетен знак отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен“, е неоснователно. Наградата е отчетена в Част шеста - Общи критерии, т. 4 – Експедитивност и дисциплинираност, по който критерий тя е получила максималния брой 8 точки. Освен това съгласно справката от АССГ и Акт на ИВСС за извършена комплексна планова проверка на АССГ, е видно, че тази проверка засяга само част от за периода на атестационната оценка, а именно времето от 01.01.2015 г. - 32.12.2016 г. От друга страна, в решението на КАК към СК на ВСС е посочено, че съдия Тодорова е изпълнявала безупречно и високо професионално служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове, но липсват конкретно посочени съдебни актове, които е проверил ИВСС, така, както те са отразени в атестационната оценка. 
5. Обстоятелството, че съдия Тодорова е участвала като член на конкурсна комисия за първоначално назначаване на административни съдии, като преподавател в НИП и като процесуален представител на АССГ, има отношение само относно сроковете за изготвяне на съдебните актове, но не и върху тяхното качество, тъй като всички съдебни актове са изготвени в едномесечен срок. Всеки съдия следва да се съобрази с допълнителните ангажименти, които поема, така, че да не влияят върху работата му, а участието в конкурсна комисия е част от служебните му задължения по закон. 
6. Възражението по част шеста, т. 2 от атестационния формуляр е за наличие на противоречие в мотивите на оценката. Съставът счита, че не е налице такова противоречие, тъй като констатациите „че съдията извършва много старателен и задълбочен анализ на фактите - поотделно и в съвкупност, в съдебните актове всестранно обсъжда приетите по делото доказателства, а при преценката им спазва правилата на процесуалния закон“ са относими към цялостната работа на съдията, а изводите, че по „част  от съдебните актове съдията е формирал необосновани изводи, при неправилно тълкуване и прилагане приложимите материалноправни норми“ касаят само отменените актове, като в обстоятелствената част са описани причините, поради които те са отменени или изменени. Считаме, че оценката по този критерий е правилно определена и възражението е неоснователно. 
7. Основателно е възражението, за непрецизно изброяване на видовете дела, която разглеждала съдия Тодорова за атестационния период, като е посочено че разпределените й дела са с различна фактическа и правна сложност, от многообразна правна материя в областта на административното право – данъци, ЗУСЕСИФ, ЗУТ, ЗАНН, ЗОВС, ЗМСМА, ЗООС, ЗПЗП, ЗИНЗС и др., както и всички подзаконови нормативни актове свързани с тях. В материята на данъците се включват: Закон за данък върху добавената стойност, Закон за корпоративното подоходно облагане, Закон за митниците, Закон за акцизите и данъчните складове, Закон за местните данъци и такси. Поради това предлагаме, към посочените данъчни закони, ЗАНН, ЗУСЕСИФ да се прибавят е следните закони: ЗОДОВ, КСО, ЗДСл, ЗУБ и ЗЧРБ, а да отпаднат ЗУТ, ЗМСМА, ЗООС, ЗПЗП, ЗИНЗ и ЗОВС. Това изброяване обаче не променя нито една от направените констатации в оценката, тъй като посочените нормативни актове са отбелязани в обстоятелствената част на формуляра, както и съставът е отчел, че значителна част от делата са данъчни производства.
8. По възражението за наличие на противоречива практика на ВАС във връзка с приложението на чл. 186 и чл. 187 от ЗДДС, по налагане на ПАМ „запечатване на търговски обект“, съдия Тодорова е постановила само едно определение №8355/01.12.2017 г., постановено по адм. дело №13213/2017 г., което би могло да се изключи от общия брой отменени съдебни актове. Също така следва да се подчертае, че посоченото определение е обезсилено в частта, в която съдът е произнесъл при липса на изрично искане за спиране на предварителното изпълнение, а само за отмяната му на основание чл. 60, ал. 4 АПК, като ВАС е посочил, че със спиране на предварителното изпълнение е постановено недопустимо определение в тази му част, което подлежи на обезсилване. По приложението на чл. 60 от АПК няма противоречива практика. 
9. Неоснователно е възражението относно наличие на противоречива практика на делата по ЗОДОВ, която е причина за отмяната на съдебните актове на съдия Тодорова, поради което е направено искане от Главния прокурор за образуване на тълкувателно дело по спорните въпроси при тълкуването на чл. 10, ал. 2 и 3 от ЗОДОВ. Отменените решения по прилагането на ЗОДОВ са два броя /решение №1813/21.03.2014 г. по адм. дело №10887/2014 г., отменено с решение №9020/24.07.2015 г. по адм. дело №7687/2014 г. на ВАС и решение №1470/10.03.2014 г. по адм. дело №1176/2013 г., отменено с решение №6189/28.05.2015 г. по адм. дело №8314/2014 г. на ВАС/. Казусите и по двете решения не касаят противоречива практика на ВАС. Нещо повече, при проверка на практиката на ВАС по сходни казуси с това на адм. дело №7687/2014 г. на ВАС се установи, че практиката е непротиворечива и изцяло съвпада с резултата по отмененото решение.
10. Възражението за противоречива практика по данъчните дела:
Атестационният състав извърши повторна проверка на отменените дела и отново констатира, че няма такива, по които отмяната да е поради наличие на противоречива практика на ВАС. Отменените решения, свързани с тълкувателни решения №5/06.22.2015 г., №5/13.12.2016 г. и тълк. дело №6/2019 г. са следните: решение №6443/25.10.2016 г. по адм. дело №8410/2016 г., отменено с решение №15146/13.12.2017 г. по адм. дело №14264/2016 г. на ВАС /същото е отменено след влизане в сила на тълкувателно решение и е отменено като противоречащо на него/; решение №2801/25.04.2016 г. по адм. дело №4403/2015 г., е отменено с решение №11255/27.09.2017 г. по адм. дело №8020/2016 г. поради липса на мотиви по съществото на спора; решение №6819/08.11.2013 г. по адм. дело №2924/2013 г., отменено с решение №12649/23.10.2014 г. по адм. дело №16522/2013 г. на ВАС, по което приложимата правна норма е чл. 177, ал. 2 ЗЗДС, е отменено поради неизясняване на спора от фактическа страна и неназначаване на експертиза; решение по адм. дело №6409/28.10.2014 г. по адм. дело №4985/2014 г., отменено с решение №948/29.01.2016 г. по адм. дело №386/2015 г. на ВАС поради липса на мотиви.
Решенията и определенията, които атестационният състав е приел за отменени по обективни причини са четири броя: решение №4623/30.11.2012 г. по адм. дело №381/2013  г., отменено с решение №6075/08.05.2014 г. по адм. дело №11452/2013 г., по чл. 27, ал. 7 ЗАДС, по тълкуването на която норма е постановено решение №С-306/2014 г., определение №3258/10.04.2013 г., по адм. дело №3150/2013 г., отменено с определение №7060/23.05.2013 г. по адм. дело №6584/2013 г. на ВАС, което е извън периода на атестиране, определение №1186/21.02.2017 г. по адм. дело №9245/2015 г., по което е починала страна в хода на касационното производство, решение №1012/20.02.2017 г. по адм. дело №12870/2016 г., по което е оспорването, е оттеглен пред касационната инстанция и решение №4623/30.11.2012 г. по адм. дело №381/2013  г., отменено с решение №6075/08.05.2014 г. по адм. дело №11452/2013 г. С намаляване на тези 4 броя дела, общия брой на отменените актове става 86 броя и в проценти е 13,80% от подлежащите на обжалване и 22,63% от обжалваните актове, което не променя изводите на дадените оценки по всички показатели. Тези актове са били взети предвид при оценяването.   
Считаме, че оценката на съдия Тодорова е много добра - 95 точки, която отразява работата й, като са отчетени правилно всички критерии, както и голямата натовареност на Административен съд – София - град.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд – София - град. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" -  95 (деветдесет и пет) точки на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд – София - град.  

1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 03.12.2019 г., за разглеждане и произнасяне.

В-2. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Стела Светлинова Шипковенска - съдия в  Районен съд - Разлог.
На доклад на г-жа Радка Дражева - Първанова
в състав г-жа Женя Димитрова и г-жа Олга Керелска
Приложение: Решение по протокол №36/04.11.2019 г., т. В-1, нова комплексна оценка "Задоволителна" - 69  точки, подписана с възражение
След проведеното гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р Е Ш И: 

1. Отлага разглеждането на т. В-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС.  

ЕДИНЕН ФОРМУЛЯР
С-1. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мария Георгиева Коюва - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-15280/12.12.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Георгиева Коюва - съдия в Софийския районен съд. 

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки на Мария Георгиева Коюва - съдия в Софийския районен съд.   

1.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Георгиева Коюва - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-град за повишаване на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-13324/06.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.11.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София - град за повишаване на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-13325/06.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 10 гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Марина Михайлова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.11.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София - град за повишаване на Даниела Данчева Гунева - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-13327/06.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Данчева Гунева - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.11.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-град за повишаване на Наташа Иванова Николова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-13328/06.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наташа Иванова Николова - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.11.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Благоевград за повишаване на Иван Йорданов Петков - съдия в Административен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-13411/07.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Йорданов Петков - съдия в Административен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.11.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Стара Загора за повишаване на Николай Костадинов Кънчев - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Дулово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-12525/17.10.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Костадинов Кънчев - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Дулово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.11.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково за повишаване на Минка Иванова Китова - административен ръководител - председател на Районен съд - Харманли, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-11345/24.09.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Минка Иванова Китова - административен ръководител - председател на Районен съд - Харманли, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.11.2019 г. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Кула за периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова – Цанкова – съдия в Районен съд - Кула. (вх.№ ВСС-13561/11.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова - съдия в Районен съд - Кула за периода 18.11.2014 г.  – 18.11.2019 г. 

9.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Кула необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

9.3. Изпраща преписката на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, по компетентност, тъй като за периода 18.11.2014 г. до 12.03.2016 г. съдия Дияна Иванова Дамянова - Цанкова е била следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Видин. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-10. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на полковник Георги Панев Георгиев - и.ф. административен ръководител - председател на Военен съд - Сливен

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:

           КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ (п)