ПРОТОКОЛ №1
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 20.01.2020 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Весела Павлова, Десислава Николова, Женя Димитрова, Веселка Узунова, Марина Михайлова, Олга Керелска, Красимир Шекерджиев, Радка Дражева – Първанова, Захаринка Тодорова, Атанаска Дишева, Мария Димитрова Кавракова – Аршева.

Отсъстват: Драгомир Кояджиков, Вероника Имова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на съдии“
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова
След проведеното гласуване и при обявения резултат С 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителни точки Р-39, С-18, С-19, С-20. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Васил Маринов Петков -  и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол, който ще се проведе на 28.01.2020г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат С 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Васил Маринов Петков -  и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 1.1. на Васил Маринов Петков -  и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Ямбол. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2020 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Веселка Велкова Златева –Кожухарова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик, който ще се проведе на 28.01.2020 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселка Велкова Златева - Кожухарова - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 2.1. на Веселка Велкова Златева -Кожухарова - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Пазарджик. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2020 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Планиране на длъжността „младши съдия“ в окръжните съдилища, на основание чл. 177 вр. чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОБЯВИ, на основание чл. 179 от ЗСВ, 30 (тридесет) длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, както следва:
Окръжен съд - Благоевград	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Бургас	2 (две) длъжности	
Окръжен съд - Варна	2 (две) длъжности	
Окръжен съд – Велико Търново	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Габрово	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Кюстендил	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Ловеч	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Перник	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Плевен	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Пловдив	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Разград	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Русе	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Сливен	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Смолян	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - София	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Търговище	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Ямбол	1 (една) длъжност	
Софийски градски съд	11 (единадесет) длъжности	
3.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС решението за обявяване на длъжностите за младши съдии в окръжните съдилища да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.
3.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРИЕМЕ извършеното планиране на длъжността „младши съдия“ в окръжните съдилища. 
3.4. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА ПЛАНИРА, на основание чл. 177 от ЗСВ, 29 (двадесет и девет) длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, както следва:
Окръжен съд - Благоевград	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Бургас	2 (две) длъжности	
Окръжен съд - Варна	2 (две) длъжности	
Окръжен съд – Велико Търново	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Габрово	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Кюстендил	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Ловеч	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Плевен	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Пловдив	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Разград	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Русе	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Сливен	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Смолян	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - София	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Търговище	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Ямбол	1 (една) длъжност	
Софийски градски съд	11 (единадесет) длъжности	

3.5. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 29 (двадесет и девет) длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, които да се заемат чрез конкурс за младши съдии, на комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС, за становище относно финансовата обезпеченост.
Мотиви: С оглед извършената проверка на актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища се установява, че към момента е налице 1 реално свободна длъжност „младши съдия", която не е обявявана на конкурс през 2019 г.  През месец юли 2020 г. предстои освобождаване на още 29 длъжности, след изтичането на срока по чл. 240 от ЗСВ на младшите съдии, назначени с решение на ВСС по пр. №21/26.06.2018 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Така свободните към момента длъжности, ведно с предстоящото овакантяване през 2020 г., които биха могли да се обявят за заемане чрез конкурс, са общо 30 длъжности „младши съдия".
След анализ на данните за обема на работа и средната натовареност по щат на окръжните съдилища за 2018 г. и първото полугодие на 2019 г., отчетените кадрови промени по щатната численост на младшите съдии с оглед извършеното от пленума на ВСС оптимизиране и преразпределение на длъжности, обявените конкурси за заемане на свободните длъжности в окръжните съдилища и очакваната кадрова динамика в съответния съдебен район, прогнозата за свободните съдийски щатове през 2023 г., подробно изложени в настоящото детайлно планиране, съобразявайки специфичните нужди на отделните органи на съдебна власт и становищата на административните ръководители, изискани на основание чл. 177 от ЗСВ, Комисията по атестирането и конкурсите счита за необходимо да бъдат планирани и съответно обявени на централизиран конкурс 29 (двадесет и девет)  длъжности за младши съдии от общо възможните 30 (тридесет) длъжности.

3.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността „младши съдия“ в окръжните съдилища. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОБЯВИ, на основание чл. 180, във връзка с чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, конкурс за заемане на 29 (двадесет и девет) длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, както следва:
Окръжен съд - Благоевград	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Бургас	2 (две) длъжности	
Окръжен съд - Варна	2 (две) длъжности	
Окръжен съд – Велико Търново	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Габрово	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Кюстендил	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Ловеч	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Плевен	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Пловдив	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Разград	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Русе	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Сливен	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Смолян	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - София	1 (една) длъжност	
Окръжен съд -  Търговище	1 (една) длъжност	
Окръжен съд - Ямбол	1 (една) длъжност	
Софийски градски съд	11 (единадесет) длъжности	

4.2. На основание чл. 181, ал. 1 и ал. 4 от ЗСВ и чл. 11, ал. 1 от Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен техен представител в администрацията на Висшия съдебен съвет, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 14, Национален институт на правосъдието, писмено заявление за участие в конкурса по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет, в 14-дневен срок от датата на обнародването на обявата в Държавен вестник. Заявления, подадени след срока, както и изпратени по пощата или по куриер, не се приемат. При подаване на заявлението всеки кандидат получава входящ номер и дата, като към него се прилагат следните документи:
	подробна автобиография, подписана от кандидата;
	нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“. Завършилите висше образование в чуждестранно висше учебно заведение представят диплома, легализирана и призната от МОН и приравнена към шестобалната система;
	нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност;
	медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване и медицинско удостоверение, че лицето не се води на учет;
	нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка или друг документ, удостоверяващ съответен стаж по чл. 164 от ЗСВ за длъжността;
	декларация за българско гражданство по чл. 162 от ЗСВ, по образец;
	най-малко две препоръки от преподаватели по правни науки, съдии, прокурори, следователи, адвокати или други юристи, при които е проведен стажът за придобиване на юридическа правоспособност и които познават нравствените и професионалните качества на кандидата;
	попълнен въпросник по образец, изготвен от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, във връзка с притежаваните от кандидата нравствени качества;
	мотивационно писмо;
	други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
4.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по реда на чл. 184 от Закона за съдебната власт.
4.4. Писменият изпит да се проведе на 4 април 2020 г. (събота) от 9,00 часа, в сградата на Софийски университет „Свети Климент Охридски“, бул. „Цар Освободител“ № 15. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Важно/Конкурсни процедури“.
4.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
4.6. Възлага на главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса. 
4.7. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2020 г. 

Р-5. ОТНОСНО: Упълномощаване на представляващия Висшия съдебен съвет да подписва през 2020 г. договорите за наем на зали и аудитории за целите на провеждането на писмените изпити в конкурсите за младши магистрати и за първоначално назначаване в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5. ПРЕДЛАГА на Комисия „Бюджет и финанси" да предложи на Пленума на ВСС ДА УПЪЛНОМОЩИ представляващия ВСС ДА ПОДПИСВА през 2020 г. договорите за наем на зали и аудитории за целите на провеждането на писмените изпити в конкурсите за младши магистрати и за първоначално назначаване в органите на съдебната власт. 
Мотиви: През календарната 2020 г. предстои съгласно изискването на чл. 176, ал. 2 от ЗСВ обявяване и провеждане на централизиран конкурс за младши съдии в окръжните съдилища, както и съобразно изискването на чл. 178, ал. 1 от ЗСВ конкурси за първоначално назначаване в окръжните, административните и в районните съдилища. 
В конкурсите за младши магистрати и за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, поради големия брой на участниците в тях писмените изпити по реда на чл. 184, ал. 2 от ЗСВ се провеждат в залите и аудиториите на Софийския университет „Св. Климент Охридски". Така например в конкурса за младши магистрати, обявен през 2019 г., кандидатите за младши съдии са 711, а в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, кандидатите са 109. Провеждането на писмените изпити с такъв голям брой кандидати налага осигуряването на зали и аудитории за провеждане на мероприятията чрез подписване на договори за наем. Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 т. 8 от Правилника за организацията на дейността на ВСС и неговата администрация представляващият ВСС сключва договорите, по които ВСС е страна, след решение на пленума. 

Р-6. ОТНОСНО: Мотивирано предложение, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, за преместване на класирания кандидат за заемане на 1 (една) длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №18/11.06.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 47/14.06.2019 г.).

С решение по протокол №18/11.06.2019 г. Съдийската колегия на ВСС обяви конкурс за преместване и заемане на 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд. 
След обнародването на решението в Държавен вестник (бр. 47/14.06.2019 г.), в четиринадесетдневния срок за прием на документи (от 15.06.2019 г. до 28.06.2019  г. включително), заявления за участие в конкурса подават 2 (двама) кандидати. След извършената по реда на чл. 191, ал. 3 от ЗСВ проверка на документите, с решение по пр. № 25/08.07.2019 г. Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС се произнесе по допустимостта на кандидатите. 
Поименният състав на конкурсната комисия, извършила преценката по чл. 40 от Наредба № 1/09.02.2017 г. на допуснатите кандидати, е определен чрез жребий с решения на Съдийската колегия на ВСС по пр. №23/16.07.2019 г. и пр. №29/17.09.2019 г., като редовни членове са Пламен Ангелов Синков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд - Бургас, Емилия Василева Петкова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, Стефан Йорданов Илиев – съдия в Апелативен съд - София, Красимира Пенева Костова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд (председател на конкурсната комисия) и проф. д-р Добринка Иванова Чанкова – хабилитиран преподавател по наказателно-правни науки. За резервни членове на конкурсната комисия са избрани Галя Иванова Георгиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд и доц. д-р Бойко Илиев Рашков – хабилитиран преподавател по наказателно-правни науки.
Съгласно изискването на чл. 191а, ал. 1 от ЗСВ, конкурсната комисия е извършила класиране на кандидатите според общата им оценка, формирана въз основа на резултатите от двата цифрови компонента, получени след извършената преценка по реда на чл. 40 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. По отношение на първия компонент, съобразно чл. 40, ал. 1 от Наредбата, комисията е изследвала данните от атестационните формуляри на кандидатите от последното им атестиране, извършените проверки от ИВСС и от по-горестоящите органи на съдебната власт, както и информацията в кадровите им досиета. Преценката по чл. 40, ал. 2 от Наредба №1/09.02.2017 г., касаеща втория компонент, е основана на проверените от комисията 6 (шест) дела по отношение на всеки кандидат, от които 3 (три) дела избрани от комисията въз основа на посочените данни в справките към заявленията за участие в конкурса, както и 3 (три) дела, избрани от съответния кандидат.
По отношение на 1 (един) от кандидатите, желаещ да преминe на длъжност в друг по вид орган на съдебна власт, съобразно изискването на разпоредбата на чл. 191а, ал. 2 от ЗСВ, комисията е проверила познанията му за заемане на длъжността чрез полагане на писмен изпит по конспект, насрочен и съответно проведен на 01.11.2019 г. По отношение на този кандидат, в изпълнение на чл. 40, ал. 4 от Наредбата, при формиране на общата му оценка, с която същият участва в класирането, е включена и поставената оценка от писмения изпит.
Видно от предоставената в цялост конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането по чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, мотивираното становище на конкурсната комисия по чл. 192, ал. 3 от ЗСВ, протоколите за работата на комисията и за избор на дела, становищата на Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС за притежаваните от кандидатите в пълнота нравствени качества, изготвени съгласно чл. 192, ал. 5 от ЗСВ, се установи, че конкурсната процедура е проведена при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Наредба № 1/09.02.2017 г. 
С оглед на гореизложеното, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд бъде преместен класираният кандидат.

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г. (обн. ДВ, бр. 96/06.12.2019 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
7.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъци с допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за преместване и заемане на 16 (шестнадесет) длъжности „съдия“ в районните съдилища, както следва:
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх. №	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към ДВ	
14	1	11.12.2019 г.	Иван Диянов Мичев	съдия в РС-Монтана	
14	2	12.12.2019 г.	Татяна Иванова Тодорова	съдия в РС-Радомир	
14	3	13.12.2019 г.	Петина Кръстева Николова	адм. ръководител-председател на РС-Нови пазар	
14	4	16.12.2019 г.	Елеонора Любомирова Филипова	съдия в РС-Берковица	
14	5	16.12.2019 г.	Христина Запрянова Жисова	прокуро в РП-Хасково	
14	6	17.12.2019 г.	Светослав Емилов Петров	съдия в РС-Кюстендил	
14	7	17.12.2019 г.	Васка Георгиева Наскова	прокурор в РП-Пазарджик	
14	8	17.12.2019 г.	Георги Христов Кацаров	прокурор в РП-Пазарджик	
14	9	17.12.2019 г.	Силвия Георгиева Николова	съдия в РС-Благоевград	
14	10	17.12.2019 г.	Наталия Петкова Петкова	
съдия в РС-Сливен	
14	12	18.12.2019 г.	Вихра Милкова Къдринска	прокурор в РП-Смолян	
14	13	19.12.2019 г.	Лилия Георгиева Терзиева-Владимирова	съдия в РС-Пещера	
14	14	19.12.2019 г.	Даниела Душкова Павлова	съдия в РС-Варна	
14	15	19.12.2019 г.	Анатоли Йорданов Бобоков	съдия в РС-Бургас	
14	16	19.12.2019 г.	Ина Милчева Генжова	съдия в РС-Враца	
14	17	19.12.2019 г.	Пламен Иванов Шумков	съдия в РС-Враца	
14	18	20.12.2019 г.	Емил Димитров Божков	съдия в РС-Разлог	
14	19	20.12.2019 г.	Асен Цветанов Цветанов	съдия в РС-Чирпан	
14	20	20.12.2019 г.	Румяна Запрянова Запрянова	съдия в РС-Разлог	
14	21	20.12.2019 г.	Мирослав Емилов Йосифов	прокурор в РП-Пловдив	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх. №	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към ДВ	Основание за недопускане	
14	11	18.12.2019 г.	Лидия Антоанова Георгиева	прокурор в РП-Бургас	Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. С решение на Прокурорската колегия на ВСС по пр. № 19/04.07.2018 г. кандидатът Лидия Антоанова Георгиева е назначена на длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура-Бургас считано от 07.07.2018 г. Видно от издадената от административния ръководител на Районна прокуратура - Бургас служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 06.12.2019 г. възлиза на 01 г. 05 м. и 00 д. С оглед на това, Комисията счита, че прокурор Лидия Георгиева не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ.

7.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъците с допуснатите и недопуснатите до участие в конкурса кандидати на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по атестирането на допуснатите участници в конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г. (обн. ДВ, бр. 96/06.12.2019 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
8.1. ПРИЕМА, че при участието в конкурсната процедура, съгласно разпоредбата на чл. 192, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ, ще бъдат отчетени резултатите от последното проведено атестиране на посочените по-долу кандидати, тъй като към момента на настоящото произнасяне не са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по чл.196, т.4, вр. чл.197, ал.5, т.1 от ЗСВ.
	Име	Длъжност	Последно атестиране	Период на атестиране	
1.	Иван Диянов Мичев	Съдия в РС - Монтана	СК на ВСС пр.11/26.03.2019 г.	До 25.06.2018 г.	
2.	Татяна Иванова Тодорова	Съдия в РС - Радомир	ВСС пр.55/05.11.2015 г. 	До 19.05.2015 г.	
3.	Петина Кръстева Николова	Председател на РС – Нови пазар	ВСС пр.51/15.10.2015 г. 	До 30.06.2015 г.	
4.	Елеонора Любомирова Филипова	Съдия в РС - Берковица	СК на ВСС пр.7/14.02.2017 г. 	До 06.06.2016 г.
	
5.	Христина Запрянова Жисова	Прокурор в РП - Хасково	ПК на ВСС пр.33/06.11.2019 г. 	До 07.04.2019 г.	
6.	Силвия Георгиева Николова	Съдия в РС - Благоевград	СК на ВСС пр.05/12.02.2019 г. 	До 19.06.2018 г.	
7.	Наталия Петкова Петкова	Съдия в РС - Сливен	СК на ВСС пр.51/19.12.2017 г. 	До 04.07.2017 г.	
8.	Лилия Георгиева Терзиева - Владимирова	Съдия в РС - Пещера	СК на ВСС пр.15/14.05.2019 г. 	До 25.06.2018 г.	
9.	Даниела Душкова Павлова	Съдия РС - Варна	СК на ВСС пр.22/01.11.2016 г. 	До 15.09.2015 г.	
10.	Анатоли Йорданов Бобоков	Съдия в РС - Бургас	СК на ВСС пр.07/26.02.2019 г. 	До 25.06.2018 г.	
11. 	Пламен Иванов Шумков	Съдия в РС – Враца	СК на ВСС     пр. 19/18.06.2019 г.  	До 25.06.2018 г.	
12.	Емил Димитров Божков	Съдия в РС - Разлог	СК на ВСС пр.№24/23.07.2019 г.  	До 22.06.2018 г.	
13.	Асен Цветанов Цветанов	Съдия в РС – Чирпан	СК на ВСС пр.№11/26.03.2019 г.  	До 01.07.2018 г.	
14.	Румяна Запрянова Запрянова	Съдия в РС – Разлог	ВСС пр. №14/17.03.2016 г. 	До 01.01.2016 г.	
15.	Мирослав Емилов Йосифов	Прокурор в РП – Пловдив	ПК на ВСС пр.№26/10.10.2018 г.	До 09.04.2018 г.	

8.2.ПРЕДОСТАВЯ на КАК-ПК по компетентност посочената по-долу информация относно допуснати участници в конкурса, за които са налице законовите предпоставки за откриване процедура по атестиране: 
	
	Име	Длъжност	

1.	Васка Георгиева Наскова	Прокурор в РП - Пазарджик	

2.	Георги Христов Кацаров	Прокурор в РП - Пазарджик	

8.3. ПРИЕМА, че участниците, които са в открита процедура за атестиране към датата на настоящото произнасяне на КАК, следва да участват в конкурса за преместване в длъжност „съдия“ в районните съдилища  с резултатите от това атестиране:

	Име	Длъжност	Открита процедура с решение на КАК по:	

1.
	Светослав Емилов Петров	Съдия в РС - Кюстендил	Пр.32/04.10.2019 г. КАК-СК
Пр.38/26.11.2019 г. КАК-ПК
периодично атестиране	
2.	Вихра Милкова Къдринска	Прокурор в РП- Смолян	Пр.37/19.11.2019 г. КАК-ПК
извънредно атестиране	
3.	Ина Милчева Генжова	съдия в РС - Враца	Пр.26/15.07.2019 г.
предварително атестиране	
 
Р-9. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - наказателна колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. (обн. в ДВ, бр. 01/02.01.2018г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИКЛЮЧИ, на основание чл. 43, ал. 2 /отм./ във връзка с §9 от ПР на Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. (изм. с ДВ, бр. №37/07.05.2019 г.), конкурсната процедура по обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд-наказателна колегия, считано от датата на встъпване в длъжност на последния назначен кандидат – 10.01.2020 г. 

Мотиви: По обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за повишаване и заемане на 4 (четири) свободни длъжности „съдия“ във Върховен касационен съд – наказателна колегия на 10.01.2020 г. встъпи в длъжност последният назначен с решение на СК на ВСС по пр. №24/23.07.2019 г. кандидат. С оглед на това, Комисията предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да се произнесе с решение за приключването на конкурса по реда на чл. 43, ал. 2 /отм./ от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ във връзка с § 9 от ПР на Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г., Елена Кръстева Каракашева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд - София в длъжност „съдия” във Върховен касационен съд-наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – наказателна колегия,  приключи с встъпване в длъжност на 10.01.2020 г. на последния назначен кандидат. Към настоящия момент в този орган на съдебната власт е налице вакантна длъжност, която попада в обхвата на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като е овакантена по време на провеждане на конкурса (обн. в ДВ, бр. 01/02.01.2018 г.). Длъжността е освободена от съдия Галина Владимирова Захарова, назначена на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Върховен касационен съд, считано от 13.11.2018 г. 
Във връзка с така приключилата с встъпване в длъжност и на последния назначен кандидат конкурсна процедура, както и с оглед наличието на овакантена в срока на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ съдийска длъжност във Върховен касационен съд -наказателна колегия, са налице предпоставките за пристъпване към назначаване по този ред на следващия по реда на класирането кандидат, отговарящ на условията, разписани в чл. 43, ал. 5 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. ( обн. в ДВ, бр. 17 /21.02.2017 г.).
Следващият по реда на класирането кандидат Елена Кръстева Каракашева – заместник на административния ръководител-заместник-председател на Апелативен съд - София, заявила съгласие за повишаването й по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ във Върховен касационен съд-наказателна колегия е получила крайна оценка в конкурсната процедура много добър „5.63“. Същата отговаря на условията на чл. 191 от ЗСВ, а именно прослужила е минимум 3 (три) години на заеманата длъжност. По отношение на нея има прието становище от Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, в което обобщеният извод е, че притежава в пълнота необходимите нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ във Върховен касационен съд-наказателна колегия. 
С оглед на изложеното, Комисията счита, че са изпълнени всички условия за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и Елена Кръстева Каракашева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд - София следва да бъде повишена в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд-наказателна колегия.

9.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на повишения магистрат да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

9.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2020 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, по пр. №15/14.05.2019 г., както и предложение за определяне на дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №15/14.05.2019 г. (обн. ДВ, бр. №42/28.05.2019 г.) следния кандидат:

Административен ръководител - председател на 
Окръжен  съд - Враца

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
Вх. № ВСС-7932/27.06.2019
	
Мирослав Данаилов Досов	
Съдия в Окръжен съд - Враца	

10.2. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №15/14.05.2019 г. (обн. ДВ, бр. №42/28.05.2019 г.) следния кандидат:

Административен ръководител - председател на 
Окръжен съд – Кюстендил

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
Вх. № ВСС
7817/26.06.2019	
Пенка Николаева Братанова	
Заместник на адм.ръководител-заместник-председател на Окръжен съд - Кюстендил	

10.3. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати по т. 10.1 и т. 10.2 на страницата на ВСС в интернет.

10.4. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор на административни ръководители на Окръжен съд – Враца и Окръжен съд -Кюстендил.

10.5. ВНАСЯ предложението по т. 10.4 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Ловеч, поради изтичащ на 04.02.2020 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Магдалена Дочева Станчевска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Ловеч за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от 05.02.2020 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

Мотиви: Във връзка с изтичащия първи мандат на съдия Милена Петкова Вълчева като „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Ловеч, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни за определяне на изпълняващ функциите председател на съда. С оглед депозираното от съдия Вълчева писмено несъгласие тя да бъде определена за изпълняващ функциите председател на съда и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, за изпълняващ функциите следва да бъде определен един от заместниците на административния ръководител, по старшинство. Видно от справка за актуалното кадрово състояние в Окръжен съд - Ловеч са налице две заети длъжности „заместник на административния ръководител“. Комисията пристъпи към определяне на старшинството между магистратите съгласно разпоредбата на чл. 237 от ЗСВ, като установи, че съдия Магдалена Дочева Станчевска и съдия Татяна Генова Митева са с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. С оглед на това, че съдиите имат равни длъжности и ранг, Комисията, за да определи старшинството между тях, взе предвид следващият разписан в разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 4 от ЗСВ критерий, а именно: прослужено време на заеманата длъжност. Съдия Магдалена Станчевска е назначена на длъжността „заместник на административния ръководител“ с решение на ВСС по пр. №13/19.03.2015 г. и има стаж на тази длъжност - 4 г., 9 м., 19 д. 
Съдия Татяна Митева е назначена на длъжността „заместник на административния ръководител“ с решение на СК на ВСС по пр. №30/11.10.2018 г. и има прослужено време в органа – 1 г., 2 м., 24 д. С оглед на обстоятелството, че съдия Магдалена Станчевска има по-голям стаж на заеманата длъжност и същата е изразила съгласие, Комисията счита, че тя следва да бъде определена за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен  съд – Ловеч.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-12. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Котел.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Йовка Желязкова Бъчварова – съдия в Районен съд - Котел, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Котел, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-13. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Котел. (вх.№ ВСС-361/14.01.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд – Котел.

13.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  декларация за имотното състояние, произхода на средствата за придобиване на имуществото и за наличието на частен интерес по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

13.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

13.4. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.01.2020 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител -председател на Окръжен съд - Варна за поощряване на Ерна Жак Якова-Павлова - съдия и и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Варна,  с отличие „служебна благодарност и грамота“, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-111/07.01.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, Ерна Жак Якова - Павлова - съдия и и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Варна, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”,  с отличие „служебна благодарност и грамота“ за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

14.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Заявления за отвод от членове на конкурсната комисия по обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №32/08.10.2019 г., конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийския градски съд - гражданска колегия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий 1 (един) резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – гражданска колегия, на мястото на Елена Русева Арнаучкова.

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий 1 (един) резервен член – хабилитиран преподавател по гражданско право, на конкурсната комисия за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд - гражданска колегия, на мястото на проф. д-р Веселина Неделчева Манева.

15.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Заявление за отвод от член на конкурсната комисия по обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №32/08.10.2019 г., конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца - наказателна колегия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ  проф. д-р Веселин Бориславов Вучков - хабилитиран преподавател по наказателно право в Нов български университет за редовен член на конкурсната комисия за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Враца - наказателна колегия, на мястото на проф. д-р Пламен Александров Панайотов.

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий 1 (един) резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на конкурсната комисия за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Враца - наказателна колегия, на мястото на проф. д-р Веселин Бориславов Вучков.

16.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Молба от Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийския градски съд, за предоставяне на информация относно оценяването й, в т. ч. мотивираното становище на конкурсната комисия по конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища - гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/24.04.2018 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17. Да се предостави на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийския градски съд, информацията относно оценяването й, в т. ч. мотивираното становище на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища - гражданска колегия. 

Р-18. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Нина Стойчева Янакиева - съдия в Софийски градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.8 и 19.28 и по т.т. 20.2, 20.3, 20.5 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ВСС-15327/17.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
18. Приема за сведение жалбата от Нина Стойчева Янакиева - съдия в Софийски градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.8 и 19.28 и по т.т. 20.2, 20.3, 20.5 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-19. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Атанас Николов Николов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №41/10.12.2019 г. за назначаване на класираните кандидати в апелативните съдилища - гражданска колегия. (вх.№ ВСС-15314/17.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19. Приема за сведение жалбата от Атанас Николов Николов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №41/10.12.2019 г. за назначаване на класираните кандидати в апелативните съдилища - гражданска колегия

Р-20. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Атанас Николов Николов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №41/10.12.2019 г. за назначаване на класираните кандидати в апелативните съдилища - търговска колегия. (вх.№ ВСС-15315/17.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20. Приема за сведение жалбата от Атанас Николов Николов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №41/10.12.2019 г. за назначаване на класираните кандидати в апелативните съдилища - търговска колегия. 

Р-21. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 20.2, 20.3, 20.4, 20.5 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ ВСС-15373/18.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21. Приема за сведение жалбата от Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 20.2, 20.3, 20.4, 20.5 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-22. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7, 19.8 и 19.34 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ ВСС-15374/18.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22. Приема за сведение жалбата от Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7, 19.8 и 19.34 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-23. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.27 и  19.37 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ ВСС-15369/18.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23. Приема за сведение жалбата от Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.27 и  19.37 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-24. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Величка Симеонова Борилова - съдия в Окръжен съд - Благоевград, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7, 19.8 и 19.21 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ ВСС-15410/19.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24. Приема за сведение жалбата от Величка Симеонова Борилова - съдия в Окръжен съд - Благоевград, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7, 19.8 и 19.21 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-25. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Величка Симеонова Борилова - съдия в Окръжен съд - Благоевград, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 20.4, 20.7 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019г. (вх.№ ВСС-15412/19.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25. Приема за сведение жалбата от Величка Симеонова Борилова - съдия в Окръжен съд - Благоевград, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 20.4, 20.7 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-26. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5 и 19.14 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ ВСС-15438/19.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26. Приема за сведение жалбата от Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5 и 19.14 от протокол №41/10.12.2019 г. 

Р-27. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд  Пловдив, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 20.4, 20.7 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ ВСС-15450/19.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

27. Приема за сведение жалбата от Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд  Пловдив, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 20.4, 20.7 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г. 

Р-28. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Димитър Василев Мирчев - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 20.2, 20.3, 20.5 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх.№ ВСС-15530/23.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

28. Приема за сведение жалбата от Димитър Василев Мирчев - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7, 19.8 и 19.38 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-29. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Димитър Василев Мирчев - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7, 19.8 и 19.38 от протокол №41/10.12.2019г. (вх.№ ВСС-15531/23.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

29. Приема за сведение жалбата от Димитър Василев Мирчев - съдия в Софийския градски съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7, 19.8 и 19.38 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-30. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7 и 19.8 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх. № ВСС-15532/31.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

30. Приема за сведение жалбата от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 19.3, 19.5, 19.6, 19.7 и 19.8 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-31. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно жалба от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 20.2, 20.3, 20.5 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г. (вх. № ВСС-15533/31.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

31. Приема за сведение жалбата от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 20.2, 20.3, 20.5 и 20.8 от протокол №41/10.12.2019 г.

Р-32. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно решение №17378/18.12.2019 г. по адм. дело №9232/2019 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение. (вх.№ ВСС-11-06-405/16/20.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

32. Приема за сведение решение №17378/18.12.2019 г. по адм. дело №9232/2019 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение. 

Р-33. ОТНОСНО: Доклад от дирекция „Правна“ относно определение №11418/25.07.2019 г. по адм. дело №2329/2019 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, оставено в сила с Определение №17551/19.12.2019 г. по адм. дело №11994/2019 г. на Върховния административен съд, петчленен състав. (вх.№ ВСС-1775/20.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

33. Приема за сведение определение №11418/25.07.2019 г. по адм. дело №2329/2019 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение. 

Р-34. ОТНОСНО: Предложение от Алексей Трифонов - административен ръководител - председател на Софийския градски съд и Александър Ангелов - административен ръководител - председател на Софийския районен съд, относно изменение на Наредба №2/23.02.2017 г., с цел създаване на механизъм за ефективна преценка на направените отводи и самоотводи.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

34.1 Отлага разглеждането към настоящия момент на постъпилото предложение с оглед предстоящите изменения в Закона за съдебната власт, налагащи промени и в Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд. 

34.2. За настоящото решение да се уведомят вносителите на предложението. 

Р-35. ОТНОСНО: Искане от ИВСС за предоставяне ежегодно и ежемесечно на актуални данни за действащите магистрати, във връзка с извършването на проверки на декларациите им за имущество и интереси.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА  КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на Главния секретар на ВСС да изпраща на ИВСС ежегодно, до 10 януари на съответната година, списък на действащите съдии, съдържащ следните данни: собствено, бащино и фамилно име, единен граждански номер и орган на съдебната власт, актуален към 1 януари на годината.

35.2. Списъкът да бъде актуализиран чрез представяне ежемесечно, до 10-то число на следващия месец, на информация за настъпилите през предходния месец промени в тези данни (назначаване, повишаване, преместване, командироване, временно отстраняване или освобождаване от длъжност).

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-36. ОТНОСНО: Молба от Борислава Петрова Борисова - Здравкова - съдия в Районен съд - Варна и Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд - Перник, за преместване по реда на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-358/13.01.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ Борислава Петрова Борисова - Здравкова - съдия в Районен съд – Варна на длъжност „съдия“ в Районен съд - Перник, и Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд – Перник, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на встъпване в длъжност.

36.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на преместените магистрати да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

Мотиви: Комисията е сезирана с молба от Борислава Петрова Борисова - Здравкова - съдия в Районен съд - Варна и Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд - Перник, за преместването им без конкурс, по смисъла на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ с изложени от магистратите лични и професионални мотиви за исканата размяна.
Положително становище за исканото преназначаване, съгласно изискването на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, са изразили  и. ф. административния ръководител - председател на Районен съд - Варна  и административния ръководител - председател на Районен съд – Перник.
Съобразно гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и преместването на съдиите от двата органа на съдебна власт е основателно. 

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-37. ОТНОСНО: Предизвестие от Стоян Ангелов Момов за освобождаване от заеманата длъжност  „съдия“ в Районен съд - Велики Преслав, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-112/07.01.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

37.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Стоян Ангелов Момов от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд – Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, считано от 06.02.2020 г.

37.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА УКАЖЕ на Стоян Ангелов Момов в срока до 06.02.2020 г. да изготви всички актове по делата, които са му разпределени.

37.3. Да се предоставят на съдия Стоян Ангелов Момов, на основание чл. 30а, ал. 6 от ЗСВ, заверени копия от документите, съхранявани в кадровото дело на магистрата.

37.4. Внася предложението по т. 37.1 и т. 37.2 в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Апелативен съд – Пловдив. (вх.№ВСС-409/14.01.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА УВЕЛИЧИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, от 2 (две) на 3 (три) щатните длъжности „заместник на административния ръководител - заместник-председател" в Апелативен съд – Пловдив  като трансформира 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Апелативен съд - Пловдив в 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Апелативен съд - Пловдив в рамките на определената по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ щатна численост на Апелативен съд - Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  21.01.2020 г. за разглеждане и произнасяне.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Становище по възражение на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд – София - град, срещу изготвена комплексна оценка за периодично атестиране. (вх.№ ВСС-12182/10.10.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
		
1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд – София - град, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка за периодично атестиране. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС без уважение възражението на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд – София - град, срещу изготвената му комплексна оценка за периодично атестиране. 

Мотиви: 1. Неоснователно е възражението в частта относно отнемането на 2 точки по т. 2 от  част VI „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. Атестираният съдия оспорва като необоснован и неподкрепен с доказателства извода на атестационния състав по отношение на „съдебните актове, които са отменени и за които се наблюдава недостатъчна задълбоченост при анализа на доказателствата /включително неизясняване на материалноправния спор, както и излагане на неясни мотиви или липса на такива по част от делата, описани по-горе/ и съответно, до непознаване на приложимия материален закон или неправилно тълкуване на същия, но не се касае за трайна и задълбочаваща се тенденция в работата на атестирания съдия“.
На първо място, необосновано е твърдението на съдия Руков, че не са посочени точно съдебните актове, по които имал изложени неясни мотиви или е налице изобщо липса на мотиви. В част III от ЕФА /от стр. 3 до стр. стр.71/ са описани всички съдебни актове /решения  и определения/, които са отменени/обезсилени от касационната инстанция и основанията за това. Описан е предметът на спора и на какво основание е отменено или обезсилено съответното решение/определение – изцяло или частично. От друга страна, в констативната част по т.1 на част VI от ЕФА изчерпателно са описани съдебните актове, които са отменени поради съществени процесуални нарушения или поради нарушение на материалния закон, както и обезсилените такива.  31 бр. решения са отменени поради съществени процесуални нарушения, като изчерпателно са описани конкретните нарушения, допуснати от съдията /на стр. 76 от ЕФА/. Обезсилени са 4 бр. решения /посочени са конкретно на стр. 76 и 77 от ЕФА и основанията за обезсилване/. 49 бр. решения са отменени поради нарушение на материалния закон. Частично отменени са 33 бр. съдебни акта, от които 3 бр. определения и 30 бр. решения. Отменени са изцяло 17 бр. определения и 3 бр. определения частично. Следователно, твърдението на атестирания съдия за бланкетно заключение на атестационния състав /относно отменените решения поради неясни мотиви или липса на мотиви, респ. относно отменените решения поради нарушение на материалния закон/, е неоснователно. 
2. Във възражението си съдия Руков описва пет броя дела – с №11620/2016 г., №12512/2016 г., №4147/2017 г., №2352/2017 г., №7758/2017 г. по описа на АССГ, които се отнасят до обжалване на актове по Закона за убежището и бежанците. Според съдията мотивите на касационната инстанция, послужили за отмяната са дословно еднакви, като въобще не са посочени конкретни пороци на съдебните актове. Тези съдебни решения са описани на стр. 25 и стр. 26 от ЕФА, като е направена извадка от решенията на касационната инстанция за основанието за тяхната отмяна. Изрично е отбелязано, че „решенията не отговарят на изискванията по чл. 172 а, ал. 2 ГПК – не са изложени мотиви с посочване на относимите към случая правни разпоредби и приложението им към правния спор“.  В тази връзка следва да се посочи, че атестационният състав не може да се произнася по правилността и обосноваността на преценката, направена от касационната инстанция при отмяната на цитираните съдебни решения.
В обобщение следва да се направи извод за неоснователност на възражението на съдия Руков относно намаляването с 2 точки /от общо 20 броя точки/ по общия критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. Според чл. 31 от Наредбата, показателите за оценяване по цитирания общ критерий за атестиране са: 1. разбираемо и обосновано мотивиране на актовете; 2. правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството; 3. умение за концентриране върху предмета на доказване по преписките и делата; 4. изчерпателно обсъждане на спорните въпроси по преписките и делата и на възраженията на страните; 5. конкретност, логичност и последователност  при мотивиране на застъпената теза; 6. умение за използване на ясен и професионален език, в т. ч. езикова култура и грамотност“. 
В тази връзка от атестационния състав е направено разграничение на потвърдените и отменените съдебни актове, като е констатирано, че  се наблюдава недостатъчна задълбоченост при анализа на доказателствата и до неприлагане на материалния закон или до неправилно тълкуване на същия по отношение на отменените съдебни актове. Така формираната констатация е изведена на базата на подробния анализ на всички отменени съдебни актове на атестирания съдия, съпоставен с потвърдените му съдебни актове. Както е отразено в част III от ЕФА, отмяната на част от решенията е не само поради неправилно прилагане на материалния закон, но и поради необоснованост. Т.е. в определени случаи се наблюдава недостатъчно умение на съдията за правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и за недостатъчно умение за концентриране върху предмета на доказване, респ. до незадълбочен анализ на събраните по делото доказателства, което е довело до формиране на изводи в противоречие с приложимия материален закон. 
3. В заключителната част на възражението атестираният съдия изразява несъгласието си с факта, че в обобщения доклад не е споменат стажа му в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, който съвпада с част от периода на атестация. 
Атестационният състав намира, че в обобщения доклад /на стр. 85 от ЕФА/ следва да бъде включена част, касаеща стажа на съдия Доброслав Руков в ЕСПЧ, а именно: „За периода от 03.09.2018 г. до 31.08.2019 г. съдия Руков е бил на стаж в регистратурата на ЕСПЧ като част от екипа, осъществяващ филтрирането на жалбите срещу България.  Съгласно формата за оценка на работата му, съдия Руков е подготвил 169 бр. ноти за едноличен съдия, които почти достигат една пета от общия брой обработени жалби от българския филтриращ екип. Посочено е, че поставените цели за периода са реализирани, като съдия Руков е компетентен юрист, ангажиран и добре организиран професионално колега, готов винаги да помогне, като последният е получил значителни познания по практиката на съда и процедурите.“ 
Тези данни за работата на съдия Руков в регистратурата на ЕСПЧ /като периодът на стажа, който съвпада с периода на атестиране е сравнително малък – 03.09.2018 г. до 29.10.2018 г./ не могат да обосноват по-висока атестационна оценка по нито един от критериите по ЕФА.
     В обобщение считаме, че оценката на съдия Руков „много добра - 95 точки“ отразява адекватно цялостната му работа през атестационния период, като са отчетени правилно всички критерии по Наредбата /общи и специфични/, включително и изключително високата натовареност на Административен съд София град и личната натовареност на атестирания магистрат. В допълнение следва да се посочи, че оценката от 98 точки при предходното атестиране на съдията не оказва влияние върху оценката на работата му за настоящия атестационен период, тъй като оценката от преходното атестиране е извършена по друг ред и правила и се отнася до друг период, а настоящата атестация е по реда на горецитираната Наредба и при други критерии и съответно, се отнася за последващ период. 

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд – София - град. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" -  95 (деветдесет и пет) точки на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд – София - град. 
 
1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.02.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
		
В-2. ОТНОСНО: Становище по възражение на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийския районен съд, срещу изготвена комплексна оценка за периодично атестиране. (вх.№ ВСС-9648/24.07.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийския районен съд, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка за периодично атестиране. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение възражението на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийския районен съд, срещу изготвената й комплексна оценка за периодично атестиране.

Мотиви: На първо място, атестираният съдия възразява срещу определената оценка от 19 точки по общия критерий „правни познания и умения за прилагането им“ с довод, че отменените съдебни актове по общо 68 броя дела не разкриват системна липса на правни познания; дават разрешение на различни въпроси; голяма част от тях са определения в искови производства по проверка на редовността на исковата молба и в заповедни производства; включват 20 броя отменени по обективни причини решения; броят им е незначителен в съпоставка с общия брой актове - 4717, повечето от които са постановени в законноустановените срокове.  
За оценката по този критерий за разлика от специфичния критерий по член 22 от Наредба №2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия (наричана по-долу Наредбата) „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично и основанията за това“ нямат значение нито общият брой на постановените в атестационния период съдебни актове, нито спазването на срока за обявяването им. Сам по себе си видът на отменените актове няма решаващо значение. Съгласно чл. 30 от Наредбата показателите за оценяване по общия критерий „правни познания и умения за прилагането им“ са: 1. познаване и прилагане на материалния закон; 2. основания за отмяна, изменение или потвърждаване на съдебните актове и 3. способност за прилагане на процесуалните закони.                      
Атестационният състав е проверил цялостната дейност на маги-страта и е извършил анализ на всички отменени и обезсилени поради нарушения на материалния и процесуалния закон съдебни актове. Изрично е посочил, че при определяне на оценката по двата общи критерия: „ Правни познания и умения за прилагането им “ и „ Уме-ние за анализ на правнорелевантните факти “ не взема предвид съ-дебните актове по посочените в ЕФА, част VІ, точка 1 общо 26 броя дела, тъй като отмяната и обезсилването им се дължи на обективни причини. Атестираният съдия не оспорва тези констатации (те са в съответствие с т. нар. „допълнение към атестационен формуляр“), също така не твърди, че в атестационния период има и други дела, приключили с отменени по обективни причини актове. Атестационният състав е посочил, че съдебните актове по общо 68 дела, обозначени с номерата им в констатации по част VІ, точка 1, са относими към критерия „Правни познания и умения за прилагането им“. В предходното изложение в констатации са посочени подробно причините, обусловили тяхната отмяна и обезсилване. 
Правилно се посочва във възражението, че 19 броя (от общо 70 актове по тези 68 броя граждански дела ) актове са решения от искови производства. Тези решения са различни от решенията (по 26-те граждански дела), отменени по обективни причини. Действително две от тях (по гр. д. №10607/2012 г. и по гр.д. №74535/2015 г.) са по член 237, ал. 1 от ГПК - решения при признание на иска, които обаче при въззивния контрол са обезсилени като постановени по недопустими искове. Те не следва да се игнорират при определяне на оценката по критерия по т. 1, защото признанието на иска не освобождава съда от задължението да следи за допустимостта му и ако искът е недопустим да прекрати производството без да съобразява признанието. Има (от тези 19 решения) други 7 (седем) решения, които са също обезсилени. Има и едно решение, което е обезсилено в една част и отменено в друга част. 
Друга част (от тези 19 решения) съдебни актове включва 9 (девет) решения, които са изцяло отменени при преобладаване на нарушенията на материалния закон (решението по гр. д. №7954/2015 г.; гр. д. №25420/2013 г.; гр. д. №29024/2014 г.) и на даденото в тълкувателни решения на ВКС тълкуване на същия (решението по гр. д. №12486/2015 г.; гр. д. №21567/2014 г. и гр. д. №24588/2013 г.) и в по-малко от случаите при нарушения на процесуалния закон (решението по гр. д. №47145/2012 г.; по гр. д. №44812/2011 г. и по гр. д. №23306/2012 г.). От съобразените от атестационния състав общо 70 порочни съдебни актове на атестирания 40 (четиридесет) са определения, постановени в исково и друго, различно от заповедното, производства. От тях 9 (девет), а не 7 (седем) както се посочва във възражението, са неправилни определения по чл. 248, ал. 3 от ГПК. Друга част от тях са 21 (двадесет и едно) неправилни определения по член 129, ал. 3 от ГПК за връщане на искова молба и определения по член 130 от ГПК за прекратяване на исково производство. Трета част са 10 (десет) определения, даващи, както се посочва във възражението, разрешение на различни въпроси от предмета на тези производства. Общо 11 (единадесет) са незаконосъобразните актове от заповедни производства също по различни въпроси от предмета им.
При това положение отнемането на една точка от общо 20 по първия критерий съответства на установения не малък брой обезсилени съдебни решения (9 броя) и отменени поради нарушения на материалния и процесуалния закон съдебни решения (10 броя) и на по-често допуснатите от атестирания съдия нарушения при разрешаването на молби по чл. 248, ал. 1 от ГПК и при проверката на редовността на исковата молба по чл. 129, ал.1 от ГПК. 
На второ място, атестираният съдия възразява срещу определената оценка от 19 точки по общия критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ с доводи, че отменените актове са незначително по брой; включват 20 броя отменени по обективни причини решения; необосновано е прието, че отмяната на актовете е по причина на неправилна преценка на доказателствения материал; оценката се основава на анализ на 68 броя актове. Оценката на атестационния състав по този критерий се основава на броя на отменените не по обективни причини съдебни актове (151-28), намален с броя на отменените поради нарушения на материалния и процесуалния закон съдебни актове (70). Следователно приетите от атестационния състав за относими към този критерий съдебни актове са общо 53 броя. В предходното изложение в констатации по част VІ, точка 1 той е посочил, по кое от съответните дела, въззивният съд е направил различни от тези в обжалваното решение изводи по правнорелевантните факти. Наличието на общо 53 съдебни актове, чиято отмяна се дължи на неправилна преценка на доказа-телствата, обосновава оценяването на уменията на атестирания ма-гистрат по този критерий с 19 точки.
На трето място, атестираният съдия възразява срещу определената оценка от 4 точки по специфичния критерий „Брой необжалвани, потвърдени, отменени или обезсилени съдебни актове изцяло или частично и основанията за това“. Сочи, че в противоречие с констатациите по точка 1, атестационният състав е приел, че броят на отменените по обективни причини съдебни актове, възлиза на 123. Броят на тези съдебни актове не е посочен в абсолютно число нито в т. 1, нито в т. 4 на част VІ. Но е определим логически от изложените от атестационния състав констатации в точка 4 на част VІ от ЕФА. В тях е посочено, че действителният брой на отменените актове на атестирания е 151 и след „приспадане на отменените по обективни причини съдебни актове“ броят на изцяло отменените (поради допуснати нарушения и необоснованост) съдебни актове е 123. От това следва, че атестационният състав приема, че броят на отменените/обезсилените по обективни причини актове е 28, защото 151 - 28 = 123. При същите изходни данни атестираният съдия го определя аритметично грешно на 68 броя. Щом изцяло отменените не по обективни причини съдебни актове на магистрата възлизат на 123 броя и изменените съдебни актове на същия възлизат на 89 броя (в бройките се включват актове от преди началото на атестационния период,  чийто инстанционен контрол е завършен в рамките на този период), то както правилно е посочено в точка 4, на част VІ на ЕФА, те са 35,65% и  25,79% от обжалваните актове и това оправдава оценяването на магистрата с една точка по-малко от този критерий. В обобщение, оценката на съдия Славчева „много добра - 97 точки“ отразява адекватно цялостната й работа през атестационния период. Обратно на изложеното във възражението отчита точно и вярно показателите по трите критерия: „Правни познания и умения за прилагането им“; „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ и „Брой необжалвани, потвърдени, отменени или обезсилени съдебни актове изцяло или частично и основанията за това“. 

2.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийския районен съд. 

2.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийския районен съд. 
 
2.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.02 .2020 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТВОД НА АТЕСТАЦИОНЕН СЪСТАВ

С-1. ОТНОСНО: Молба - уточнение от Красимир Викторов Сотиров - съдия в Районен съд - Карнобат, във връзка с постъпило искане за отвод на членовете на атестационния състав, определен с решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №36/04.11.2019 г. (вх.№ВСС-4050/14.11.2019 г. и вх. №ВСС-12985/13.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия да спре, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК откритата процедура по предварително атестиране на Красимир Викторов Сотиров – съдия в Районен съд – Карнобат до приключване с влязъл в сила съдебен акт по административно дело №13690/2019 г. по описа на ВАС, Шесто отделение. 

1.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-2. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Мария Христова Желязкова - съдия в Административен съд - София-област. (вх.№ ВСС-11212/18.09.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Мария Христова Желязкова - съдия в Административен съд - София-област.

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Мария Христова Желязкова - съдия в Административен съд - София-област. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Христова Желязкова - съдия в Административен съд - София-област, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Анета Христова Юргакиева - Георгиева - съдия Административен съд София-град. (вх.№ ВСС-977/28.01.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на предварително атестиране на Анета Христова Юргакиева - Георгиева - съдия Административен съд София - град.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Анета Христова Юргакиева - Георгиева - съдия Административен съд София - град. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анета Христова Юргакиева - Георгиева - съдия Административен съд София - град, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Стоян Пеев Мутафчиев - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-15623/30.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Пеев Мутафчиев - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г. за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Мария Йорданова Дучева - административен ръководител - председател на Районен съд - Айтос, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-15298/16.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Йорданова Дучева - административен ръководител - председател на Районен съд - Айтос, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г. за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Кърджали за повишаване на Вергиния Събева Еланчева - съдия в Районен съд - Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-15378/17.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вергиния Събева Еланчева - съдия в Районен съд - Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г. за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-15644/31.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Сливен за периодично атестиране на Живка Кирилова Желязкова - Спирова - административен ръководител - председател на Районен съд - Сливен. (вх.№ ВСС-14994/09.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Живка Кирилова Желязкова - Спирова - административен ръководител - председател на Районен съд – Сливен, за периода 01.01.2015 г. – 01.01.2020 г. 

8.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Александрова Василева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Бургас, за периодично атестиране. (вх.№ ВСС-14844/05.12.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Александрова Василева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Бургас, за периода 01.01.2015 г. – 01.01.2020 г.

9.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ямбол за периодично атестиране на Марина Христова Христова - Иванова - съдия в Районен съд - Ямбол. (вх.№ ВСС-15248/13.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Марина Христова Христова - Иванова - съдия в Районен съд - Ямбол, за периода 01.01.2015 г. – 01.01.2020 г. 

10.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ботевград за периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд - Ботевград (вх.№ ВСС-15376/17.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд - Ботевград, за периода 01.01.2015 г. – 01.01.2020 г.

11.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Ботевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ботевград за периодично атестиране на Цветан Христов Петков - съдия в Районен съд - Ботевград (вх.№ ВСС-15377/17.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Цветан Христов Петков - съдия в Районен съд - Ботевград, за периода 01.01.2015 г. – 01.01.2020 г.

12.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Ботевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

12.3. Изпраща преписката на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, тъй като за периода от 01.01.2015 г. до 13.07.2016 г. Цветан Христов Петков е бил прокурор в Районна прокуратура – Ботевград. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Хасково за периодично атестиране на Валентина Жекова Иванова - съдия в  Районен съд - Хасково. (вх.№ ВСС-9083/18.07.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Жекова Иванова - съдия в  Районен съд - Хасково, за периода 14.01.2015 г. – 14.01.2020 г.

13.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Хасково за периодично атестиране на Гроздан Бончев Грозев - съдия в  Районен съд - Хасково. (вх.№ ВСС-9087/18.07.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Гроздан Бончев Грозев - съдия в  Районен съд - Хасково, за периода 14.01.2015 г. – 14.01.2020 г.

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за периодично атестиране на Мария Димитрова Каранашева - съдия в  Районен съд - Сливен. (вх.№ ВСС-84/07.01.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Мария Димитрова Каранашева - съдия в  Районен съд - Сливен, за периода 01.01.2015 г. – 01.01.2020 г.

15.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Добрич за периодично атестиране на Мирослава Неделчева Райчева - съдия в  Районен съд - Добрич. (вх.№ ВСС-248/10.01.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Мирослава Неделчева Райчева - съдия в  Районен съд - Добрич, за периода 01.01.2015 г. – 01.01.2020 г.

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗВЪНРЕДНО АТЕСТИРАНЕ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от д-р Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - Благоевград, за извънредно атестиране. (вх.№ВСС-15278/16.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение подаденото предложение за извънредно атестиране от д-р Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград, поради липса на всички законови предпоставки, предвидени в чл.197, ал.5, т.1 от ЗСВ.
	
Мотиви: С измененията на чл. 197, ал. 5, т. 1  от ЗСВ, въведени с ДВ бр. 49/12.06.2018 г., в сила от 16.06.2018 г., извънредно атестиране се извършва след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично атестиране са изминали пет години и магистратът участва в конкурс за повишаване или преместване в длъжност. 
Съдия Атанас Иванов е участник в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в Окръжните съдилища. От данните, съдържащи се в кадровото дело на магистрата се установява, че неговото последно атестиране е периодично, проведено с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 13/19.07.2016 г., със статистически отчетен период до 26.01.2016 г. и определена комплексна оценка „Много добра“ от атестирането. 
Видно е, че към момента на подаване на предложението, както и към момента на настоящото произнасяне, не са изминали 5 години от последното проведено атестиране на съдия Иванов, с оглед на което комисията по атестирането и конкурсите счита, че в настоящия случай не е налице една от  двете кумулативно предвидените предпоставки на чл.197, ал.5, т.1 от ЗСВ за откриване на процедура по извънредно атестиране.
В допълнение следва да бъде отбелязано, че с решение по протокол 32/04.10. 2019 г. комисията вече се е произнесла по атестирането на допуснатите кандидати в конкурсите за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища и съдия Иванов не е сред магистратите, за които комисията, с оглед нейно решение по протокол № 35/19.11.2018 г., е преценила, че  към момента на произнасяне следва да бъде открита нова процедура по атестиране.
Предвид гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не следва да бъде открита процедура за извънредно атестиране на съдия Атанас Иванов и отправеното искане следва да бъде оставено без уважение, поради липса на  всички законови предпоставки за това.

17.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

17.3. Копие от решението на комисията да се изпрати на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград, за сведение. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-39. ОТНОСНО: Заявление от Велизар Славчев Русинов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд - Пловдив, на основание чл. 165, ал.1, т.2 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-568/20.01.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

39.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Велизар Славчев Русинов от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, считано от 17.02.2020 г.

39.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА УКАЖЕ на Велизар Славчев Русинов в срока до 17.02.2020 г. да изготви всички актове по делата, които са му разпределени.

39.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Галя Иванова Митева - съдия в  Районен съд - Добрич. (вх.№ ВСС-12231/11.10.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Иванова Митева - съдия в  Районен съд - Добрич. 

18.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Галя Иванова Митева - съдия в  Районен съд - Добрич.   

18.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Иванова Митева - съдия в  Районен съд - Добрич, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-19. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Огнян Методиев Евгениев - административен ръководител - председател на Административен съд – Монтана. (вх.№ ВСС-5078/19.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
  РЕШИ:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Огнян Методиев Евгениев - административен ръководител - председател на Административен съд – Монтана. 

19.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Огнян Методиев Евгениев - административен ръководител - председател на Административен съд – Монтана.   

19.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Огнян Методиев Евгениев - административен ръководител - председател на Административен съд – Монтана, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-20. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова съдия в Административен съд - София град. (вх.№ ВСС-975/28.01.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат  гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова съдия в Административен съд - София град. 

20.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Василева Аргирова съдия в Административен съд - София град. 

20.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.01.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            ВЕСЕЛА ПАВЛОВА (п)