ПРОТОКОЛ №15
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 22.06.2020 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Десислава Николова, Женя Димитрова, Веселка Узунова, Радка Дражева - Първанова, Весела Павлова, Атанаска Дишева, Мария Димитрова Кавракова – Аршева, Олга Керелска, Вероника Имова, Драгомир Кояджиков, Захаринка Тодорова, Марина Михайлова.

Отсъства: Красимир Шекерджиев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илиана Атанасова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителни точки Р-27, Р-28, Р-29 и Р-30

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Илияна Росенова Ферева -Зелева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Девин, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Девин, който ще се проведе на 03.07.2020 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Илияна Росенова Ферева - Зелева - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Девин. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 1.1. на Илияна Росенова Ферева - Зелева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Девин, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд - Девин. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 03.07.2020 г. 

2.1. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Розалия Красимирова Шейтанова - съдия в Окръжен съд - Пловдив; 

2.2. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Розалия Красимирова Шейтанова - съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

2.2.1.1. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 2.1.1. на Розалия Красимирова Шейтанова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, за запознаване. 

2.2.2. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив. 

2.2.2.1. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 2.2.2 на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становищата по т. 2.2.1 и т.2.2.2 на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-3. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд - Разлог във връзка решение на КАК-СК по т. Р-11 от протокол №11/18.05.2020 г. относно невъзможността за уведомяване на Стела Светлинова Шипковенска - съдия в Районен съд - Разлог във връзка с открита процедура по придобиване статут на несменяемост. (вх.№ВСС-2239/18/04.06.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3. ДА СЕ ИЗИСКА от Национална база данни „Население” справка за постоянен и настоящ адрес на Стела Светлинова Шипковенска - съдия в Районен съд - Разлог, след което да се извършат действията за връчване на документите по атестационната процедура. Да се извърши и търсене чрез посочения от магистрата имейл.

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас, с което връща преписката за атестиране на Камелия Георгиева Ненкова - съдия в Районен съд - Перник от 05.08.2019 г. (вх.№ВСС-7913/19/15.06.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ИЗПРАЩА преписката за атестиране на Камелия Георгиева Ненкова - съдия в Районен съд - Перник на административния ръководител - председател на Окръжен съд – Перник за избор на помощна атестационна комисия при спазване условията на чл. 39а от ЗСВ, която да проведе атестирането на съдия Ненкова и да представи на Комисията по атестирането и конкурсите към съдийската колегия на Висшия съдебен съвет предложение за комплексна оценка. 

Р-5. ОТНОСНО: Молба от Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура - Хасково за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г., конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Своге и в Районен съд - Ботевград. (вх.№ ВСС-5748/15.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Приема за сведение заявлението от Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура - Хасково за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 40/03.12.2019 г., конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд-Своге и в Районен съд-Ботевград.

5.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурсни процедури“.

Р-6. ОТНОСНО: Заявление от Георги Христов Кацаров – прокурор в Районна прокуратура - Пазарджик за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г., конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища. (вх.№ ВСС-5858/17.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Приема за сведение заявлението от Георги Христов Кацаров – прокурор в Районна прокуратура - Пазарджик за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г., конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища.

6.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурсни процедури“.

Р-7. ОТНОСНО: Назначаване на младши съдии в окръжните съдилища по обявен конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №5/01.02.2017 г., на длъжност „съдия“ в районен съд, след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

7.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Аспарух Емилов Христов - младши съдия в Окръжен съд – Благоевград, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: Младши съдия в Окръжен съд - Благоевград Аспарух Христов, чийто срок на назначение по чл. 240 от ЗСВ изтича на 02.07.2020 г., подава молба за назначаване в Районен съд – Благоевград или в Софийски районен съд. В предложението си за устройване на младшия магистрат, административният ръководител - председател на Окръжен съд - Благоевград изразява становище той да бъде преназначен в съдебния район на ОС – Благоевград или в друг съдебен район. Тъй като към настоящия момент в районните съдилища на ОС - Благоевград липсва свободна съдийска длъжност, Комисията намира за основателно, младшият магистрат с изтичащ срок да бъде устроен на свободна длъжност „съдия" в друг районен съд от Апелативен район - София. По този начин ще се спази принципът за устройването на младшите съдии, при невъзможност на съдийска длъжност в съдебния район на окръжния съд, където са назначени, да се предлага съдийска длъжност в районен съд от съответния апелативен район.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

7.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРОДЪЛЖИ срока на назначението с до 6 (шест) месеца, на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Иван Валериев Никифорски - младши съдия в Окръжен съд – Враца, считано от 03.07.2020 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

7.3.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да преразгледа решението си по пр. 19/16.06.2020 г, т. 8.12 за назначаване във връзка с чл. 243 от ЗСВ на Симона Василева Навущанова – младши съдия в Окръжен съд – Кюстендил на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил.

7.3.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Симона Василева Навущанова - младши съдия в Окръжен съд – Кюстендил, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: В Окръжен съд – Кюстендил е назначена младши съдия Симона Навущанова, чийто срок по чл. 240 от ЗСВ изтича на 02.07.2020 г. Същата с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. 19/16.06.2020г, е назначена на свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил,  считано от 03.07.2020г. Непосредствено след заседанието, с оглед проведените дебати, постъпи молба от младши съдия Навущанова, с която същата изявява желание да бъде отменено решението й за назначаване в РС Кюстендил и съответно устройване в Софийски районен съд поради лични причини. След като разгледа новопостъпилата  молба, Комисията счита, че е налице възможност приложението на целесъобразен подход с оглед на изложените основателни причини от личен характер, във връзка с което предлага на Съдийската колегия на ВСС, Симона Навущанова да бъде назначена в Софийски районен съд.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

7.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ивайло Юлиянов Колев - младши съдия в Окръжен съд – Велико Търново, на длъжност „съдия" в Районен съд – Перник, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: В Окръжен съд – Велико Търново младши съдия Ивайло Колев иска да бъде презназначен след изтичане срока по чл. 240 от ЗСВ в Районен съд – Перник, каквото е и становището на административния ръководител. Оставането на младшия магистрат в съдебния район на Окръжен съд – Велико Търново не е възможно, тъй като в районните съдилища липсват свободни длъжности за съдия. С оглед липсата на свободни длъжности за съдия и в районните съдилища в Апелативен район – Велико Търново, Комисията счита за целесъобразно същият да бъде устроен на съдийската длъжност в Районен съд – Перник, планирана да послужи за това с решение на Комисията по пр. № 39/25.11.2019 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“

7.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Кристиан Бориславов Гюрчев - младши съдия в Окръжен съд – Ловеч, на длъжност „съдия" в Районен съд – Разград, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: Младши съдия Кристиан Гюрчев, чийто срок на назначение в Окръжен съд – Ловеч изтича на 02.07.2020 г., заявява желание да бъде устроен на основание чл. 243 от ЗСВ в Районен съд – Разград.  Административният ръководител на Окръжен съд - Ловеч също предлага Районен съд – Разград като орган на назначението му, поради  липса на други свободни съдийски длъжности в съдебния район на окръжния съд. След като установи, че липсва възможност, съгласно предвидения в закона ред, за преимуществено устройване на младшия магистрат в съдебния район на Окръжен съд – Ловеч поради липса на свободни съдийски длъжности в районните съдилища Ловеч, Тетевен, Троян и Луковит и като констатира, че в Районен съд – Разград към момента има една свободна длъжност за съдия, Комисията счита за основателно устройването на младши съдия Гюрчев в Районен съд – Разград.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

7.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мария Милкова Дългичева - младши съдия в Окръжен съд – Габрово, на длъжност „съдия" в Районен съд – Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: В районните съдилища от съдебния район на Окръжен съд – Габрово не са налице свободни длъжности, които да послужат за устройване на младши съдия Мария Дългичева, чийто срок на назначение по чл. 240 от ЗСВ изтича на 02.07.2020 г. В Районен съд – Трявна една свободна длъжност за съдия е планирана с решение на Комисията по пр. №39/25.11.2019 г., т. Р-4, за устройване по реда на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ на административния ръководител с изтекъл на 23.02.2020 г. втори мандат. С оглед на обстоятелството, че оставането на младшия магистрат в съдебния район на Окръжен съд – Велико Търново, каквото е и искането на административния ръководител, не е възможно да бъде обезпечено, както и с оглед липсата на свободни длъжности за съдия в другите районни съдилища от Апелативен район – Велико Търново, Комисията счита за целесъобразно младшият магистрат с изтичащ срок да бъде устроен на съдийска длъжност в Районен съд – Пловдив, планирана да послужи за това с решение на Комисията по пр. №39/25.11.2019 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

7.7. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРОДЪЛЖИ срока на назначението с до 6 (шест) месеца, на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Силвия Георгиева Иванова - младши съдия в Окръжен съд – Плевен, считано от 03.07.2020 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

7.8. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Зорница Иванова Тодорова - младши съдия в Окръжен съд – Русе, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: В районните съдилища от съдебния район на Окръжен съд – Русе не са налице свободни длъжности, които да послужат за устройване на младши съдия Зорница Тодорова, чийто срок на назначение по чл. 240 от ЗСВ изтича на 02.07.2020 г. С оглед на обстоятелството, че оставането на младшия магистрат в съдебния район на Окръжен съд – Русе не е възможно да бъде обезпечено, както и с оглед липсата на свободни длъжности за съдия в другите районни съдилища в Апелативен район – Велико Търново, Комисията счита за целесъобразно младшият магистрат с изтичащ срок да бъде устроен на съдийска длъжност, планирана за това с решение на Комисията по пр. № 39/25.11.2019 г., в Софийски районен съд, каквото е неговото желание, както и становището на административния ръководител на Окръжен съд – Русе. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

7.9. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Деян Стоянов Вътов - младши съдия в Окръжен съд – Смолян, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: Младши съдия Деян Вътов, назначен в Окръжен съд – Смолян на 02.07.2018 г., подава молба за назначаване в Районен съд – Пловдив след изтичане на двугодишния срок по чл. 240 от ЗСВ. В предложението си за устройване на младшия магистрат административният ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян изразява становище той да бъде преназначен в Районен съд – Мадан, където към настоящия момент няма свободна длъжност за съдия. В РС – Пловдив е налице 1 свободна длъжност „съдия“, планирана за обезпечаване на младшия съдия с изтичащ срок с решение на Комисията по пр. № 39/25.11.2019 г. С оглед невъзможността за оставане в съдебния район на Окръжен съд - Смолян, каквото е изискването на чл. 243, ал. 1 от ЗСВ, поради липса на свободни длъжности в районните съдилища, Комисията намира за основателно, младшият магистрат с изтичащ срок да бъде устроен на свободна длъжност „съдия" в друг районен съд от Апелативен район - Пловдив. По такъв начин ще се спази принципът за обезпечаване оставането на младшите съдии, при невъзможност в съдебния район на окръжния съд, където са назначени, то в съответния апелативен район. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

7.10.  ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ във Военен съд - София, считано от датата на вземане на решението. 

7.10.1. ПРЕДЛАГА  на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд - Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

7.10.2 ВНАСЯ предложенията по т. 7.10. и  7.10.1. в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

7.10.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Силвия Лъчезарова Алексиева - младши съдия в Окръжен съд – Сливен, на длъжност „съдия" в Районен съд – Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: Младши съдия Силвия Алексиева, назначена в Окръжен съд – Сливен на 02.07.2018 г., подава неколкократно молби за назначаване в съдебния район на Окръжен съд – Пловдив, след изтичане на двугодишния срок по чл. 240 от ЗСВ, поради лични причини. След като се запозна със същите и прие за основателни причините,  Комисията констатира, че в съдебния район на ОС Пловдив липсват свободни длъжности. Във връзка с гореизложеното и с цел удовлетворяване на желанието на младши съдия Алексиева, Комисията счита за основателно да бъде оптимизирана щатната численост на Районен съд Пловдив, чрез съкращаване на 1 свободна длъжност „съдия“  във Военен съд – София и устройване на младши съдия Алексиева в Районен съд Пловдив.

7.10.4 ВНАСЯ предложението по т. 7.10.3  в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

7.11. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Тонка Ванева Мархолева - младши съдия в Окръжен съд – Ямбол, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

Мотиви: Младши съдия Тонка Мархолева, чийто срок на назначение в Окръжен съд – Ямбол изтича на 02.07.2020 г., заявява желание да бъде устроена на основание чл. 243 от ЗСВ в районните съдилища в съдебния район на Окръжен съд - Бургас. В този смисъл е и становището на административния ръководител, който предлага като алтернатива на преназначаване и Софийски районен съд.
След като установи, че липсва възможност, съгласно предвидения в закона ред, за устройване на младшия магистрат в съдебния район на ОС – Ямбол поради липса на свободни съдийски длъжности в районните съдилища Ямбол, Елхово и Тополовград, като констатира, че в заявения съдебен район на ОС – Бургас също не са налице свободни бройки в районните съдилища /след назначението на 2-мата младши съдии от ОС- Бургас/ и като обобщи, че в СРС има 4 свободни длъжности за съдия, след устройване на 8 младши съдии от СГС, Комисията намира за целесъобразно младши съдия Тонка Мархолева да бъде преназначена в този орган на съдебната власт, на основание чл. 243 от ЗСВ.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

7.12. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ангел Петров Ташев - младши съдия в Окръжен съд – Разград, на длъжност „съдия" в Районен съд – Пазарджик, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

	Мотиви: В Окръжен съд – Разград към настоящия момент има един младши съдия – Ангел Ташев с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ на 02.07.2020 г. Желанието на младши съдия Ташев е да бъде назначен в Районен съд – Пазарджик, заедно със съпругата си Ненка Цветанкова – Ташева – младши съдия в Окръжен съд – Шумен, за което същият многократно е сезирал Комисията с молби от личен характер, чиито мотиви обосновават необходимостта от устройване на същия в Районен съд Пазарджик. С оглед на обстоятелството, че към момента има 1 свободна длъжност в Районен съд – Пазарджик, Комисията предлага на Съдийската колегия да назначи младши съдия Ташев именно в този орган на съдебната власт. 
	
След проведеното гласуване със 6 гласа „За“ назначаване в РС Велики Преслав и 6 гласа „За“ продължаване на срока с до 6 месеца, Комисията не взе решение. 

Предлага на Съдийската колегия на ВСС два варианта на решения:

7.13. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ненка Кръстева Цветанкова - Ташева - младши съдия в Окръжен съд – Шумен, на длъжност „съдия" в Районен съд – Велики Преслав, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.07.2020 г.  

7.13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРОДЪЛЖИ срока на назначението с до 6 (шест) месеца, на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Ненка Кръстева Цветанкова - Ташева - младши съдия в Окръжен съд – Шумен, считано от 03.07.2020 г.

7.14.  ВНАСЯ предложенията по т. 7.1, 7.2, 7.3, 7.3.1, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10, 7.10.1, 7.10.2, 7.11, 7.12, 7.13 и 7.13.1. в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Назначаване на кандидатите за младши съдии в окръжните съдилища по обявен конкурс, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №3/29.01.2019 г., успешно завършили обучението в Националния институт на правосъдието.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Натали Пламенова Генадиева на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Светлана Христова Петкова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мирела Георгиева Чипова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Костадин Божидаров Иванов на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Александър Димитров Муртев на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Бургас, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Детелина Костадинова Димова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Бургас, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Емилова Малоселска на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Кристина Евгениева Гюрова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивалена Орлинова Димитрова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивелина Маринова Симеонова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Силвия Венциславова Тачева на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.12. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лора Любомирова Димова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.13. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Димитринка Иванова Костадинова-Младенова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.14. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ирина Стоева Стоева на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.15. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Любомир Илиев Игнатов на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.16. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Евелина Огнянова Маринова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.17. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мирослав Валентинов Стоянов на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.18. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Силвия Любенова Алексова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Окръжен съд – Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.19. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Капка Живкова Вражилова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Хасково, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.20. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мариета Стоянова Динева на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Перник, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.21. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Маринела Красимирова Маринова-Стоева на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Перник, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.22. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Габриел Росенов Русев на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Кърджали, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.23. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Боян Пенев Войков на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Русе, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.24. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивелина Диянова Чавдарова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.25. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лазар Кирилов Василев на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.26. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Камелия Пламенова Колева на длъжност „младши съдия“ в  Окръжен съд – Враца, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.27. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Пламена Сашева Петкова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Монтана, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 

8.28. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Дебора Миленова Вълкова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Видин, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2020 г. 
*Забележка: Кандидатът за длъжността „младши съдия“ за Софийски градски съд - Мария Николаева Стойкова (одобрена под №9 в окончателен списък, приет с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №25/30.07.2019 г., т. 25) е с прекъснато обучение в Националния институт на правосъдието, съгласно протокол №114/30.09.2019 г. на НИП. Същата следва да бъде назначена с випуск 2020 - 2021 г.

8.29. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Мария Петкова Шишкова - заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура за преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-5453/09.06.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Мария Петкова Шишкова на заеманата преди назначаването й за „заместник на главния прокурор“ при Върховна касационна прокуратура длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за назначаване на Димо Венков Цолов -             и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Девня, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-5783/16.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител-председател на Окръжен съд - Варна за назначаване на Димо Венков Цолов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Девня, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Варна.

Мотиви: Съдия Димо Цолов е назначен на длъжността „административен ръководител-председател“ на Районен съд-Девня с решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 26/14.07.2004 г., считано от 15.07.2004 г. С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 32/29.07.2009 г. е избран повторно за административен ръководител на Районен съд-Девня, считано от 03.08.2009 г. След изтичане на втория му мандат, съдия Цолов е определен за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Девня с решение по пр. № 6/31.05.2016 г., считано от 01.07.2016 г., които функции изпълнява и към настоящия момент. При обсъждане на неговата молба за назначаване на длъжност „съдия“ в Районен съд-Варна в заседание на Съдийската колегия на ВСС на 16.06.2020 г. се прие, че разпоредбата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ не е приложима по отношение на съдия Цолов, тъй като е въведена с измененията на Закона за съдебната власт, обнародвани в ДВ, бр. 62/09.08.2016 г. С цел оптимизиране щатната численост на Районен съд-Девня, по предложение на Съдийската колегия, Пленумът на ВСС с решение по пр. № 14/18.06.2020 г. съкрати, на основание чл. 30, ал. 2, т.8 от ЗСВ 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд-Генерал Тошево, считано от 02.07.2020 г. и разкри на същото основание 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд - Девня, считано от 02.07.2020 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител - председател на Районен съд - Ихтиман за извеждане на единен критерий за отчитане натовареността при обсъждане на искания за разкриване на нови щатни бройки. (вх.№ВСС-5774/16.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. Внася искането от административния ръководител - председател на Районен съд - Ихтиман за извеждане на единен критерий за отчитане натовареността при обсъждане на искания за разкриване на нови щатни бройки в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2020 г., за обсъждане.

Р-12. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Бяла Слатина, поради изтичащ на 24.06.2020 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Ивайло Параскевов Шабански – съдия в  Районен съд – Бяла Слатина, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Бяла Слатина, с ранг „съдия  във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 25.06.2020 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  
 
 Мотиви: На 24.06.2020 г. изтича първият мандат на сегашния административен ръководител – председател на Районен съд – Бяла Слатина – съдия Силвия Андреева Житарска, която заяви писмено, че не е съгласна да бъде определена за изпълняващ функциите председател на съда.Същата желае да бъде преназначена на заеманата преди назначаването за административен ръководител съдийска длъжност в Районен съд – Бяла Слатина. С оглед на това волеизявление и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по пр.№ 31/23.10.2018г., т. 15, за изпълняващ функциите следва да бъде определен друг магистрат от органа, определен по старшинство. Видно от поименното щатно разписание в Районен съд- Бяла Слатина има четири заети съдийски длъжности. Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 3, при равни длъжности и за да се определи старшинството между съдиите, следва да се вземе предвид следващия критерий при равни длъжности и ранг, а именно продължителността на прослуженото време на същата длъжност. Видно от данните в кадровите досиета на съдия Катя Николова Гердова, същата  е с  ранг „ВКС и ВАС“ и с прослужено време на заеманата длъжност 23 г., 3м. 24 д., като тя  изразява писмено несъгласие да бъде определена за изпълняващ функциите председател на съда. Съдия Ивайло Параскевов Шабански, който също притежава ранг „ВКС и ВАС“, има прослужено време на заеманата длъжност 14 г., 4м., 14 д. Магистратът  депозира писмено съгласие да изпълнява административно-ръководните функции до встъпване на нов председател на органа. С оглед така определеното старшинство за изпълняващ функциите административен ръководител-председател на Районен съд-Бяла Слатина следва да бъде определен съдия Ивайло Шабански.

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ,  на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ Силвия Андреева Житарска на заеманата преди назначаването й за „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Бяла Слатина  длъжност „съдия“  в Районен съд – Бяла Слатина, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 25.06.2020 г.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-13. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Балчик.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, поради настъпили нови обстоятелства, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Даниела Йорданова Игнатова – съдия в  Районен съд – Балчик, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Балчик, с ранг „съдия  във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  
 
 Мотиви: Във връзка с изтеклия мандат на административния ръководител-председател  на Районен съд – Балчик, съдия Ивелина Димитрова Велчева след изразено писмено съгласие е определена за изпълняващ функциите с решение по пр. № 10/16.03.2020 г. на Съдийската колегия на ВСС, считано от 16.04.2020 г. Със заявление с вх. № ВСС-3237/03.06.2020 г, съдия Велчева изразява писменото си желание да бъде освободена от изпълняващ функциите административен ръководител на органа, като бъде преназначена на длъжност съдия в Районен съд – Балчик, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ. С оглед на така възникналата нужда  от определяне на нов временен ръководител на съда и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС с решение  по пр. № 31/23.10.2018 г., т. 15, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни. Видно от справката за актуално кадрово състояние, в Районен съд- Балчик е налице една заета длъжност „заместник на административния ръководител”, на която с решение на ВСС по пр. № 13/08.03.2006 г. е назначен съдия Цонко Славков Иванов. Магистратът  изразява писмено несъгласие да бъде определен за изпълняващ функциите „административен ръководител-председател” на съда. Другите съдии в органа, съдия Галин Христов Георгиев и съдия Даниела Йорданова Игнатова, притежават ранг „съдия във ВКС и ВАС“. Ето защо и съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т.3 от ЗСВ, за да се определи старшинството между тях, следва да се вземе предвид следващият критерии, а именно прослуженото време на заеманата длъжност. Въпреки, че съдия Георгиев по реда на старшинството следва да бъде определен за изпълняващ функциите, тъй като има по-голям стаж, с оглед изразеното от него несъгласие, административно ръководните функции следва да изпълнява временно другият магистрат, изразил съгласие за това – съдия Даниела Игнатова.

13.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ,  на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ Ивелина Димитрова Велчева на заеманата преди назначаването й за „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Балчик, длъжност „съдия“  в Районен съд – Балчик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Бяла.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, поради настъпили нови обстоятелства, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ и  в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Пламен Тодоров Дочев – съдия в  Районен съд – Бяла, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Бяла, с ранг „съдия  във ВКС и ВАС“,  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  
 
 Мотиви: Във връзка с изтеклия мандат на административния ръководител-председател  на Районен съд – Бяла, съдия Галена Петкова Чешмеджиева-Дякова след изразено писмено съгласие е определена за изпълняващ функциите с решение по пр. № 37/12.11.2019 г., на Съдийската колегия на ВСС, считано от 25.11.2019 г. Със заявление с вх. № ВСС-5231/03.06.2020 г, съдия Чешмеджиева, изразява писменото си желание да бъде освободена от изпълняващ функциите административен ръководител на органа, като бъде преназначена на длъжност съдия в Районен съд – Русе, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ. С оглед на така възникналата нужда  от определяне на нов временен ръководител на съда и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС с решение  по пр. № 31/23.10.2018 г., т. 15, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни. Видно от справка за актуално кадрово състояние, в Районен съд - Бяла са налице четири съдийски длъжности. Съдия Пламен Тодоров Дочев притежава ранг „съдия във ВКС и ВАС”, съдия Ивелина Илиева Келлева- Бонева е с ранг „съдия в АС”, съдия Ъшъл Лютви Ириева съответно е с ранг „съдия в ОС” и съдия Атанас Василев Димитров, е без ранг.  Тъй като съдия Пламен Дочев притежава най-висок ранг, съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, се явява най-старшия съдия в органа. Също така магистратът изразява писмено съгласие да бъде определен да изпълнява административно-ръководните функции, с оглед на което, Комисията счита, че съдия Дочев, следва да бъде определен за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд – Бяла. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ,  на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - и. ф. „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Бяла на  длъжност „съдия“  в Районен съд – Русе, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1, на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-15. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Кнежа, поради изтичащ на 09.07.2020 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Антон Цветанов Антонов – административен ръководител - председател на Районен съд – Кнежа за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Кнежа, с ранг „съдия във ВКС и  ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 10.07.2020 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-16. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Левски, поради изтичащ на15.07.2020 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Палмира Димитрова Атанасова – административен ръководител - председател на Районен съд – Левски за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Левски, с ранг „съдия във ВКС и  ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 16.07.2020 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-17. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител -председател на Районен съд - Генерал Тошево за поощряване на Петър Атанасов Петров - съдия в Районен съд - Генерал Тошево, с отличие „служебна благодарност и грамота“, на основание чл. 303,  ал. 2, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-5483/09.06.2020 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, Петър Атанасов Петров – съдия в Районен съд- Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“  за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

17.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител-председател на Районен съд - Генерал Тошево за освобождаване на Петър Атанасов Петров (роден на 01.07.1955 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в  Районен съд - Генерал Тошево, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-5481/09.06.2020 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Петър Атанасов Петров от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Генерал Тошево, считано от 02.07.2020 г. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  23.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител -председател на Апелативен съд - Велико Търново за поощряване на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд - Велико Търново, с отличие „личен почетен знак-първа степен-златен“, както и с парична награда  в размер на 1000 (хиляда) лева на основание чл. 303,  ал. 2, т. 2, б. „а“ и чл. 303 ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-5675/12.06.2020 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
19.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 2, буква “а“ от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Йорданка Петрова Неделчева – съдия  в Апелативен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“,  както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

19.2.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по т. 19.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/30.01.2020 г., т. 5.

91.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител -председател на Апелативен съд - Велико Търново за освобождаване на Йорданка Петрова Неделчева (родена на 04.07.1955 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в  Апелативен съд - Велико Търново, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-5675/12.06.2020 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Йорданка Петрова Неделчева от заеманата длъжност „съдия“  в Апелативен съд - Велико Търново, считано от 05.07.2020 г. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  23.09.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител -председател на Окръжен съд - Враца за поощряване на Радослава Симеонова Цекова - съдия в Окръжен съд - Враца, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание чл. 303,  ал. 2, т. 2, б. „а“ от ЗСВ. (вх.№ ВСС2674/01.06.2020 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 2, буква “а“ от ЗСВ, Радослава Симеонова Цекова – съдия  в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

21.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител -председател на Окръжен съд - Враца за освобождаване на Радослава Симеонова Цекова (роден на 08.07.1955 г.) от заеманата длъжност „съдия в Окръжен съд - Враца, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС2674/01.06.2020 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Радослава Симеонова Цекова от заеманата длъжност „съдия“  Окръжен съд - Враца, считано от 09.07.2020 г. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  26.06.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Административен съд - Пазарджик за поощряване на Васко Димитров Нанев - съдия в Административен - Пазарджик, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание чл. 303,  ал. 2, т. 2, б. „а“ от ЗСВ. (вх.№ ВСС-5201/08.06.2020 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 2, буква “а“  и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Васко Димитров Нанев – съдия  в Административен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

23.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по т. 23.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/30.01.2020 г., т. 5.

23.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 26.06.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – председател на Административен съд - Пазарджик за освобождаване на Васко Димитров Нанев (роден на 09.07.1955 г.) от заеманата длъжност „съдия в Административен съд - Пазарджик, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-5201/08.06.2020 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Васко Димитров Нанев от заеманата длъжност „съдия“  в Административен съд - Пазарджик, считано от 10.07.2020 г. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  26.06.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-25. ОТНОСНО: Жалба от Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд  против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 11.1 и т.11.2 от пр. №18/09.06.2020 г.
(вх. № ВСС-5807/16.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25.1. Приема за сведение жалбата на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 11.1 и т.11.2 от протокол №18/09.06.2020 г.

Р-26. ОТНОСНО: Проект на решение за отмяна на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №19/16.06.2020 г., по                              т. 27.2.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26.1. НЕ ПРЕДЛАГА отмяна на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №19/16.06.2020 г., по т. 27.2.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийския градски съд. (вх.№ ВСС-8297/02.07.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова - съдия в Административен съд - Шумен. (вх.№ ВСС-9870/08.08.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Елица Мичева Райковска - съдия в Административен съд - София-град.(вх.№ ВСС-9935/09.08.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Нели Генчева Иванова - съдия в Районен съд - Разград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 (в сила до 11.02.2020 г.)във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Нели Генчева Иванова - съдия в Районен съд - Разград. 

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 97 (деветдесет и седем) точки на Нели Генчева Иванова - съдия в Районен съд - Разград. 

Мотиви на Комисията относно комплексната оценка и препоръки към атестирания:

КАК при СК на ВСС приема предложената от ПАК комплексна оценка – „много добра“ – 97 т., но прави следните корекции в изложените мотиви по отделните критерии и определените по тях оценки:

ПАК е констатирала в точка 1 на част VI от ЕФА, че в атестационния период магистратът е постановил 31 броя отменени акта /без  отменените или обезсилените не поради пропуски на съдията/. В действителност отменени са 26 броя съдебни актове, а обезсилени са 5 броя съдебни актове . 
ПАК е определила максимален брой точки по критерия „Умения за анализ на правнорелевантните факти“. Но според анализа, извършен от ПАК на резултатите от инстанционния контрол, съдебните решения (6 броя) – по следните  дела: гр. д.№ 17/2015 г.; гр.д.№ 478/2017 г.; гр.д.№ 1010/2014 г.; гр.д. № 1135/ 2018 г.;  гр.д.№ 1553/2015 г. и гр.д.№ 2299/2016 г. са отменени поради неправилно установяване на фактите и необоснованост на доказателствените изводи. В отменителните въззивни решения за направени обратни на тях констатации по релевантните факти, например: за съдържанието на уволнителната заповед; за липсата на увреждащо въздействие от вещта; за прекратяване на правото на ползване на ищеца върху имот – публична държавна собственост; за съществуване у ищеца на претендираното право на собственост по наследяване; за наличието във времето на договорна връзка между ответника – наемател на частен имот и водоснабдителното дружество; за обвързаността на страните от договор за доставка и за услуги. Следователно оценката по този критерий следва да е с точка по-малко от предложената от ПАК вместо 20 т. – 19 т. 
ПАК е дала предложение за 4 точки по специфичния критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилените съдебни актове изцяло или отчасти и основанията за това“. Предложената оценка не съответства на наличието само в гражданскоправната материя на:  26 броя отменени актове,  които съставляват 15,20% от обжалваните и наличието на 5 броя обезсилени актове – 2,92% от обжалваните. Изменените актове в същата материя са 29 броя или 16,96% от обжалваните. Показателите в наказателноправната материя са още по-добри, съответно: отменени актове – 2 броя – 11,76% от обжалваните; изменени актове – 2 броя – 11,76% от обжалваните. Следователно предложената от ПАК оценка по този критерий следва да се увеличи с една точка от 4 на 5 точки.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Генчева Иванова - съдия в Районен съд - Разград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бяла за повишаване на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд – Бяла, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-5516/10.06.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд – Бяла, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Стою Христов Згуров - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-5088/29.05.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стою Христов Згуров - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-5762/15.06.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-5760/15.06.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-5756/15.06.2020 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-5761/15.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Георги Христов Иванов - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-5758/15.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Христов Иванов - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Кирил Стайков Петров - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4854/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Кирил Стайков Петров - съдия в Софийския районен съд, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

12.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Валерия Родопова Диева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4862/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Валерия Родопова Диева - съдия в Софийския районен съд, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Николай Николов Чакъров - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4863/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Николай Николов Чакъров - съдия в Софийския районен съд, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020г. 

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мария Тодорова Долапчиева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4858/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Мария Тодорова Долапчиева - съдия в Софийския районен съд, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

15.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Станислав Бориславов Седефчев - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4856/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Станислав Бориславов Седефчев - съдия в Софийския районен съд, за периода 24.06.2015г. – 24.06.2020 г. 

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4865/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

17.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Константин Александров Кунчев - съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Константин Александров Кунчев - съдия в Софийския районен съд, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

18.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Марина Юлиянова Георгиева - съдия в Районен съд - Варна за придобиване статут на несменяемост. (вх.№ ВСС-5121/01.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Марина Юлиянова Георгиева - съдия в Районен съд - Варна, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

18.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пирдоп за придобиване статут на несменяемост на Донка Иванова Паралеева - съдия в Районен съд - Пирдоп. (вх.№ ВСС-4963/26.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Донка Иванова Паралеева - съдия в Районен съд - Пирдоп, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020г. 

20.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пирдоп необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Враца за придобиване статут на несменяемост на Калина Христова Христова - съдия Районен съд - Враца. (вх.№ ВСС-4335/07.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Калина Христова Христова - съдия Районен съд - Враца, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

21.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Гергана Мирчова Симеонова - съдия Районен съд - Благоевград. (вх.№ ВСС-5056/28.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Гергана Мирчова Симеонова - съдия Районен съд - Благоевград, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

22.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Перник за придобиване статут на несменяемост на Адриан Динков Янев - съдия в Районен съд - Перник. (вх.№ ВСС-3010/12.03.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Адриан Динков Янев - съдия Районен съд - Перник, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020 г. 

23.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Перник за придобиване статут на несменяемост на Яна Марио Филипова - съдия в Районен съд - Перник. (вх.№ ВСС-5322/05.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Яна Марио Филипова - съдия в Районен съд - Перник, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020г. 

24.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за придобиване статут на несменяемост на Нина Методиева Коритарова - съдия в Районен съд - Сливен. (вх.№ ВСС-5306/04.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Яна Марио Филипова - съдия в Районен съд - Перник, за периода 24.06.2015 г. – 24.06.2020г. 

25.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРОМЯНА НА АТЕСТАЦИОНЕН СЪСТАВ

С-26. ОТНОСНО: Промяна на атестационния състав по откритата процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Административен съд - Хасково. (вх.№ ВСС-1662/07.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 11 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26.1. Включва като член на атестационния състав г-н Драгомир Кояджиков
на мястото на г-жа Марина Михайлова.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-27. ОТНОСНО: Заявление от Наталия Петкова Петкова - съдия в Районен съд - Сливен за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 40/03.12.2019 г., конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Пазарджик. (вх.№ ВСС-5912/18.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

27.1. Приема за сведение заявлението от Наталия Петкова Петкова - съдия в Районен съд - Сливен за отказ от участие в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г., конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Пазарджик.

27.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурсни процедури“.

Р-28. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Девня, във връзка с молба от Димо Венков Цолов за освобождаване като и.ф. „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Девня. (вх.№ ВСС-5986/19.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

28.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОСВОБОДИ Димо Венков Цолов – от длъжността и.ф. „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Девня, с ранг „съдия  във ВКС и ВАС“ с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано датата на вземане на решението. 

28.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ,  поради настъпили нови обстоятелства,  на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Даниела Христова Вълева – съдия в  Районен съд –Девня, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Девня, с ранг „съдия  във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението встъпването в длъжност на новоизбрания административен ръководител - председател на Районен  съд- Девня.  

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.06.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-29. ОТНОСНО: Молба от Антони Иванов Николов – съдия в Районен съд – Варна, за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд – Девня, по реда на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-5986/19.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 12 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

29. Отлага произнасянето по молбата на Антони Иванов Николов за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-30. ОТНОСНО: Становища по тълкуване на разпоредбите на ЗСВ в областта на атестирането във връзка с открита процедура по периодично атестиране на Слав Иванов Бакалов - административен ръководител - председател на Административен съд - Сливен.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ИЗРАЗЯВА СЛЕДНОТО СТАНОВИЩЕ:

30.1. Вариант 1 –  Процедурата по периодично атестиране на Слав Иванов Бакалов – административен ръководител – председател на Административен съд – Сливен следва да бъде прекратена.

Мотиви: С изменението на Закона за съдебната власт (ЗСВ),(обн. ДВ бр.11от 7.02.2002 г.) бяха изменени разпоредбите на чл. 196, ал. 1 и 3 ЗСВ, като част от предвидените в предходната уредба атестации на съдии, прокурори и следователи отпаднаха: отпадна предварителното атестиране на младшите съдии, прокурори и следователи, както и броят на периодичните атестации, като сега се предвижда само едно периодично атестиране - за 5-годишен период от атестирането за несменяемост, вместо на всеки 5 години от атестирането за несменяемост до получаване на 2 положителни оценки “добра“ и „много добра“ от периодичното атестиране след придобиване на несменяемост. Запазено бе извънредното атестиране по чл. 196, ал. 1, т. 4 от ЗСВ, но само в случаите на чл. 197, ал. 5 от същия закон. Извънредно атестиране на магистрата се прави само в изчерпателно изброените  в чл. 197, т.5 ЗСВ случаи, свързани с участие в конкурс за повишаване и преместване, конкурс за административен ръководител или по искане на магистрата, когато има правен интерес. Извънредно атестиране е предвидено по мотивирано предложение на ИВСС или на съответния административен ръководител в случаите, когато са налице данни за трайно влошаване на качеството на работата на магистрата или при неспазване на етичните правила, и то обосновава изменението на чл. 196, ал. 1, т. 3 ЗСВ, което намалява броя на периодичните атестации, освен при посочените изключения.
С нормата на §206, ал. 1 от ПЗР на ЗСВ е предвидено, че заварените до влизането в сила на Наредбата по чл. 209б от ЗСВ атестационни процедури се довършват по реда, по който са започнали. 
Следва да се направи извод, че с преходните разпоредби се уреждат висящите производства по образувани атестации, но относно процесуалния ред за тяхното довършване, но не и досежно материалноправните предпоставки за тяхното извършване. Досегашния ред за извършване на атестациите ще важи само по отношение на тези висящи процедури, които са предвидени в разпоредбите на чл. 196 и сл. от ЗСВ, след изменението му от 07.02.2020 г. Моментът на влизането на изменението на ЗСВ в сила (обн. на 07.02.2020 г. , влязъл в сила по отношение на обсъжданите норми три дни след обнародването му) е правопораждащият юридически факт, който определя вида  и броя на извършваните атестации на магистрати, независимо дали те са започнали и предстоящи. По този начин се определя равнопоставеност на магистратите, които все още не са във висящи процедури, но отговарят на изискванията на закона и на тези, които ще бъдат извършвани от датата на влизането на изменението в сила.
В правната теория зависимостта на гражданския процес произтича от неговия служебен вторичен характер спрямо материалното право, т. е. следва да е налице едно съществуващо право, което да бъде защитено със защитните способи на гражданския процес (ГП). Същата зависимост е относима и по отношение на административния процес (АП), който е по-близо до ГП, отколкото до наказателния процес (НП). Административният процес е уредено от закона производство за разрешаване на административни спорове, относно уредени от административното право правоотношения. (Виж „Българско гражданскопроцесулно право“ - Живко Сталев, издателство Сиела - 2004 г.-стр.70-90). Следва изводът, че за да се приложи процесуалната норма по отношение на едно висящо административно правоотношение, необходима предпоставка е наличието на действаща материалноправна норма, която е задължително условие за възникване и развитие на административното производство. С отмяната на правната норма отпада и необходимостта от административното производство, което следва да бъда прекратено.
Аналогична е и уредбата при изменението на ЗСВ от 2018 г. (обн.ДВ бр. 49 от 2018 г.), като разпоредбата на §206, ал.3 от ПЗР на ЗСВ, даваше възможност за зачитане на периодичните атестации, проведени до влизане на закона в сила, да се зачитат за атестиране след придобит статут на несменяемост, независимо от реда на неговото придобиване.
В заключение, по отношение на атестационната процедура на съдия Слав Бакалов - председател на АС - Сливен следва да бъда приложена действащата  материалноправна норма на чл. 196, ал. 1, т. 3 ЗСВ, в сила от 11.02.2020 г., която предвижда една периодична атестация след атестацията за придобиване на несменяемост, поради което процедурата следва да бъде прекратена. Съдия Бакалов има три атестации, едната от които е преди придобиване статут на несменяемост,  а другата - след това. Единствената възможност да бъде извършена атестация е по реда на извънредно атестиране, но само в случай, че съдията заяви такова искане и обоснове законен интерес.

Вариант 2 –  Процедурата по периодично атестиране на Слав Иванов Бакалов – административен ръководител – председател на Административен съд – Сливен  не  следва да бъде прекратена.

Мотиви: Касае се за процедура по периодично атестиране, открита при условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г. до промените в ЗСВ от месец февруари 2020 г.) Разпоредбата в тази редакция предвижда провеждане на  периодично атестиране на всеки 5 години от атестирането за несменяемост на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител до получаване на две последователни положителни комплексни оценки – "добра" и "много добра" от периодично атестиране, след придобиване на несменяемост. Комисията е сезирана с предложение с вх.№ 520/16.01.2019 г от Слав Иванов Бакалов – административен ръководител – председател на Административен съд – Сливен, за провеждане на периодично атестиране.  От  данните, съдържащи се в кадровото досие на магистрата по отношение на проведени и приключени процедури по атестиране към 2019 г., се установява следното:
-  С решение на ВСС по протокол №29/22.07.2010 г. е проведено атестиране по реда на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 04.01.2011 г.) във връзка с подадено заявление за повишаване в ранг, като е приета оценка „много добра“.Статистически отчетеният период на атестиране е от 15.02.2007 г. до 30.04.2010 г. Според §129, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените атестирания по реда на чл. 196 т. 1-5 до влизането в сила на този закон се смятат за периодично атестиране;
- С решение на ВСС по протокол №17/19.04.2012 г. е проведено атестиране по реда на чл. 196, т. 1 (Изм., ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) за придобиване статут на несменяемост и приета оценка “много добра“. Статистически отчетеният период на атестиране е от 15.02.2007 г. до 30.09.2011 г.
- С решение на ВСС по протокол №38/11.08.2014 г. на съдия Бакалов е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 (Изм., ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) и приета комплексна оценка „много добра“. Статистически отчетеният период на атестиране е от 01.05.2010 г. до 01.05.2014 г
Съгласно чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) периодично атестиране се провежда на всеки 5 години от атестирането за несменяемост на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител до получаване на две последователни положителни комплексни оценки – "добра" и "много добра" от периодично атестиране, след придобиване на несменяемост.
С решение на Комисията по атестирането и конкурсите по протокол №13/17.05.2019 г. е открита процедура по второ периодично атестиране, която все още не е приключила.
Видно от горното, за съдия Бакалов към датата на откриване на процедурата за атестиране е бил налице фактическият състав на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) за провеждане на второ периодично атестиране, а именно: наличието на една комплексна оценка от проведено периодично атестиране след несменяемост, както и изтичането на 5-годишен период от това първо атестиране (по аргумент на §206, ал. 3 от ЗИДЗСВ, изм., ДВ, бр. 49 от 2018 г. за периодично атестиране по смисъла на чл. 196, т. 3 не се зачита атестирането, проведено преди придобиването статут на несменяемост).
Считано от 11.02.2020 е налице  промяна в материалноправната разпоредба на чл. 196 от ЗСВ, според която периодично атестиране се провежда за 5-годишен период от атестирането за несменяемост на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител, т. е. броят на периодичните атестации след придобиване статут на несменяумост е редуциран само до едно периодично атестиране. 
В тази връзка откритата и неприключила процедура за атестиране на съдия Бакалов се явява заварено правоотношение, което, видно от изложеното по-горе, е валидно възникнало по силата на старата редакция на разпоредбата на чл. 196 от ЗСВ. В конкретния случай определящ е моментът, към който е възникнал юридическият факт, дал възможност на магистрата да бъде извършено атестиране -  а именно изтичането на законовоопределен период от време,  налице към момента на откриване на процедурата по атестиране.
Съгласно общите правила за действие на правните норми по време, а и според приетото в съдебната практика, при отмяна на закон или на определени правни норми, при липса на изрично уреждане спрямо заварените факти и правоотношения в преходните разпоредби, новият закон се прилага към заварените факти и правоотношения занапред, като законодателят е свободен да преценява начина на уреждане на заварените правни отношения, но е длъжен да го съобрази с принципа на правната сигурност, изискващ стабилност на обществените отношения и предвидимост на правните последици от различните юридически факти.  В трайната практика на Конституционния съд и на Върховния административен съд еднозначно е прието, че при липса на изрична норма в преходните разпоредби „Новият закон по правило, поема под своето действие бъдещите юридически факти и юридическите факти, които той заварва, но не са се реализирали изцяло.“ (Решение №11800 от 3.11.2016 г. по адм. д. №159/2016 г., VІ отд. на ВАС).  
В конкретния случай действително променената разпоредба на чл. 196 от ЗСВ е с материалноправен характер като обаче следва да бъде взет предвид и §72, ал.2 от ЗИДЗСВ (в сила от 11.02.2020 г.), според който разпределените на членовете на комисията по атестирането и конкурсите преписки по изготвяне на комплексна оценки от атестирането до влизане в сила на този закон се довършват по досегашния ред. Разпоредбата е аналогична и на други преходни разпоредби в ЗСВ (§72, ал. 1, §206, §208 от ЗИДЗСВ), уреждащи заварените производства вкл. дисциплинарни и конкурсни. Използваният от законодателя във всички тях израз „по досегашния ред” не ограничава само процедурата по приключването им, а регламентира цялостния начин на приключване на висящите производства вкл. и  приложимите законови разпоредби, касаещи условията за провеждане на тези производства. 
В допълнение и като аргумент в подкрепа на изложеното по-горе, следва да бъде взето предвид, че СК на ВСС в проведения дебат в заседание, на 01.10.2019 г. по повод ЗИД ЗСВ вече е изразила идентично на  настоящото становище относно смисъла/съдържанието на преходните разпоредби на ЗИДЗСВ и начина на приключване на висящите преписки за атестиране, което е обективирано в протокол №31 от 01.10.2019 г. 
	С оглед спазване принципа на равнопоставеност следва да бъде отбелязано, че след влизане в сила на промените в ЗСВ от месец февруари 2020 г. с решение на Съдийската колегия на ВСС  са приключени 16 процедури по второ периодично атестиране на съдии, т.е казуси, идентични на настоящия случай. Доколкото разпоредбата на §72 от ЗИДЗСВ е от общ характер, същият подход по отношение на неприключилите процедури по атестиране до влизане в сила на  промените в ЗСВ следва и Прокурорската колегия на ВСС спрямо прокурори и следователи.

30.2. ВНАСЯ становището в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            	ВЕСЕЛА ПАВЛОВА (п)