ПРОТОКОЛ №19
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 20.07.2020 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Весела Павлова, Десислава Николова, Женя Димитрова, Веселка Узунова, Атанаска Дишева, Марина Михайлова, Олга Керелска, Захаринка Тодорова, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова.

Отсъстват: Красимир Шекерджиев, Радка Дражева – Първанова, Мария Кавракова – Аршева.

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и  конкурсите допълнителни точки Р-22, С-18, С-19, С-20, С-21, С-22, С-23

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител -  председател на Окръжен съд – Добрич, за поощряване на Адриана Панайотова Панайотова – „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Окръжен съд - Добрич, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303,  ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ  и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ (вх.№ ВСС-6832/10.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 2, буква “а“ от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Адриана Панайотова Панайотова – заместник на административния ръководител -заместник-председател на Окръжен съд – Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

1.2.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по т. 1.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/30.01.2020 г., т. 5.

1.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  21.07.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител -  председател на Окръжен съд - Добрич, за освобождаване на Адриана Панайотова Панайотова (родена на 04.08.1955 г.) от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Окръжен съд - Добрич, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-6832/10.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Адриана Панайотова Панайотова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Окръжен съд – Добрич, считано от 05.08.2020 г. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  21.07.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител -  председател на Административен съд – Русе, за поощряване на Ина Георгиева Райчева – Цонева – съдия в Административен съд - Русе, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303,  ал. 2, т. 2, буква „б“ от ЗСВ  и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ (вх.№ ВСС-6995/14.07.20 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „б“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Ина Георгиева Райчева – Цонева - съдия в Административен съд - Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

3.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по т. 3.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/30.01.2020 г., т. 5.

3.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител -  председател на Административен съд - Русе, за освобождаване на Ина Георгиева Райчева – Цонева (родена на 18.08.1955 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд - Русе, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-6995/14.07.20 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Ина Георгиева Райчева - Цонева от заеманата длъжност „съдия“ в  Административен съд – Русе, считано от 19.08.2020 г. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  21.07.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО:  Предложение от и. ф. административен ръководител -  председател на Военно-апелативен съд, за освобождаване на Цаньо Георгиев Ангелов (роден на 18.08.1955 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Военно-апелативния съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-6501/07.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Цаньо Георгиев Ангелов от заеманата длъжност „съдия“ във Военно-апелативния съд, считано от 19.08.2020 г. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС,  насрочено на  23.07.2020 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Проект на решение за преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на Васил Александров Василев - и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Видин, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Видин.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Васил Александров Василев на заеманата преди избора му за „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд – Видин длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител - председател на Окръжен съд – Видин.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Определяне  на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Апелативен съд – Бургас, поради изтичащ на 10.08.2020 г. мандат. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Деница Вълева Вълкова - Петкова – административен ръководител - председател на Апелативен съд – Бургас за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Апелативен съд – Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 11.08.2020 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  21.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Евгени Мирославов Узунов за оттегляне на даденото съгласие за изпълняване функциите на административен ръководител - председател на Районен съд - Несебър и възстановяване на длъжност „съдия“, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-4294/09.07.2020г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“и 1 глас „Против“
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Ямбол и разкриването й в Районен съд – Бургас с оглед устройване на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ на и.ф. административния ръководител – председател на Районен съд – Несебър.

8.1.1. Да се изиска от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Ямбол. 

Р-9. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9. 1.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

9.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Асеновград – свободна длъжност;
9.1.2.  Административен ръководител – председател на Административен  съд – Смолян – изтичаш мандат;
9.1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд - Гълъбово– изтичащ мандат;
9.1.4.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Червен бряг – изтичащ мандат;
9.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Костинброд – изтичащ мандат;
9.1.6.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Свищов – изтичащ мандат.

9.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт, като приемът на документи може да се осъществява и по пощата. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  декларация за имотното състояние, произхода на средствата за придобиване на имуществото и за наличието на частен интерес по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

9.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

9.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  21.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител -председател на Окръжен съд - Варна за оптимизиране на щатната численост на Районен съд - Варна. (вх.№ ВСС-6883/10.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Девня и разкриването й в Районен съд – Варна с оглед устройване на младши съдията от Окръжен съд - Варна с удължен срок по чл. 240 от ЗСВ.

10.1.1. Да се изиска по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ от административния ръководител - председател на Районен съд - Девня становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Девня.

Р-11. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Бургас и разкриването й в Районен съд – Враца с оглед устройване на младши съдията от Окръжен съд – Враца с удължен срок по чл. 240 от ЗСВ.

11.1.1. Да се изиска по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас. 

11.2. Отлага за следващо заседание на Комисията разглеждането на точката по отношение оптимизиране щатната численост на органите на съдебната власт в частта относно устройването на младши съдията от Окръжен съд – Ловеч с удължен срок по чл. 240 от ЗСВ.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Тутракан за увеличаване щатната численост на съда. (вх.№ ВСС-6344/01.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Районен съд - Тутракан за увеличаване щатната численост на съда. 

Мотиви: Към настоящия момент по щатното разписание на Районен съд – Тутракан са налице две заети длъжности  – 1 административен ръководител и 1 съдия. С решение на Пленума на ВСС по пр. №26/07.11.2019 г. численият състав на магистратите в органа е редуциран с 1 бройка за съдия, която е била пренасочена към по-високо натоварен орган на съдебната власт. Това намаляване на щатната численост на органа от 3-ма на 2-ма магистрати не е довело до нарушаване на правораздавателната му дейност. Данните на годишна база за 2019 г. показват, че в Районен съд – Тутракан 1 магистрат е имал 51,17 броя дела за разглеждане на месец при среден брой за страната 44, 15, както и 40,92 броя свършени дела на месец при средна натовареност за страната от 36,46 броя.
	С оглед на така обобщените данни за сравнително средно натоварване и обем на работа на магистратите в Районен съд - Тутракан, както и предвид обстоятелството, че щатната му численост е оптимизирана в края на 2019 г., Комисията счита, че не е налице основание за разкриване на нова длъжност за съдия в органа. 

12.2. Внася предложението в следващо заседание на Съдийската колегия на ВСС, за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Молба от Аспарух Емилов Христов - съдия в Софийския районен съд, за преместване в Районен съд - Благоевград. (вх.№ ВСС-12927/15.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13. Отлага разглеждането на молбата от Аспарух Емилов Христов - съдия в Софийския районен съд до произнасяне на Съдийската колегия на ВСС по процедурата за преместване в Районен съд – Благоевград по реда на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. 

Р-14. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисията по правни въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №16/06.07.2020 г., т. 7, относно определяне на представители за участие в работна група за съставяне на конспекти за провеждане на изпитите по предстоящите за обявяване конкурси в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. Определя представители за участие в работната група за съставяне и актуализиране на конспектите за провеждане на изпитите по предстоящите за обявяване конкурси в органите на съдебната власт, както следва: 

•	г-жа Олга Керелска – гражданска материя;
•	г-жа Десислава Николова – гражданска материя;
•	г-жа Женя Димитрова – търговска материя;
•	г-н Красимир Шекерджиев – наказателна материя;
•	г-жа Мария Кавракова – Специализиран наказателен съд;
•	г-жа Марина Михайлова – административно-правна материя; 
•	г-жа Весела Павлова – административно-правна материя;
•	г-жа Атанаска Дишева – право на Европейския съюз. 

14.2. Изпраща решението по т. 14.1 на Комисия по правни въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет, за сведение. 

Р-15 ОТНОСНО: Предложение от директора на Националния институт на правосъдието (НИП) за командироване на постоянен преподавател на кандидатите за младши съдии за учебната 2020-2021, г, както и информация относно приети с решение на Управителния съвет на НИП оценки за работата на постоянните преподаватели за учебната 2019-2020 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА КОМАНДИРОВА, на основание чл. 262, ал. 3 от ЗСВ и във вр. с решение на Управителния съвет на НИП по Протокол № 117/13.07.2020, т. 8, Ангелина Йоргакиева Лазарова - съдия в Апелативен съд – Варна, за постоянен преподавател по наказателно право и процес на кандидатите за младши съдии в Националния институт на правосъдието за съдебната учебна 2020-2021 г., считано от 15 септември 2020 г. за срок от една година. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на командирования магистрат да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

15.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ за сведение информацията относно приетите с решение на Управителния съвет на НИП по Протокол №117/13.07.2020, т. 1 и т. 2 оценки на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Окръжен съд - София и Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд – Русе, за работата им като постоянни преподаватели са срока на командироването им в НИП, като същата да се приложи към кадровите досиета на магистратите. 

15.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.07.2020 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-16. ОТНОСНО: Заявление от Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд – Разград, за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Разград. (вх.№ВСС-13510/19/15.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. Приема за сведение заявлението от Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд – Разград, за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Разград.

16.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел Важно/Конкурсни процедури/Избор на административни ръководители.

Р-17. ОТНОСНО: Запитване от и. ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд - Велико Търново  с принципни въпроси относно избора на Помощна атестационна комисия. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕ СТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17. Счита, че няма пречки в случай на отвод на вече избран докладчик в Помощна атестационна комисия и при констатирана техническа невъзможност за провеждане на друг избор, нов докладчик да бъде определен между членовете на комисията и без софтуера за случаен избор на ПАК, като това бъде удостоверено писмено и при спазване на решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №21/23.06.2020 г., т. 19. 

Р-18. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Гълъбово, поради изтичащ на 30.09.2020 г. мандат. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18. В изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15.2 да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Стара Загора становище за определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Гълъбово с оглед на изтичащия мандат и липсата на съгласие на досегашния административен ръководител.

Р-19. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Смолян, поради изтичащ на 28.09.2020 г. мандат. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Игнат Цветков Колчев – административен ръководител - председател на Административен съд - Смолян за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Административен съд - Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 29.09.2020 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет за поощряване на съдии - членове на работни групи, сформирани с решение по протокол №7/27.05.2020 г., т. 7.2, т. 7.3 и т. 7.4 на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
(В гласуването не участва г-жа Весела Павлова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Станислав Петров Георгиев – съдия в Апелативен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Теодорина Михайлова Димитрова – Николова - административен ръководител – председател на Окръжен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Радостина Владимирова Данаилова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Мария Кирилова Терзийска – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Владислава Александрова Цариградска – съдия в Районен съд - Луковит, с ранг „съдия в ОС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.7. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Калин Иванов Калпакчиев – съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.8. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Даниела Велинова Борисова - Райчинова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.9. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Иваничка Димитрова Славкова – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.10. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Мариета Христова Райкова – Пашова – административен ръководител - председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.11. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Магдалена Дочева Станчевска – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.12. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Младен Петров Димитров – административен ръководител – председател на Районен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.13. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Гергана Богомилова Цонева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.14. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Галина Петкова Пачовска - Карагьозова – съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.15. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Весела Орлинова Павлова – съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.16. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Елена Атанасова Янакиева – административен ръководител – председател на Административен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.17. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Любка Петрова Петрова –заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.18. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Лилия Александрова Василева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд – Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.19. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Йорданка Христова Матева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.20. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Явор Иванов Колев –административен ръководител – председател на Административен съд –Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.21. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Игнат Цветков Колчев –административен ръководител – председател на Административен съд –Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.22. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                  чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Галина Атанасова Стойчева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд – Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 500 (петстотин) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 

20.23.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по точки от 20.1 до 20.22 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/30.01.2020 г., т. 5.

Мотиви: 2С решение на Пленума на ВСС по пр. №2/30.01.2020 г. в  рамките на утвърдения неразпределен резерв по §01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения“ по бюджета на съдебната власт за 2020 г. се утвърждават средства в общ размер на 52 000 лв. за нуждите на Съдийска колегия с цел осигуряване на суми за поощрения на магистрати във връзка с чл. 303, ал. 3 и чл. 304 от ЗСВ. Със същото пленумно решение към тази сума е прибавена и сумата от 26 784 лв., като тези средства са за сметка на наличностите по сметки от предходни години по бюджета на съдебната власт. Така общият размер на утвърдените за 2020 г. по този параграф средства за парични награди възлиза на общо 78 784 лв. 
Размерът на наградите се определя с решение на Съдийската колегия и се прави предложение за корекция на бюджета на съответния орган на съдебната власт, която се извършва от комисия „Бюджет и финанси“. С оглед на това решение на пленума на ВСС не е необходимо предварително становище на Комисия „Бюджет и финанси“ относно финансовата обезпеченост на предложението за парични награди.
Към настоящия момент остатъкът от така предвидените за 2020 г. суми за поощряване на магистрати с парична награда възлиза на общо 43 784 лв., като до края на календарната 2020 г. предстои освобождаване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ и съответно награждаване със средства от този резерв на още 6-ма съдии, т.е. 6000 лв.. С оглед на това е налице финансова обезпеченост за предложеното поощряване с парична награда в размер на по 500 лв. за всеки от предложените 22-ма магистрати или за общо 11 000 лв.

20.24 Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 
 
Р-21. ОТНОСНО: Проект за изменение на Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21. Отлага разглеждането на т. Р-21 за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мая Павлова Кончарска - съдия в  Районен съд - Кнежа. (вх.№ ВСС-14291/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за периодично атестиране на Мая Павлова Кончарска - съдия в  Районен съд - Кнежа. 

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки на Мая Павлова Кончарска - съдия в  Районен съд - Кнежа. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Павлова Кончарска - съдия в  Районен съд - Кнежа, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд - Благоевград.(вх.№ВСС-2134/20.02.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за периодично атестиране на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд - Благоевград. 

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд - Благоевград. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд - Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мариана Василева Георгиева - съдия в Софийския градски съд. (вх.№ ВСС-8194/28.06.2018 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за периодично атестиране на Мариана Василева Георгиева - съдия в Софийския градски съд. 

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Мариана Василева Георгиева - съдия в Софийския градски съд. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Василева Георгиева - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова - съдия в Административен съд - Шумен. (вх.№ ВСС-9870/08.08.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова - съдия в Административен съд - Шумен. 

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Христинка Данчева Димитрова - съдия в Административен съд - Шумен. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христинка Данчева Димитрова - съдия в Административен съд - Шумен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Стилиян Кирилов Манолов - съдия в Административен съд - Стара Загора. 
(вх.№ ВСС-6296/22.05.2019г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-6. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Янко Венциславов Чавеев -                  и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Самоков.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание, проведено на 14.07.2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6. Връща единния формуляр за атестиране на Янко Венциславов Чавеев -                  и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд – Самоков, на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд – София. 
 
Мотиви: Представените документи по атестацията на Янко Венциславов Чавеев – и.ф. административен ръководител на РС – Самоков, следва да бъдат върнати на ПАК за доработване и прилагане на изискуемите документи. Констатира се, че липсва и не е приложена документацията във връзка с избор на ПАК. Следва да се приложат протоколите за избор, декларациите от членовете на атестационния състав, уведомление до атестирания магистрат за избор на състав и възможността да направи отвод, изявление от магистрата дали прави отвод, протокол за избор на председател на състава. Липсва справка за постановените отводи от съдията (брой и основание), както и липсва описание и анализ на отменените съдебни актове.

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Спасимир Спасов Здравчев - съдия в Районен съд - Пловдив.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание, проведено на 14.07.2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7. Връща единния формуляр за атестиране на Спасимир Здравчев Спасов - съдия в Районен съд – Пловдив, на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд - Пловдив. 

Мотиви: Единният формуляр за атестиране не съдържа фактически констатации: по част  VIII – „допълнителни критерии за заемане на ръководна длъжност – словесна оценка„, след като атестираният е заемал в част от проверявания период – 4.10.2014 г. – 15.12.2017 г. длъжност „административен ръководител“ на РС – Първомай и по част  VI, т.5 „спазване на правилата за етично поведение“  - относно броя на отводите и самоотводите и основанията  за тях. Посочените непълноти в ЕФА са неотстраними от КАК и налагат връщането на преписката на ПАК за излагане на мотиви в горната насока. При това процедиране ПАК ще има възможност да отстрани и още един пропуск: да разясни на атестирания съдия правото по член 57 от Наредба №2/23.02.2017 г. да направи отвод на членовете на ПАК и да приложи документ за волеизявлението му  във връзка с него. 

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Елена Стойнова Чернева – съдия в Районен съд – Силистра.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание, проведено на 14.07.2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
8. Връща Единния формуляр за атестиране на Елена Стойнова Чернева – съдия в Районен съд - Силистра на Помощната атестационна комисия към Окръжен съд – Силистра, за допълване и корекция, както следва:
- В част шеста на ЕФА - т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и  т.2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти“ да се индивидуализират отменените съдебни актове, в това число и частично отменените, с посочени за всеки акт основания за отмяна- какви нарушения на процесуалния или материалния закон са допуснати /т.1/, а ако отмяната е поради непълнота или грешки в анализа на правнорелевантните факти, тези актове да се отнесат по т.2. Да се изключат при определяне на оценката по тези два критерия съдебните актове, които са отменени или обезсилени по обективни причини или поради противоречива съдебна практика, като също се индивидуализират във връзка с извода на ПАК, че много от отменените или обезсилени съдебни актове на съдия Чернева са по обективни причини.
- Да се приложи от ПАК към ЕФА липсващата документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г., включително и да се приложи протокола за избор на председател на ПАК.
- Да се извърши от ПАК писмено уведомяване на съдия Чернева по чл. 57, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за възможността за отвод на членовете на ПАК, което да се приложи към ЕФА. 
- Да се приложи от ПАК към ЕФА документ, обективиращ волеизявлението на атестирания съдия дали прави или не прави отводи на членовете на ПАК.
- Да се изиска от ПАК и приложи към ЕФА справка за отводите на съдия Чернева през периода на атестиране, ведно с актовете за отвод, като се допълни т. 5 Част Шеста на ЕФА - „Спазване правилата за етично поведение“ с констатации и изводи относно броя на отводите и тяхната обоснованост.

Мотиви: При извършената проверка на ЕФА, представена от ПАК при Окръжен съд - Силистра в състав: Теодора Василева, Добринка Стоева и Кремена Краева, всички съдии в ОС - Силистра и резервен член - Анелия Великова, заместник на административния ръководител на ОС - Силистра, се констатираха следните пропуски:
Не е приложена документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г. Не е приложен и протокол за избор на председател на ПАК;
Връчено е уведомление на съдия Чернева за избрания състав на ПАК /връчена е заповедта на председателя на ОС - Силистра, с която е определен съставът на ПАК/, но липсва уведомяване на съдията по чл. 57, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г.  за възможността за отвод на членовете на ПАК, липсва и документ, обективиращ волеизявление на атестирания съдия, че не прави отводи на членовете на ПАК;
В Част шеста от ЕФА по т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и по т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти“ са направени изводи и са дадени максимални оценки по 20 точки за работата на съдия Чернева, но не са индивидуализирани отменените съдебни актове и основанията за отмяната им. Има обобщени констатации относно причините за отмяна, но без никаква конкретика. При това положение КАК е обективно възпрепятствана да даде становище дали счита, че поставените от ПАК максимални оценки по тези два критерия са обосновани. Не  е приложена към ЕФА справка за отводите на съдията през периода на атестиране, ведно с определенията за отвод, няма констатации в Част шеста т. 5 на ЕФА относно обосноваността на отводите, във връзка със спазване правилата за етично поведение на магистратите.

С-9. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Жанет Иванова Борова – съдия в Районен съд – Силистра.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание, проведено на 14.07.2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9. Връща единния формуляр за атестиране на Жанет Иванова Борова – съдия в Районен съд – Силистра, на Помощната атестационна комисия към Окръжен съд – Силистра, за допълване и корекция, както следва:
- В част шеста на ЕФА - т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти“ да се индивидуализират отменените съдебни актове, в това число и частично отменените, с посочени за всеки акт основания за отмяна- какви нарушения на процесуалния или материалния закон са допуснати /т.1/, а ако отмяната е поради непълнота или грешки в анализа на правнорелевантните факти, тези актове да се отнесат по т.2. Да се изключат при определяне на оценката по тези два критерия съдебните актове, които са отменени или обезсилени по обективни причини или поради противоречива съдебна практика, като също се индивидуализират. 
- В част шеста, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата“ да се приобщят към ЕФА справки за срочност на постановените в срок до 3 месеца и в срок до 1 година съдебни актове, резултатите им да се анализират от ПАК, като се обоснове изводът за определяне на оценка 14 точки в съвкупност с данните за натовареността на атестирания съдия. Да се обоснове констатацията за „..незначителен брой минимални забавяния при постановяване на крайния акт по някои от делата.“ със справката за срочността на постановяване на съдебните актове, които според статистическите данни са постановени в срок до 3 месеца и в срок до 1 година, резултатите от която да се отразят в тази точка.
- В част шеста, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ да се направят  констатации по показателите, относими към този критерий.
- В част шеста, т. 5 на ЕФА да се направят констатации относно броя и обосноваността на отводите на атестирания съдия, като се приложи и справка за отводите през периода на атестиране, заедно с копия от актовете за отвод.
- В част VII на ЕФА, т. 3 „Администриране на дела и жалби,подготовка за съдебно заседание“ – да се изискат и приложат към ЕФА справки за спрените дела и за делата с отменен ход по същество през периода на атестиране, като се направят констатации от ПАК за резултатите, относими към настоящия критерий. 
- Да се приложи от ПАК към ЕФА липсващата документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г., включително и да се приложи протокола за избор на председател на ПАК.
- Да се извърши от ПАК писмено уведомяване на съдия Борова по чл. 57, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г.  за възможността за отвод на членовете на ПАК, което да се приложи към ЕФА. 
- Да се приложи от ПАК към ЕФА и документ, обективиращ волеизявлението на атестирания съдия дали прави или не прави отводи на членовете на ПАК.
- В част III на ЕФА „Достоверна писмена информация“ да се опишат документите, въз основа на които ПАК е формирала своите изводи.
- В Част VII, т. 3 „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ да се допълнят констатациите с данни от извършената от ПАК проверка на спрените дела и делата с отменен ход по същество на доклад на съдия Борова през периода на атестиране, като се приобщят към ЕФА определенията за спиране и за отмяна хода по същество, ако има такива.

Мотиви: При извършената проверка на ЕФА, представена от ПАК при Окръжен съд - Силистра в състав: заместник-председателя на ОС – Силистра Пламен Неделчев, Ана Аврамова - съдия в ОС - Силистра, Кремена Краева - съдия в ОС - Силистра и резервен член - Анелия Великова - заместник-председател на ОС - Силистра, се констатираха следните пропуски:
 Не е приложена документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките по см. на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г. Не е приложен и протокол за избор на председател на ПАК;
Връчено е уведомление на съдия Борова за избрания състав на ПАК (връчена е заповедта на председателя на ОС - Силистра, с която е определен съставът на ПАК), но липсва уведомяване на съдията по чл. 57, ал.2 от Наредба №2/23.02.2017 г.  за възможността за отвод на членовете на ПАК, липсва и документ, обективиращ волеизявление на атестирания съдия, че не прави отводи на членовете на ПАК;
В част шеста на ЕФА по т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и по т.2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти“ са направени изводи и са дадени максимални оценки по 20 точки за работата на съдия Борова, но не са индивидуализирани отменените съдебни актове и основанията за отмяната им. Има обобщени констатации относно причините за отмяна, но без никаква конкретика. При това положение КАК е обективно възпрепятствана да даде становище дали счита, че поставените от ПАК максимални оценки по тези два критерия са обосновани; 
В част шеста т. 3 “Умения за оптимална организация на работата“ на съдия Борова е поставена оценка 14 точки, без да има констатации по показателите, относими към този критерий. Посочено е, че ПАК е констатирала „..незначителен брой минимални забавяния при постановяване на крайния акт по някои от делата.“, но ПАК не е посочила, че заради забавата определя по-ниска оценка от максималната. Констатацията за незначителност на забавата е необходимо да бъде обоснована със справка за срочността на постановяване на съдебните актове, които според статистическите данни са постановени в срок до 3 месеца и в срок до 1 година; 
В част шеста, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ е поставена оценка 5 точки, като няма констатации по показателите, относими към този критерий; 
Не е приложена към ЕФА справка за отводите на съдията през периода на атестиране, ведно с определенията за отвод, няма констатации в Част шеста т. 5 на ЕФА относно обосноваността на отводите, във връзка със спазване правилата за етично поведение на магистратите;
В част VII на ЕФА, т. 3 „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ – няма констатация за резултатите от изискани справки за спрените дела и за делата с отменен ход по същество през периода на атестиране. 

С-10. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Светлана Кънчева Чолакова - съдия в Районен съд – Разград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание, проведено на 14.07.2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10. Да се изиска от ПАК липсващата документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г., както и да се посочат имената на съдиите, подписали становището на Етичната комисия.
- Да се изиска от съдия Светлана Чолакова от Районен съд – Разград писмено волеизявление за това дали прави или не прави отвод на членовете на ПАК съгласно чл. 57 от Наредба №2/23.02.2017г.
- Да се изискат  от Районен съд - Разград следните справки:
- Справка за делата с отменен ход по същество на доклад на съдия Чолакова през периода на атестиране, ведно с актовете за отмяна на хода по същество.
- Справка за спрените дела през периода на атестиране, които и понастоящем са спрени, ведно с актовете за спиране.
- Справка за отводите на съдията през периода на атестиране, ведно с актовете за отвод.

Мотиви: При извършената проверка на ЕФА на съдия Чолакова, представена от ПАК при Окръжен съд - Разград, в състав: председател - съдия Анелия Йорданова и членове:  съдия Валентина Димитрова и съдия Ирина Ганева и резервен член - съдия Атанас Христов, докладчикът съдия В. Узунова констатира следното:
Не е приложена документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г. Становището на Етичната комисия е подписано от председателя и членовете на комисията, но не са посочени имената им, за да може да се извърши проверка дали някои от тях не участват и в ПАК.
Съдия Чолакова е уведомена  по чл. 57, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за възможността за отвод на членовете на ПАК, но не е приложено към ЕФА нейно писмено волеизявление, че не прави отвод на членовете на ПАК. 
В част седма, т. 3 от ЕФА „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ няма констатации  относно спрените дела и делата с отменен ход по същество през периода на атестиране, не са приложени съответните справки, заедно с определенията за спиране и за отмяна хода по същество. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-град за повишаване на Анета Христова Юргакиева - Георгиева - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-6917/13.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анета Христова Юргакиева - Георгиева - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07. 2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бяла за повишаване на Ивелина Илиева Келлева - Бонева - съдия в Районен съд - Бяла, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-7036/15.07.2020г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Илиева Келлева - Бонева - съдия в Районен съд - Бяла, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07. 2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд  за повишаване на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Софийския районен съд  , с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-6991/14.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Илиана Валентинова Станкова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07. 2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Велина Брайкова Дублекова - съдия в Окръжен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-6855/10.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Велина Брайкова Дублекова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, за периода 01.06.2015 г. -01.06.2020 г. 

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово за придобиване статут на несменяемост на Симона Димитрова Миланези - Пенчева - съдия в Окръжен съд - Габрово. (вх.№ ВСС-5983/19.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Симона Димитрова Миланези - Пенчева - съдия в Окръжен съд - Габрово, за периода 17.07.2015 г. -17.07.2020 г. 

15.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ПО АТЕСТИРАНЕ

С-16. ОТНОСНО: Прекратяване на процедура по извънредно атестиране на Георги Николов Грънчев - съдия в Апелативен съд - Варна. (вх.№ ВСС-12195/2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да прекрати откритата процедура за извънредно атестиране на Георги Николов Грънчев - съдия в Апелативен съд – Варна поради отказ на магистрата от участие в обявения конкурс за повишаване и заемане на длъжност „съдия в окръжен съд – наказателна колегия“. 

ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕПИСКИ

С-17. ОТНОСНО: Преразпределяне на преписки по открити процедури за атестиране по атестационни състави.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17. По преписките по открити процедури за атестиране на Емил Любчов Димитров – съдия в Административен съд – София – област и Стефан Диев Станчев – съдия в Административен съд – София – град на мястото на г-жа Захаринка Тодорова включва г-жа Атанаска Дишева. 

Да се уведомят атестираните магистрати за правото им на отвод по чл. 57 от Наредба №2 от 23.07.2017 г. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
РАЗНИ

Р-22. ОТНОСНО: Жалба от Мая Андонова Миленкова – административен ръководител – председател на Районен съд – Кюстендил, против решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №21/23.06.2020 г., т. 14.3.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22. Приема за сведение жалбата от Мая Андонова Миленкова – административен ръководител – председател на Районен съд – Кюстендил, против решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №21/23.06.2020 г., т. 14.3.

Д.Т. ЕФА 

С-18. ОТНОСНО: Извънредно атестиране  на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд - Варна.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание, проведено на 14.07.2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18. Връща единния формуляр за атестиране на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд – Варна, на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд – Варна. 

Мотиви: Единният формуляр за атестиране не съдържа фактически констатации: по част  VIII – „допълнителни критерии за заемане на ръководна длъжност – словесна оценка „ , след като атестираният е заемал в част от проверявания период – 11.03.2015 г. – 30.06.2016 г. длъжност „административен ръководител“ на РС – Каварна. Посочената непълнота в ЕФА е неотстранима от КАК и налага връщането на преписката на ПАК за излагане на мотиви в горната насока. При това процедиране ПАК ще има възможност да отстрани и още един пропуск: да приложи документация /декларации/, от която да е видно, че  членовете на ПАК отговарят на изискванията на член 39а, ал. 4 от ЗСВ. 

С-19. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Галина Любомирова Иванова - съдия в Апелативен съд - София.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“
В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание, проведено на 14.07.2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. Да се изиска от ПАК липсващата документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия (в случая - че не им са налагани дисциплинарни наказания по чл. 308 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 6 ЗСВ), както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г.

19.2. Да се уведоми съдия Иванова по реда на чл. 57 ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за възможността за отвод на членовете на ПАК, както и да се изиска нейното писмено волеизявление дали прави или не прави отвод на членовете на ПАК. 

Мотиви: При извършената проверка на ЕФА на съдия Иванова, представена от ПАК при ВКС, се констатира следното:
 Не е приложена документация, от която е видно, че за членовете на ПАК не са налице пречките на чл. 39а от Закона за съдебната власт за участие в атестационна комисия, както и такава, удостоверяваща липсата на основания за самоотвод по чл. 55 от Наредба №2/23.02.2017 г. В случая, тъй като членовете на ПАК са съдии във ВКС, считам, че единствената пречка за участие в ПАК за тях би следвало да е наложени дисциплинарни наказания по чл. 308 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 6 ЗСВ. 
Не са приложени документите, удостоверяващи, че съдия Иванова е уведомена по чл. 57 ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за възможността за отвод на членовете на ПАК, както и нейното писмено волеизявление относно наличието или липсата на основания за отвод на членовете на ПАК. Върху протокола за избор на членовете на ПАК е отразено, че съдия Иванова е уведомена за състава на комисията.

С-20. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Елица Мичева Райковска - съдия в Административен съд – София - град.(вх.№ ВСС-9935/09.08.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20. Отлага разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

Д.Т. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА АТЕСТИРАНЕ

С-21. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за придобиване статут на несменяемост на Мария Георгиева Радева - съдия във Върховния административен съд. (вх.№ ВСС-7098/16.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Мария Георгиева Радева - съдия във Върховния административен съд, за периода 28.07.2015 г. – 28.07.2020 г. 

21.2. Да се изискат от административния ръководител на Върховния административен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

Д.Т. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд – Перник, за повишаване на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Окръжен съд – Перник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ ВСС-7169/17.07.2020г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кристиан Божидаров Петров - съдия в Окръжен съд – Перник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07. 2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д.Т. ЧАСТ 10 БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ
С-23. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Марин Димитров Маринов - съдия в Административен съд - Разград. (вх.№ ВСС-5410/02.05.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Марин Димитров Маринов - съдия в Административен съд - Разград. 

23.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Димитров Маринов - съдия в Административен съд - Разград. 

23.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.07.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
ВЕСЕЛА ПАВЛОВА (п)