П Р О Т О К О Л   №  20
от заседание на комисия “Бюджет и финанси”,
проведено на  14 май 2014 г.

ПРИСЪСТВАЛИ НА ЗАСЕДАНИЕТО:     Михаил Кожарев - председател
Камен Иванов
Димитър Узунов 

ОТСЪСТВАЛИ:                                         	Каролина Неделчева, 
	  Румен Георгиев

От администрацията на ВСС присъстваха: Маргарита Радкова – директор на дирекция „Финанси и бюджет”, Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител и Цветанка Тиганчева – старши експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна”.

Доклад за финансовото управление и контрол и вътрешния одит във ВСС за 2013 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ПРИЕМА Доклада за финансовото управление и контрол и вътрешния одит във Висшия съдебен съвет за 2013 г. по чл. 20, ал. 3 от Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор, който да бъде изпратен на Народното събрание и Сметната палата в законоустановените срокове.

	Корекции по бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г.

1. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Апелативен съд гр. Велико Търново с ....., за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

2. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за увеличаване бюджета на съда  за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, и § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за предоставяне на .... по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала” за двама новоназначени магистрати, поради наличие на финансови средства по параграфа. При възникване на евентуален недостиг след анализ в края на финансовата година, ВСС ще осигури необходимите средства. 
2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за предоставяне на .... по § 10-00 „Издръжка” за СБКО за двама новоназначени магистрати, поради наличие на финансови средства по параграфа. При възникване на евентуален недостиг след анализ в края на финансовата година, Висшия съдебен съвет ще преразгледа искането.

3. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за увеличаване бюджета на съда  за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, и § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА по компетентност на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на Висшия съдебен съвет писмо от Апелативен съд гр. Пловдив с вх. № 11-04-120/25.04.2014 г., с искане за увеличение на бюджета по § 52-00 „Придобиване на нематериални дълготрайни активи” с общо .... за 2 бр. компютърни конфигурации – ...., 2 бр. принтери – .... и 2 бр. UPS – ....

4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали за корекция на бюджета на съда по § 10-00 „Издръжка”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1.  УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджета на ВСС и Окръжен съд гр. Кърджали за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА  § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с ....
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Кърджали с .... с цел осигуряване на средства за възстановяване на направените разходи за командироване на магистрат за участие в състава на изпитни комисии за младши съдии за м. март и м. април 2014 г.

5. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за увеличаване на бюджета на съда  за 2014 г. във връзка с  предстоящи разходи по предписанията на ОУ „ПБЗН” за авариен ремонт на частите на ОС и РС Стара Загора, оферти за ремонт на архив и 8 бр. сигнални писма и протоколи на ОУ „ПБЗН” – гр. Стара Загора.
Приложение: Доклад от инж. Р. Присадашка – началник служба – стопанисване и управление на съдебно имущество в ОС – Стара Загора.
/Отложена т. 16 от Протокол № 13 от 19.03.2014 г. на КБФ с цел предоставяне на по-конкретна информация за извършените и необходимите предстоящи разходи по предписанията на ОУ „ПБЗН” за частите на ОС и РС гр. Стара Загора.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Стара Загора за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с .... за неотложен ремонт на архивни помещения, ползвани от РС гр. Стара Загора и авариен ремонт на тоалетна, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
Приложение: Писмо № 1810/16.04.2014 г. от Административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора.

6. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за доставка и монтаж на циркулационна помпа за отоплителната инсталация на сградата.
Приложение: Доклад от инж. Д. Шиклев – гл.експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с .... за доставка и монтаж на циркулационна помпа, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
2. ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с .... за ремонт на резервна циркулационна помпа, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
3. НЕ ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за профилактика на конвектори, поради липса на средства. Препоръчва на Административния ръководител да направи разхода в рамките на бюджета на съда.

7. ОТНОСНО: Писма от административните ръководители на органите на съдебната власт с искания за увеличаване на § 02-00  „Други възнаграждения и плащания на персонала” с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
 
1.	ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на ОС гр. Хасково с .... и Административен съд гр. Варна с ...., за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2.	Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

8. ОТНОСНО: Обобщена информация за направените по време на среща с комисия „Публична комуникация” на 11.03.2014 г. предложения от представителите на медиите за улесняване на работата им по отразяване на дейността на Висшия съдебен съвет и съдебната власт.
/Приложение: Доклад от Светла  Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” в АВСС/.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
	
1.  НЕ ДАВА съгласие да се публикуват материалите по дневния ред от заседанията на Висшия съдебен съвет на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, поради огромния обем и съдържание на лични данни, които не могат да бъдат отделени.

9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Горна Оряховица за възстановяване разликата в заплатите за постоянно заеманата и временно изпълняваната длъжност на командирован магистрат за първо тримесечие на 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Горна Оряховица и Софийски районен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
1.2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с .... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
1.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Горна Оряховица за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с .... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски районен съд.

10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Девин за корекция на бюджета на съда  за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Девин за 2014 г. по § 10-00  „Издръжка” с .... поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Първомай за увеличаване на бюджета на съда  за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на Висшия съдебен съвет да приеме следното решение:
1.	ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Първомай за предоставяне на .... по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен съдия.
2.	Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3.  Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

12. ОТНОСНО: Искания от административните ръководители на Районен съд гр. Силистра, Районен съд гр. Дряново и Районен съд гр. Берковица  за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на исканията на Районен съд гр. Силистра за предоставяне на ...., Районен съд гр. Дряново – .... и Районен съд гр. Берковица – .... по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ.
2. Исканията може да бъдат уважени след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Писмата, с искане за корекция да се внесат в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

13. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ивайловград за корекция на  бюджета на съда  за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Ивайловград за предоставяне на .... по § 10-00 „Издръжка”.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване на Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Червен бряг за актуализиране на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1.	Отлага разглеждането на искането на Районен съд гр. Червен бряг за предоставяне на .... по § 10-00 „Издръжка” за общ недостиг по параграфа,  поради липса на източник на финансиране.
2.	    Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3.	Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

15. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Нови пазар за корекция на бюджета на съда  за 2014 г.

			Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. Отлага разглеждането на искането на Районен съд гр. Нови Пазар за предоставяне на .... по § 10-00 „Издръжка” за  общ недостиг по параграфа до края на годината, поради липса на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет. 
 3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.

16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Карлово за корекция на бюджета на съда  за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА по компетентност на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на Висшия съдебен съвет писмо от Районен съд гр. Карлово с Вх. № 11-07-853/28.03.2014 г., с искане за корекция на бюджета по § 52-00 „Придобиване на материални дълготрайни активи” с .... за закупуване на сървърна техника.

17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за сключване на Договор с ...... гр. Стара Загора за техническо поддържане на компютърните конфигурации в  Районен съд   гр. Гълъбово и отпускане на средства за обезпечаването му.
/Приложение: Извлечение от Протокол № 15/08.04.2014 г. от заседанието на КПКИТС, извлечение от Протокол № 15/02.04.2014 г. от заседанието на КБФ/.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

	ВРЪЩА искането на административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за доокомплектоване на преписката и прилагане на офертите на фирмите.

	18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Перник за увеличаване на бюджета на съда  за 2014 г. за доставка и монтаж на АТЦ и климатик за зала.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд Перник за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с .... за доставка и монтаж на АТЦ (....) и климатик за нова зала (....), за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.

	19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил за корекция в бюджета на съда  за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА по компетентност на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на Висшия съдебен съвет искането на административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил, с Вх. № 11-07-844/28.04.2014 г., с искане за корекция на бюджета с .... за закупуване на 8 бр. скенери. 

20. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил за корекция в бюджета на съда  за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за предоставяне на .... по § 10-00 „Издръжка” за абонамент „Апис” – .... и аксцедентни материали – .... на Районен съд гр. Кюстендил, поради рестриктивния бюджет на съдебната система и наличие на достатъчно средства по бюджета на съда за покриване на належащите разходи.

	21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски военен съд за корекция.на бюджета за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :
Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА съгласие да се извърши корекция по бюджета на Софийски военен съд и Военен съд гр. Плевен за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Военен съд гр. Плевен със ....
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Софийски военен съд със ...., определен за правоприемник на закрития Военен съд гр. Плевен, с цел прехвърляне на остатъкът от бюджета за 2014 г.

	22. ОТНОСНО:  Писмо от Главния Прокурор на Република България с искане за увеличаване на бюджета на Прокуратурата на РБ по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с .... за доставка на видеорекордер и шредер, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

23. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за увеличаване на бюджета на съда по § 10-00 „Издръжка” за преустройство на помещения с цел оформяне на нови работни места и ремонт на ВиК.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ...., за преустройство на помещения с цел оформяне на нови работни места и ремонт на ВиК за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.

Вътрешно-компенсирани промени

	24. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно-компенсирана промяна  по бюджета на съда  за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА съгласие за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2014 г., с цел осигуряване на средства за окончателно разплащане по обществена поръчка с предмет „Изработка, доставка и монтаж на стелажна система в архивно помещение”.
1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с ....
1.2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” с .....

25. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с ...., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ...., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ...., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с ...., съгласно Приложение № 1.

Разни 

27. ОТНОСНО: Справка за реализираните приходи от органите на съдебната власт на база данни от касовите отчети към 30.04.2013 г. и 30.05.2014г.	
Видно от съпоставката между данните  по касовите отчети към 30 04 2013,направена с приложената справка,както и информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт за месеците март и април 2014 г.,налице е неизпълнение на приходната част по бюджета от дейността на органите на съдебната власт в размер към 30 04 2014 г. от ....Тъй като основната част от приходите е от държавни такси,събирани от съдилищата във връзка с образуването на дела,необходимо е да се изясни дали причината е в намаление на делата, или друга.Към този момент полугодието на 2014 г. не е отминало,но с цел планиране бъдещите действия на експертите по съдебна статистика следва да се подготви и такъв анализ,особено за тези дела,по които се събират държавни такси.
Необходимо е и да се анализира въпроса за освобождаване от държавни такси,при което трябва  да се изискат справки от всички органи на съдебната власт по колко дела за първите четири месеца на 2014 г. и за какви суми е допуснато освобождаване от държавни такси,като данните се предоставят за нуждите на анализа
Ето защо 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ВЪЗЛАГА на Румен Митев – главен експерт съдебна статистика в дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” да анализира статистическата информация за дейността на съдилищата  за първото полугодие на  2014 година като я сравни с тази за първото полугодие на 2013 г. по отношение броя на делата по които се събират държавни такси.
2. ВЪЗЛАГА  на комисия „Бюджет и финанси” към ВСС да изиска данни от всички органи на съдебната власт за броя на делата, постъпили през първите четири месеца на 2014 г., по които е допуснато освобождаване от държавни такси и размера  им.

Комисия „Бюджет и финанси” реши да обедини т. 30 и т. 31

30. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието за обезпечаване на ремонтни дейности: полагане на топлоизолация и външна мазилка на съдебната сграда в гр. Елхово, /съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” по протокол № 16/09.04.2014г., т. 34/.

31. ОТНОСНО: Доклад от ... – гл.експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна” относно писмо от Министерство на правосъдието за обезпечаване на ремонтни дейности: полагане на топлоизолация и външна мазилка на съдебната сграда в гр. Елхово, /съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” по протокол № 16/09.04.2014г., т. 34/.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. Приема за сведение доклада от ... – гл.експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна” относно писмо от Министерство на правосъдието за обезпечаване на ремонтни дейности: полагане на топлоизолация и външна мазилка на съдебната сграда в гр. Елхово, /съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” по протокол № 16/09.04.2014г., т. 34/.
2. ВЪЗЛАГА на .... – главен експерт – юрисконсулт в отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна” към АВСС да допълни доклада .

32. ОТНОСНО: Доклад от Дамян Бакалов – началник служба „Техническо обслужване в АВСС” за сключване на договор за поддръжка на дизелов генератор в сградата на Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Да се сключи договор с „Алфа Грисин Инфотех БГ” ООД  за поддръжка на 1 /един/ дизелов генератор, инсталиран в сградата на Висшия съдебен съвет.
Възлага на Соня Найденова - представляващ Висшия съдебен съвет изпълнението по т. 1. 

34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Карлово за увеличаване бюджетната сметка за изплащане на допълнително трудово възнаграждение на временно изпълняващ длъжността административен ръководител. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати допълнително трудово възнаграждение на временно изпълняващ длъжността административен ръководител на основание чл. 259, ал. 1 от КТ, съгласно решение на ВСС от Протокол № 46/21.11.2013 г.,т.36  в рамките на утвърдения бюджет по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала нает по трудови правоотношения” за 2014 г. на Районен съд гр. Карлово.

35. ОТНОСНО: Писмо от Соня Найденова – Представляващ ВСС във връзка с окончателното приемане на годишната програма на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА представения проект на годишната програма на ВСС, без забележки.

36. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Софийски районен съд, с искане за отмяна на заповед за стопанисването на имот – публична държавна собственост.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото от административния ръководител на Софийски районен съд, с искане за отмяна на заповед за стопанисването на имот – публична държавна собственост.

Комисия „Бюджет и финанси” реши да обедини т. 37 и т. 38

37. ОТНОСНО: Писмо от  Главния прокурор на Р България – Сотир Цацаров относно Решение по т. 38 по Протокол № 14 от заседанието на Комисия „Бюджет и финанси”, проведено на 26 март 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА, че Висшият съдебен съвет не дължи обезщетение въз основа на становището от .... – гл.експерт – юрисконсулт в Отдел „Нормативна дейност и процесуално представителство”.
2. ИЗПРАЩА  преписката на Комисия по правни въпроси, за становище. 

39. ОТНОСНО: Писмо от Центъра на НПО в Разград относно Годишната програма за дейността на Висшия съдебен съвет за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ИЗРАЗЯВА следното становище по  предложението по годишната програма за дейността на Висшия съдебен съвет за 2014 г., изпратена от Център на НПО в гр. Разград: 
1. Висшият съдебен съвет е бенефициент по  Договор № С11-15-5/04.09.2012 г.  за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по  Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд  по Проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт”. Съгласно подписания договор Проектът приключва на 04.09.2014 г.
2. Със съвместно писмо Министерство на финансите и Българска Народна Банка БДС № 11/09.04.2001 г. /БНБ № 9100-0039/12.04.2001 г./ регламентират реда за откриване, прехвърляне и закриване на сметки на бюджетните организации, както и смяната на обслужващата банка.
Бюджетните предприятия могат да имат сметки само в БНБ и банки, които са сключили  рамков договор с Министерство на финансите и обслужването им е за сметка на централния бюджет.
От началото на 2007 г. смяната на обслужващата банка и поемането на обслужването на плащанията в СЕБРА, „транзитните сметки” и „сметките за наличности” се извършва въз основа на писмо на Министерство на финансите – дирекция „Държавно съкровище до избраната банка по предложение на първостепенния разпоредител.
Във връзка с въвеждане на единен подход при избора на обслужваща банка от органите на съдебната власт, Висшият съдебен съвет с протоколни решения № 20/22.06.2005 г. и № 53/19.12.2006 г. е одобрил критерии за избор на обслужваща банка и реда, по който се извършва смяната.
3. Прозрачността на решенията за финансиране на съдебната система е на лице с оглед публикуването на  решенията на ВСС и КБФ,  публикуване на отчетите  за касовото изпълнение на бюджета на съдебната власт и  резултатите от заверката на годишния финансов отчет,  ежемесечното публикуване на Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт и ежедневно публикуване на  извършените плащания чрез СЕБРА по органи на съдебната власт. 

40. ОТНОСНО: Доклад от Дамян Бакалов – началник служба „Техническо обслужване в АВСС” относно сключване на анекс към договор за поддръжка на непрекъсваемо токозахранващо устройство (UPS)в сградата на Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Да се сключи анекс с „Еврогруп – 33” ЕООД за абонаментно техническо обслужване и ремонт на непрекъсваемо токозахранващо устройство /UPS/, монтирано в сградата на ВСС.
Възлага на Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет  изпълнението по т.1. 

41. ОТНОСНО: Съгласуване на Проект на Постановление на Министерския съвет за допълнение наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ИЗИСКВА  от Министерство на правосъдието изпратения на Министерство на финансите проект на доклад и проект на постановление за допълнение  на Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина.
2. ПРИОБЩАВА  доклад от г-жа Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект към материалите по преписката.
3. ПРЕДЛАГА  на г-жа Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект след получаване на изисканите документи да изготви отговор до Министерство на правосъдието и Министерство на финансите.

42. ОТНОСНО: Доклад от Веселина Карагонова – гл.експерт – юрисконсулт в отдел „НДПП”, дирекция „Правна” относно искова молба от ........ срещу Висшия съдебен съвет по ........ на Районен съд гр. Благоевград – основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на т. 42 до произнасянето на Комисия по правни въпроси.
2. ИЗПРАЩА доклада от Веселина Карагонова – гл.експерт – юрисконсулт в отдел „НДПП”, дирекция „Правна” относно искова молба от ......... срещу Висшия съдебен съвет по ....... на Районен съд гр. Благоевград – основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД на Комисия по правни въпроси, за становище.

43. ОТНОСНО: Писмо от Центъра на НПО в гр. Разград относно публичност на дейността и вземаните решения от Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото от Центъра на НПО в гр. Разград относно публичност на дейността и вземаните решения от Висшия съдебен съвет.

44. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд гр. Нови Пазар с искане за корекция на бюджета на съда  за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Указва на административния ръководител на Районен съд гр.  Нови Пазар, че съгласно указанията за изпълнение на бюджета за 2014 г., органите на Съдебната власт, на които предстои или са изплатили данъци, такси и административни санкции следва да отправят искане до Комисия „Бюджет и финанси” за извършване на вътрешно-компенсирана промяна по бюджета им  за 2014 г. между § 10-00 „Издръжка” и § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”.

45. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд гр. Елхово с искане за увеличаване на бюджетната сметка за изплащане на допълнително трудово възнаграждение при заместване на административния ръководител.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати допълнително трудово възнаграждение на временно изпълняващ длъжността административен ръководител на Районен съд гр. Елхово за 2013 г., съгласно Решение на Висшия съдебен съвет от Протокол № 46/21.11.2013 г., т. 36, в рамките на утвърдения бюджет на съда.

46. ОТНОСНО: Заявка за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Р България за 2015 г., съгл. ПМС № 258/2005 г. /изменено и допълнено с ПМС № 321/2010 г./

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
В изпълнение на чл. 7, ал. 4, т. 1 от ПМС № 258/2005 г. заявката за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Република България за 2015 г. и отчета за изразходваните финансови средства за 2013 г. да се изпратят на Министерството на отбраната.

47. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Несебър за увеличение на бюджета на съда  за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Изплащането на допълнителното възнаграждение в размер на ..... на районен съдия ......, временно изпълняваща длъжността административен ръководител, във връзка с чл.259 ал. 1 от КТ и Решение на ВСС по Протокол № 46/21.11.2013 г., т. 36.2, да се извърши в рамките на утвърдените бюджетни средства по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала нает по трудови правоотношения” за 2014 г. на РС Несебър.

48. ОТНОСНО: Запитване от ... относно поставен трудово-правен въпрос.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА запитването от ... на Комисия „Съдебна администрация”, по компетентност.

49. ОТНОСНО: Писмо от .... – главен счетоводител на Административен съд Монтана с молба за изслушване.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА писмото от ... – главен счетоводител на Административен съд Монтана с молба за изслушване на Силвия Илиева – и.д. главен секретар на Висшия съдебен съвет, по компетентност.

53. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Перник.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Перник.
2. Указва на административния ръководител на Районен съд гр.  Перник да утвърди в срок до 7 дни след  приемане на решението план за действие за изпълнение на препоръките дадени в одитния доклад, който да изпрати до директора на дирекция „Вътрешен одит”.

54. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд гр. Разград.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ПРИЕМА резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации и изводи в Административен съд гр. Разград.

55. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет за проследяване изпълнението на препоръките в Окръжен съд гр. София по одобрения план за действие с решение на Всишия съдебен съвет по Протокол № 10/06.03.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРИЕМА доклада за запознаване  за следващата комисия.

56. ОТНОСНО: Съгласуване проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
СЪГЛАСУВА проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

Допълнителни точки:

57. ОТНОСНО: Доклад от Мая Иванова Атанасова – главен експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна”, касаеща съпоставка на техническите параметри на действащия договор за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги за нуждите на Висшия съдебен съвет със заложените в техническото задание изисквания. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА доклад от Мая Иванова Атанасова – главен експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна”, касаеща съпоставка на техническите параметри на действащия договор за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги за нуждите на Висшия съдебен съвет със заложените в техническото задание изисквания.
СЪГЛАСУВА техническото задание на изготвената документация към публична покана за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги чрез обществени мобилни наземни мрежи по стандарти GSM и UTMS за нуждите на Висшия съдебен съвет и неговата администрация”.

58. ОТНОСНО: Извлечение от т.12 от Протокол № 16/12.05.2014 г. на КПУКИВИВСС.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение решение на КПУКИВИВСС по проекта на Стратегически план на Висшия съдебен съвет за периода 2014 г. – 2017 г.

59. ОТНОСНО: Писмо от Главния прокурор на РБългария относно осигуряване на порционни пари на  военните магистрати и служители във военните прокуратури.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА съвместното заседание, насрочено за 14.05.2014 г. от 10.50 ч., с Комисията по правни въпроси, поради липса на кворум.
2. НАСРОЧВА следващо съвместно заседание с Комисията по правни въпроси за 21.05.2014 г. от 11.00 ч. 

ПРЕДЛАГА в проекта на дневен ред за следващото заседание на Висшия съдебен съвет на 22.05.2014 г. да бъдат включени следните проекти на решения:

1. Доклад за финансовото управление и контрол и вътрешния одит във ВСС за 2013 г.

Корекции на бюджетите на органи на съдебната власт за 2014 г.
ДАВА СЪГЛАСИЕ
2. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали за корекция на бюджета на съда  по § 10-00 „Издръжка”.
3. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за извършените и необходимите предстоящи разходи по предписанията на ОУ „ПБЗН” за частите на ОС и РС гр. Стара Загора, оферти за ремонт на архив и 8 бр. сигнални писма и протоколи на ОУ „ПБЗН” – гр. Стара Загора.
4. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за доставка и монтаж на циркулационна помпа за отоплителната инсталация на сградата.
5. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Горна Оряховица за възстановяване разликата в заплатите за постоянно заеманата и временно изпълняваната длъжност на командирован магистрат за първо тримесечие на 2014 г.
	6. Искане от административния ръководител на Софийски военен съд за корекция на  бюджета на съда по § 10 „Издръжка” за 2014 г.
	7. Писмо от Главния Прокурор на Република България с искане за увеличаване на бюджета на прокуратурата по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
8. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за увеличаване на бюджета на съда по § 10-00 „Издръжка” за преустройство на помещения с цел оформяне на нови работни места и ремонт на ВиК.
	9.. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Перник за увеличаване на бюджета на съда  за 2014 г. за доставка и монтаж на АТЦ и климатик за зала.

НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ
10. Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за увеличаване бюджета на съда за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала”, § 10-00 „Издръжка”.
11. Искане от административния ръководител на РС гр. Кюстендил за корекция в бюджета на съда  за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.

ОТЛАГА
12. Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново за корекция на бюджета на съда  за 2014 г. по § 02-00  „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
13. Писма от органите на съдебната власт с искания за увеличаване на § 02-00  „Други възнаграждения и плащания на персонала” с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
14. Искане от административния ръководител на РС гр. Девин за корекция на бюджета на съда  за 2014 г.
15. Искане от административния ръководител на РС гр. Първомай за увеличаване на бюджета на съда  за 2014 г.
16. Искане от административни ръководители от органите на съдебната власт за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ.
17. Искане от административния ръководител на РС гр. Ивайловград за корекция на бюджета на съда  за 2014 г.
18. Искане от административния ръководител на РС гр. Червен бряг за актуализиране на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.
19. Искане от административния ръководител на РС гр. Нови пазар за корекция на бюджета на съда по § 10-00 „Издръжка”  за 2014 г.

Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
	20. Искане от административния ръководител на СРС за  извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на съда за 2014 година.
21. Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.

Разни
23. Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Карлово за промени по бюджета на съда за 2014 г.
24. Писмо от Районен съд гр. Елхово с искане за увеличаване на бюджета на съда  за изплащане на допълнително трудово възнаграждение при заместване на административния ръководител.
25. Искане от административния ръководител на Районен съд гр.  Несебър за корекция  на бюджета на съда  за 2014 г.
26. Заявка за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Р България за 2015 г., съгл. ПМС № 258/2005 г. /изменено и допълнено с ПМС № 321/2010 г./

Одитни доклади 
27. Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд – гр. Перник.
28. Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд – Разград.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА 
КОМИСИЯ „БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ”: /П/
           
           							МИХАИЛ КОЖАРЕВ