П Р О Т О К О Л   №  27
от заседание на комисия “Бюджет и финанси”,
проведено на  25 юни 2014 г.

ПРИСЪСТВАЛИ НА ЗАСЕДАНИЕТО: 	Димитър Узунов - за председател
Каролина Неделчева
Румен Георгиев 

ОТСЪСТВАТ: Михаил Кожарев и Камен Иванов 

От администрацията на ВСС присъстваха: Ирина Иванова – началник отдел „БФ” и Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител.

Корекции на бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.

1. ОТНОСНО: Изплащане на възнаграждения на членовете на изпитните комисии за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението през 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на изпитните комисии за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението през 2014 г. да се изплащат от съответните съдилища и Прокуратурата на РБ.
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по   § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Плевен за 2014 г. по     § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Русе за 2014 г. по          § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Кърджали за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Враца за 2014 г. по       § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
6. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
7. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по    § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
8. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2014 г. по      § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
9. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Стара Загора за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
10. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. по        § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с ....., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
11. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. със .....

2. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. компютърни конфигурации, 2 бр. UPS и 2 бр. батерии за сървърни UPS устройства.
Извлечение от протокол № 22/10.06.2014 г. от заседание на КПКИТС.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Апелативен съд гр. Варна и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Апелативен съд гр. Варна с ....., с цел осигуряване на средства за закупуването на 2 броя компютърни конфигурации (ед.цена ..... с ДДС).
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Апелативен съд гр. Варна с ..... от които ..... за закупуването на 2 броя UPS (ед.цена .... с ДДС) и ..... за закупуването на 2 броя батерии за сървърни UPS устройства (ед.цена .... с ДДС).

3. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по    § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....

4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за осигуряване на средства за неотложен авариен ремонт.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Велико Търново за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ..... за авариен ремонт на покрив.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

5. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за доставка и монтаж на 3 бр. климатици.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ..... за доставка и монтаж на климатици.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

6. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисия по обявените конкурси за младши съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УТВЪРЖДАВА промени по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Русе за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Русе с .....

7. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състава на комисия по обявените конкурси за младши съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УТВЪРЖДАВА промени по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Хасково с .....

8. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за авариен ремонт на покрив.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ..... за авариен ремонт на покрив.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

9. ОТНОСНО: Корекции на бюджетите на Районен съд гр. Провадия, Районен съд гр. Велико Търново, Районен съд гр. Свищов, Окръжен съд гр. Видин, Районен съд гр. Козлодуй, Районен съд гр. Мездра, Районен съд гр. Кюстендил и Районен съд гр. Свиленград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на органите на съдебната власт към 18.06.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Провадия, Районен съд гр. Велико Търново, Районен съд гр. Свищов, Окръжен съд гр. Видин, Районен съд гр. Козлодуй, Районен съд гр. Мездра, Районен съд гр. Кюстендил и Районен съд гр. Свиленград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Провадия с ....
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Велико Търново със .....
4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Свищов с .....
5. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Видин с .....
6. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Козлодуй с ....
7. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Мездра с .....
8. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Кюстендил с   .....
9. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Свиленград с   ......

10. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Районен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на съда.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на служебна корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Благоевград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Благоевград с ......

11. ОТНОСНО: Корекции на бюджетите на Районен съд гр. Велинград и Районен съд гр. Дулово за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджетите към 19.06.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на служебна корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС, Районен съд гр. Велинград и Районен съд гр. Дулово, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с ......
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Велинград с .....
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Дулово с .....

12. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Петрич за осигуряване на средства за закупуване на нова памет за сървър.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА по компетентност на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на ВСС писмо от Районен съд гр. Петрич с вх. № 11-07-1157/17.06.2014 г., с искане за отпускане на ..... за закупуване на нова памет за сървър.

13. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника.
Извлечение от протокол № 19/20.05.2014 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджета за 2014 г. на Районен съд гр. Плевен и ВСС, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Плевен с ..... за закупуване на 2 броя компютри.

14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Провадия за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Провадия за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ..... за доставка и монтаж на копирна машина .....
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

15. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сандански за осигуряване на средства за закупуване на 1 бр. компютърна конфигурация, 1 бр. хард диск за сървър, външен диск и изработка, доставка и монтаж на офис обзавеждане.
Извлечение от протокол № 19/20.05.2014 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Сандански и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с ......
1.2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Сандански с ...... с цел осигуряване на средства за закупуването на 1 брой компютърна конфигурация.
1.3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Сандански с ....., от които ..... за закупуването на 1 брой хард диск за сървър и ..... за външен диск.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Сандански за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ..... с цел осигуряване на средства за изработка, доставка и монтаж на офис обзавеждане.
Средствата в размер на ..... по § 10-00 „Издръжка” са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
3. По т. 16.6 от протокол № 19/20.05.2014 г. на КПКИТС, комисия „Бюджет и финанси” счита, че не е целесъобразно и ефективно при преместване на магистрати по чл. 194 от ЗСВ да се прехвърля и персоналната компютърна техника, с която работи.

16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за осигуряване на средства за сключване на едногодишен договор за абонаментна поддръжка на програмен продукт СУСД.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Своге за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със ..... за сключване на едногодишен договор за абонаментна поддръжка на програмен продукт СУСД, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чирпан за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Чирпан за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ..... за доставка и монтаж на копирна машина .....
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за ремонт на електроинсталация в архива.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

		Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ..... за ремонт на електроинсталация в архив.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пещера за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
НЕ ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Пещера за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за доставка и монтаж на копирна машина, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.

20. ОТНОСНО: Постъпили писма от Софийски районен съд и Административен съд София-град с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ И ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Софийски районен съд със ..... и Административен съд София-град с ..... за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

21. ОТНОСНО: Постъпили писма от Районен съд гр. Разград и Окръжен съд гр. Търговище с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ И ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Районен съд гр. Разград с ..... и Окръжен съд гр. Търговище с ..... за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

22. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Районен съд гр. Ардино с вх. № 11-07-1145/16.06.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Ардино за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със ..... за изплащане на възнаграждение за 2013 г. на назначен особен представител на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

23. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за осигуряване на средства за изплащане на сума за облекло на новоназначен съдебен служител.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Дряново за предоставяне на ..... по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен магистрат.
2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

24. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ивайловград за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за кабинет на председателя.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Ивайловград за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ..... за доставка и монтаж на климатик, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.

25. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ОТЛАГА вземането на решение по искането на Районен съд гр. Пирдоп за доставка и монтаж на копирна машина, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.

Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г .

26. ОТНОСНО: Вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. с цел осигуряване на средства за СБКО, съгласно чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с ......
1.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ......
2. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г., както следва:
2.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с .....
2.2. УВЕЛИЧАВА § 46-00 „Разходи за членски внос и участие в нетърговски организации и дейности” с ......
3. УТВЪРЖДАВА актуализация на бюджета за дейността на почивните и учебни бази на Прокуратурата на Република България за 2014 г., в рамките на общия бюджет на Прокуратурата на Република България, съгласно приложението.

27. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” със ....., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със ......, съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със ....., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с ....., съгласно Приложение № 1.

Разни.

29. ОТНОСНО: Писмо от ...... с вх. № 94-00-516/16.06.2014 г., във връзка с дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмото от .... с вх. № 94-00-516/16.06.2014 г., във връзка с дължими обезщетения по КТ и ЗСВ в размер на .....
Мотиви: С решение на Висш съдебен съвет по протокол № 22/29.05.2014 г. разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Етрополе по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимите обезщетения на .... е отложено поради липса на източници на финансиране.
Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

30. ОТНОСНО: Изготвянето и представянето на месечните и тримесечните отчети за касовото изпълнение на бюджета и оборотните ведомости от органите на съдебната власт.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

УКАЗВА на административните ръководители на органите на съдебната власт да обърнат внимание на съответните длъжностни лица, които изготвят отчетите за касовото изпълнение на бюджета да спазват основния счетоводен принцип за текущо начисляване на приходите и разходите, съгласно чл. 4, ал. 1, т. 1 от Закона за счетоводството. Текущото начисляване по смисъла на Закона за счетоводството означава, че приходите и разходите се отразяват счетоводно в момента на тяхното възникване и се представят в счетоводния отчет за същия период.
В отчетите следва да бъдат отразени просрочените вземания и задължения. Когато се определя кои вземания и задължения са просрочени, трябва да се имат предвид разпоредбите на МФ, дадени в т. 111 от Ръководството за прилагане на Сметкоплана на БП от 2001 г., според които за „просрочени” се смятат тези вземания и задължения, които не са уредени в договорения /законовия/ срок. Когато изрично не е определен такъв срок за уреждане/плащане, за просрочени се смятат тези вземания и задължения, които не са уредени/платени в обичайно приетите срокове.

31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за безвъзмездно предоставяне на лек автомобил „....” с рег. № .... за нуждите на ГД „Охрана” при Министерство на правосъдието.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за комплектоване на преписката със становището на Министъра на правосъдието.

32. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева - Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС относно искане от председателя на Окръжен съд гр. Пазарджик за увеличаване на броя на ПОС терминалните устройства.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ Окръжен съд гр. Пазарджик да увеличи броя на ползваните ПОС терминални устройства с един брой, за обслужване на набирателната сметка.
2. УКАЗВА на упълномощените лица да уведомят обслужващата банка на Окръжен съд гр. Пазарджик, във връзка с искането им за увеличаване на броя на ПОС терминалните устройства с един брой.

33. ОТНОСНО: Упълномощаване на г-жа Галина Карагьозова, ръководител на Предефиниран проект № 2 „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” осъществяван с финансовата подкрепа на Норвежкия финансов механизъм (НФМ) 2009-2014 да организира и проведе обществена поръчка с предмет: „Дейности за информация и публичност”.
Доклад от Красимира Василева – н-к отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна”, АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УПЪЛНОМОЩАВА г-жа Галина Карагьозова – ръководител на Предефиниран проект № 2 „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” осъществяван с финансовата подкрепа на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014 да организира и проведе открита процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Дейности за информация и публичност”, по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки и да подпише договор с избрания изпълнител или да прекрати процедурата.

34. ОТНОСНО: Определяне на критерия за оценка на офертите в документацията за участие в обществена поръчка с предмет: „Доставка на дизелово гориво за отопление за органите на съдебната власт”.
Доклад от Красимира Василева – н-к отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна”, АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА предложения критерий за оценка на офертите по обществена поръчка с предмет: „Доставка на дизелово гориво за отопление за органите на съдебната власт”, а именно „Най-ниска цена”.

35. ОТНОСНО: Командироване на Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора за участие в заключителна конференция по проект „Съдебна мрежа на Европейска заповед за арест”, финансирана от Европейската комисия, за периода 22.07.2014 г. – 24.07.2014 г в гр. Лондон, Великобритания.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. НЕ ВЪЗРАЗЯВА да бъде командирована Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, за участие в заключителна конференция по проект „Съдебна мрежа за Европейска заповед за арест”, финансиран от Европейската комисия, за периода 22.07.2014 г. – 24.07.2014 г. в гр. Лондон, Великобритания.
2. Пътните разходи, разходите за дневни за три дни, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС. Пътуването ще се извърши със самолет.
3. Разходите за две нощувки са за сметка на проекта на Съдебната мрежа за Европейската заповед за арест.

36. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 30/18.06.2014 г. от заседание на комисия „Международна дейност” относно предложение от Милена Гунчева – председател на Центъра по спогодби и медиация към Софийски районен съд и Софийски градски съд за среща на членовете на ВСС с Виктор Шахтер - адвокат от Сан Франциско, Съединените щати, партньор в кантората „Фенуик и Уест”, директор на Фондация за инициативи за устойчиво развитие на правосъдието, на 09.07.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ г-н Михаил Кожарев за представител на комисия „Бюджет и финанси” в организираната среща на 09.07.2014 г. /сряда/, от 11.30 часа с Виктор Шахтер - адвокат от Сан Франциско, Съединените щати.

37. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител на Районен съд гр. Кнежа, във връзка с решение на КБФ по протокол № 22/28.05.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Разглеждането на окомплектованата преписка да се извърши на следващото заседание на комисията.

38. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Районен съд гр. Балчик с вх. № 11-07-1168/19.06.2014 г. до Висшия адвокатски съвет, с копие до КБФ относно определянето на адв. възнаграждение от съда при хипотезите на чл. 47, ал. 6; чл. 29, ал. 2; чл. 48, ал. 2 и др. от ГПК.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмото от председателя на Районен съд гр. Балчик с вх. № 11-07-1168/19.06.2014 г. до Висшия адвокатски съвет, с копие до КБФ.

39. ОТНОСНО: Извлечение от Акт № 22/11.04.2014 г., т. 3.3 на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

В изпълнение на Акт № 22/11.04.2014 г., т. 3.3. на Гражданския съвет към Висш съдебен съвет, да се изпрати на Даниела Костова – Председател на Гражданския съвет от Висш съдебен съвет, следната информация:
1. Извлечение от протокол № 9, т. 49 от заседание на Висш съдебен съвет, проведено на 27.02.2014 г.;
2. Разчети по бюджетната прогноза за периода 2015 – 2017 г. на съдебната власт и по органи на съдебната власт;
3. Прогноза за ангажименти за разходи и за нови задължения за разходи за 2014 г. и за 2015 г. на съдебната власт;
4. Бюджетна прогноза за периода 2015 - 2017 г. по бюджетни програми на съдебната власт;
5. Доклад към тригодишната бюджетна прогноза на съдебната власт за периода 2015 – 2017 г. по програми.

40. ОТНОСНО: Извлечение от Акт № 21/11.04.2014 г. на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение извлечение от Акт № 21/11.04.2014 г. на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет.

41. ОТНОСНО: Извлечение от Акт № 23/11.04.2014 г. на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение извлечение от Акт № 23/11.04.2014 г. на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет.
Сметкопланът на съдебната система е предаден на Даниела Костова – Председател на Гражданския съвет предходната седмица.

42. ОТНОСНО: Извлечение от Акт № 27/16.05.2014 г. на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение извлечение от Акт № 27/16.05.2014 г. на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет.
След като бъде изготвена Съдебна карта може да бъде изготвен анализ на разходите.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

46. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Гл. счетоводител на ВСС относно продължаване на договор за абонаментно техническо обслужване на счетоводен програмен продукт на ВКС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. НЕ ВЪЗРАЗЯВА Върховен касационен съд да продължи договора си за абонаментно техническо обслужване на програмен продукт Work Flow, модул “Калкулации”, сключен между ВКС и фирма „АСОФТ” ЕООД да бъде продължен с шест месеца, считано от 01.07.2014 г.
2. ВЪЗЛАГА на Елисавета Илиева – началник отдел „Счетоводство и методология” да организира въвеждането на модул „Калкулации” в ПП Web БП Конто в съвместни срещи с представители на фирма DWare, ВАС, ВКС и Прокуратура на РБ.
3. ВЪЗЛАГА на Директора на дирекция „Финанси и счетоводство” на Върховен касационен съд да създаде необходимата организация за използването на функционалност „Склад” от служителите на ВКС, както и модул „Калкулации”, след въвеждането му в ПП Web БП Конто.

47. ОТНОСНО: Доклад от Каролина Неделчева – член на ВСС и председател на комисия от длъжностни лица по чл. 101г. от ЗОП, назначена със заповед № 95-00-160/06.06.2014 г. на представляващия ВСС относно утвърждаване на протокол от работа на комисия от длъжностни лица по чл. 101г. от ЗОП назначена със заповед № 95-00-160 от 06.06.2014 г. на представляващия ВСС за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет: „Предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги чрез обществени мобилни наземни мрежи по стандарти GSM (Глобална система за мобилни комуникации) и UMTS (Универсална мобилна телекомуникационна система) за нуждите на Висшия съдебен съвет и неговата администрация”. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. УТВЪРЖДАВА протокол от 18.06.2014 г., отразяващ резултатите от работата на комисията от длъжностни лица, определени със Заповед № 95-00-160 от 06.06.2014 г. на представляващия ВСС, за възлагане на обществена поръчка чрез публична покана по реда на чл. 14, ал. 4, т. 2 и при условията на глава осма „А” от ЗОП с предмет: „Предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги чрез обществени мобилни наземни мрежи по стандарти GSM (Глобална система за мобилни комуникации) и UMTS (Универсална мобилна телекомуникационна система) за нуждите на Висшия съдебен съвет и неговата администрация”. 
2. ОПРЕДЕЛЯ за изпълнител на обществената поръчка класирания на първо място участник – „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, с когото представляващия ВСС да сключи договор.

48. ОТНОСНО: Писмо от главен секретар на Министерство на правосъдието с вх. № 04-00-107/20.06.2014 г. относно изготвяне на финансова обосновка на проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт в частта относно бюджета на съдебната власт.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ВЪЗЛАГА на дирекция „Финанси и бюджет” да изготви финансова обосновка за необходимите средства за заплати, социални осигуровки, СБКО, облекло и други.
2. ИЗПРАЩА писмото от главния секретар на Министерство на правосъдието на КПКИТС във връзка с „Глава осемнадесета „а” – Удостоверителни изявления и процесуални действия в електронна форма”, „Глава единадесета „а”, както и другите текстове, отнасящи се за електронното правосъдие в проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт в частта относно бюджета на съдебната власт, за становище.
Становището да съдържа информация за вида на необходимата техника и програмни продукти за органите на съдебната власт, в т.ч. бройки, единична цена и обща стойност.

49. ОТНОСНО: Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Организиране и провеждане на специализирани обучения и изпълнение на мерките за информация и публичност”.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ПРИЕМА РЕШЕНИЕ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, открита с Решение за откриване №10-00-007 от 17.04.2014 год. на Милка Итова ръководител проект и упълномощено лице с решение на ВСС по протокол №38 от 03.10.2013год. и обявена в  Официалния вестник на ЕС  2014/S 078-136740 от 19.04.2014год.

с предмет:
	„Организиране и провеждане на специализирани обучения и изпълнение на мерките за информация и публичност“, по проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС“в изпълнение на договор КБ 12–24–1/10.05.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.
	На основание чл.38, т.1 и чл. 73, ал.1 и ал.2 от ЗОП, решение на Висш съдебен съвет по протокол №38 от 03.10.2013год., Протокол №1/29.05.2014г., Протокол №2/10.06.2014год. и Протокол №3/16.06.2014год. на комисия, назначена със Заповед № 95-00-142/29.05.2014 год. на Милка Итова, за разглеждане, оценка и класиране на подадените оферти в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Организиране и провеждане на специализирани обучения и изпълнение на мерките за информация и публичност“, по проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС“, в изпълнение на договор КБ 12–24–1/10.05.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.

ОБЯВЯВА:

	І. Отстранените участници от процедурата, съгласно изискванията на ЗОП и обявените от Възложителя условия:

1.	Ивент Дизайн ООД      

	Мотиви за отстраняването: 

На база представените документи в Плик 1 и допълнително представените документи в съответствие с Протокол 1 от 03/06/2014г. участникът не доказва изпълнение на изискването, заложено в точка 10.3 от документацията за участие относно опит в изпълнението на минимум 2 (два) договора с предмет, сходен на предмета на поръчката за последните 3 (три) години, считано до датата на подаване на офертата за настоящата обществена поръчка. За сходни на предмета на поръчката дейности се приемат дейности, свързани с организиране и провеждане на обучения, свързани с подобряване на ефективността на работата на съдебни и/или административни структури и/или стратегическо управление на публични организации.
На база представените документи в Плик 1 и допълнително представените документи в съответствие с Протокол 1 от 03/06/2014г. лицето, предложено от участника за позицията Ръководител екип не доказва изпълнение на изискването, заложено в точка 10.4 от документацията за участие относно общ професионален опит, а именно Минимум 5 години опит в една или няколко от изброените области: организиране и провеждане на обучения на магистрати и/или съдебни служители и/или служители в съдебни структури/административни структури с фокус подобряване организацията и/или ефективноистта на работата им.
На база представените документи в Плик 1 и обстоятелството, че не са предствени  допълнителни документи в съответствие с Протокол 1 от 03/06/2014 г. за лицето, предложено от участника за позицията Ключов експерт 2 – координатор разработване на програми и материали, Комисията установи, че участникът не доказва изпълнение на изискването, заложено в точка 10.4 от документацията за участие относно Общ професионален опит, а именно Минимум 5 години общ професионален опит в разработване на обучителни програми и материали, свързани с организиране и провеждане на обучения за подобряване на работата на съдебни и/или административни структури и/или стратегичско управление на публични организации, както и участие в организиране и провеждане на най-малко 5 /пет/ броя обучения, по изисканите от Възложителя теми, с цел изпълнение на изискването Участие в организиране и провеждане на минимум 5 /пет/ обучения по теми, насочени към подобряване на работата на съдебни и/или административни структури и/или стратегическо управление на публични организации за последните 3 години.

Правно основание за отстраняване на участника:

	Във връзка с гореизложеното и на основание чл.69, ал.1, т.3 от ЗОП , вр. с раздел ІІ от документацията за участие „Съдържание на офертата и критерии за подбор.

2.	Сиела Норма АД 

	Мотиви за отстраняването: 

	На база представените документи в Плик 1 и допълнително представените документи в съответствие с Протокол 1 от 03/06/2014г. лицето, предложено от участника за позицията Ключов експерт 2 – координатор разработване на програми и материали не доказва изпълнение на изискването, заложено в точка 10.4 от документацията за участие относно общ професионален опит, а именно Минимум 5 години общ професионален опит в разработване на обучителни програми и материали, свързани с организиране и провеждане на обучения за подобряване на работата на съдебни и/или административни структури и/или стратегичско управление на публични организации.

	Правно основание за отстраняване на участника:
	Във връзка с гореизложеното и на основание чл.69, ал.1, т.3 от ЗОП вр. с раздел ІІ, от документацията за участие „Съдържание на офертата и критерии за подбор.

Подробни мотиви за отстраняването на участниците са обосновани  в Протокол №1/29.05.2014г., Протокол №2/10.06.2014год. и Протокол №3/16.06.2014год, неразделна част от Решението.

	II. Класираните участници в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта”, както следва:
	
	На I-во място - ДЗЗД „БЕНконсулт”, с комплексна оценка 100,00 точки;
	На II-во място - Консорциум „ФПИ-ИДЕИН”, с комплексна оценка 74,20 точки;

На основание горното:

О П Р Е Д Е Л Я:

	За изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Организиране и провеждане на специализирани обучения и изпълнение на мерките за информация и публичност“, по проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС“в изпълнение на договор КБ 12–24–1/10.05.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд класираният на I-во място участник ДЗЗД „БЕНконсулт”, с комплексна оценка 100,00 точки;
	На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
	Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

50. ОТНОСНО: Отговор на въпроси по направено запитване по ЗДОИ, от Ралица Петрова, редактор в “Правен свят”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ОДОБРЯВА отговора на въпросите по ЗДОИ от Ралица Петрова, редактор в „Правен свят”, със заявление за достъп до информация вх. № 97-00-216/23.06.2014 г.
2. Заявлението за достъп до обществена информация да бъде изпратено до органите на съдебната власт, които са имали открити банкови сметки в КТБ. Същите да изпратят отговор, спазвайки изискванията на ЗДОИ на въпроса:  „В какъв размер са средствата на съдилищата, блокирани по сметки в КТБ, и кой съд по колко пари има по сметките?” на Ралица Петрова, редактор в „Правен свят” на адрес: гр. София, ул. „Петър Парчевич” № 42,     e-mail: ralicap@gmail.com.

51. ОТНОСНО:  Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС относно плащане по договор № 45-06-028/09.04.2014 г. между ВСС и „ЦЦС КОНСУЛТИНГ” ООД с предмет на услугата – изготвяне на тръжни документации в т.ч. и технически задания за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор № К 13-15-1/04.12.2013 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати сумата от ..... с ДДС по договор № 45-06-028/09.04.2014 г. между ВСС и „ЦЦС КОНСУЛТИНГ” ООД с предмет: „Изготвяне на тръжни документации (в това число и технически задания) за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП по проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за безвъзмездно предоставяне на финансова помощ № К 13-15-1/04.12.2013 г.
Сумата да се изплати със средства от полученото авансово плащане от УО на ОПАК.

52. ОТНОСНО:  Открита процедура по реда на ЗОП с предмет „Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт”, договор № С11-15-5/30.11.2011 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УПЪЛНОМОЩАВА г-жа Галина Карагьозова – член на Висшия съдебен съвет да осъществи контрол по чл. 36а от ЗОП върху съдържанието на съставените от комисия назначена със Заповед № 95-00-159/05.06.2014 г. и изменена със Заповед № 95-00-181/20.06.2014 г. на ръководителя на проект   г-н Михаил Кожарев протоколи за съответствие с изискванията на закона и предварително обявените условия на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт”, договор № С11-15-5/30.11.2011 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.

53. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието с вх. № 04-00-122/23.06.2014 г. относно заявление за достъп до обществена информация от Национална асоциация за обществена защита с рег. № 35/23.06.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. Приема за сведение писмото от Министерство на правосъдието с вх. № 04-00-122/23.06.2014 г.
2. ПРЕПРАЩА на проф. Лазар Груев – председател на Върховния касационен съд писмото от Министерство на правосъдието, по компетентност.

54. ОТНОСНО: Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Дейности за информация и публичност “ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г. сключен между УО на АПАК и ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ПРИЕМА РЕШЕНИЕ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, открита с Решение № 10-00-010 от 25.04.2013г на Михаил Кожарев – Ръководител проект и упълномощено лице с Решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013год. и обявена в  Официалния вестник на 2014/S 084-146515 от 30.04.2014год.,                                               с предмет: "Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
	
 На основание чл.38, т.1 и чл. 73, ал.1 и ал.2 от ЗОП, решение на Висш съдебен съвет по протокол №27 от 11.07.2013год., Протокол №1/05.06.2014г., Протокол №2/13.06.2014год., Протокол №3 /19.06.2014год. и Протокол № 4/25.06.2014г.  на комисия, назначена със Заповед № 95-00-159/05.06.2014  год. на Михаил Кожарев, изменена със Заповед № 95-00-181 от 20.06.2014 г., за разглеждане, оценка и класиране на подадените оферти в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд

ОБЯВЯВА:

І.  Класираните участници в процедурата по критерий „Най-ниска цена”, както следва:

На I-во място – „Ламбаджиев Стандарт” ООД, с предложена цена в размер на ....../.... без ДДС;

На II-ро място – „Интелдей Солушънс” АД, с предложена цена в размер на ....../..... без ДДС;

На III-то място Обединение „К И Я”, с предложена цена в размер на ...../ ..... без ДДС ;			
	    
О П Р Е Д Е Л Я:

За изпълнител на обществена поръчка с предмет:  "Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, класираният на I-во място участник„Ламбаджиев Стандарт” ООД, с предложена цена в размер ...../.... без ДДС

На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) -дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

55. ОТНОСНО: Предложение за командироване на Емил Желев – съдия в Специализиран наказателен съд за провеждане на дългосрочен стаж в Съда на Европейския съюз по линия на Европейската мрежа за съдебно обучение (ЕМСО).

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. НЕ ВЪЗРАЗЯВА да бъде командирован Емил Желев – съдия в Специализиран наказателен съд за участие в дългосрочен стаж в Съда на Европейския съюз по Обменна програма на Европейската мрежа за съдебно обучение за период от 12 месеца, считано от 01.07.2014 г. в гр. Люксембург, Великото Херцогство Люксембург.
2. Разходите за пътни, нощувки и дневни са за сметка на Европейската мрежа за съдебно обучение.
3. Разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.

54. ОТНОСНО: Включване на допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на ВСС на 25.06.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС следните допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на 25.06.2014 г.

1. Вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г.

2. Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”.

3. Упълномощаване на г-жа Галина Карагьозова, ръководител на Предефиниран проект № 2 „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” осъществяван с финансовата подкрепа на Норвежкия финансов механизъм (НФМ) 2009-2014 да организира и проведе обществена поръчка с предмет: „Дейности за информация и публичност”.

4. Доклад от Каролина Неделчева – член на ВСС и председател на комисия от длъжностни лица по чл. 101г. от ЗОП, назначена със заповед № 95-00-160/06.06.2014 г. на представляващия ВСС относно утвърждаване на протокол от работа на комисия от длъжностни лица по чл. 101г. от ЗОП назначена със заповед № 95-00-160 от 06.06.2014 г. на представляващия ВСС за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет: „Предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги чрез обществени мобилни наземни мрежи по стандарти GSM (Глобална система за мобилни комуникации) и UMTS (Универсална мобилна телекомуникационна система) за нуждите на Висшия съдебен съвет и неговата администрация”. 

5. Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Организиране и провеждане на специализирани обучения и изпълнение на мерките за информация и публичност”.

6. Открита процедура по реда на ЗОП с предмет „Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт”, договор № С11-15-5/30.11.2011 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.

55. ОТНОСНО: Включване на допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на ВСС на 26.06.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС следните допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на 26.06.2014 г.

1. Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Дейности за информация и публичност “ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г. сключен между УО на АПАК и ВСС.

56. ОТНОСНО: Предложение за включване на проекти на решения от днешното заседание на комисията в проекта на дневен ред за следващото заседание на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕДЛАГА в проекта на дневен ред за следващото заседание на Висшия съдебен съвет след 26.06.2014 г. да бъдат включени следните проекти на решения:

1. Корекции на бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.

 - „ДАВА СЪГЛАСИЕ”

1.1. Изплащане на възнаграждения на членовете на изпитните комисии за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението през 2014 г.
1.2. Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. компютърни конфигурации, 2 бр. UPS и 2 бр. батерии за сървърни UPS устройства.
1.3. Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.
1.4. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за осигуряване на средства за неотложен авариен ремонт.
1.5. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за доставка и монтаж на 3 бр. климатици.
1.6. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за ремонт на електроинсталация в архива.
1.7. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисия по обявените конкурси за младши съдии.
1.8. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състава на комисия по обявените конкурси за младши съдии.
1.9. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за авариен ремонт на покрив.
1.10. Корекции на бюджетите на Районен съд гр. Провадия, Районен съд гр. Велико Търново, Районен съд гр. Свищов, Окръжен съд гр. Видин, Районен съд гр. Козлодуй, Районен съд гр. Мездра, Районен съд гр. Кюстендил и Районен съд гр. Свиленград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на органите на съдебната власт към 18.06.2014 г.
1.11. Корекция на бюджета на Районен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на съда.
1.12. Корекции на бюджетите на Районен съд гр. Велинград и Районен съд гр. Дулово за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджетите към 19.06.2014 г.
1.13. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника.
1.14. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Провадия за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.
1.15. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сандански за осигуряване на средства за закупуване на 1 бр. компютърна конфигурация, 1 бр. хард диск за сървър, външен диск и изработка, доставка и монтаж на офис обзавеждане.
1.16. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чирпан за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.

- „НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ”

1.17. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пещера за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.

- „ОТЛАГА”

1.18. Постъпили писма от Софийски районен съд и Административен съд София-град с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ И ЗСВ.
1.19. Постъпили писма от Районен съд гр. Разград и Окръжен съд гр. Търговище с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ И ЗСВ.
1.20. Писмо от председателя на Районен съд гр. Ардино с вх. № 11-07-1145/16.06.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г.
1.21. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за осигуряване на средства за изплащане на сума за облекло на новоназначен съдебен служител.
1.22. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ивайловград за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за кабинет на председателя.
1.23. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.
1.24. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за осигуряване на средства за сключване на едногодишен договор за абонаментна поддръжка на програмен продукт СУСД.

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА 
КОМИСИЯ „БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ”: /П/
           
           							ДИМИТЪР УЗУНОВ