П Р О Т О К О Л   №  41
от заседание на комисия “Бюджет и финанси”,
проведено на  10 септември 2014 г.

ПРИСЪСТВАЛИ НА ЗАСЕДАНИЕТО:	Михаил Кожарев - председател
Димитър Узунов 
Каролина Неделчева
Камен Иванов
Румен Георгиев 

ОТСЪСТВАЩИ: няма 

От администрацията на ВСС присъстваха: Ирина Иванова – началник отдел „БФ” и Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител.

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.

1. ОТНОСНО: Писмо от Национален институт на правосъдието с вх. № 33-00-116/29.08.2014 г. с искане за корекция на бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите на ВСС и Национален институт на правосъдието за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Национален институт на правосъдието с ...... с цел осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.

2. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски апелативен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с ......
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с ......

3. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по т. 29, протокол № 10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА корекции по бюджета между Окръжен съд гр. Варна, Софийски градски съд, Апелативен съд гр. София, Апелативен съд гр. Варна и Районен съд гр. Варна за 2014 г., с цел осигуряване на средства за командировани съдии, както следва:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с ..... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с ..... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. Варна за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с ..... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
4. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Варна за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с ..... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с ..... за изплащане разликата в работната заплата на командировани съдии.

4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ихтиман за осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по изпълнителен лист.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите на ВСС и Районен съд гр. Ихтиман за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Ихтиман с .... с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по изпълнителен лист.
3. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Ихтиман с .....

5. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново за осигуряване на средства за представителни разходи във връзка с честване на 100 годишнина от създаването на Районен съд гр. Малко Търново.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Малко Търново, с цел осигуряване на финансови средства за представителни разходи във връзка с честване на 100 годишнина от създаването на Районен съд гр. Малко Търново, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с ......
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Малко Търново с ......

6. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски окръжен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Пирдоп за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....

7. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сливница за осигуряване на средства за смяна на твърд диск за сървър, обслужващ АИС „Бюро съдимост”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Сливница, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет със .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Сливница със ..... с цел осигуряване на средства за смяна на твърд диск за сървър, обслужващ АИС „Бюро съдимост”.

8. ОТНОСНО: Постъпили писма от Софийски районен съд вх. № 11-07-1529/04.09.2014 г. и Районен съд гр. Ямбол с вх. № 11-07-1528/04.09.2014 г., с искане за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Софийски районен съд с ..... и Районен съд гр. Ямбол с ..... за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за осигуряване на средства за облекло на новоназначен съдебен служител.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Дряново за предоставяне на ..... по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен съдебен служител.
2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Троян за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Троян за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ..... за изплащане на облекло на новоназначен служител, поради липса на източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г .

11. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” и § 10-00 „Издръжка”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с ....., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ....., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ....., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ....., съгласно Приложение № 1.
5. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ...., съгласно Приложение № 1.

Разни.
12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за безвъзмездно предоставяне на лек автомобил „....” с рег. № .... за нуждите на ГД „Охрана” при Министерство на правосъдието, с приложено становище на Министъра на правосъдието в изпълнение на решение на КБФ по протокол № 27/25.06.2014 г., т. 31.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ВЪЗЛАГА на Елисавета Илиева - Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на Висшия съдебен съвет да уведоми органите на съдебната власт за отпадналата необходимост от служебен автомобил „.....” с рег. № ....., числящ се на Районен съд гр. Елхово.
2. Исканията да бъдат изпращани до комисия „Бюджет и финанси” на ВСС, в срок до 19.09.2014 г.

13. ОТНОСНО: Възстановяване на внесени гаранции за изпълнение по приключени договори с изпълнители на обществени поръчки по договор на ВСС по ОПАК № С 11-15-5/04.09.2012 г.
Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се възстановят гаранциите за изпълнение по приключили договори по обществена поръчка с предмет „Въвеждане на подхода за изготвяне на програмен и ориентиран към резултатите бюджет на ВСС и пилотно тестване в три органа на съдебната власт чрез анализ, прилагане и обучение” и по обществена поръчка с предмет „Дейности по информация и публичност”, по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт” по договор № С 11-15-5/04.09.2012 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд на следните участници:
 - „КПМГ България” ООД в размер на .....
- „Ламбаджиев Стандарт” ООД в размер на .....

14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик за смяна на обслужващата банка „УниКредит Булбанк” АД, считано от 01.10.2014 г. 
Доклад от Елисавета Илиева - Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Гл. счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ банковите сметки - набирателна, транзитна и сметка за наличности на Районен съд гр. Пазарджик да се обслужват от „Централна Кооперативна Банка” АД, считано от 01.10.2014 г.
2. ВЪЗЛАГА на Елисавета Илиева - Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на Висшия съдебен съвет да уведоми Министерство на финансите, дирекция „Държавно съкровище” за промяната в банковото обслужване на Районен съд гр. Пазарджик.

15. ОТНОСНО: Писмо с вх. № 11-07-1517/01.09.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Велики Преслав, с приложена молба от ....., във връзка с изплащане на обезщетения по КТ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ОТЛАГА разглеждането на постъпилата молба от ...., заемал длъжността „държавен съдебен изпълнител” в Районен съд гр. Велики Преслав.  
2. Комисия „Бюджет и Финанси" не оспорва, че е необходимо изплащане на дължимите обезщетения по КТ и ЗСВ, но към този момент липсва финансов източник за осигуряване на необходимите средства. 
3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.

16. ОТНОСНО: Писмо с рег. № Ц-116/14.08.2014 г. от Център на НПО в Разград относно бюджета на съдебната власт за 2014 г., изпратено от Министерство на правосъдието, за сведение.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмо с рег. № Ц-116/14.08.2014 г. от Център на НПО в Разград относно бюджета на съдебната власт за 2014 г.

17. ОТНОСНО: Доклад от Елка Атанасова – ръководител проект относно утвърждаване на протоколи № 1/16.07.2014 г., № 2 /21.07.2014 г., № 3/25.08.2014 г.  и  № 4/01.09.2014 г. от дейността на комисия, назначена със Заповед № 95-00-237/16.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-247/24.07.2014 г. на ръководител проект и издаване на решение на ВСС, за  обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Разработване на програма за професионална квалификация на магистрати, извън Националния институт на правосъдието. Разработване на обучителни модули за провеждане на специализирани обучения. Провеждане на специализирани обучения на магистрати“ в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. №13-24-1/ 15.11.2013 г. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. УТВЪРЖДАВА протоколи № 1/16.07.2014 г., № 2/21.07.2014 г., № 3/25.08.2014 г.  и  № 4/01.09.2014 г., от дейността на Комисията назначена със Заповед № 95-00-237/16.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-247/24.07.2014 г. на г-жа Елка Атанасова - ръководител проект за разглеждане, оценка и класиране на получените оферти в открита процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 ЗОП с предмет: “Разработване на програма за професионална квалификация на магистрати, извън Националния институт на правосъдието. Разработване на обучителни модули за провеждане на специализирани обучения. Провеждане на специализирани обучения на магистрати“ в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. № 13-24-1/ 15.11.2013 г. 
2. Класираните участници в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта”, са  както следва:
І място – Консорциум „ФПИ-ИДЕИН” - 100,00 точки.
ІІ място -„ТЕЗА“ ЕООД –  70,14 точки.
На основание гореизложеното

О П Р Е Д Е Л Я:

За изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Разработване на програма за професионална квалификация на магистрати, извън Националния институт на правосъдието. Разработване на обучителни модули за провеждане на специализирани обучения. Провеждане на специализирани обучения на магистрати“ в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. № 13-24-1/15.11.2013 г.  класираният на I-во място участник – Консорциум „ФПИ-ИДЕИН”, с комплексна оценка 100,00 точки;
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

18. ОТНОСНО: Проект на Политики на Висшия съдебен съвет за управление в периода 2014 г. – 2017 г., изпратен от Временната комисия за изработване на Проект за политики за управление на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА окончателен Проект на Политики на Висшия съдебен съвет за управление в периода 2014 г. – 2017 г.

19. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд с вх. № 11-04-238/01.09.2014 г., с молба за становище относно разходите, свързани с демонтажа на усилена метална бариера с хидравлично задвижване.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ИЗПРАЩА писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд с вх. № 11-04-238/01.09.2014 г. на дирекция „Правна”, за приобщаване към преписката по решение на КБФ от протокол № 39/02.09.2014 г., т. 23.

20. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд за увеличаване на щатната численост на съда с 2 щатни бройки за „специалист по управление и стопанисване на съдебно имущество” и „работник, поддръжка сгради”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение предложението от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд за увеличаване на щатната численост на съда с 2 щатни бройки за „специалист по управление и стопанисване на съдебно имущество” и „работник, поддръжка сгради”.

21. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд до Министъра на правосъдието, с копие до ВСС, относно неполучен официален отговор от Министерство на правосъдието по писмо с изх. № 59/30.01.2014 г. на АСпНС, във връзка с необходимостта от предоставяне на информация за активи по вид, стойност, брой, марка и модел.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд до Министъра на правосъдието, с копие до ВСС.

22. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд до ДКСИ, с копие до ВСС, относно разходването на средства за поддръжка на гараж със 100 броя паркоместа.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд до ДКСИ, с копие до ВСС.

23. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд до ГД „Охрана”, с копие до ВСС, относно системите за видеонаблюдение и пожароизвестяване.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмо от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд до ГД „Охрана”, с копие до ВСС.

24. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация от ..... с рег. № 45/18.08.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА проект на изготвена справка /информация/ до .... - журналист от в. „Сега”.
ИЗПРАЩА решението на комисията, ведно със справката, на отговорното лице по ЗДОИ за предприемане на действия по реда на раздел ІV, т. 1 от Вътрешните правила за достъп до обществена информация във ВСС.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

26. ОТНОСНО: Доклад от Магдалена Лазарова – ръководител проект относно издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ПРИЕМА РЕШЕНИЕ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, открита с Решение за откриване №10-00-021 от 24.06.2014 год. на Магдалена Лазарова - ръководител проект и упълномощено лице с решение на ВСС по Протокол № 3 от 23.01.2014 год. и обявена в  Официалния вестник на ЕС 2014/S 121-215513 от 27.06.2014 г.

с предмет:

„Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система” по проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” по договор № К 13-15-1/04.12.2013 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд,
На основание чл.38, т.1 и чл. 73, ал.1 и ал.2 от ЗОП, решение на Висш съдебен съвет по Протокол № 3 от 23.01.2014 год., Протокол №1/11.08.2014 г., Протокол №2/22.08.2014 г. и Протокол №3/02.09.2014 г. на комисия, назначена със Заповед № 95-00-267/11.08.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-267/01.09.2014 г. на Магдалена Лазарова, за разглеждане, оценка и класиране на подадените оферти в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система” по проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” по договор № К 13-15-1/04.12.2013 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд

ОБЯВЯВА:

	І. Отстранените участници от процедурата, съгласно изискванията на ЗОП и обявените от Възложителя условия:

1.	“ГРАВИТИ О“ ЕООД   

	Мотиви за отстраняването: 

С представените документи в Плик №1, както и с допълнително представените документи в съответствие с Протокол №1 на комисията от 11.08.2014г. , участникът не доказва  специфичен опит на  Ключов експерт 1, изискващ се в т. 3.2.2 от документацията за участие в процедурата, а именно , че същият  е организирал производство и/или разработване и/или разпространение на поне един информационен и/или рекламен и/или документален филм или еквивалентно, съгласно изискването на Възложителя.
В допълнително представените документи, участникът  предлага замяна на  предложения първоначално  „Ръководител на екип”, като същевременно посочва новопредложеното лице да бъде   „Ключов експерт 1/Ръководител на екип”.
 Длъжност „Ключов експерт 1/Ръководител на екип” не се предвижда в документацията за участие в процедурата. В документацията „Ключов експерт 1” и „Ръководител на екип” са две отделни длъжности. Двете длъжности не могат да се изпълняват от едно и също лице, тъй като ще се окаже, че лицето в качеството на ръководител на екипа,  ще ръководи сам себе си в качеството му на Ключов експерт 1, което би довело до конфликт на интереси и до съмнение в безпристрастното и качествено ръководене на екипа.
Отделно от горното за новопредложеното лице в качеството му на  „Ключов експерт 1” не е представена декларация за разположение по Образец №15, изискваща се по т.3.2.2. от документацията за участие в процедурата. 
Правно основание за отстраняване на участника:
Във връзка с гореизложеното и на основание чл.69, ал.1, т.3 от ЗОП , вр. с т. 3.2. от документацията за участие в процедурата „Критерии за подбор, включващи минимални изисквания за техническите възможности и квалификация на участниците”.
Подробни мотиви за отстраняването на участниците са обосновани  в Протокол №2/22.08.2014 г. 

2.	“ВИРУС ПРОМОУШЪНЪЛ СЪЛЮШЪН“ ЕООД

	Мотиви за отстраняването:

С представените документи в Плик 1 и допълнително представените документи в съответствие с Протокол 1 от 11.08.2014г.,  участникът не доказва изпълнение на изискванията, заложени в точка 3.2.2. от документацията за участие относно необходимия специфичен опит на Ключов експерт 1  и не е  представена Декларация за разположение на същия експерт по Образец №15 от документацията за участие. 
На база представените документи в Плик 1 и обстоятелството, че не са представени  допълнителни документи в съответствие с Протокол 1  от 22.08.2014г. за лицето, предложено от участника за позицията Ключов експерт 1, Комисията е  установила, че участникът не доказва изпълнение на изискването, заложено в точка 3.2.2. от документацията за участие относно необходимия специфичен опит, а именно „да е организирал производство и/или разработване и/или разпространение на поне един информационен и/или рекламен и/или документален филм или еквивалентно”, както и не е представена декларация за разположение на Ключов експерт 1 по Образец №15, изискваща се от същата точка в документацията за участие в процедурата.
Правно основание за отстраняване на участника:
	Във връзка с гореизложеното и на основание чл.69, ал.1, т.3 от ЗОП , вр. с т. 3.2. от документацията за участие в процедурата „Критерии за подбор, включващи минимални изисквания за техническите възможности и квалификация на участниците”.
Подробни мотиви за отстраняването на участниците са обосновани  в Протокол №2/22.08.2014 г. 
II. Класираните участници в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта”, както следва:
	На I-во място - “О ТРИ ПИ АР“ ЕООД- гр. София, с комплексна оценка 100,00 точки;
	На II-ро място - ДЗЗД “КОМЮНИКА МАКС“ - гр. София,  с комплексна оценка 60,08 точки;

На основание горното:

О П Р Е Д Е Л Я:

	За изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система” по проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” по договор № К 13-15-1/04.12.2013 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд класираният на I-во място участник  “О ТРИ ПИ АР“ ЕООД- гр. София , с комплексна оценка 100,00 точки;
	На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
	Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за авариен ремонт на архиви.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ..... за авариен ремонт на архиви.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за авариен ремонт на архиви.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ..... за авариен ремонт на архиви.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

29. ОТНОСНО: Обобщена справка за усвояване на средствата по проекти на Висшия съдебен съвет към 30.06.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕДОСТАВЯ на комисия „Международна дейност” Обобщена справка за получените и изразходвани средства по ОПАК и Норвежкия финансов механизъм от Висшия съдебен съвет в качеството му на бенефициент, за периода от подписване на договорите за безвъзмездно финансиране с европейски средства до 30.06.2014 г.

30. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища.
Извлечение от протокол № 52/09.09.2014 г. от заседание на КПА.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

НЕ СЪГЛАСУВА Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища, поради липса на източници на финансиране за осигуряване на средства за трудови възнаграждения, осигурителни вноски, разходи за облекло, разходи за текуща издръжка и оборудване на работни места.

31. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.
Извлечение от протокол № 52/09.09.2014 г. от заседание на КПА.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

НЕ СЪГЛАСУВА Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, поради липса на източници на финансиране за осигуряване на средства за трудови възнаграждения, осигурителни вноски, разходи за облекло, разходи за текуща издръжка и оборудване на работни места.

32. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд, Върховен административен съд, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура и „следовател” в Национална следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.
Извлечение от протокол № 52/09.09.2014 г. от заседание на КПА.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

НЕ СЪГЛАСУВА Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за заемане след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване за „съдия” във Върховен касационен съд, Върховен административен съд, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура и „следовател” в Национална следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури, поради липса на източници на финансиране за осигуряване на средства за трудови възнаграждения, осигурителни вноски, разходи за облекло, разходи за текуща издръжка и оборудване на работни места.

33. ОТНОСНО: Включване на допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на ВСС на 10.09.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС следните допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на 10.09.2014 г.

1. Утвърждаване на протоколи № 1/16.07.2014 г., № 2 /21.07.2014 г., № 3/25.08.2014 г.  и  № 4/01.09.2014 г. от дейността на комисия, назначена със Заповед № 95-00-237/16.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-247/24.07.2014 г. на ръководител проект и издаване на решение на ВСС, за  обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Разработване на програма за професионална квалификация на магистрати, извън Националния институт на правосъдието. Разработване на обучителни модули за провеждане на специализирани обучения. Провеждане на специализирани обучения на магистрати“ в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. №13-24-1/ 15.11.2013 г. 
2. Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система”.

34. ОТНОСНО: Предложение за включване на проекти на решения от днешното заседание на комисията в проекта на дневен ред за следващото заседание на ВСС.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕДЛАГА в проекта на дневен ред за следващото заседание на Висшия съдебен съвет след 10.09.2014 г. да бъдат включени следните проекти на решения:

1. Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
- „ДАВА СЪГЛАСИЕ”

 1.1. Писмо от Национален институт на правосъдието с вх. № 33-00-116/29.08.2014 г. с искане за корекция на бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.
1.2. Искане от административния ръководител на Софийски апелативен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.
1.3. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за авариен ремонт на архиви.
1.4. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.
1.5. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за авариен ремонт на архиви.
1.6. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ихтиман за осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по изпълнителен лист.
1.7. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново за осигуряване на средства за представителни разходи във връзка с честване на 100 годишнина от създаването на Районен съд гр. Малко Търново.
1.8. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.
1.9. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сливница за осигуряване на средства за смяна на твърд диск за сървър, обслужващ АИС „Бюро съдимост”.

- „ОТЛАГА”

1.10. Постъпили писма от Софийски районен съд вх. № 11-07-1529/04.09.2014 г. и Районен съд гр. Ямбол с вх. № 11-07-1528/04.09.2014 г., с искане за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
1.11. Писмо с вх. № 11-07-1517/01.09.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Велики Преслав, с приложена молба от ...., във връзка с изплащане на обезщетения по КТ.
1.12. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за осигуряване на средства за облекло на новоназначен съдебен служител.
1.13. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Троян за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.

2. Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г.

2.1. Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” и § 10-00 „Издръжка”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА 
КОМИСИЯ „БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ”: /П/
           
           							МИХАИЛ КОЖАРЕВ