П Р О Т О К О Л   №  55
от заседание на комисия “Бюджет и финанси”,
проведено на 3 декември 2014 г.

ПРИСЪСТВАЛИ НА ЗАСЕДАНИЕТО:	Димитър Узунов – за председател
Каролина Неделчева
Камен Иванов

ОТСЪСТВАТ: Михаил Кожарев и Румен Георгиев 

От администрацията на ВСС присъстваха: Маргарита Радкова – директор на дирекция „Финанси и бюджет”, Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител и Красимира Василева - н-к отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна”, АВСС.

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.

1. ОТНОСНО: Писмо от Националния институт на правосъдието с вх. № 33-00-168/28.11.2014 г. относно предложение за извършване на компенсирани промени по бюджетите на органите на съдебната власт.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на компенсирани промени по бюджетите на Националния институт на правосъдието, Окръжен съд гр. Шумен и Прокуратура на Република България за 2014 г., с цел осигуряване на средства за извършени разходи по време на регионални обучения организирани от НИП, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Националния институт на правосъдието с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Прокуратура на Република България с ....., в т.ч. за нуждите на Окръжна прокуратура гр. Перник със ...... и на Окръжна прокуратура гр. Благоевград с .....
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Шумен с ....

2. ОТНОСНО: Искане от и.ф. административен ръководител на Софийски апелативен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....

3. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с ..... за изплащане на разликата в работната заплата /за периода от 01.11.2014 г. до 31.12.2014 г./ на командировани съдии.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Перник за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с ..... за изплащане на разликата в работната заплата /за периода от 01.11.2014 г. до 31.12.2014 г./ на командировани съдии.

4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Административен съд София-град за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Административен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....
5. ОТНОСНО: Събрани искания за копирна техника и резервни части за 2014 г., отлагани поради финансови причини.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Висшия съдебен съвет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за 2014 год. с .......
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на съдилищата за 2014 год. както следва:     
2.1. Районен съд гр. Пещера по  § 52-00 ”Придобиване на ДМА” със ..... за RX WC 5325. 
2.2. Районен съд гр. Кнежа по  § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с ..... за RX WC Pro25. 
2.3. Районен съд гр. Попово по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с ..... за RX WC 5330. 
2.4. Районен съд гр. Попово по § 10-00 „Издръжка” с ..... за RX WC 3325.
2.5. Районен съд гр. Гоце Делчев по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с ..... за RX WC 5325.
2.6. Административен съд гр. Пловдив по § 10-00 „Издръжка” с ..... за резервни части.
2.7. Административен съд гр. Стара Загора по  § 52-00  ”Придобиване на ДМА” с  ..... за RX WC 5325.
2.8. Окръжен съд гр. Кюстендил по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с ..... за RX WC 5945.
2.9. Окръжен съд гр. Разград по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с ..... за RX WC 5335.

6. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за осигуряване на средства за заплащане на извършена вече услуга измиване на структурна фасада на сградата.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджетите за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” на Висшия съдебен съвет и по § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Ботевград.
1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висшия съдебен съвет с .....
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Ботевград с ....., за заплащане на извършена услуга измиване на структурна фасада на сградата.
2. ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград, че поемането на задължения за 2014 г. при допускането, че ще бъдат осигурени средства от допълнителни източници на финансиране се счита за нарушаване на финансовата дисциплина по смисъла на ЗПФ.

7. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бяла за осигуряване на средства за обзавеждане на кабинет за председателя.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Бяла за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ..... за доставка на офис обзавеждане.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

8. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Димитровград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Димитровград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Димитровград с ..... с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.

9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Крумовград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Крумовград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с ....
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Крумовград с ..... с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.
10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кубрат за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с .....
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Кубрат за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с ......

11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Силистра, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Силистра с ..... с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.

12. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за осигуряване на средства за закупуване на четири монитора.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА искането на Районен съд гр. Ботевград за закупуване на монитори на КПКИТС, за становище.

Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г . 

13. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на средства за изготвяне на техническа документация по обществена поръчка.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2014 г., с цел осигуряване на средства за изготвяне на техническа документация /техническо задание/, във връзка с организирането на обществена поръчка за изграждане на подиуми и свързани с това мерки за укрепване на зали в сградата на бул. „Цар Борис III” № 54.
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” с ......

14. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с ....., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с ....., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ....., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с ....., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с ....., съгласно Приложение № 1.

Одитни доклади.

18. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1414 в Окръжен съд гр. Добрич.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. Приема резултатите – констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Окръжен съд гр. Добрич.
2. Одобрява плана за действие, изготвен от и.ф. административен ръководител на Окръжен съд гр. Добрич за изпълнение на препоръките дадени в одитния доклад.
3. Одобрява изпълнението на препоръки №№ 1 и 3, съгласно предоставената писмена информация.

19. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд гр. Кърджали.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент - констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Административен съд гр. Кърджали.
2. Одобрява изпълнението на препоръките, съгласно предоставената информация.

20. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за проследяване изпълнението на препоръките в Административен съд гр. Смолян по одобрения план за действие с решение на ВСС по протокол № 44/09.10.2014 г. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Одобрява изпълнението на препоръките по плана за действие приет с решение на ВСС по протокол № 44/09.10.2014 г., съгласно представената информация от и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Смолян.

Разни.

21. ОТНОСНО: Молба вх. № 94-00-325/14.11.2014 г. от ..... относно изплащане на дължими суми по изпълнителни листове и писмена покана с вх. № 94-00-325/28.11.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Кнежа до г-жа ......
След проведената среща с г-н ..... – председател на Окръжен съд гр. Плевен

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ВЪЗЛАГА на ..... – председател на Окръжен съд гр. Плевен да предприеме действия за контрол на изпълнението относно изплащане на дължимите суми по изпълнителни листове от Районен съд гр. Кнежа, представляващи обезщетение в полза на ..... за неправомерно прекратяване на трудовото правоотношение, лихвата присъдена върху него и възстановяване на съдебни разноски по делото. 

22. ОТНОСНО: Доклад от Мария Кузманова – ръководител проект относно издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора С 13-24-1/13.03.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
I. УТВЪРЖДАВА протоколи 1/29.10.2014 г., 2/03.11.2014 г., 3/17.11.2014 г. и 4/28.11.2014 г.  от дейността на комисия  назначена със заповед  № 95-00-382/28.10.2014 г. на ръководител проект и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.  
II. Класираните участници в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са,  както следва:
НА ПЪРВО МЯСТО: „АГЕНЦИЯ ПРО УЕЙ” ЕООД, с комплексна оценка 93,01 т.
НА ВТОРО МЯСТО: „СЪНИ СИТИ” ЕООД,  с  комплексна  оценка 90,03 т.
НА ТРЕТО МЯСТО: „ЛАМБАДЖИЕВ СТАНДАРТ” ООД, с комплексна оценка  80 т.
НА ЧЕТВЪРТО МЯСТО: „МЕРКУРИЙ – 97” ЕООД,с комплексна оценка 71,93 т.

На основание гореизложеното

О П Р Е Д Е Л Я:

За изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., с класирания на първо място участник: „АГЕНЦИЯ ПРО УЕЙ” ЕООД, с комплексна оценка 93,01 т.

На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

23. ОТНОСНО: Отчисленията за централизирания фонд „Социално – битово и културно обслужване” (СБКО) за 2014 г.
Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
За периода 01 ноември 2014 г. до 31 декември 2014 г. органите на съдебната власт, дали съгласието си за създаването на централизирания фонд СБКО за 2014 г., да не отчисляват 0,1% от средствата за СБКО, съгласно решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 3/23.01.2014 г.
За същия период средствата за СБКО да се изплащат в размер на 2,1% на база начислени средства за работна заплата.

24. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС във връзка с писмо от ВКС относно начина на съхраняване на счетоводната информация в електронен вид и съгласно изискванията на чл. 42 от Закона за счетоводство.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. Съхраняването на първичните счетоводни документи и счетоводните регистри (синтетични, аналитични и комбинирани) на хартиен носител са достатъчни за спазване на чл. 42 от Закона за счетоводството.
2. Постоянната експертна комисия към Върховния касационен съд трябва да определи реда за съхраняване на делата от хартиен на магнитен, оптичен или друг технически носител, осигуряващ надеждното й възпроизвеждане, съгласно чл. 42, ал. 3 от Закона за счетоводството.
3. След изтичане на срока за съхранение, определени в номенклатурата за архивиране на делата, носителите (хартиен или технически) на счетоводната информация, които не подлежат на предаване  Националния архивен фонд, подлежат на унищожаване.

25. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Административен съд гр. Кюстендил с вх. № 11-11-461/25.11.2014 г. относно лихвения процент, с който се олихвяват наличните суми по банкови сметки на съда.
Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА за сведение писмото от председателя на Административен съд гр. Кюстендил с вх. № 11-11-461/25.11.2014 г., относно лихвения процент, с който се олихвяват наличните суми по банкови сметки на съда.
2. Да се уведоми председателя на Административен съд гр. Кюстендил, че решение на комисия „Бюджет и финанси” по протокол № 22/22.05.2013 г., т. 32 е с препоръчителен характер.

26. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 42 от заседание на КПЕПК на ВСС, проведено на 17.11.2014 г. за предоставяне на информация за изпълнението на Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за периода януари – декември 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕДОСТАВЯ на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” информация за изпълнението на Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за периода януари – декември 2014 г.

27. ОТНОСНО: Писмо вх. № 11-07-2064/01.12.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Благоевград с приложено решение № .... от 18.11.2014 г. на Административен съд гр. Пловдив постановено по административно дело № ......

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. Приема за сведение писмо вх. № 11-07-2064/01.12.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Благоевград.
2. Препраща писмото от председателя на Районен съд гр. Благоевград с приложено решение № .... от 18.11.2014 г. на Административен съд гр. Пловдив постановено по адм. дело № ..... на Комисия по правни въпроси.

28. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието изх. № 15-00-286/ 03.11.2014 г. с молба за становище от ВСС относно решаване на сградния проблем на Районен съд и Районна прокуратура гр. Балчик.
Доклад от инж. Димитър Шиклев – гл. експерт „Инвеститорски контрол” в дирекция „Бюджет и финанси” на АВСС.
Отложена по протокол № 53/19.11.2014 г. на комисия „Бюджет и финанси”.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ИЗРАЗЯВА положително становище относно закупуване от страна на Министерство на правосъдието на заеманата в момента сграда от Районен съд, Районна прокуратура и Служба по вписванията за Съдебна палата гр. Балчик.

29. ОТНОСНО: Писмо вх. № 11-07-2048/27.11.2014 г. от ..... – съдия в Софийски районен съд във връзка с изплащане на сума за облекло и извършване на проверка относно финансовата дейност на Районен съд гр. Благоевград.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Поставените въпроси са от компетентността на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград.

31. ОТНОСНО: Доклад от ...., ръководител сектор „Протокол” в дирекция „Публична комуникация и протокол” във връзка с Програмата за провеждане на стаж на студентите от юридическите факултети в Администрацията на Висшия съдебен съвет през м. октомври 2014 г., изпратен от комисия „Публична комуникация”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение доклада от ...., ръководител сектор „Протокол” в дирекция „Публична комуникация и протокол” във връзка с Програмата за провеждане на стаж на студентите от юридическите факултети в Администрацията на Висшия съдебен съвет през м. октомври 2014 г.

32. ОТНОСНО: Решение на комисия „Публична комуникация” по протокол № 41/18.11.2014 г. относно предложение от председателя на Съюза на юристите в България за сключване на двустранно споразумение с Висшия съдебен съвет.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение Решение на комисия „Публична комуникация” по протокол № 41/18.11.2014 г., т. 6.
Комисия „Бюджет и финанси” се е произнесла по поставения въпрос с решение по протокол № 53/19.11.2014 г., т. 48.

33. ОТНОСНО: Писмо изх. № 535/25.11.2014 г. от Апелативен специализиран наказателен съд до Председателя на ДКСИ, с копие до ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмо от административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд до Председателя на ДКСИ.

34. ОТНОСНО: Методология за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на ЕС, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете от Общата програма „Солидарност и управление на миграционните потоци”, изпратена от УО на ОПАК.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение Методология за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на ЕС, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете от Общата програма „Солидарност и управление на миграционните потоци”.

35. ОТНОСНО: Писмо с вх. № 11-07-2011/24.11.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Благоевград относно прилагането на Правилата за определяне и изплащане на суми за облекло на магистрати, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията и съдебни служители в органите на съдебната власт.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Поставеният въпрос е от компетентността на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

36. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисии по обявени конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и наказателна колегия.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета между ВСС и Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г., с цел осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисии по обявени конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и наказателна колегия.
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с ......
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Кюстендил с .....

37. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на разликата в работните заплати на командировани съдии.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по т. 29, Протокол № 10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА корекции по бюджета между Софийски градски съд, Софийски апелативен съд и Софийски районен съд за 2014 г., с цел осигуряване на средства за командировани съдии, както следва:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с ...... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с ...... за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” със ...... за изплащане разликата в работната заплата на командировани съдии.

38. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Варна за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрат в състав на комисия по обявени конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета между ВСС и Районен съд гр. Варна за 2014 г., с цел осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрат в състав на комисия по обявени конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Варна с .....

39. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Самоков за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии.
1. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Своге за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с ...... за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Самоков за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с ...... за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.

40. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за неотложен ремонт на служебен автомобил.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Чепеларе по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. с ...... за ремонт на служебен автомобил.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

41. ОТНОСНО: Събрани искания за копирна техника и резервни части за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Висшия съдебен съвет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за 2014 г. с .......
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на съдилищата за 2014 г., както следва:
2.1. Окръжен съд гр. Сливен по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ..... за RX WC 5335.
2.2. Районен съд гр. Тутракан по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ..... за RX WC 5330.

42. ОТНОСНО: Събрани искания за 2014 г. отложени поради липса на средства.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УВЕЛИЧАВА бюджета на съдилищата за 2014 год. както следва :
1. Районен съд гр. Велико Търново по § 52-00 ”Придобиване на ДМА”  с ...... за две информационни табла.
2. Районен съд гр. Велико Търново по   § 10-00 „Издръжка” с ...... за звукозаписна и озвучителна техника за пет зали.
3. Районен съд гр. Монтана по § 52-00 ”Придобиване на ДМА”  с ...... за доставка и монтаж на климатик.
4. Районен съд гр. Дулово по § 10-00 „Издръжка” с ..... за ремонт на архив и доставка и монтаж на стелажи.
5. Районен съд гр. Дряново  по   § 52-00 ”Придобиване на ДМА”  с ...... за доставка и монтаж на озвучаване на съдебна зала.
6. Окръжен съд гр. Пазарджик  по   § 10-00 „Издръжка” с ...... за доставка и монтаж на климатици.
7. Районен съд гр. Нови пазар по   § 10-00 „Издръжка” с ..... за доставка и монтаж на климатик.
8. Районен съд гр. Исперих по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с ..... за доставка и монтаж на два климатика за зали.
9. Районен съд гр. Ямбол по § 10-00 „Издръжка” с ..... за пожарогасителни средства.
Средствата в размер на ...... са за сметка на неразпределения резерв по §10-00 „Издръжка” по бюджета на Съдебната власт за 2014 год.

43. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пещера за осигуряване на средства за закупуване на 8 броя компютърни конфигурации и непрекъсваеми токозахранващи устройства към тях.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА искането на Районен съд гр. Пещера за отпускане на ...... с цел осигуряване на средства за закупуване на 8 броя компютърни конфигурации и непрекъсваеми токозахранващи устройства към тях, по компетентност на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на ВСС.

44. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пещера за осигуряване на средства за закупуване на акумулаторни батерии за сървър.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА искането на Районен съд гр. Пещера за отпускане на ..... с цел осигуряване на средства за закупуване на акумулаторни батерии за сървър, по компетентност на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на ВСС.

45. ОТНОСНО: Доклад от Мария Кузманова – ръководител проект относно издаване на мотивирани решения на ВСС, с които обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на всяка една от обособените позиции от обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.  

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. УТВЪРЖДАВА протоколи 1/22.10.2014 г., 2/28.10.2014 г., 3/17.11.2014 г. и 4/02.12.2014 г. от дейността на комисия  назначена със заповед  № 95-00-366/21.10.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-412/21.11.2014 г., на ръководител проект  и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет:„Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ с три обособени позиции:
- Обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“;
- Обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ и
- Обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.  

2. ОБЯВЯВА класираните участници по обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“ в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са,  както следва:

НА ПЪРВО МЯСТО: „Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 100 т.
НА ВТОРО МЯСТО: Гражданско дружество „Обучение за добро управление” , с комплексна оценка 92,48 т.

На основание гореизложеното

О П Р Е Д Е Л Я:

За изпълнител на Обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“ на обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., класирания на първо място участник : 

 „Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 100 т.

На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

3. ОБЯВЯВА класираните участници по обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са,  както следва: 

НА ПЪРВО МЯСТО: „Българска консултантска организация” ЕООД, с комплексна оценка 96,70 т.
НА ВТОРО МЯСТО: ДЗЗД „Консорциум Делойт Одит ООД и Региостат ЕООД”, с комплексна оценка 82,71 т.
НА ТРЕТО МЯСТО: „Иконометрика” ЕООД, с комплексна оценка  76 т.

На основание гореизложеното

О П Р Е Д Е Л Я:

За изпълнител на Обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ на обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., класирания на първо място участник : 

„Българска консултантска организация” ЕООД, с комплексна оценка 96,70 т.

На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

4. ОБЯВЯВА отстранения участник Гражданско дружество „Обучение за добро управление“ по обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ от процедурата, съгласно изискванията на ЗОП и обявените от Възложителя условия със следните мотиви:
Участникът е предложил писмена обосновка за предлаганата цена, в която се позовава на чл. 70, ал. 2, т. 3 и 4 от ЗОП – наличие на изключително благоприятни условия и икономичност при изпълнение на обособената позиция от обществената поръчка, като излага следните обстоятелства: Опит в организирането и провеждането на обучения, в т. ч. във връзка с оценка на ефективността на реализираните обучения на членовете на гражданското дружество; Партньорство между организациите, участници в гражданското дружество чрез успешна работа в условията на трайно сътрудничество; Съвместно изготвяне на оферти при участие в процедури за възлагане на обществени поръчки; Участие в изпълнението на множество проекти; Съвместно изпълнение на два проекта към момента; Опитен екип (ключови и неключови експерти), „вътрешни“ за двете организации, членове на гражданското дружество – участник в процедурата; Предложение за начина на изпълнение на предвидените задачи и дейности, предмет на договора и Членовете на гражданското дружество разполагат със специфично ноу-хау в оценката на ефективността на реализираните обучения, както и по дейности, сходни с дейностите по предмета на поръчката. Участникът представя таблица с единичните ставки за отделните типови дейности и човеко-дни работа.
За обективни от посочените обстоятелства, комисията приема предложения в обосновката от Участника фактор, който е относим към предмета на настоящата обществена поръчка - използване на собствени човешки ресурси (екип: ключови и неключови експерти, „вътрешни“ за двете организации, членове на гражданското дружество – участник в процедурата). Приема се за обективен и факта на представяне на ценообразуване, но по отношение на конкретните параметри на ценообразуването и предложените цени липсва обосновка и по съществото на ценообразуването комисията има допълнителни бележки, посочени хронологично по-долу: 
Липсва, каквато и да е информация за разполагаемото „…специфично ноу-хау (know-how) в оценката на ефективността на реализираните обучения, както и по дейности, сходни с дейностите по предмета на поръчката.”, предвид изложеното на стр. 10 от обосновката на Участника. В обосновката същият единствено е декларирал ноу-хау без да опише конкретно това как ще рефлектира това върху цената за настоящата поръчка, а и какво всъщност представлява то. 
Комисията не споделя мнението на Участника, че предишен опит, съществуващото партньорство между организациите, съвместно изготвяне на оферти при участие в процедури за възлагане на обществени поръчки, участие в изпълнението на множество проекти, съвместно изпълнение на два проекта към настоящия момент и наличие на опитен екип, са обективни обстоятелства. Не е описано по какъв начин богатият опит и всичко изброено в предходното изречение допринася за направеното предложение за ниска цена. 
Комисията не приема аргумента, че цените са формирани на база изложеното по-горе, тъй като тези условия са относими за всички останали икономически субекти, участващи за обособената позиция от предмета на поръчката и са отговорили на изискванията на възложителя. Предметът на настоящата поръчка е част от дейностите по проект, финансиран от Оперативна програма „Административен капацитет 2007-2013 г.”, като средствата са предварително определени в бюджета на проекта. В тази връзка е от изключително значение качественото и в пълен обхват изпълнение на предмета на договора и постигане на резултатите от него, поради което е избран като критерий за оценка – „икономически най-изгодна оферта”, а не „най-ниска цена”.    
Предлаганата цена и особено цената за високо интелектуалния труд, свързан с анализаторската и творческата дейности, необходими за изпълнението на предмета на поръчката не доказва и не кореспондира с предложението за осигуряване на гарантирано много високо качество. Липсва обосновка дали в предлаганата цена е калкулиран специфичният риск за тези дейности (например: грешки, водещи до изпълнение на дадена задача повторно). Не е отчетено и не е калкулирано като разход, че в процеса на изработване и одобрение на изискуемите документи може да възникне необходимост от тяхната преработка. По този начин ще се генерират допълнително човекочасове и други разходи, които не са отразени в обосновката.  
Видно от представената обосновка Участникът не споменава дали е калкулирал печалба или не. Няма информация дали в посочените ставки за отделните типови дейности и човеко-дни работа са включени разходи за заплащане на осигуровки, дължими от работодателя или не.   
Отделните пера на предлаганото от Участника ценообразуване всъщност са необосновани и на практика липсват икономическа аргументация за предложеното ценообразуване.             
Правно основание за отстраняване на участника: чл. 70, ал. 3, предложение второ от ЗОП.

Подробни мотиви за отстраняването на участника са обосновани  в Протокол № 4/02.12.2014 г. от работата на комисията.

ОБЯВЯВА класираните по обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са,  както следва: 

НА ПЪРВО МЯСТО: „Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 89,84 т.
НА ВТОРО МЯСТО:„Иконометрика” ЕООД, с  комплексна  оценка 80 т.

На основание гореизложеното

О П Р Е Д Е Л Я:

За изпълнител на Обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение” на обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., класирания на първо място участник : 

„Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 89,84 т.

На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.

5. УПЪЛНОМОЩАВА Мария Кузманова - член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма ”Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд, да сключи договори с определените  изпълнители по: Обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“; Обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ и Обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ по обществена поръчка с предмет „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.  

46. ОТНОСНО: Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на ВСС.
Доклад от Мария Ламбрева – мл. експерт – юрисконсулт в отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна”, АВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да подпише с „Български пощи” ЕАД договор за предоставяне на пощенски услуги за нуждите на ВСС за срок от една година при запазване на условията по договора.

47. ОТНОСНО: Информация на Национален статистически институт за средната месечна работна заплата на заетите в бюджетните организации и фондове управлявани от държавата за III-то тримесечие на 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение информацията на Национален статистически институт за средната месечна работна заплата на заетите в бюджетните организации и фондове управлявани от държавата за III-то тримесечие на 2014 г.

48. ОТНОСНО: Годишна програма за дейността на Комисия „Бюджет и финанси” за 2015 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРИЕМА Годишна програма за дейността на Комисия „Бюджет и финанси” за 2015 г.

49. ОТНОСНО: Решение на Групата на председателите на постоянните комисии на ВСС по протокол № 5/25.11.2014 г. относно обсъждане на Проект на доклад за изпълнение на дейностите по Механизма за сътрудничество и оценка, във връзка с предстоящата експертна мисия на Европейската комисия, в периода 10-12.12.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение Решение на Групата на председателите на постоянните комисии на ВСС по протокол № 5/25.11.2014 г.

51. ОТНОСНО: Писма №№ 544/01.12.2014 г. и 546/01.12.2014 г. от Апелативен специализиран наказателен съд до Министъра на правосъдието, с копие до ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмата от административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд до Министъра на правосъдието.

52. ОТНОСНО: Въпросник за събиране на фактическа информация за структурните гаранции за независимостта на съдебната власт за 2014 г., изпратен от комисия „Международна дейност”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕДОСТАВЯ на комисия „Международна дейност” отговори на въпроси 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3.

53. ОТНОСНО: Писмо от Консорциум „......” с вх. № 97-00-411/27.11.2014 г. относно Въпроси за проучване мнението на бенефициентите на оперативните програми 2007-2013 и потенциални кандидати по оперативните програми 2014-2020 във връзка с изпълнението на поръчка с предмет: „Консултантски услуги за определяне на унифицирани ставки за разходите за дейности, изпълнявани със собствени ресурси от бенефициентите по проекти, финансирани със средства от ЕС”.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение писмото от Консорциум „......” с вх. № 97-00-411/27.11.2014 г.

54. ОТНОСНО: Писмо с вх. № 11-03-1227/02.12.2014 г. от Прокуратурата на Република България с искане за компенсирани промени по бюджета за 2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратура на Република България за 2014 г. с цел осигуряване на средства за закупуване на специализиран програмен продукт за нуждите на „Бюрото по защита при главния прокурор” и за плащания по договор за доставка на компютърна техника под прага на същественост определен за компютърната техника в т.16.16.6 от ДДС 20/2004 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на .....
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” със ......
3. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” с ......

56. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 42/25.11.2014 г. от заседание на комисия „Публична комуникация” относно предложение за одобрение на списък на изданията, за които да бъде направен абонамент за нуждите на ВСС за 2015 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ „Български пощи” ЕАД да извършва абонамент на вестници и списания за нуждите на ВСС за 2015 г., съгласно приложеното ценово предложение.

57. ОТНОСНО: Предоставяне на права на комисия „Бюджет и финанси” за вземане на решения по управлението на бюджета на съдебната власт в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УПЪЛНОМОЩАВА членовете на комисия „Бюджет и финанси”, в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС, в състав не по-малко от трима членове, да вземат решения, свързани с финансирането на органите на съдебната власт и взаимоотношенията с компетентните държавни органи по изпълнението на бюджета на съдебната власт.

58. ОТНОСНО: Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание Постановление на Министерския съвет от 03.12.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в размер до ....... за текущи разходи на органите на съдебната власт за сметка на резерва за непредвидени и/или неотложни разходи в частта за структурни и допълнителни фискални мерки по чл.1, ал.2 раздел ІІ, т.4.1.3. от Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ИЗВЪРШВА промени по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в изпълнение на Постановление на Министерския съвет от 03.12.2014 г., както следва:

І. УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ  ОБЩО С:		             .......
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва:
Текущи разходи  				                    .......
Издръжка и други текущи разходи	     	     	         ........

ІІ.УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С                   .......
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва:
Трансфери между бюджета на бюджетна организация и ЦБ (нето)      ......        

ІІІ. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА АНГАЖИМЕНТИТЕ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЕТИ ПРЕЗ 2014 г. С ......

ІV. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА НОВИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ НАТРУПАНИ ПРЕЗ 2014 г. С  ......

2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратура на РБ за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със сумата от ......

3. УВЕЛИЧАВА неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със сумата от ......

59. ОТНОСНО: Включване на допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на ВСС на 04.12.2014 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС следните допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на 04.12.2014 г.

1. Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание Постановление на Министерския съвет от 03.12.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в размер до ........ за текущи разходи на органите на съдебната власт за сметка на резерва за непредвидени и/или неотложни разходи в частта за структурни и допълнителни фискални мерки по чл.1, ал.2 раздел ІІ, т.4.1.3. от Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г. 

2. Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
- „ДАВА СЪГЛАСИЕ”

2.1. Писмо от Националния институт на правосъдието с вх. № 33-00-168/28.11.2014 г. относно предложение за извършване на компенсирани промени по бюджетите на органите на съдебната власт.

2.2. Искане от и.ф. административен ръководител на Софийски апелативен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.

2.3. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисии по обявени конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и наказателна колегия.

2.4. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.

2.5. Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на разликата в работните заплати на командировани съдии.

2.6. Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

2.7. Събрани искания за копирна техника и резервни части за 2014 г., отлагани поради финансови причини.

2.8. Събрани искания за копирна техника и резервни части за 2014 г.

2.9. Събрани искания за 2014 г. отложени поради липса на средства.

2.10. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за осигуряване на средства за заплащане на извършена вече услуга измиване на структурна фасада на сградата.

2.11. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бяла за осигуряване на средства за обзавеждане на кабинет за председателя.

2.12. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Варна за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрат в състав на комисия по обявени конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища.

2.13. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Димитровград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител.

2.14. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Крумовград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител.

2.15. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кубрат за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

2.16. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Самоков за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

2.17. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.

2.18. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за неотложен ремонт на служебен автомобил.

3. Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г . 

3.1. Писмо с вх. № 11-03-1227/02.12.2014 г. от Прокуратурата на Република България с искане за компенсирани промени по бюджета за 2014 г.

3.2. Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на средства за изготвяне на техническа документация по обществена поръчка.

3.3. Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”.

5. Разни.

5.1. Доклад от Мария Кузманова – ръководител проект относно издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора С 13-24-1/13.03.2014 г.

5.2. Доклад от Мария Кузманова – ръководител проект относно издаване на мотивирани решения на ВСС, с които обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на всяка една от обособените позиции от обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на  компетентността  на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.  

5.3. Отчисленията за централизирания фонд „Социално – битово и културно обслужване” (СБКО) за 2014 г.

5.4. Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на ВСС.

5.5. Предоставяне на права на комисия „Бюджет и финанси” за вземане на решения по управлението на бюджета на съдебната власт в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС.

60. ОТНОСНО: Предложение за включване на проекти на решения от днешното заседание на комисията в проекта на дневен ред за следващото заседание на ВСС.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕДЛАГА в проекта на дневен ред за следващото заседание на Висшия съдебен съвет след 04.12.2014 г. да бъдат включени следните проекти на решения:

1. Одитни доклади.

1.1. Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1414 в Окръжен съд гр. Добрич.

1.2. Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд гр. Кърджали.

1.3. Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за проследяване изпълнението на препоръките в Административен съд гр. Смолян по одобрения план за действие с решение на ВСС по протокол № 44/09.10.2014 г. 

2. Разни.

2.1. Писмо от Министерство на правосъдието изх. № 15-00-286/ 03.11.2014 г. с молба за становище от ВСС относно решаване на сградния проблем на Районен съд и Районна прокуратура гр. Балчик.

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА 
КОМИСИЯ „БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ”: /П/
           
           							ДИМИТЪР УЗУНОВ