ПРОТОКОЛ № 17

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 24.03.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Камен Иванов, Светла Петкова, Елка Атанасова  Магдалена Лазарова, Румен Боев.

Отсъства: Ясен Тодоров
На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-10 – Р-41, А-5, А-6, А-7, В-2

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Панагюрище, която ще се проведе на 01.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура              гр. Пазарджик, за запознаване.
1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Панагюрище. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.04.2015 г.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра, която ще се проведе на 01.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Силистра. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.04.2015 г.

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр.Омуртаг, която ще се проведе на 01.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр.Омуртаг, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Омуртаг. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.04.2015 г.

Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Иван Христов Христов - съдия в Районен съд гр. Тополовград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тополовград, която ще се проведе на 01.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Христов Христов - съдия в Районен съд гр. Тополовград.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Иван Христов Христов - съдия в Районен съд гр. Тополовград, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Тополовград. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.04.2015 г.

Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Вихра Милкова Къдринска – прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе  (към момента на подаване на заявление административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе) във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, която ще се проведе на 01.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Вихра Милкова Къдринска – прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Вихра Милкова Къдринска – прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура,          гр. Чепеларе. 

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.04.2015 г.

Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ивелина Димитрова Велчева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Балчик, която ще се проведе на 02.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ивелина Димитрова Велчева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Ивелина Димитрова Велчева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Балчик. 

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г.

Р-7. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 02.04.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Васил Малинов Малинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура                    гр. Пазарджик;
 2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пазарджик;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирован в Софийска градска прокуратура);
4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Елхово.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Васил Малинов Малинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Васил Малинов Малинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура                  гр. Пазарджик, за запознаване.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г.

7.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пазарджик.

7.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.5. на Георги Христов Кацаров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пазарджик, за запознаване.

7.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 

7.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г.

7.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

7.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.9. на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, за запознаване.

7.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 
7.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г.

7.13. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Елхово.

7.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.13. на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Елхово, за запознаване.

7.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.13. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 

7.16. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г.

Р-8. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения конкурс за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” в окръжните прокуратури с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №42/31.10.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. №55/27.11.2014г. са повишени/преместени 57 класирани кандидата по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на длъжността за „прокурор" в окръжните прокуратури. 

По отношение на 1 (една) от обявените длъжности в Окръжна прокуратура гр. Бургас е постъпило заявление с вх. №11-09-466/23.12.2014 г. за отказ от заемането й от класирания кандидат Борислав Василев Панчов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пазарджик, поради което същата към момента не е попълнена. 

В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класирания след прокурор Панчов кандидат, Комисията по предложенията и атестирането счита за законосъобразно да се извърши второ класиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност “прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас се назначи следващият класиран кандидат - Борис Адриянов Михов – заместник-административен ръководител – заместник- районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Асеновград.

8.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжност „съдия” във Върховен административен съд, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/10.09.2014 г. 

С решение на ВСС по протокол №39/10.09.2014 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 8 (осем) свободни длъжности за „съдия" във Върховен административен съд.

Решението е обнародвано в ДВ бр. 80/26.09.2014 г, а приемът на документи е извършен в периода 27.09.2014 г. - 10.09.2014 г., включително. Заявление за участие в конкурса са подали 37 /тридесет и седем/ кандидати, като същите, с решение №63/11.11.2014 г. на КПА, са допуснати до участие в конкурса. 

Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решение на ВСС по протокол с пр. № 60/11.12.2014 г., както следва: Йорданка Иванова Костова - председател, Виолета Траянова Главинова, Илиана Христова Дойчева, Георги Стефанов Георгиев и Красимир Ноев Кънчев – съдии във Върховния административен съд.

Конкурсната комисия е насрочила дати за провеждане на събеседването с допуснатите кандидати, съответно на 16, 17 и 19 февруари 2015 г., като на определените дати са се явили 34 /тридесет и четирима/ кандидати.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия” във Върховен административен съд. 

Предвид гореизложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 8 (осем) длъжности “съдия” във Върховен административен съд се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.05.2015 г. (четвъртък), в 12:00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура          гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за придобиване статут на несменяемост на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.  

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.  

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир.  

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова  - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова  - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова  - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова  - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова  - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (4.74%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 72.72%, но също така взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 14.77%, изменените – 7.95%, както и причините за тяхната отмяна. 22.72% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както направените от Помощната комисия коментари и забележки в ЕФА, но също така и анализа на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и подробно отразен във формуляра. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 87.99% и висящност на състава 2.52% предимно дела до 3 м. Останалите несвършени дела в срок над 1 г. са 15 бр. и съставляват 0.63% от разгледаните, същите са с фактическа и правна сложност и продължителността им е обусловена от характера на производството. Съдебните актове по 90.30% са изготвени в едномесечен срок, 2.34% в срок до 3 м. и 1.43% в срок до 1 г., като забавата е до 5 месеца. Индивидуалната натовареност на магистрата за реално отработеното време 43.52. Предоставените данни сочат добра организация на работа, в който смисъл са и констатациите на ПАК.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията съобрази както изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и ч. VІІІ, т. 4, така и становището на Комисията по професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, по отношение работата на съдия Ирена Рабаджиева. Запозна се и с констатациите на ИВСС изложени в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Районен съд – Ловеч – граждански дела за 2011 – 2012 г., в който е отразено, че с просрочие над 3 месеца е постановен един съдебен акт и се обективират изводи за много добро качество на правораздаване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд, гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Розалина Георгиева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

5.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски районен съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.10.2012 до м. март 2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Ботева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.
С-6. ОТНОСНО: Предложение от Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

С-9. ОТНОСНО:Предложение от Георги Стоянов Мулешков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски районен съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.10.2013 до м. март 2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Мулешков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Варна относно повишаването в по-горен ранг на Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на съдия Кипров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Административен съд, гр. Варна, като се съобразят и данните и констатациите за работата на съдия Кипров, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за повишаване на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

С-12. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за откриване на процедура по атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, за повишаването му на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. ОТЛАГА произнасянето по искането за повишаване в ранг на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, до приключване на процедурата за периодично атестиране, открита с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №17/24.03.2015г., т. С-26.  
ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд,            с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен,                 с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. Да се изиска от председателя на Апелативен съд, гр. Велико Търново становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд, гр. Велико Търново. 

17.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд, гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд, гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,                      гр. Силистра, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд, гр. Силистра, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,                       гр. Силистра, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд,           гр. Силистра, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Димитрова Василева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Димитрова Василева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,                        гр. Силистра, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Димитрова Василева – съдия в Районен съд, гр. Силистра, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Таня Илкова Илиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Таня Илкова Илиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Илкова Илиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора,              с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Иванов Петракиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Иванов Петракиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимир Иванов Петракиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за откриване на процедура по атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРИЕМА предложението на заместник-административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за откриване на процедура по атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Милко Николаев Гашев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, когато да се докладва в присъствието на г-н Ясен Тодоров - председател на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията при ВСС, поради наличието на данни за неетични прояви на следовател Гашев в атестационния период.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура          гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и определената оценка от 19 точки по критерия, посочен в Част VІІІ, т.3 на ЕФ, а именно «Умение за оптимална организация на работата», като обосновава оценката с оглед данните за средна натовареност на прокурор от районните прокуратури в Р България и на Районна прокуратура – Велико Търново, които, съобразно статистиката на ПРБ са различни от посочените от ПАК в ЕФ, и са следните:

Година		за страната	за РП-В.Търново		
2010 г.		1189,27		1290,9 
2011 г.		1223,54		1509,6				 
2012 г.		1218,21		1534,2				 
2013 г.		1310,9		1303,8
При тези данни, натовареността на Районна прокуратура – Велико Търново е около и над средната за страната. Под средната натовареност за прокурор в районните прокуратури е натовареността на прокурор Катрева за 2011 г. и 2013 г., независимо от включването в натовареността й и на проверени административни актове, което с оглед показателя по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране – „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – обосновава и оценката по критерия.			
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Шумен.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Шумен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 11, или 47% спрямо общо проверените 23 акта (процентът на отменените актове е особено висок при проверените актове по реда на съдебния контрол).
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като прокурор Колев е решил всички преписки в срок.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Владимир Цветелинов Колев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Шумен.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. Да се изиска ново мотивирано становище от административния ръководител на Софийска районна прокуратура относно повишаването в ранг на Валентина Петрова Шикренова – прокурор в Софийска районна прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Шикренова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Шикренова, отразени в Част VІІІ т.1 и Част VІІІ т.3 (мотиви на КПА) Единния формуляр за атестиране.

4.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (17.06.2014 г. – 31.03.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Шикренова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.
П-5. ОТНОСНО: Предложение от Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Пенка Петкова Потапова – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. – 31.12.2014 г.), които да бъдат предоставени на следовател Потапова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Вихра Милкова Къдринска – прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе), с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вихра Милкова Къдринска – прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., разглеждане и произнасяне. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изискат от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.08.2013 до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Рангелова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за придобиване статут на несменяемост на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Христов Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово (с изтекъл мандат на 15.03.2015 г.) с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Христов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Попово, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Христов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Попово, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Атанасов Василев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Атанасов Василев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Атанасов Василев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия. 
П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мадлена Любомирова Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мадлена Любомирова Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мадлена Любомирова Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Георгиев Рашков – прокурор в Софийска районна прокуратура,                   с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Георгиев Рашков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Георгиев Рашков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”,          на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев – прокурор в Софийска районна прокуратура,                 с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радослав Георгиев Стоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ива Георгиева Атанасова  – прокурор в Софийска районна прокуратура,                с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ива Георгиева Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура,              с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ива Георгиева Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Снежана Ангелова Станчева  – прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Снежана Ангелова Станчева  – прокурор в Софийска градска прокуратура,           с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Снежана Ангелова Станчева  – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. “ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура,      гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура,  гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Аделина Вергилова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура                   гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Аделина Вергилова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура,  гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Аделина Вергилова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-10. ОТНОСНО:Извлечение от протокол №10/16.03.2015 г. на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на Висшия съдебен съвет за предлагане на конкретни мерки за постигане на целите, посочени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ИЗПРАЩА списъка с конкретни мерки от компетентността на Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи, които да бъдат включени в План – графика по изпълнение на мерките,  предвидени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система – 2015 г. на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”. 

Р-11. ОТНОСНО:Извлечение от протокол №12/11.03.2015 г. на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет с приложен първи вариант на Националната програма за реформи за 2015 г. и Приложение 1 към НПР за предоставяне на бележки, коментари и нови мерки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение извлечението от протокол №12/11.03.2015 г. на комисия „Международна дейност”. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение за определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Яни Георгиев Бахчеванов – административен ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Бургас,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 09.04.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Принципно решение за регламентиране начина и реда за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в прокуратурата.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИ ИЗТИЧАНЕ на мандата или в случай на овакантяване на длъжността „административен ръководител" в органите на прокуратурата по-горестоящият прокурор чрез Главния прокурор следва да предприеме своевременни действия за предлагане на магистрат за изпълняващ функциите административен ръководител, като предложението следва да бъде придружено със съгласие на съответния магистрат.

13.2. Решението да се публикува на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 
Р-14. ОТНОСНО: Обсъждане изтегления казус в конкурса за първоначално назначаване за заемане на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд, наказателна колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Приема доклада на г-н Камен Иванов за сведение. 

14.2. Да се уведоми проф. Дарина Зиновиева декан на Юридическия факултет при Пловдивския университет „Паисий Хилендарски”, че при предоставяне на информация за хабилитираните преподаватели, които следва да бъдат включени в конкурсните комисии, от списъка да бъде изключен професор д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев. Същия в качеството си на редовен член на конкурсната комисия за първоначално назначаване на длъжността „съдия”  във ВКС, Наказателна колегия, не е подходил отговорно към задълженията си и не е съобразил значимостта на конкурса. 

14.3. Изпраща на комисия „Бюджет и финанси” становище, че на професор Йонко Кунчев не следва да бъде изплащано възнаграждение за участие в конкурсната комисия. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на РБ за увеличаване щатната численост на районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Окръжна прокуратура, гр. Перник, считано от 02.04.2014 г. 
15.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура, гр. Белоградчик, 02.04.2014 г. 
15.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Окръжна прокуратура, гр. Видин, считано от 02.04.2014 г. 
15.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура, гр. Кула, считано от 02.04.2014 г.
15.5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Окръжна прокуратура, гр. Плевен, считано от 13.04.2014 г.
15.6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура, гр. Левски, считано от 13.04.2014 г.
15.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Обсъждане на централния интерфейс на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. ПРОВЕДЕ обсъждане за визията на интернет страницата и даде конкретни указания. 

Р-17. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 43 (четиридесет и три) свободни длъжности за "прокурор" в окръжните прокуратури, както следва:

Специализирана прокуратура - 5 /пет/ свободни длъжности ;
Окръжна прокуратура гр. Благоевград - 1 /една/ свободна длъжност;
Окръжна прокуратура гр. София -1 /една/ свободна длъжност;
Софийска градска прокуратура – 18 /осемнадесет/ свободни длъжности;
Окръжна прокуратура гр. Пловдив -1 /една/свободна длъжност;
Окръжна прокуратура гр. Хасково - 3 /три/ свободни длъжности;
Окръжна прокуратура гр. Смолян -1 /една/ свободна длъжност;
Окръжна прокуратура гр. Велико Търново - 2 /две/ свободни длъжности;
Окръжна прокуратура гр. Плевен - 2 /две/ свободни длъжности;
Окръжна прокуратура гр. Русе - 1 /една/ свободна длъжност;
Окръжна прокуратура гр. Добрич - 2 /две/ свободни длъжности;
Окръжна прокуратура гр. Шумен - 2 /две/ свободни длъжности;
Окръжна прокуратура гр. Разград - 1 /една/ свободна длъжност;
Окръжна прокуратура гр. Силистра – 1 /една/ свободна длъжност;
Окръжна прокуратура гр. Бургас - 1 /една/ свободна длъжност;
Окръжна прокуратура гр. Сливен - 1 /една/ свободна длъжност.

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури са 43. След извършена проверка за актуалното кадрово състояние на окръжните прокуратури и анализ на данните за обем на работа и средна натовареност на един прокурор, се установява необходимост от кадрово укрепване чрез усвояване на щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 37 длъжности. Останалите свободни длъжности са необходими за преразпределение с оглед осигуряване възможност за заемане на длъжност „прокурор” от административни ръководители на районни прокуратури с изтичащ мандат.

17.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал. 1 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 37 (тридесет и седем) свободни длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва : 

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности „прокурор”в окръжните прокуратури	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване 	Конкурс за първоначално назначаване –20%	
Специализирана прокуратура 	5			
Окръжна прокуратура гр. Благоевград  	1			
Окръжна прокуратура гр. София	1			
Софийска градска прокуратура 	18			
Окръжна прокуратура гр. Пловдив	1			
Окръжна прокуратура гр. Хасково	3			
Окръжна прокуратура гр. Смолян	1			
Окръжна прокуратура гр. Велико Търново	1			
Окръжна прокуратура гр. Плевен 	1			
Окръжна прокуратура гр. Русе	1			
Окръжна прокуратура гр. Добрич	1			
Окръжна прокуратура гр. Шумен 	1			
Окръжна прокуратура гр. Разград	1			
Окръжна прокуратура гр. Сливен	1			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия, съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

17.3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

17.4. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 37 (тридесет и седем) свободни длъжности за "прокурор" в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

17.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-18. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и премествате чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 30 /тридесет/ свободни длъжности за „прокурор" в окръжните прокуратури, както следва: 

Специализирана прокуратура - 4 /четири/ свободни длъжности
Окръжна прокуратура гр. Благоевград  - 1 /една/ свободна длъжност
Окръжна прокуратура гр. София	 - 1 /една/ свободна длъжност
Софийска градска прокуратура -	15 /петнадесет/ свободни длъжности
Окръжна прокуратура гр. Хасково - 2 /две/ свободни длъжности
Окръжна прокуратура гр. Смолян - 1 /една/ свободна длъжност
Окръжна прокуратура гр. Велико Търново - 1 /една/ свободна длъжност
Окръжна прокуратура гр. Русе	- 1 /една/ свободна длъжност
Окръжна прокуратура гр. Добрич - 1 /една/ свободна длъжност
Окръжна прокуратура гр. Шумен - 1 /една/ свободна длъжност
Окръжна прокуратура гр. Разград- 1 /една/ свободна длъжност
Окръжна прокуратура гр. Сливен - 1 /една/ свободна длъжност

18.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

18.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

18.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

18.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

18.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване.

18.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Административен съд София-град за произнасяне с решение относно статута на несменяемост на Петя Тодорова Стоилова – Владимирова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Да се изпрати на Петя Тодорова Стоилова – Владимирова – съдия в Административен съд, София – град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” част ХІІ, за запознаване. 

Р-20. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол №10 от заседание на КАОСНОСВ на Висшия съдебен съвет, проведено на 17.03.2015 г., във връзка с предложение от административните ръководители на Районен съд Шумен и Районен съд Велики Преслав за преместване на 1 длъжност „съдия” по реда на чл. 194 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-20 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 31.03.2015 г. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Р България за определяне на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Исперих, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Исперих. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Р България за определяне на Константин Панайотов Янушев – прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Поморие. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Константин Панайотов Янушев – прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие,  с ранг „прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Р България за определяне на Петко Петров Тухчиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Добрич.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Петко Петров Тухчиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Добрич,  с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Р България за определяне на Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Монтана.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-25. ОТНОСНО: Предложение от Председателя на ВКС за допълване на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за допълнително проучване на предложението. 

Р-26. ОТНОСНО: Предложение на Комисията по предложенията и атестирането за допълнение и изменение на ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1.ОДОБРЯВА предложение за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт за уеднаквяване на сроковете за подаване на декларациите по чл. 195, ал. 1 от ЗСВ в конкурсите за „младши съдии” и „младши прокурори” и за първоначално назначаване.

26.2.ИЗПРАЩА предложението на Комисията по предложенията и атестирането за допълнение и изменение на ЗСВ на Комисията по правни въпроси, за становище. 

Р-27. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в Националния институт на правосъдието. 

Във връзка с определяне на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието, са постъпили заявления за отвод от членове на изпитните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Диана Борисова Маринова.

27.2. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Румяна Иванова Андреева-Атанасова.

27.3. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Вероника Петрова Николова.

27.4. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Жечка Николова Маргенова.

27.5. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Росен Златков Василев.

27.6. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд – наказателно отделение, на изпитна комисия за младши съдии по наказателно право и процес, на мястото на Татяна Неделчева Йорданова.

27.7. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Елена Христова Йоцова – прокурор в ОП гр. София, за редовен член на изпитна комисия за младши прокурори, на мястото на Йордан Георгиев Йорданов.

27.8. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор в апелативна/окръжна прокуратура, на изпитна комисия за младши прокурори, на мястото на Елена Христова Йоцова.

27.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Определение №1640/16.02.2015 г. по адм. дело №1700/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение, и частна жалба на Николай Миланов Николов срещу определението.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-28 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-29. ОТНОСНО: Определение № 2208/26.02.2015 г. по адм. дело №1701/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-29 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-30. ОТНОСНО: Определение №3106/20.03.2015 г. по адм. дело №15485/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Петчленен състав, Втора колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-30 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-31. ОТНОСНО: Определение №2757/13.03.2015 г. по адм. дело №2271/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Петчленен състав, Втора колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-31 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-32. ОТНОСНО:  Молба от Мария Велизарова Златарева – съдия в Районен съд, гр. Пирдоп във връзка с подадено възражение от председателя на Районен съд, гр. Пирдоп срещу решение на КАОСНОСВ по протокол №3/27.01.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. Приема доклада за извършената проверка от г-жа Галя Георгиева. 

32.2. Приема за сведение молбата от Мария Велизарова Златарева – съдия в Районен съд, гр. Пирдоп във връзка с подадено възражение от председателя на Районен съд, гр. Пирдоп срещу решение на КАОСНОСВ по протокол №3/27.01.2015 г. 

32.3. ОТМЕНЯ решението си по протокол № 5/0302.2015 г., т. Д-12. 

32.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрат по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд,                 гр. Пирдоп в Софийски районен съд. 

Мотиви: В чл. 194 от ЗСВ е предвидено, че в случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите. В разпоредбата на т. 2 от приетите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол №4 от 31.01.2013 г.) е посочено, че с решение на ВСС се намалява числеността на длъжностите в ОСВ, след анализ на степента на натовареност на съответния орган на съдебната власт по критерии, действащи към момента на анализа, както и други фактори, които имат значение за осигуряване на правото на достъп до съд. 
Липсва основание за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд – Пирдоп. Този орган на съдебна власт е със заета щатна численост към момента – 3 (трима) съдии, в това число административният ръководител. Видно от посочените статистически данни, той е съд с натовареност, както следва: брой дела за разглеждане 32,67 при средна за страната 33,03 и брой свършени дела 29,19 при средна за страната 29,28. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия" показателите се променят, както следва: брой дела за разглеждане 49,00 при средна за страната 33,17 и брой свършени дела 43,79 при средна за страната 29,41, при което съдът ще остане съд с висока натовареност. При разглеждане на основанията за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ ВСС следва да анализира всички фактори, които имат значение „за осигуряване на правото на достъп до съд” включително и индивидуалната натовареност на съдиите. Видно от данните, изпратени от административния ръководител на Районен съд, гр. Пирдоп при заети 3 (три) съдийски длъжности, като 1 (едната) длъжност е административният ръководител, 2 (вторият) магистрат Цонка Миткова е инвалидизирана и е със 77% „Т.Н.Р”, а 3 (третият) магистрат съдия Мария Златарева е инвалидизирана с 50% „Т.Н.Р.” За периода 2011 г. – 2014 г. съдиите в съда са използвали общо 336 календарни дни отпуск за временна нетрудоспособност (болнични). От постъпилата от Районен съд, гр. Пирдоп справка за действителната натовареност на магистратите в съда е видно, че от общо 121 новообразувани през 2014 г. дела 60 броя са разпределени на съдия Цонка Миткова и 61 броя са разпределени на административния ръководител съдия Симеон Гюров.
Оставането на Районен съд, гр. Пирдоп с 2 (двама) съдии е нецелесъобразно и би довело до затрудняване работата на магистратите с оглед и специфичната натовареност на съда като малък по численост съдийски състав, който не позволява обособяване на отделения и съответно профилиране на съдиите.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 02.04.2015 г. 

Р-33. ОТНОСНО: Заявление от Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд, гр. Мездра за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. ИЗПРАЩА заявлението от Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд, гр. Мездра за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Софийски районен съд на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, за становище. 

Р-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Стара Загора: 
- за освобождаване на Генчо Колев Атанасов – съдия в Районен съд, гр. Стара Загора, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, Стара Загора. 
- за назначаване, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, на Кирил Димитров Аджелев – съдия в Районен съд, Стара Загора, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд, гр. Стара Загора”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Генчо Колев Атанасов – съдия в Районен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, Стара Загора. 

34.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Кирил Димитров Аджелев – съдия в Районен съд, Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-35. ОТНОСНО: Определение №1434/10.02.2015 г. по адм. дело №1110/2015 г. по описа на ВАС, Петчленен състав, ІІ колегия, по частна жалба от Галентин Пламенов Грозев срещу определение №296/12.01.2015 г. по адм. дело №12948/2014 г. по описа на ВАС

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-35 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-36. ОТНОСНО: Жалба от Галентин Пламенов Грозев срещу решение 15118/13.12.2014 г. по адм. дело №11454/2014 г. по описа на ВАС, Шесто отделение. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-36 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Русе за поощрение на Пенка Кирова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-37 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането 

Р-38. ОТНОСНО: Предложение от Галина Николова Иванова – съдия в Районен съд, гр. Нови Пазар относно създаване на правила за встъпване в длъжност на административни ръководители.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38. ИЗПРАЩА предложението от Галина Николова Иванова – съдия в Районен съд, гр. Нови Пазар относно създаване на правила за встъпване в длъжност на административни ръководители на Комисията по правни въпроси, по компетентност. 

Р-39. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 7/12.02.2015 г., т. 10.1 и т. 10.2.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да допусне, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, поправка на очевидна фактическа грешка в решението си по Протокол № 7/12.02.2015 г.,  т. 10.1 и т. 10.2 като вместо:

„10.1 УВАЖАВА възражението на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” по изготвената му комплексна оценка”. 
„10.2 ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

решението се чете, както следва: 

„10.1 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” по изготвената му комплексна оценка”. 

10.2 ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ периодично атестиране  на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

10.3 ПРИЕМА, на основание чл. 206, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА” – 83 (осемдесет и три) точки на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
39.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-40. ОТНОСНО: Молба от Любомира Ангелова Вулджева – прокурор в Районна прокуратура  - Свиленград, относно встъпване в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40. ДА СЕ ИЗПРАТИ отговор до Любомира Ангелова Вулджева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Свиленград, че следва да встъпи в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Пловдив след изтичане на срока на болничния лист. 

Р-41. ОТНОСНО: Молба от Александър Цонев – съдия в Апелативен съд, гр. Велико Търново, за назначаване на длъжност „съдия” във ВКС, Гражданска колегия. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41. ИЗПРАЩА молбата от Александър Цонев – съдия в Апелативен съд, гр. Велико Търново, за назначаване на длъжност „съдия” във ВКС, Гражданска колегия на Комисията по правни въпроси, за становище. 

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд, гр. Русе (към момента на откриване на процедурата - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе),                     с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. А-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. А-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

А-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. А-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2015 г. 

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО:Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Любомир Михайлов Йорданов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, след изслушване на заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 12.02.2015 г. 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №46/29.07.2014 г., т. П-11, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Любомир Михайлов Йорданов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 83 точки. По повод на изготвената оценка Любомир Михайлов Йорданов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, е представил писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №7 от 12.02.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА възражението на Любомир Михайлов Йорданов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”.

Мотиви: В Част ІХ, т.2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий, посочени в чл.38 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по  този критерий, посочени в чл.39 от Методиката за атестиране. Комисията по предложенията и атестирането констатира, че коментарите и забележките на ПАК, посочени в част ІХ т.3 от ЕФ, не се подкрепят от представените на Комисията по предложенията и атестирането данни и са в явно противоречие с констатациите на членовете на ПАК в част V б.Б за притежавана от прокурора „добра способност да организира работата и правилно да ръководи разследващите екипи и екипите, участващи в досъдебното производство.”, както и за притежавана от прокурора „ добра способност за сътрудничество, както и умения за оперативно ръководство и контрол” на разследващите органи. 
С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Михайлов Йорданов - прокурор в Районна прокуратура, гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 87 –  (осемдесет и седем) точки на Любомир Михайлов Йорданов - прокурор в Районна прокуратура, гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

(Закриване на заседанието в 12:20 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: /П/
    МИЛКА ИТОВА