П Р О Т О К О Л   №  60

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  30.10.2012 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

Представител на Инспектората – Ана Караиванова – Главен инспектор в Инспектората към ВСС.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 

Протоколирали: Нели Иванова и Иванка Гюнова.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Правила за работата на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Р-1 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, предвидено за 06.11.2012 г.

Р-2. ОТНОСНО: Процедурни правила за избор на кандидати за председател на върховния касационен съд, председател на върховния административен съд и главен прокурор.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.	ИЗПРАЩА работния проект на Процедурни правила за избор на кандидати за председател на върховния касационен съд, председател на върховния административен съд и главен прокурор, на Комисия „Правни въпроси”, за съгласуване.

Р-3. ОТНОСНО: /Отложено съгласно решение на КПА по протокол № 58/23.10.2012 г. т. Р-4/
Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Перник за поощряване на Георги Стоянов Гусев – съдия в Окръжен съд гр. Перник с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.2, т.2, буква „а” и ал.3, т.1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.	ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2.	ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник допълнителни данни относно дейността и натовареността на съдия Гусев. Да се изискат и проверки от Инспектората към ВСС.

Р-4. ОТНОСНО: /Отложено съгласно решение на КПА по протокол № 58/23.10.2012 г. т. Р-6/
Писмо от министъра на правосъдието за осигуряване достъп на представители на Министерство на правосъдието до документацията, свързана с работата на Комисията по предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет, както следва:
	- Юлиана Василева – директор на Дирекция „Съдебна и други специализирани дейности”;
	- Наталия Граматикова – държавен експерт в Дирекция „Съдебна и други специализирани дейности”;
	- Димо Гроздев – старши експерт в Дирекция „Международно правно сътрудничество и европейски въпроси”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА приемането на решение по т. Р-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед конкретизиране от министъра на правосъдието на вида достъп до документите на Комисията по предложенията и атестирането, на определените представители във връзка с изпълнение на правомощията й по чл. 38, ал. 7 от ЗСВ.

Р-5. ОТНОСНО: Оттеглена от заседанието на ВСС (25.10.2012 г.)

Молба от Петър Костадинов Стоянов – бивш изборен член на ВСС от квотата на съдебната власт, за възстановяване на длъжност, вх. № 11-05-053/24.10.2012 г.

След като изслуша г-н Петър Стоянов беше проведено обсъждане. Г-н Камен Ситнилски направи предложение Комисията по предложенията и атестирането да излезе с проект на решение за възстановяване на г-н Петър Костадинов Стоянов на длъжността „съдия” във Военно-апелативен съд гр. София. Проведе се гласуване и предложението получи 7 (седем) гласа - „за”, 3 (три) гласа – „въздържал се”, а гласували „против” – нямаше.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 28 от Закона за съдебната власт ДА ВЪЗСТАНОВИ Петър Костадинов Стоянов – бивш изборен член на ВСС (мандат 2007 – 2012 г.) на длъжността „съдия” във Военно-апелативен съд гр. София, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС считано от датата на вземане на решението.

5.2. ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова и г-н Румен Боев да изготвят мотивите по проекта на решение.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Оттеглена от заседанието на ВСС (25.10.2012 г.)

Молба от Димитър Ангелов Фикиин – бивш изборен член на ВСС от квотата на съдебната власт, за възстановяване на длъжност, вх. № 11-04-154/24.10.2012 г.

След проведено обсъждане, се оформиха две предложения: 

1. За възстановяване на г-н Димитър Ангелов Фикиин на длъжност „съдия” във ВКС и 

2. За възстановяване на г-н Димитър Ангелов Фикиин на длъжност „съдия” във Военно-апелативен съд гр. София, като молбата се изпрати по компетентност на административния ръководител и се остави без уважение молбата за възстановяване на длъжност „съдия” във ВКС.

Проведе се гласуване по първото предложение, като същото получи 1 (един) гласа - „за”, 6 (шест) гласа – „въздържал се”, и 3 (три) гласа – „против”.

Проведе се гласуване по второто предложение, като същото получи 6 (шест) гласа - „за”, 2 (два) гласа – „въздържал се”, и 2 (два) гласа – „против”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Димитър Ангелов Фикиин – бивш изборен член на ВСС от квотата на съдебната власт, за възстановяване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд.

6.2. ИЗПРАЩА молбата на Димитър Ангелов Фикиин – бивш изборен член на ВСС от квотата на съдебната власт да бъде възстановен на длъжността „съдия” във Военно-апелативен съд гр. София, на административния ръководител на Военно-апелативен съд гр. София, за действия по компетентност.

6.3. ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова и г-н Румен Боев да изготвят мотивите по проекта на решение.

6.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. СЪДИЛИЩА:

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране:

С-1. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Асен – Иван Иванов Бонев - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Забележка: С решение на ВСС по протокол №34/27.10.2011 г. т.21 е определена комплексна оценка „МНОГО ДОБРА” и е придобил статут на несменяемост, което на основание § 129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. УКАЗВА на и.ф. административния ръководител на Софийски районен съд, че на съдия Бонев е определена комплексна оценка „много добра” с решение по протокол № 34/27.10.2011 г., т. 21, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново.

2.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново и предложение за комплексна оценка на същия.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд), на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд).

3.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд) и предложение за комплексна оценка на същата.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в САС), на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в САС).

4.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в САС) и предложение за комплексна оценка на същата.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд.

5.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд и предложение за комплексна оценка на същата.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”.

6.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”.

7.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна.

8.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна и предложение за комплексна оценка на същата.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
9.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд и предложение за комплексна оценка на същата.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд и предложение за комплексна оценка на същия.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Г-жа Ана Караиванова представя допълнителни материали във връзка с работата на съдия Петров.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

14.3. ПРИЕМА представените допълнителни материали от г-жа Ана Караиванова – Главен инспектор на Инспектората към ВСС във връзка с работата на съдия Петров. ДА СЕ ПРИСЪЕДИНЯТ представените допълнителни материали към преписката.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич , на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич и предложение за комплексна оценка на същата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елена за периодично атестиране на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Елена за периодично атестиране на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Мариана Димчева Станкева - Атанасова - съдия в Районен съд гр. Костинброд, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Мариана Димчева Станкева - Атанасова - съдия в Районен съд гр. Костинброд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Димчева Станкева - Атанасова - съдия в Районен съд гр. Костинброд и предложение за комплексна оценка на същата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Елеонора Здравкова Попова – Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Елеонора Здравкова Попова – Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елеонора Здравкова Попова – Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали и предложение за комплексна оценка на същата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски (командирована в Районен съд гр. Плевен) , на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски (командирована в Районен съд гр. Плевен), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски (командирована в Районен съд гр. Плевен) и предложение за комплексна оценка на същата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Майска – Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Йорданка Георгиева Майска – Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър с ранг „съдия в АС”.

20.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Майска – Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър с ранг „съдия в АС”.

20.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.

20.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Несебър необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Оряхово за периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Оряхово за периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Радка Иванова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Радка Иванова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радка Иванова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.
С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Тервел за периодично атестиране на Росен Иванов Балкански – съдия в Районен съд гр. Тервел, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Тервел за периодично атестиране на Росен Иванов Балкански – съдия в Районен съд гр. Тервел, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росен Иванов Балкански – съдия в Районен съд гр. Тервел и предложение за комплексна оценка на същия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Царево за периодично атестиране на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Царево за периодично атестиране на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево и предложение за комплексна оценка на същия.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев – съдия в Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев – съдия в Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радостин Стоянов Радиев – съдия в Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС” за откриване на процедура за периодично атестиране, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС”.

28.3. Да се изиска от председателя на Софийски окръжен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Софийски окръжен съд.
28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Ихтиман необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-098/05.07.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

ІІІ. ПРОКУРАТУРА

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране:

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Петър Николов Ганчев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-752/17.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Забележка: С решение на ВСС по протокол № 18/19.05.2011 г. т. 21 е определена комплексна оценка „ДОБРА” и е придобил статут на несменяемост, което на основание § 129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, че на прокурор Ганчев е определена комплексна оценка „добра” с решение по протокол № 18/19.05.2011 г., т. 21, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Плевен за провеждане на периодично атестиране на Борислав Божидаров Дамянов – прокурор в Районна прокуратура - гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-770/31.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Забележка: С решение на ВСС по протокол № 21/16.06.2011 г. т.15 е определена комплексна оценка „ДОБРА” и е придобил статут на несменяемост, което на основание § 129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Плевен, че на прокурор Дамянов е определена комплексна оценка „добра” с решение по протокол № 21/16.06.2011 г., т. 15, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

П-3 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Плевен за провеждане на периодично атестиране на Весела Красимирова Иванова - Атанасова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-771/31.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Забележка: С решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. т. 30 е определена комплексна оценка „ДОБРА” и е придобила статут на несменяемост, което на основание § 129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Плевен, че на прокурор Атанасова е определена комплексна оценка „добра” с решение по протокол № 27/09.07.2010 г., т. 30, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2014 г.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-732/10.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

4.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП» и предложение за комплексна оценка на същия.
П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-733/10.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

5.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП» и предложение за комплексна оценка на същата.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-730/10.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
6.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП» и предложение за комплексна оценка на същата.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във  ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-731/10.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във  ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във  ВКП и ВАП» и предложение за комплексна оценка на същия.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Пламен Димитров Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във  ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-714/07.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Пламен Димитров Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във  ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Димитров Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във  ВКП и ВАП» и предложение за комплексна оценка на същия.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-751/17.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна и предложение за комплексна оценка на същия.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Георгиева Чакърова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-791/19.09.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Георгиева Чакърова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антоанета Георгиева Чакърова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП» и предложение за комплексна оценка на същата.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Вержиния Станиславова Савчева – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-793/19.09.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Вержиния Станиславова Савчева – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вержиния Станиславова Савчева – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Монтана и предложение за комплексна оценка на същата.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-866/10.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
12.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП» и предложение за комплексна оценка на същия.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Галин Петров Гавраилов – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-865/10.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Галин Петров Гавраилов – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галин Петров Гавраилов – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП» и предложение за комплексна оценка на същия.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-868/10.10.2012 г.)
Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП» и предложение за комплексна оценка на същия.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-867/10.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП» и предложение за комплексна оценка на същия.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора за провеждане на периодично атестиране на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-792/19.09.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора за провеждане на периодично атестиране на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора и предложение за комплексна оценка на същия.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Асеновград за провеждане на периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура - гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-736/10.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Асеновград за провеждане на периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура - гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура - гр. Асеновград и предложение за комплексна оценка на същия.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Цветана Живкова Гогова - Иванова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-794/19.09.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Цветана Живкова Гогова - Иванова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветана Живкова Гогова - Иванова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Благоевград и предложение за комплексна оценка на същата.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-772/31.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана и предложение за комплексна оценка на същата.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-774/31.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана и предложение за комплексна оценка на същата.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-773/31.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана и предложение за комплексна оценка на същия.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-837/05. 10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград и предложение за комплексна оценка на същия.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Валери Георгиев Трифонов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО -Разлог), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-838/05. 10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Валери Георгиев Трифонов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО -Разлог), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валери Георгиев Трифонов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО - Разлог) и предложение за комплексна оценка на същия.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Веселка Симеонова Григорова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО -Гоце Делчев), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-842/05. 10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Веселка Симеонова Григорова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО -Гоце Делчев), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселка Симеонова Григорова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО -Гоце Делчев) и предложение за комплексна оценка на същата.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-839/05. 10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград и предложение за комплексна оценка на същия.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-839/05. 10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград и предложение за комплексна оценка на същата.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Лиляна Николова Цветкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-841/05. 10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Лиляна Николова Цветкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лиляна Николова Цветкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Цветанка Валентинова Асенова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО – Петрич), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-840/05. 10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Цветанка Валентинова Асенова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО – Петрич), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветанка Валентинова Асенова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград (ТО – Петрич) и предложение за комплексна оценка на същата.
П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Илия Петров Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-735/10.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Илия Петров Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илия Петров Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-734/10.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна и предложение за комплексна оценка на същия.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-718/07.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Перник за провеждане на периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-844/05.10.2012 г.)

Забележка: С решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. т. 27 е определена комплексна оценка „ДОБРА” и е придобила статут на несменяемост, което на основание § 129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник, че на следовател Кирилова е определена комплексна оценка „добра” с решение по протокол № 27/09.07.2010 г., т. 27, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2014 г.

П-33. ОТНОСНО: Заявление от Иван Колев Гаргов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-719/07.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА заявлението наредложението на Иван Колев Гаргов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ..

33.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Колев Гаргов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора и предложение за комплексна оценка на същия.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград за откриване на процедура за периодично атестиране, (вх. № 11-07-1071/10.08.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград.

1.3. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград.

1.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Свиленград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-2. ОТНОСНО: Становище в подкрепа на издигнатата кандидатура на прокурор  Евгени Диков Диков за директор на Националната следствена служба. (вх. № 97-00-179/29.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ становището в подкрепа на издигнатата кандидатура на прокурор  Евгени Диков Диков за директор на Националната следствена служба.

2.2.ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници да извършат проверка дали Сдружение „Справедливост за хората” е регистрирано като юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност, по смисъла на чл. 194а, ал. 6 ЗСВ. Ако са налице условията на чл. 194а, ал. 6 от ЗСВ, същото да бъде публикувано на интернет страницата на ВСС.

Д-3. ОТНОСНО: Получено писмо от Министерство на правосъдието във връзка с предоставяне на информация по подготовката на експертна мисия на Европейската комисия, по линия на Механизма за сътрудничество и оценка, 26-28 ноември 2012 г. и въпросник, получен от Европейската комисия.

Приложение: Писмо № 04-00-119/15.10.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.	ПРИЕМА становището на Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в отдел „Нормативна дейност и процесуално представителство” към Дирекция „Правна” във връзка с изисканата информация по мерките от Графика.

3.2.	ИЗПРАЩА становището на Комисия „Международна дейност” за обобщаване.

Д-4 ОТНОСНО: Избор на “Директор” на Националната следствена служба:

-	Бойко Евлогиев Найденов – директор на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването;

Приложение: 1. Решение на ВСС по протокол № 45/25.10.2012 г., т. 2 с което е определена комплексна оценка “Много добра”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.
-	Евгени Диков Диков – прокурор във Върховна касационна прокуратура, завеждащ сектор „Противодействие на престъпленията против личността и трафика на хора” в отдел 09.

Приложение: 1. Решение на ВСС по протокол № 45/25.10.2012 г., т. 3 с което е определена комплексна оценка “Много добра”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 194 б, ал. 4 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността "Директор” на Националната следствена служба, в който участват атестираните кандидати:

-	Бойко Евлогиев Найденов – директор на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването;

-	Евгени Диков Диков – прокурор във Върховна касационна прокуратура, завеждащ сектор „Противодействие на престъпленията против личността и трафика на хора” в отдел 09.

4.2. Да се уведомят кандидатите, че събеседването ще се състои в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01 ноември 2012 г. (четвъртък), от 9,30 часа, в заседателната зала на ВСС, ул. „Екзарх Йосиф” № 12, етаж 3.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01 ноември 2012 година.

Д-5 ОТНОСНО: Становище  от Фондация „Риск Монитор” в подкрепа на издигнатата кандидатура на  Бойко Евлогиев Найденов за директор на Националната следствена служба. (вх. № 97-00-182/30.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ становището на Фондация „Риск Монитор” в подкрепа на издигнатата кандидатура на Бойко Евлогиев Найденов за директор на Националната следствена служба.

5.2.ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници да извършат проверка дали Фондация „Риск Монитор” е регистрирана като юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност, по смисъла на чл. 194а, ал. 6 ЗСВ. Ако са налице условията на чл. 194а, ал. 6 от ЗСВ, същото да бъде публикувано на интернет страницата на ВСС.

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                        КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                             И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА

Експертни сътрудници: 

Главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Красимир Казаков  …………………………

Старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Ана Топалова  …………………………

Сътрудници на КПА:

Нели Иванова .........................................

Ива Гюнова    …………………………...