П Р О Т О К О Л   №  63

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  13.11.2012 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова, Елка Атанасова, Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници:  Мария Христова - директор на Дирекция "СККМСС" в Администрацията на Висш съдебен съвет, Красимир Казаков - главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в Администрацията на Висш съдебен съвет и Ана Топалова – старши експерт-юристконсулт в Дирекция «Правна» в Администрацията на Висш съдебен съвет

Протоколирал: Ива Гюнова

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд гр. Дряново, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр . § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Д-2. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Д-3. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Станчев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Д-4. ОТНОСНО: Докладна записка от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора и административния ръководител – председател на Районен съд гр. Стара Загора във връзка с изтичане срока на младши съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора и свободна щатна бройка в районен съд – гр. Стара Загора, за длъжността „съдия в районен съд”. (вх.№ 11-06-801/22.10.2012 г.).

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Павлин Борисов Богданов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за откриване на процедура за периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев -  прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание л. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-916/24.10.2012 г.)

Д-7. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Марин Атанасов Николов – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит. (вх.№ 11-07-988/16.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
1. ВКЛЮЧВА допълнителни т. т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Указания за разработване на проекти по Оперативна програма „Административен капацитет”, получени от Моника Димитрова – Бийчър – директор и ръководител на Управляващия орган на ОПАК.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
	
Р  Е  Ш  И:

1.1. ВНАСЯ указанията за разработване на проекти по Оперативна програма „Административен капацитет”, получени от Моника Димитрова – Бийчър – директор и ръководител на Управляващия орган на ОПАК, за разглеждане и запознаване.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на правила на Гражданския съвет от професионални и неправителствени организации към Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА Проекта на правила на Гражданския съвет от професионални и неправителствени организации към Висшия съдебен съвет, за сведение.

2.2 Членовете на комисията, които имат предложения следва да ги представят в Комисия  „Публична комуникация”.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за поощряване на Георги Стоянов Гусев – съдия в Окръжен съд гр. Перник с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а” и ал. 3 т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх.№ 11-06-759/03.10.2012 г.)
- освобождаване на Георги Стоянов Гусев от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 07.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 165, ал.1 т.1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСВОБОДИ Георги Стоянов Гусев от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник, считано от датата на вземане на решението.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението от председателя на Окръжен съд гр. Перник за поощряване на Георги Стоянов Гусев – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение.

Р-4. ОТНОСНО: Заявление от Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин и кандидат за длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Девин, вх. № 11-09-310/01.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявлението от Мария Василева Дамянова - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин и кандидат за длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Девин, за провеждане на извънредно периодично атестиране.

Мотиви: Мария Дамянова иска по отношение на нея да бъде открита процедура за периодично атестиране, тъй като е кандидат за длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Девин. Предходното й атестиране, комплексната оценка от което е „Добра” е извършено през 2010 г., т.е. не е изминал изискуемият се 4-годишен период, съгласно разпоредбите на ЗСВ. За участие в конкурс за длъжността „административен ръководител” е необходима комплексна оценка „Много добра” или „Добра”, следователно няма пречка Мария Дамянова да участва в съответния конкурс с определената й комплексна оценка от атестирането, извършено през 2010 г.
Р-5. ОТНОСНО: Писмо от магистрати от Районен съд гр. Самоков с искане за преразглеждане на взети решения на ВСС относно извършването на разходи по чл. 29, ал. 1, т. 2 от ПМС № 367/29.12.2011 г., както и изказване на идея за изменения в ЗСВ, с което се създаде нова разпоредба в Закона въвеждаща безплатно пътуване на магистрати при или по повод изпълнение на служебните им задължения, аналогична на разпоредбите на чл. 209 от ЗМВР.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА писмото от магистрати от Районен съд гр. Самоков с искане за преразглеждане на взети решения на ВС относно извършването на разходи по чл. 29, ал.1, т.2 от ПМС № 367/29.12.2011 г., за сведение.

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Венета Петрова Петрова – Марковска – заместник-председател на Върховния административен съд за освобождаване от длъжността „съдия” и „заместник-председател” на Върховния административен съд, считано от датата на встъпването й в длъжност в Конституционния съд, вх. № 11-02-107/02.11.2012 г.
- Молба от Венета Петрова Петрова – Марковска за разглеждане на подадената от нея молба през следващата седмица, тъй като е в отпуск по болест, вх. № 11-02-107/05.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 165, ал.1, т.2 от ЗСВ предлага на ВСС ДА ОСВОБОДИ Венета Петрова Петрова – Марковска от длъжността „съдия” и „заместник-председател” на Върховния административен съд, считано от датата на встъпването й в длъжност „съдия” в Конституционния съд.

6.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 15.11.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Троян с приложена молба от Лена Петкова Кънчевска за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Троян, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 01.11.2012 г. (вх.№ 11-07-1197/20.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 165, ал.1, т.2 от ЗСВ предлага на ВСС ДА ОСВОБОДИ Лена Петкова Кънчевска от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Троян, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 15.11.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите за участие в избор на "Административен ръководител" в органите на съдебната власт на Република България, публикувани на Интернет страницата на ВСС (обн. ДВ бр. 74/28.09. 2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. Да се публикува списъкът с допуснатите кандидати за участие в избор за "Административен ръководител" в органите на съдебната власт на Р България в Интернет страницата на ВСС.

Административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Кула
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-059/04.10.2012	Петър Валентинов Живков 	и.ф. административен ръководител – председател на РС Кула 	
96-02-060/09.10.2012	Цветелина Славчева Кържева – Тенева 	съдия в РС Белоградчик – командирована в РС Видин 	

Административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Горна Оряховица 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-061/10.10.2012	Павлина Тонева Борисова 	и.ф. административен ръководител – председател на РС Горна Оряховица	

Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Девин 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-062/11.10.2012	Мария Василева Дамянова 	и.ф. административен ръководител – районен прокурор на РП Девин   	
96-02-063/11.10.2012	Здравко Сабинов Делиев 	прокурор в РП Смолян – командирован в РП Девин 	

8.2. На основание чл. 192, ал. 4 от ЗСВ да се изиска становище на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" за Павлина Тонева Борисова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, Мария Василева Дамянова – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин и Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Райорна прокуратура гр. Смолян (командирован в Районна прокуратура гр. Девин)

Р-9. ОТНОСНО: Разпределение на Избори за административни ръководители в органите на съдебна власт по дати.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. Насрочва изслушване на кандидатите за длъжността „административен ръководител” на Софийски районен съд за 22.11.2012 г. (четвъртък) от 09.30 ч.

9.2. Насрочва изслушване на кандидатите за длъжността „административен ръководител” на Софийски окръжен съд  за 29.11.2012 г. (четвъртък) от 09.30 ч.

9.3. Насрочва изслушване на кандидатите за длъжността „административен ръководител” на Районен  съд – гр. Велики Преслав, Районна прокуратура гр. Оряхово и Районен съд гр. Първомай  за 06.12.2012 г. (четвъртък) от 09.30 ч.

9.3.1. На основание чл. 194, ал.2 от ЗСВ да се изпрати писмо от името на председателя на КПА до съответния кандидат (с обратна разписка) с приложено Мотивирано становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС, за запознаване.

Р-10. ОТНОСНО: Сигнал от Лютви Местан – заместник-председател на ПГ на ДПС в 41-то Народно събрание на Република България до министъра на правосъдието, до главния прокурор, председателя на ВКС и Висшия съдебен съвет и заявление от Василен Славчев Бенчев – кандидат за младши прокурор, випуск 2012 г., група „А” в НИП, касаещи проведения конкурс за младши прокурори, проведен през 2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. КАНИ кандидатите да се явят лично /или чрез упълномощен представител/ на 26.11.2012г. от 14:00 часа в сградата на ВСС, град София, ул. „Екзарх Йосиф” № 12, за последващо заявяване на желание.

Р-11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за извършване на трансформация на длъжност „младши съдия” в длъжност „съдебен помощник”, вх. № 11-06-710/25.09.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. НЕ ТРАНСФОРМИРА 2 (две) незаети щатни бройки за длъжността „младши съдия” в длъжност „съдебен помощник”, поради забраната на чл. 177, ал.3 от ЗСВ.

11.2. На основание чл. 30, ал.1, т.3 във вр. с чл. 177, ал.1 от ЗСВ ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯ 2 (две) щатни бройки за длъжността „младши съдия” от Окръжен съд гр. Ямбол в 2 (две) щатни бройки за длъжността „младши съдия” по щата на Софийски градски съд.

Мотиви: Като взе предвид поименното разписание  на Окръжен съд гр. Ямбол към 01.11.2012 г. и писмото от председателя на Окръжен съд гр. Ямбол с вх.№ 11-06-710/25.09.2012 г. за невисоката натовареност на съда и наличието на реално 3 (три) свободни щатни бройки за длъжността „младши съдия”, Комисията прие, че следва да бъде увеличена щатната численост на Софийски градски съд, който е с натовареност 39.95 при средна за страната 10.22, в сравнение с Окръжен съд гр. Ямбол, чиято натовареност под средната за страната – 5.49.

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Руси Ненчев Русев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора за поправка на явна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 12/22.03.2012 г., с което е назначен на длъжност административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, като решението се чете: „с ранг „прокурор в ОП”, вх. № 96-02-009/26.10.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1. Приема молбата на Руси Ненчев Русев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПЪЛНИ решение на ВСС по протокол № 12/22.03.2012 г. т. 2.3., с което е назначен на длъжност административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, като решението се чете: „с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. Внася  предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 15.11.2012 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-13. ОТНОСНО: Вътрешни правила за организацията на дейността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
13.1. ПРИЕМА Правила за организацията на дейността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към Висшия съдебен съвет.

Р-14. ОТНОСНО: Изработване на годишна програма за работата на Комисията по предложенията и атестирането за 2013 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА годишна програма за работата на Комисията по предложенията и атестирането за 2013 г.

ІІ. СЪДИЛИЩА 

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт:

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за повишаване на Бисерка Василева Памукова  /Бенчева/ – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

На Бисерка Василева Памукова  /Бенчева/ – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 21/20.05.2009 г., т. 13, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на С-1 за следващо заседание на комисията. 

1.2. От административните ръководители на Районен съд гр. Мездра и Районен съд гр. Ботевград ДА СЕ ИЗИСКАТ копия на отменените съдебни актове, постановени от съдия Бисерка Василева Памукова /Бенчева/, ведно с въззивните актове по тях, за последните 3 (три) години.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на С-2 за следващо заседание на комисията. 

2.2. От административния ръководител на Районен съд гр. Смолян ДА СЕ ИЗИСКА актуална част ІV от Единния формуляр, както и копия на отменените съдебни актове за последните три години, постановени от Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд гр.Смолян, ведно с въззивните актове по тях.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово за повишаване на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова – съдия в Административен съд гр. Габрово, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание  чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Емилия Кирилова Кирова - Тодорова – съдия в Административен съд гр. Габрово, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово за повишаване на Даниела Иванчева Гишина – съдия в Административен съд гр. Габрово, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание  чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Даниела Иванчева Гишина – съдия в Административен съд гр. Габрово, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Гергана Нинова Кузманова – съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на С-5 за следващо заседание на комисията. 

5.2. От административния ръководител на Районен съд гр. Смолян ДА СЕ ИЗИСКА актуална част ІV от Единния формуляр, обхващащ периода за последните три години.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административния ръководител – председател на Софийски районен съд за повишаване на Калинка Иванова Илиева – Пандохова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание  чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Калинка Иванова Илиева – Пандохова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

- периодично атестиране:

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Галя Василева Маринова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-074/27.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. С-7 за следващото заседание на комисията.

7.2. Да се изиска Становище на Комисията по професионална етика при Апелативен съд гр. Велико Търново.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Татяна Христова Костадинова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-322/27.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Татяна Христова Костадинова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил.

8.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Татяна Христова Костадинова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Мая Пенева Пеева - Кожухарова - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 1-07-683802.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мая Пенева Пеева - Кожухарова - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново.

9.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Мая Пенева Пеева - Кожухарова - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радослав Кръстев Славов – съдия в Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-080/30.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Радослав Кръстев Славов – съдия в Апелативен съд гр. Варна.

10.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Радослав Кръстев Славов – съдия в Апелативен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Илиева Писарова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Даниела Илиева Писарова - съдия в Окръжен съд гр. Варна.

11.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Даниела Илиева Писарова - съдия в Окръжен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Жулиета Георгиева Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Жулиета Георгиева Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Варна.

12.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Жулиета Георгиева Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд гр. Варна.

13.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Евгений Стефанов Пачиков - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Евгений Стефанов Пачиков - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
14.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Евгений Стефанов Пачиков - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Бончева Димитрова – съдия в Районен съд гр. Варна, вх. № 11-07-670/11.05.2012 г.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 45/17.07.2012 г. т. С-29 комплексна оценка „Много добра” – 87 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Мария Бончева Димитрова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

15.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мария Бончева Димитрова – съдия в Районен съд гр. Варна.

15.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Мария Бончева Димитрова – съдия в Районен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна, (вх. № 11-07-670/03.08.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна.

16.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на  Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

17.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

17.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

18.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

18.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл.196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

19.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Христо Милков Минев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

19.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Красимир Петков Шекерджиев – съдия в Софийски апелативен съд, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

20.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Красимир Петков Шекерджиев – съдия в Софийски апелативен съд.

20.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Красимир Петков Шекерджиев – съдия в Софийски апелативен съд комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Мария Митева Лалова – съдия в Софийски апелативен съд, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

21.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мария Митева Лалова – съдия в Софийски апелативен съд.

21.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Мария Митева Лалова – съдия в Софийски апелативен съд комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд гр. Силистра с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-080/29.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

22.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд гр. Силистра с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд гр. Силистра с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Софийски военен съд за периодично атестиране на Цанко Танев Грозев – съдия в Софийски военен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-026/30.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

23.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Цанко Танев Грозев – съдия в Софийски военен съд.

23.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Цанко Танев Грозев – съдия в Софийски военен съд комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски окръжен съд за периодично атестиране на Николай Станков Метанов – съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-409/06.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

24.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Николай Станков Метанов – съдия в Софийски окръжен съд.
24.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Николай Станков Метанов – съдия в Софийски окръжен съд комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниел Николаев Йорданов - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-684/27.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

25.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Даниел Николаев Йорданов - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново.

25.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Даниел Николаев Йорданов - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Маргарита Пламенова Алексиева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-709/21.05.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

26.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Маргарита Пламенова Алексиева – съдия в Районен съд гр. Дупница.

26.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Маргарита Пламенова Алексиева – съдия в Районен съд гр. Дупница комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на и.д.административен ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Савов Савчев - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

27.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Петър Савов Савчев - съдия в Софийски районен съд.

27.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Петър Савов Савчев - съдия в Софийски районен съд комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цветан Стефанов Ценов – съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-52716.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

28.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Цветан Стефанов Ценов – съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”.

28.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Цветан Стефанов Ценов – съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Пещера за периодично атестиране на Камен Георгиев Гатев – съдия в Районен съд гр. Пещера с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-836/13.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
29.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Камен Георгиев Гатев – съдия в Районен съд гр. Пещера.

29.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Камен Георгиев Гатев – съдия в Районен съд гр. Пещера комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Галина Иванова Вълчанова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-608/31.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

30.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Галина Иванова Вълчанова – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

30.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Галина Иванова Вълчанова – съдия в Районен съд гр. Ямбол комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Административен съд София - град за периодично атестиране на Маруся Панайотова Йорданова – съдия в Административен съд София - град с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-229/11.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

31.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Маруся Панайотова Йорданова – съдия в Административен съд София - град с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

31.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Маруся Панайотова Йорданова – съдия в Административен съд София - град с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

-	за придобиване статут на несменяемост:

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, считано от 16.02.2012 г. (вх. № 11-11-298/03.11.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

32.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Мария Гецова Христова – съдия в Районен съд – гр. Русе. (вх.№ 11-07-862/19.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд – гр. Русе, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

33.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд – гр. Русе ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението.  (вх. № 11-07-525/30.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
34.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-35 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Цветанка Тодорова Бенина – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-524/04.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Цветанка Тодорова Бенина – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

35.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветанка Тодорова Бенина – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, считано от 19.03.2012 г. (вх. № 11-07-1464/07.12.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

36.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

36.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Александрова Кънева - съдия в Административен съд гр.Плевен, считано от 16.02.2012 г.  (вх. № 11-11-296/06.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

37.1. Отлага разглеждането на т. С-37 за следващо заседание на комисията.

37.2. Да се изиска Становище на Комисията по професионална етика при Административен съд гр. Плевен.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Милена Маринова Несторова - Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, считано от 16.02.2012 г. (вх. № 11-11-336/08.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

38.1. Отлага разглеждането на т. С-38 за следващо заседание на комисията.
38.2. Да се приложи акта от проверка на ИВСС.
 
38.3. Да се изиска Становище на Комисията по професионална етика при Административен съд гр. Пловдив.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението.  (вх. № 11-07-532/14.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

39.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-40 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Търговище за придобиване статут на несменяемост на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, считано от 16.02.2012 г.(вх. № 11-11-421/06.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

40.1. Отлага разглеждането на т. С-40 за следващо заседание на комисията.

40.2. Да се изиска Становище на Комисията по професионална етика при Административен съд гр. Търговище.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, считано от 15.02.2012 г.(вх. № 11-11-309/06.08.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

41.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

41.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административния ръководител на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, считано от 16.04.2012 г. (вх. № 11-07-695/31.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

42.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

42.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Омуртаг за придобиване статут на несменяемост на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, считано от 15.10.2012 г. (вх. № 11-07-783/16.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров – съдия в Районен съд гр. Омуртаг комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

43.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Станимир Николов Йорданов - Кюлеров – съдия в Районен съд гр. Омуртаг ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Георги Видев Видев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, считано от 16.02.2012 г. (вх. № 11-11-345/08.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

44.1. Отлага разглеждането на т. С-44 за следващо заседание на комисията.

44.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик част ІІ на Единния формуляр.

44.3. Да се изиска становище от Комисията по професионална етика при Административен съд гр. Пазарджик.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-506/09.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

45.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

45.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Лора Миткова Митанкина – съдия в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-480/29.03.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

46.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Лора Миткова Митанкина – съдия в Софийски районен съд комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

46.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Лора Миткова Митанкина – съдия в Софийски районен съд ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Мария Атанасова Терзиева – съдия в Районен съд гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-512/09.08.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

47.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Мария Атанасова Терзиева – съдия в Районен съд гр. Асеновград комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

47.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Атанасова Терзиева – съдия в Районен съд гр. Асеновград ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Ловеч за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, считано от 16.02.2012 г. (вх. № 11-11-307/08.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

48.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград, считано от 16.02.2012 г. (вх. № 11-11-351/08.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

49.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

49.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Сливен за придобиване статут на несменяемост на Светлана Костадинова Драгоманска - Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, считано от 16.02.2012 г.(вх. № 11-11-342/09.11.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

50.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Светлана Костадинова Драгоманска - Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

50.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Светлана Костадинова Драгоманска - Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

ІІІ. ПРОКУРАТУРА

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт:

П-1. ОТНОСНО: Предложение от заместник административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Добромира Рачева Кожухарова – заместник на административния ръководител, заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП И ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-703/06.08.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 за следващо заседание на комисията.

П-2. ОТНОСНО: Заявление от Вергил Йонов Дуцов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-09-237/19.07.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 за следващо заседание на комисията.

2.2. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин актуализирана част ІV на Единния формуляр, съдържаща данни за последните 3 (три) години.

 П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ботевград за повишаване на Дарин Георгиев Лаков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 за следващо заседание на комисията.
П-4. ОТНОСНО: Предложение от  административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за повишаване на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 за следващо заседание на комисията.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от  административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.02.2012 г. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 за следващо заседание на комисията.

П-6. ОТНОСНО: Молба от Лъчезар Асенов Иванов - следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Търговище за повишаване на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Лъчезар Асенов Иванов - следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Търговище за повишаване на място в ранг „следовател в НСлС”,, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

П-7.ОТНОСНО: Заявление от Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-705/06.08.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. П-7 за следващо заседание на комисията.

7.2. Да се изиска от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мадан актуализирана част ІV на Единния формуляр, съдържаща данни за последните три години.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Разлог за повишаване на Васил Кирилов Чекански – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание  чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Васил Кирилов Чекански – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от  административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Тодор Пенев Павлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание  чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Тодор Пенев Павлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от  административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за повишаване на Пламен Стоянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
10.1. На основание  чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Пламен Стоянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

 ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ:

П-11. ОТНОСНО: Молба от Георги Христов Ханджиев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Ямбол за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-542/15.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. П-11 за следващо заседание на комисията.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Владимир Валентинов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението.  (вх. № 11-03-260/23.03.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Владимир Валентинов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен.

12.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Владимир Валентинов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

П-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативна прокуратура – гр.Пловдив за периодично атестиране на Марина Вангелова Белчева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-455/23.05.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Марина Вангелова Белчева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив.
13.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Марина Вангелова Белчева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Нина Димитрова Каменова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-415/15.05.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. ДОПУСКА поправка на техническа грешка в Решение на КПА по протокол № 53/25-09.2012 г., т. П-2, като решението се чете: 

„2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Нина Димитрова Каменова – следовател в Следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Монтана.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Нина Димитрова Каменова – следовател в Следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Монтана комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.”

14.2. Да се изпрати част ХІІ от Единния формуляр за атестиране на Нина Димитрова Каменова – следовател в Следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Монтана, за преподписване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Георги Цветанов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-391/07.05.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

15.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Георги Цветанов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом.

15.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Георги Цветанов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елена Спасова Попова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-390/07.05.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Елена Спасова Попова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

16.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Елена Спасова Попова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

П-17. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Христов Перпелов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-407/02.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

17.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Иван Христов Перпелов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.
17.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Иван Христов Перпелов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

ІV. ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд гр. Дряново, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр . § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. Д-1 за следващото заседание на комисията.

Д-2. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. Д-2 за следващото заседание на комисията.

Д-3. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Станчев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага разглеждането на т. Д-3 за следващото заседание на комисията.

Д-4. ОТНОСНО: Докладна записка от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора и административния ръководител – председател на Районен съд гр. Стара Загора във връзка с изтичане срока на младши съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора и свободна щатна бройка в Районен съд – гр. Стара Загора, за длъжността „съдия в районен съд”. (вх.№ 11-06-801/22.10.2012 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ  предлага на Висшия съдебен съвет да НАМАЛИ числеността на Районен съд гр. Троян с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.

4.2. На основание  чл. 30 ал.1 т.3 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет да УВЕЛИЧИ числеността на Районен съд гр. Стара Загора с 1 (една) щатна бройка за длъжността съдия, считано от датата на вземане на решението.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Павлин Борисов Богданов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Павлин Борисов Богданов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за откриване на процедура за периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев -  прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание л. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-916/24.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. ВРЪЩА в цялост преписката на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково.

Мотиви: С решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г., т. 46 е определена комплексна оценка „Добра” и Делчо Стоянов Лавчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково е придобил статут на несменяемост. По смисъла на § 129 от ПЗР на ЗИДЗСВ се счита за периодично атестиране. Ново периодично атестиране предстои през 2014 г.

Д-7. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Марин Атанасов Николов – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание § 129, ал.2 от ЗСВ провежда извънредно периодично атестиране на Марин  Атанасов Николов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй. 

7.2. На основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  150 (сто и петдесет) точки на Марин Атанасов Николов – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй.

7.3. На основание чл. 205, ал.1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Марин Атанасов Николов – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит. (вх.№ 11-07-988/16.07.2012 г.)
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит. 

8.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  89 (осемдесет и девет) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                        КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                             И АТЕСТИРАНЕТО: :/п/

МИЛКА ИТОВА