П Р О Т О К О Л   №  70

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  04.12.2012 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова, Елка Атанасова, Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: 

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници:  Мария Христова - директор на Дирекция "СККМСС" в Администрацията на Висш съдебен съвет, Красимир Казаков - главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в Администрацията на Висш съдебен съвет и Ана Топалова – старши експерт-юристконсулт в Дирекция «Правна» в Администрацията на Висш съдебен съвет

Протоколирал: Ива Гюнова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил с приложена молба от Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище; С решение на ВСС по протокол № 42/29.10.2009 г., т. 9 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра"  и е придобила статут на несменяемост. 

Д-2. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, на основание чл. 203, т.2, б.”а” от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г. т. П-4 комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Аделина Любомирова Банкова – без възражения.

Д-3. ОТНОСНО: Писмо от  Петко Петков – заместник-директор на Националната следствена служба с приложена молба от Благойчо Симеонов Фудулски за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в отдел „04” на Националната следствена служба, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 01.12.2012 г.

Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства; Справка от НСлС; Заявление от Благойко Симеонов Фудулски.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Иван Радев Иванов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, ТО – гр. Тетевен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 17.11.2012 г.
Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства.

Д-5. ОТНОСНО: Молба от Матей Иванов Златанов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Първомай, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 01.11.2012 г.

Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства.

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Елица Костадинова Ангелова – Първанова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 31.12.2012 г.

Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства.

Д-7. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кула:

	- Петър Валентинов Живков – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кула.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 31/19.07.2012 г. т. 1.2 е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

	- Цветелина Славчева Кържева – Тенева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик.

Приложение: С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 47/26.11.2009 г., т. 32.1 е определена комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

На Цветелина Славчева Кържева – Тенева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик е проведена процедура по атестиране и е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 47/26.11.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за назначаване на Боян Георгиев Магдалинчев – съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния административен съд, на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 168, ал.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка

Д-9. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Анелия Христова Неделчева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Кубрат, на основание чл.203, т.2, б.”а” от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-10. ОТНОСНО:  Теми за форум на Интернет страницата на Висш съдебен съвет.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд – гр. Варна, на осн. чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр. Варна за периодично атестиране на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, на осн. чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител, заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП И ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-700/06.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано становище; С Решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. т. 10 е определена комплексна оценка „много добра”.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП И ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-702/06.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано становище; С Решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. т. 17 е определена комплексна оценка „много добра”.

Д-15. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-26 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Николай Йорданов Попов – без възражения.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение за периодично атестиране на Станка Стоянова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Пазарджик, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-17 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Станка Стоянова Димитрова – без възражения.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Донка Атанасова Мачева – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Велико Търново, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-16 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Донка Атанасова Мачева – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т. т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от заместника на Главния прокурор при ВКП /заместващ Главния прокурор съгласно заповед № ЛС-2870/23.07.2012 г./ за преразпределение по щата на Апелативна прокуратура гр. София, както следва:
- намаляване с 1 (една) щатна бройка за длъжност „прокурор” щата на Окръжна прокуратура гр. Габрово;
- увеличаване с 1 (една) щатна бройка за длъжност „прокурор” по щата на Апелативна прокуратура гр. София. (вх.№ 11-03-711/07.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-1 за следващо заседание на комисията.

1.2. Преписката да се съхранява при Мария Христова - Директор на Дирекция "СККМСС”.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за:

-  назначаване на Красимира Георгиева Кателиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 30, ал.1, т.5 от ЗСВ;

- назначаване на Росица Георгиева Дапчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 30, ал.1, т.5 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 30, ал.1, т.5 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да НАЗНАЧИ Красимира Георгиева Кателиева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас.

2.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

2.3. На основание чл. 196, т.2 от ЗСВ ОТКРИВА процедура за периодично атестиране на  Росица Георгиева Дапчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас.

2.4. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Георгиева Дапчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас и предложение за комплексна оценка на същата.

2.5. В случаите, когато съдия, прокурор или следовател е предложен за назначаване на длъжност „заместник на административен ръководител” и същият няма комплексна оценка от периодично атестиране съгласно изискването на чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, процедурата за периодично атестиране се открива служебно от Комисията по предложенията и атестирането.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – гр. Велико Търново за назначаване на Диана Николова Костова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да ОСТАВИ без уважение предложението от административния ръководител – председател на Административен съд – гр. Велико Търново за назначаване на Диана Николова Костова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Велико Търново.

3.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Предложения  от административни ръководители за обявяване на свободни щатни бройки в органите на съдебната власт и обявяване на конкурси за заемането им, както следва:

4.1. Софийски апелативен съд – 11 (единадесет) свободни щатни бройки за длъжността „съдия”, от които:
- 5 (пет) щатни бройки за наказателно отделение;
- 3 (три) щатни бройки за гражданско отделение;
- 3 (три) щатни бройки за търговско отделение;

4.2. Административен съд гр. Бургас – 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия”;

4.3. Окръжен съд гр. Стара Загора - 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия”;

4.4. Районен съд гр. Благоевград - 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия”;

4.5. Окръжна прокуратура гр. Бургас – 3 (три) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА предложенията от административните ръководители за обявяване на свободни щатни бройки и обявяване на конкурс за заемането им, за сведение.

4.2. ИЗПРАЩА предложенията от административните ръководители за обявяване на свободни щатни бройки и обявяване на конкурс за заемането им, на Дирекция „СККМСС” в АВСС, за обобщаване.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” и обявяване на конкурс за заемането й. (вх.№ 11-03-811/25.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” и обявяване на конкурс за заемането й, за сведение.

5.2. ИЗПРАЩА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” и обявяване на конкурс за заемането й, на Дирекция „СККМСС” в АВСС, за обобщаване.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Районен съд гр. Варна с приложено предизвестие от Петя Захариева Жечева да бъде освободена от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 165, ал.1, т.2 от ЗСВ, считано от 01.01.2012 г.

Приложение: Кадрова справка.
Забележка: Чака становище от Комисия „Дисциплинарни производства”

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Петя Захариева Жечева от заеманата длъжност „съдия" в Районен съд  гр. Варна, считано от 01.01.2013 г.

6.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от  Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград за допълване на решение на Висшия съдебен съвет от 28.05.2008 г. с посочване на ранга като магистрат.

Приложение: Копие от извлечение от протокол № 25/07.07.2004 г. на ВСС; Копие от извлечение от протокол № 21/28.05.2008 г.; Копие от писмо № 823/05.12.2011 г.; Кадрова справка.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да допълни решението си по протокол № 21/28.05.2008 г., с което Христо Георчев Георчев е назначен на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Свиленград, като решението се чете:
„24.6. На основание чл. 160 и чл. 38, ал.6 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Христо Георчев Георчев на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдия на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград след изтичане срока по чл. 240, ал.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
8.1. ОСТАВЯ без уважение молбата на Деница Николаева Урумова – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград за назначаване на длъжност „съдия” в Софийски районен съд.
8.2. На основание чл. 243, ал.1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС да НАЗНАЧИ Деница Николаева Урумова – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, считано от 15.12.2012 г.

8.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдия на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Стара Загора след изтичане срока по чл. 240, ал.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 243, ал.1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС да НАЗНАЧИ Дарина Кънчева Крумова – младши съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (командирована в Районен съд гр.  Стара Загора), на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Стара Загора, считано от 17.12.2012 г.

9.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Писмо от Ана Караиванова – главен инспектор на Инспектората към ВСС.

Приложение: Акт за резултати от извършена комплексна планова проверка в Административен съд гр. Бургас.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. Приема писмото от Ана Караиванова – главен инспектор на Инспектората към ВСС, ведно с акта за резултатите от извършена комплексна планова проверка в Административен съд гр. Бургас, за сведение.

10.2. Изпраща писмото от Ана Караиванова – главен инспектор на Инспектората към ВСС, ведно с акта за резултатите от извършена комплексна планова проверка в Административен съд гр. Бургас на Комисията по натовареността, по компетентност.

Р-11. ОТНОСНО: Писмо от съдиите от Окръжен съд гр. Пловдив и Районен съд гр. Пловдив до Висшия съдебен съвет на Република България. (вх.№ 11-06-890/26.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА писмото от съдиите от Окръжен съд гр. Пловдив и Районен съд гр. Пловдив до Висшия съдебен съвет на Република България, за сведение.

Р-12. ОТНОСНО: Писмо от Съюза на съдиите в България. (вх.№ 97-00-204/22.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА писмото от Съюза на съдиите в България, за сведение.

Р-13. ОТНОСНО: Повторно искане от Сдружение „България на гражданите”. (вх.№ 97-00-197/23.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА повторното искане от Сдружение „България на гражданите”, за сведение.

Р-14. ОТНОСНО: Писмо от адвокат Петър Антонов Антонов. (вх.№ 97-00-206/23.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА писмото от адвокат Петър Антонов Антонов, за сведение.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-098/05.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик. 

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик.

1.3. ИЗПРАЩА на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Спас Николов Иванчев – съдия в Софийски апелативен съд, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-23 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Спас Николов Иванчев – с приложени възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Спас Николов Иванчев - съдия в Софийски апелативен съд.

1.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ ДА ИЗСЛУША Спас Николов Иванчев - съдия в Софийски апелативен съд, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.3. КАНИ Спас Николов Иванчев - съдия в Софийски апелативен съд в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., (четвъртък),  за изслушване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Софийски военен съд за периодично атестиране на Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-025/30.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/17.07.2012 г. т. С-28 комплексна оценка “Задоволителна” – 58 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Георги Митков Петров – с приложени възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ ДА ИЗСЛУША Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.3. КАНИ Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., (четвъртък),  за изслушване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Грета Илиева Чакалова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-25 комплексна оценка “Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Грета Илиева Чакалова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Грета Илиева Чакалова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив.

3.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Грета Илиева Чакалова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

3.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Пламен Петров Чакалов – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-26 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Пламен Петров Чакалов – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Пламен Петров Чакалов – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Пламен Петров Чакалов – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

4.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Светлана Иванова Изева – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-27 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Светлана Иванова Изева – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светлана Иванова Изева – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив.

5.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Светлана Иванова Изева – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

5.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Станислав Петров Георгиев – заместник на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. С-35 комплексна оценка „Много добра” – 148 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Станислав Петров Георгиев – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Станислав Петров Георгиев – заместник на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив.

6.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Станислав Петров Георгиев – заместник на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

6.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд - гр. Варна за периодично атестиране на Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 68/27.11.2012 г., т. Д-4 комплексна оценка „Много добра” – 150 точки и подписана Част VІІ от Единния формуляр от Марин Георгиев Маринов – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Варна.

7.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

7.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Тодоров Шкодров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-28 комплексна оценка “Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Атанас Тодоров Шкодров – съдия в Районен съд гр. Варна – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Атанас Тодоров Шкодров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

8.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Атанас Тодоров Шкодров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

8.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мая Недкова Христова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-29 комплексна оценка “Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Мая Недкова Христова – съдия в Районен съд гр. Варна – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мая Недкова Христова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”.

9.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Мая Недкова Христова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

9.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-30 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”.

10.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

10.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-31 комплексна оценка “Много добра” – 146 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Варна – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС”.

11.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

11.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.
С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд гр. Троян с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-799/07.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. С-31 комплексна оценка “Много добра” – 91 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд гр. Троян – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд гр. Троян с ранг „съдия в ОС”.

12.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд гр. Троян с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

12.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Валя Илиева Цуцакова – Нанкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. С-36 комплексна оценка „Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Валя Илиева Цуцакова - Нанкова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Валя Илиева Цуцакова – Нанкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

13.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Валя Илиева Цуцакова – Нанкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

13.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. С-37 комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Радостина Стаматова Методиева – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

14.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

14.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йордан Илиев Воденичаров - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. С-38 комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Йордан Илиев Воденичаров – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

15.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Йордан Илиев Воденичаров - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

15.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Йордан Илиев Воденичаров - съдия в Районен съд – гр.Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

15.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Добринка Ангелова Цвяткова – Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. С-39 комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Добринка Ангелова Цвяткова - Зафирова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Добринка Ангелова Цвяткова – Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС”.

16.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Добринка Ангелова Цвяткова – Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

16.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Омуртаг за периодично атестиране на Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. С-40 комплексна оценка „Много добра” – 86 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Пламен Димитров Караниколов – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

17.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

17.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

17.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Пламен Митков Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Търговище с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. А-4 комплексна оценка „Много добра” – 146 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Пламен Митков Драганов – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

18.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Пламен Митков Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Търговище с ранг „съдия в АС”.

18.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Пламен Митков Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Търговище с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

18.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд – гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе. (вх. № 11-06-466/05.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. А-1 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Палма Василева Тараланска - Петкова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-19 за заседание на Комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Вероника Веселинова Станкова – съдия в Районен съд гр. Видин. (вх. № 11-07-852/08.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. А-2 комплексна оценка “Много добра” – 91 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Вероника Веселинова Станкова – без възражения

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-20 за заседание на Комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин. (вх. № 11-07-853/04.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. Д-5 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Милена Стоянова Стоянова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-21 за заседание на Комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Мира Симеонова Мирчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, считано от 27.09.2012 г.  (вх. № 11-07-948/03.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. Д-4 комплексна оценка “Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Мира Симеонова Мирчева – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-22 за заседание на Комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от 01.02.2011 г. (вх. № 11-07-067/04.10.2011 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. А-1 комплексна оценка “Много добра” – 98 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Валентин Тодоров Борисов  – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Районен съд гр. Пловдив комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

23.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Валентин Тодоров Борисов – съдия в Районен съд гр. Пловдив ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Христо Василев Симитчиев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.  (вх. № 11-07-822/10.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. А-2 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Христо Василев Симитчиев – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Христо Василев Симитчиев – съдия в Районен съд гр. Пловдив комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

24.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Христо Василев Симитчиев – съдия в Районен съд гр. Пловдив ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Попово за придобиване статут на несменяемост на Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова – съдия в Районен съд гр. Попово, считано от 29.11.2012 г.  (вх. № 11-07-869/08.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/11.09.2012 г. т. А-3 комплексна оценка “Много добра” – 92 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова – съдия в Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

25.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова – съдия в Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в ОС” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Попово за придобиване статут на несменяемост на Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово, считано от 15.10.2012 г.  (вх. № 11-07-870/20.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. А-4 комплексна оценка “Много добра” – 92 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Маринела Георгиева Стефанова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

26.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

26.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Попово за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Поля Павлинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Попово, считано от 18.10.2012 г.  (вх. № 11-07-871/03.10.2012 г.).

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. Д-6 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Поля Павлинова Иванова – без възражения.
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Поля Павлинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Попово комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

27.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Поля Павлинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Попово ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

27.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Самоков за придобиване статут на несменяемост на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков. (вх. № 11-07-845/08.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. АІ3 комплексна оценка “Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Ваня Николаева Иванова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

28.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт:

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич за повишаване на Божана Цветанова Манасиева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”,  на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С решение на ВСС по протокол № 25/21.06.2012 г. т.19.2 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Божана Цветанова Манасиева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за повишаване на Катерина Делчева Енчева – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. 

Приложение: Мотивирано становище;  Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г., т. 25 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Софийски градски съд за повишаване на Катерина Делчева Енчева – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестацията счита, че към настоящия момент не следва да уважава предложението на председателя на Софийски градски съд за повишаване на Катерина Делчева Енчева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, тъй като не може да установи дали са налице всички изисквания на чл. 234 от ЗСВ, поради факта, че с решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. съдия Енчева е командирована за изпълнение на задълженията й като първоинстанционен съдия в Специалното отделение на Върховния съд на Косово към мисията на ЕС в областта на върховенството на закона  за срок от една година, считано от 06.11.2010 г.  до 07.11.2011 г., след което с Решение на ВСС по протокол № 17/12.05.2011 г., този срок е продължен с още една година.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан за повишаване на Пламен Стоименов Андонов – съдия в Районен съд гр. Чирпан с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г., т. 12 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-31 за заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

31.2. Да се изиска становище от председателя на Окръжен съд – гр. Стара Загора.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административния ръководител – председател на Софийски районен съд за повишаване на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2009 г., т. 30 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-32 за заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г., с оглед комплектоване на преписката с допълнителни данни във връзка с възложените и приключени преписки от съдия Валентина Ангелова за периода от последните три години.

32.2. Да се изиска мотивирано становище от председателя на Софийски градски съд.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административния ръководител – председател на Софийски районен съд за повишаване на Христина Ботева Гарванска – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г., т. 2.3 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Христина Ботева Гарванска – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за повишаване на Стела Борисова Кацарова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г., т. 2.3 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Стела Борисова Кацарова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в ОА”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на районен съд гр. Казанлък за повишаване на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С решение на ВСС по протокол № 17/12.05.2011 г. т.20 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

На Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 17/12.05.2011 г., т. 20, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

35.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

ІV. АТЕСТИРАНЕ

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Анелия Драганова Цанова – съдия в Софийски апелативен съд, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
36.1. Провежда периодично атестиране на Анелия Драганова Цанова – съдия в Софийски апелативен съд. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Анелия Драганова Цанова – съдия в Софийски апелативен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Анелия Драганова Цанова – съдия в Софийски апелативен съд.

36.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Анелия Драганова Цанова – съдия в Софийски апелативен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

36.4. Включва разглеждането на т. С-36 в заседание на комисията за заседание на комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административен ръководител - председател на Софийски окръжен съд за периодично атестиране на Евгения Тодорова Генева – съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-503/05.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
37.1. Провежда периодично атестиране на Евгения Тодорова Генева – съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

37.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Евгения Тодорова Генева – съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Евгения Тодорова Генева – съдия в Софийски окръжен съд.

37.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Евгения Тодорова Генева – съдия в Софийски окръжен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

49.4. Включва разглеждането на т. С-37 за заседание на комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-38. ОТНОСНО: Предложение на и.д.административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-507/12.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
38.1. Провежда периодично атестиране на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд.

38.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд , резултатите от атестирането, за запознаване.

38.4. Включва разглеждането на т. С-38 в заседание на комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Ради Иванов Йорданов – съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-504/05.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

39.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на Ради Иванов Йорданов – заместник-председател на Софийски окръжен съд, с оглед несъответствие между поставените оценки по общите критерии за атестиране в  част VІІІ, по специфичните критерии в част ІХ и предложението за комплексна оценка в част ХІ на ЕФ.

39.2. Включва разглеждането на т. С-39 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

С-40. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Росица Михайлова Божилова - Вълчанова – съдия в Софийски апелативен съд, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
40.1. Провежда периодично атестиране на Росица Михайлова Божилова - Вълчанова – съдия в Софийски апелативен съд. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

40.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Росица Михайлова Божилова - Вълчанова – съдия в Софийски апелативен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Росица Михайлова Божилова - Вълчанова – съдия в Софийски апелативен съд.

40.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Росица Михайлова Божилова - Вълчанова – съдия в Софийски апелативен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

40.4. Включва разглеждането на т. С-40 в заседание на комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-514/05.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
41.1. Провежда периодично атестиране на Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

41.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас.

41.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване.

41.4. Включва разглеждането на т. С-40 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.
С-42. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административен ръководител - председател на Софийски окръжен съд за периодично атестиране на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-506/05.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

42.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Софийски окръжен съд, с оглед несъответствие между поставените оценки по общите критерии за атестиране в  част VІІІ, по специфичните критерии в част ІХ и предложението за комплексна оценка в част ХІ на ЕФ.

42.2. Включва разглеждането на т. С-42 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

С-43. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия в АС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

43.1. ОТЛАГА разглеждането на т.С-43 за заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

43.2. Да се изиска актуална кадрова справка за съдия Рени Спартанска.

С-44. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия в АС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

44.1. ОТЛАГА разглеждането на т.С-44 за заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

44.2. Да се изиска актуална кадрова справка за съдия Татяна Бетова.

С-45. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
45.1. Провежда периодично атестиране на Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

45.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив.

45.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

45.4. Включва разглеждането на т. С-45 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

С-46. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
46.1. Провежда периодично атестиране на Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

46.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив.

46.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

46.4. Включва разглеждането на т. С-46 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

С-47. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
47.1. Провежда периодично атестиране на Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

47.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив.

47.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

47.4. Включва разглеждането на т. С-47 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

С-48. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
48.1. Провежда периодично атестиране на Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

48.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив.

48.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

48.4. Включва разглеждането на т. С-48 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

С-49. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд – гр.Пловдив, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
49.1. Провежда периодично атестиране на Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

49.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд – гр.Пловдив.

49.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд – гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

49.4. Включва разглеждането на т. С-49 в заседание на комисията, насрочено за 22.01.2013 г.

С-50. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Васил Петров Ганов – съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-873/20.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-50 за заседание на комисията, насрочено за 18.12.2012 г.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-515/05.07.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

V. АТЕСТИРАНЕ – ПРОКУРАТУРИ:

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за откриване на процедура за периодично атестиране на Антон Николов Антонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-262/06.08.2012 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-21 комплексна оценка “Много добра” – 91 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Антон Николов Антонов   – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Антон Николов Антонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени.

1.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Антон Николов Антонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

П-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура – гр.Пазарджик за периодично атестиране на Петя Сергеева Ташкова - Халачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-166/06.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-22 комплексна оценка “Много добра” – 91 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Петя Сергеева Ташкова - Халачева   – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Петя Сергеева Ташкова - Халачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Петя Сергеева Ташкова - Халачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт:

П-3. ОТНОСНО:  Молба от Красимир Любомиров Кирилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано становище; С решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г., т.21 е определена комплексна оценка от периодичното атестиране „Много добра”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 за следващо заседание на комисията.

VІ. КОНКУРСИ ЗА ПЪРВОНАЧАЛНО НАЗНАЧАВАНЕ В ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ:

К-1. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Софийски окръжен съд.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Росина Николаева Дончева, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

3. Молба от Росина Николаева Дончева за провеждане и включване в дневния ред на заседанията на ВСС на второ класиране на конкурса за първоначално назначаване за длъжността „съдия” в Софийски окръжен съд.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ВНАСЯ предложение за първоначално назначаване на длъжността „съдия" в Софийски окръжен съд, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Стара Загора.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Димитър Христов Гальов, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. ВНАСЯ предложение за преназначаване на длъжността „съдия” в Районен съд – гр. Стара Загора, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-3. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Пирдоп.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Мария Велизарова Златарева, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. ВНАСЯ предложение за първоначално назначаване на длъжността „съдия" в Районен съд гр. Пирдоп в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-4. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Писмен отказ от Даниела Димитрова Петрова, писмен отказ от Благовест Димитров Вангелов, писмен отказ от Александрина Володя Костадинова, заявление от Велико Димитров Демирев, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. ВНАСЯ предложение за първоначално назначаване на длъжността „прокурор" в Районна прокуратура гр. Варна в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-5. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Лом.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Писмен отказ от Яна Владимирова Петкова, Заявление от Николинка Лазарова Крумова, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ВНАСЯ предложение за преназначаване на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Лом, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

VІІ. КОНКУРСИ ЗА ПОВИШАВАНЕ В ДЛЪЖНОСТ И ЗА ПРЕМЕСТВАНЕ НА СЪДИЯ, ПРОКУРОР И СЛЕДОВАТЕЛ В ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ:

К-6. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за повишаване в длъжност и преместване на кандидатите по проведен конкурс за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Видин.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Елена Савова Тахчиева - Великова, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност на следващия класиран кандидат по проведен конкурс за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Видин, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-7. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за повишаване в длъжност и преместване на кандидатите по проведен конкурс за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Плевен.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Асен Иванов Даскалов, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност на следващия класиран кандидат по проведен конкурс за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Плевен, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-8. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за повишаване в длъжност и преместване на кандидатите по проведен конкурс за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Пазарджик.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Ани Стоянова Харизанова, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност на следващия класиран кандидат по проведен конкурс за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Пазарджик, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-9. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за повишаване в длъжност и преместване на кандидатите по проведен конкурс за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Паулина Иванова Недялкова, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност на следващия класиран кандидат по проведен конкурс за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-10. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за повишаване в длъжност и преместване на кандидатите по проведен конкурс за заемане на длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявления от Иван Любчов Тасков и Калина Иванова Накова - Малинова, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност на следващия класиран кандидат по проведен конкурс за заемане на длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

К-11. ОТНОСНО: Мотивирано предложение на Комисията по предложенията и атестирането за повишаване в длъжност и преместване на кандидатите по проведен конкурс за заемане на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

1. Становища на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

2. Заявление от Николай Иванов Иванов, съгласно решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност на следващия класиран кандидат по проведен конкурс за заемане на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, в заседанието на Висш съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил с приложена молба от Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище; С решение на ВСС по протокол № 42/29.10.2009 г., т. 9 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра"  и е придобила статут на несменяемост. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
1.1. ОСТАВЯ без уважение предложението за повишаване на Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в ранг «следовател в НСлС».

Мотиви: Не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, с оглед минималния брой дела, разпределени на следовател Милен Близнаков, съгласно изискването на чл. 234 от ЗСВ..

1.2 Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

1.3.Обръща внимание на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил да упражни ефективно правомощията си по чл. 194, ал.1, т.4 от НПК, с оглед оптимално разпределяне на натовареността на следователите в Окръжен следствен отдел – гр. Кюстендил, както и да УВЕДОМЯВА ежемесечно ВСС за броя разпределени дела.

Д-2. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, на основание чл. 203, т.2, б.”а” от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г. т. П-4 комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Аделина Любомирова Банкова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман.

2.2. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), Комисията по предложенията и атестирането ВНАСЯ във Висшия съдебен съвет резултатите от извънредното атестиране на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, като предлага да определи комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Писмо от  Петко Петков – заместник-директор на Националната следствена служба с приложена молба от Благойчо Симеонов Фудулски за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в отдел „04” на Националната следствена служба, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 01.12.2012 г.

Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства; Справка от НСлС; Заявление от Благойко Симеонов Фудулски.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Благойчо Симеонов Фудулски от заеманата длъжност „следовател" в отдел „04” на Националната следствена служба, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Иван Радев Иванов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, ТО – гр. Тетевен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 17.11.2012 г.

Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Иван Радев Иванов от заеманата длъжност „следовател" в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, ТО- гр. Тетевен, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Молба от Матей Иванов Златанов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Първомай, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 01.11.2012 г.

Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Матей Иванов Златанов от заеманата длъжност „съдия" в Районен съд гр. Първомай, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Елица Костадинова Ангелова – Първанова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 31.12.2012 г.

Приложение: Препис-извлечение от протокол № 38/27.11.2012 г. на Комисия по дисциплинарни производства.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Елица Костадинова Ангелова – Първанова от заеманата длъжност „съдия" в Софийски районен съд, считано от 31.12.2012 г.

6.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кула:

	- Петър Валентинов Живков – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кула.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 31/19.07.2012 г. т. 1.2 е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

	- Цветелина Славчева Кържева – Тенева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик.

Приложение: С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 47/26.11.2009 г., т. 32.1 е определена комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

На Цветелина Славчева Кържева – Тенева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик е проведена процедура по атестиране и е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 47/26.11.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 194 б, ал. 3 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността "Административен ръководител - председател" на Районен съд - гр. Кула, в който участват атестираните кандидати:

	- Петър Валентинов Живков – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кула.

	- Цветелина Славчева Кържева – Тенева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик.

7.2. На основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ незабавно да се изпрати писмо от името на председателя на КПА до съответните кандидати (с обратна разписка) с приложено Мотивираното становище на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" на ВСС, за запознаване. 

7.3. Да бъдат уведомени Петър Валентинов Живков и Цветелина Славчева Кържева – Тенева , че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепция за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 24 януари 2013 г. (четвъртък).

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за назначаване на Боян Георгиев Магдалинчев – съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния административен съд, на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 168, ал.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал.2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да НАЗНАЧИ Боян Георгиев Магдалинчев – съдия във Върховния административен съд за заместник на административния ръководител – заместник-председател на Върховния административен съд, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

8.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 06.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Анелия Христова Неделчева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл.203, т.2, б.”а” от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание § 129, ал.2 от ЗСВ провежда извънредно периодично атестиране на Анелия Христова Неделчева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. На основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА” – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Анелия Христова Неделчева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”.

9.3. На основание чл. 205, ал.1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Анелия Христова Неделчева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”,  резултатите от атестирането, за запознаване. 
Д-10. ОТНОСНО:  Теми за форум на Интернет страницата на Висш съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.2. ПРЕДЛАГА НА Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” ДА СЕ СЪЗДАДЕ отделна икона на Интернет страницата на Висш съдебен съвет, за провежданите конкурси.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд – гр. Варна, на осн. чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
11.1. Провежда периодично атестиране на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд – гр. Варна. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд – гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд – гр. Варна.

11.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд – гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр. Варна за периодично атестиране на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, на осн. чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
12.1. Провежда периодично атестиране на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна.

12.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител, заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП И ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-700/06.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано становище; С Решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. т. 10 е определена комплексна оценка „много добра”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 за следващо заседание на комисията, с оглед комплектоване на преписката с допълнителни данни във връзка с възложените и приключени преписки от прокурор Едмонд Златков Гоцев за периода от последните три години.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП И ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-702/06.08.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано становище; С Решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. т. 17 е определена комплексна оценка „много добра”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-14 за следващо заседание на комисията, с оглед комплектоване на преписката с допълнителни данни във връзка с възложените и приключени преписки от прокурор Рени Тодорова Лефтерова за периода от последните три години.

Д-15. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-26 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Николай Йорданов Попов – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура.

15.2. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), Комисията по предложенията и атестирането ВНАСЯ във Висшия съдебен съвет резултатите от извънредното атестиране на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура, като предлага да определи комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

15.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение за периодично атестиране на Станка Стоянова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Пазарджик, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-17 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Станка Стоянова Димитрова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Станка Стоянова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Пазарджик.

16.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Станка Стоянова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Пазарджик, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

16.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Донка Атанасова Мачева – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Велико Търново, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-16 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Донка Атанасова Мачева – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

17.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Донка Атанасова Мачева – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Велико Търново, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

17.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Донка Атанасова Мачева – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Велико Търново, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

17.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.
Утвърдил:

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:./п/

МИЛКА ИТОВА