П Р О Т О К О Л   №  71

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  11.12.2012 г.

ПРИСЪСТВАТ: Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Галя Георгиева, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС. 

Протоколирал: Нели Иванова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите за заемане на длъжността „Главен прокурор” на Република България, публикувани на интернет страницата на ВСС (процедурата е открита с решение на ВСС по протокол № 48/08.11.2012 г.)

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за освобождаване на Димитър Илиев Димитров от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, считано от 18.12.2012 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
- да бъде поощрен Димитър Илиев Димитров – съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак:първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
Д-3. ОТНОСНО: Писмо от г-н Валери Първанов – заместник на главния прокурор при ВКП с приложено заявление от Иванка Стойнева Даскалова – Цонева – прокурор във Върховната касационна прокуратура, за освобождаване от заеманата длъжност, считано от 23.12.2012 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.

Д-4. ОТНОСНО: Отложено, съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г., насрочено за разглеждане за 18.12.2012 г. На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител на Окръжен съд – гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе. (вх. № 11-06-466/05.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. А-1 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Палма Василева Тараланска - Петкова – без възражения.

Д-5. ОТНОСНО: Отложено, съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г., насрочено за разглеждане за 18.12.2012 г. На доклад на г-жа Светла Петкова

Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Вероника Веселинова Станкова – съдия в Районен съд гр. Видин. (вх. № 11-07-852/08.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. А-2 комплексна оценка “Много добра” – 91 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Вероника Веселинова Станкова – без възражения.

Д-6. ОТНОСНО: Отложено, съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г., насрочено за разглеждане за 18.12.2012 г. На доклад на г-жа Светла Петкова

Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин. (вх. № 11-07-853/04.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. Д-5 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Милена Стоянова Стоянова – без възражения.

Д-7. ОТНОСНО: Отложено, съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г., насрочено за разглеждане за 18.12.2012 г. На доклад на г-жа Светла Петкова

Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Мира Симеонова Мирчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, считано от 27.09.2012 г.  (вх. № 11-07-948/03.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. Д-4 комплексна оценка “Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Мира Симеонова Мирчева – без възражения.

Д-8. ОТНОСНО: Отложено, съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г., насрочено за разглеждане за 18.12.2012 г. На доклад на г-жа Светла Петкова

Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Васил Петров Ганов – съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-873/20.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-9. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова, насрочено за дневния ред на КПА за 15.01.2013 г.
Предложение от административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-303/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за назначаване на Андрей Митков Андреев - прокурор в Специализира прокуратура с ранг „прокурор в АП” на длъжност "Заместник на административния ръководител" на Специализираната прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

С решение на ВСС по протокол № 38/21.10.2010 г. т. 11 на Андрей Митков Андреев е определена комплексна оценка "Много добра".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ Андрей Митков Андреев - прокурор в Специализира прокуратура с ранг „прокурор в АП” на длъжност "Заместник на административния ръководител" на Специализираната прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

1.2. Внася предложението на Комисията в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за назначаване на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на длъжност "Заместник на административния ръководител" на Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

С решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. на Ваня Илиева Илиева е определена комплексна оценка "Много добра".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА предложението на градския прокурор на Софийска градска прокуратура и на основание чл. 204а от ЗСВ във вр. с § 129, ал. 2 от ЗИДЗСВ открива процедура за извънредно периодично атестиране на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. На основание чл. 204, т. 2, б.”б” от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Наредба № 3/2011 г. за проверка дейността на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Плевен за назначаване на Диана Николаева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор в АП” на длъжност "Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

С решение на ВСС по протокол № 26/21.07.2011 г. на Диана Николаева Маркова е определена комплексна оценка "Много добра".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ Диана Николаева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор в АП” на длъжност "Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението на Комисията в първото заседание на ВСС, предвидено за 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Заявление от Явор Димитров Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), вх. № 11-03-887/12.10.2012 г.

Приложение: С решение на ВСС по протокол № 21/16.06.2011 г. на Явор Димитров Димитров е определена комплексна оценка "Много добра".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА, че определената комплексна оценка „много добра” с решение на ВСС по протокол № 21/16.06.2011 г.,  се счита за периодично атестиране, съгласно § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ, поради което не следва да се открива нова процедура за периодично атестиране преди да е изтекъл срока, указан в чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

4.2. ИЗПРАЩА заявлението на Явор Димитров Димитров на административния ръководител на Софийска районна прокуратура (Софийска градска прокуратура), за сведение. УКАЗВА на прокурор Димитров, че е необходимо да направи ново предложение за повишаване на място в ранг, на основание чл. 234 от ЗСВ.

4.3. УКАЗВА на административните ръководители на Софийска районна прокуратура (Софийска градска прокуратура), че е необходимо да представят мотивирано становище, с оглед повишаването на Явор Димитров Димитров на място в ранг, както и актуална кадрова справка и данни в Част ІV от т. 1 до т. 3 на ЕФ за период от една година.

Р-5. ОТНОСНО: Препис от определение № 11394/18.09.2012 г. по адм. дело № 3606/2012 г. по описа на ВАС, VІ отделение с приложен препис  от жалба вх. № 3421/23.02.2012 г. на Юлия Георгиева Тодорова, извлечение от пълен стенографски протокол № 6/09.02.2012 г., вх. № 94-00-153/26.11.2012 г. 

С решение на ВСС по протокол № 37/20.09.2012 г. Юлия Георгиева Тодорова е повишена в длъжност „съдия” в Административен съд София – град.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА за сведение определение № 11394/18.09.2012 г. по адм. дело № 3606/2012 г. по описа на ВАС, VІ отделение с приложен препис  от жалба вх. № 3421/23.02.2012 г. на Юлия Георгиева Тодорова, извлечение от пълен стенографски протокол № 6/09.02.2012 г., вх. № 94-00-153/26.11.2012 г. 

ІІ. СЪДИЛИЩА – ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ:

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-600/26.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Провежда периодично атестиране на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-596/26.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Провежда периодично атестиране на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
2.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-618/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Провежда периодично атестиране на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-621/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Провежда периодично атестиране на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-412/11.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Васил Анастасов Анастасов, с оглед отразяване в кадровата справка на периода на атестацията, както и ново атестиране за периода от 31.05.2008 г. до 31.12.2012 г.

Забележка: С оглед отсъствието на г-жа Даниела Костова, материалите по преписката бяха разгледани от членовете на КПА, след доклад на експертния сътрудник на Комисията.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-620/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Провежда периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия в АС”.

6.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-619/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Провежда периодично атестиране на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ т. 2 ”Умение за анализ на правнорелевантните факти” следва да се намали с 2 (две) точки предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-616/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Провежда периодично атестиране на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Провежда периодично атестиране на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните в показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правнорелевантните факти” следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”

9.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Провежда периодично атестиране на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-708/21.05.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Провежда периодично атестиране на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правнорелевантните факти” следва да се намали с 3 (три) точки, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”.

11.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-597/26.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Провежда периодично атестиране на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните в показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-617/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Провежда периодично атестиране на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните в показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните в показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел разглеждане на делата в разумен срок”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ (изм.) ИЗПРАЩА на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-872/20.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. Провежда периодично атестиране на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС”.

14.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС”  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-632/07.05.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог, с оглед допълването му с актуални данни за 2012 година. 

ІІІ. ПРОКУРАТУРА

П-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник за повишаване на Николай Димитров Цветков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (атестирането е по стария ред)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-15 комплексна оценка “Много добра” – 81 точки и подписана Част Х от Единния формуляр от Николай Димитров Цветков –  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 01.10.2009 г. – 01.10.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ.

1.3.	УКАЗВА на г-жа Магдалена Филипова – завеждащ отдел „Инспекторат” на ВКП, да предостави копие от актовете по преписките от проверяваните 8 прокурорски акта, с които са приключили проверките на Николай Димитров Цветков.

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт:

П-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура за повишаване на Николай Стефанов Филчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София с ранг „прокурор в АП” на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-826/01.10.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г., т. 26 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

На Николай Стефанов Филчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София с ранг „прокурор в АП” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 36/17.09.2009 г., т. 26., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 01.01.2010 г. – 15.12.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ, като се приложат копия от един обвинителен акт, постановление за прекратяване, спиране и отказ.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от  и.ф.административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ихтиман за повишаване на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ихтиман, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. 

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г., т. 24 е проведено извънредно периодично атестиране и е определена комплексна оценка „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2.	ВЪЗЛАГА на сътрудниците на Комисията по предложенията и атестирането да се комплектова преписката с проведеното извънредно периодично атестиране и същата да бъде докладвана на г-жа Елка Атанасова, като при необходимост (по разпореждане на г-жа Атанасова) бъдат изискани материалите по т. 3.3.

3.3.	УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ихтиман, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 01.06.2011 г. – 15.12.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ, като се приложат копия от един обвинителен акт, постановление за прекратяване, спиране и отказ.

П-4. ОТНОСНО: Молба от Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-09-079/24.02.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г., т. 38 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

На Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 52/11.12.2009 г., т. 38., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Кнежа, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 01.05.2009 г. – 15.12.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ, като се приложат копия от един обвинителен акт, постановление за прекратяване, спиране и отказ.

П-5. ОТНОСНО: Заявление от Полина Тодорова Величкова – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Костинброд, за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-693/30.07.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище,  С решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г.  т.33 е определена комплексна оценка „много добра”.

На Полина Тодорова Величкова – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Костинброд е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 52/11.12.2009 г., т. 33., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Костинброд, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 01.12.2009 г. – 15.12.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ, като се приложат копия от един обвинителен акт, постановление за прекратяване, спиране и отказ.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-836/05.10.2012 г.)

Приложение: Мотивирано становище,  С решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г.  т.8 е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Костинброд, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за 2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ, като се приложат копия от един обвинителен акт, постановление за прекратяване, спиране и отказ.

П-7. ОТНОСНО: Заявление от Георги Гешев Гешев – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”.

Приложение: Становище от Ана Топалова – старши експерт – юрисконсулт в отдел „НДПП” към Дирекция „Правна”; Кадрова справка; Решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. с което е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на Георги Гешев Гешев – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”.

Мотиви: На 06.08.2012 г. прокурор Гешев е встъпил в длъжност прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково. Предвид това към настоящия момент не е налице една от кумулативно изискуемите законови предпоставки за повишаване в по-горен ранг и възнаграждение на основание чл. 234 от ЗСВ, а именно магистратът да е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години!!!

7.2. ВНАСЯ предложението в следващо заседание на ВСС, за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за повишаване на Сийка Георгиева Милева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-864/10.10.2012 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 38/27.09.2012 г., т. 36 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС на основание чл. 234 от ЗСВ ДА ПОВИШИ Сийка Георгиева Милева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ВНАСЯ предложението в следващо заседание на ВСС, за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София с ранг „следовател в НСлС”, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-1005/22.11.2012 г.)

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г., т. 44 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 01.01.2010 г. – 15.12.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ.

Периодично атестиране:

П-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативна прокуратура – гр.Пловдив за периодично атестиране на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-454/17.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Провежда периодично атестиране на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” резултатите от атестирането, за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бойко Кирилов Калфин – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-649/05.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Провежда периодично атестиране на Бойко Кирилов Калфин – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Бойко Кирилов Калфин – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Бойко Кирилов Калфин – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил.

11.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Бойко Кирилов Калфин – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил резултатите от атестирането, за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Кюстендил за провеждане на периодично атестиране на Георги Ананиев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-650/05.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Провежда периодично атестиране на Георги Ананиев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Георги Ананиев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Георги Ананиев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил.

12.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Георги Ананиев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил резултатите от атестирането, за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ардино за периодично атестиране на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-601/26.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Провежда периодично атестиране на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП”.

13.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП” резултатите от атестирането, за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Петя Пенчева Василева – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-647/13.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Петя Пенчева Василева – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, във връзка с констатацията в Част ІV, т. 3 от ЕФ за извършване на пълна проверка и представяне на подробна справка в колко случаи е налице съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора. Същата да бъде предоставена на КПА в срок до 14 (четиринадесет) дни.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Сливен за периодично атестиране на Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-528/24.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. Провежда периодично атестиране на Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.

15.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен резултатите от атестирането, за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-376/04.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. Провежда периодично атестиране на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП” резултатите от атестирането, за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, на основание чл.196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-541/07.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
17.1. Провежда периодично атестиране на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура.

17.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура резултатите от атестирането, за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-641/10.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. Провежда периодично атестиране на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните в показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните в показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура.

18.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура резултатите от атестирането, за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Заявление от Николай Кръстев Кръстев  - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура за периодично атестиране,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-201/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. Провежда периодично атестиране на Николай Кръстев Кръстев  - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Николай Кръстев Кръстев  - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Николай Кръстев Кръстев  - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

19.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Николай Кръстев Кръстев  - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура резултатите от атестирането, за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура за периодично атестиране на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-586/21.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
20.1. Провежда периодично атестиране на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура.

20.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура резултатите от атестирането, за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-640/10.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
21.1. Провежда периодично атестиране на Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура.

21.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура резултатите от атестирането, за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-517/16.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Провежда периодично атестиране на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас.

22.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас резултатите от атестирането, за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Венцислава Ангелова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-573/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Провежда периодично атестиране на Венцислава Ангелова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Венцислава Ангелова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” намалява оценката с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” намалява оценката с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Венцислава Ангелова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

23.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Венцислава Ангелова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново резултатите от атестирането, за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Людмил Кирилов Маноилов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-707/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
24.1. Провежда периодично атестиране на Людмил Кирилов Маноилов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново с ранг „следовател в НСлС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Людмил Кирилов Маноилов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново с ранг „следовател в НСлС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” намалява оценката с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” намалява оценката с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. В Част Х, т. 1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачите в него” намалява оценката с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „ясно дефинирани стратегически цели и очертани оперативни приоритети в дейността на съответния орган на съдебна власт”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 147 (деветдесет и седем) точки на Людмил Кирилов Маноилов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново с ранг „следовател в НСлС”.

24.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Людмил Кирилов Маноилов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново с ранг „следовател в НСлС” резултатите от атестирането, за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-585/21.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
25.1. Провежда периодично атестиране на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

25.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора резултатите от атестирането, за запознаване.

-	предложения за откриване на процедура                                           за периодично атестиране:

П-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Димитров Колев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1019/22.11.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Димитров Колев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Димитров Колев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”  предложение за комплексна оценка на същия.

П-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ангел Атанасов Попколев – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-928/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; С Решение на ВСС по протокол № 38/08.10.2009 г., т. 13 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

На Ангел Атанасов Попколев – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 38/08.10.2009 г., т. 13., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-27 от настоящия дневен ред, с оглед комплектоване на преписката с актуализирани данни в Част ІV, т. 1-3 от ЕФ във връзка с възложените и приключени преписки от прокурор Попколев за период от три години, както и мотивирано становище от административния ръководител с оглед повишаването му на място в ранг.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Добрич за откриване на процедура с оглед придобиване статут на несменяемост на Гергана Христова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението.  (вх. № 11-07-525/05.04.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Гергана Христова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич с ранг „прокурор в ОП”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гергана Христова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-930/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-931/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-932/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-932/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-934/31.10.2012 г.)

Приложение Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Георги Викторов Палански – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-935/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Георги Викторов Палански – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Георги Викторов Палански – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Евтим Иванов Евтимов – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-939/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Евтим Иванов Евтимов – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Евтим Иванов Евтимов – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Любен Владимиров Владинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-940/31.10.2012 г.)

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Любен Владимиров Владинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Любен Владимиров Владинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП” и предложение за комплексна оценка на същия.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите за заемане на длъжността „Главен прокурор” на Република България, публикувани на интернет страницата на ВСС (процедурата е открита с решение на ВСС по протокол № 48/08.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет на основание Раздел ІІ, т. 6 от Процедурните правила за избор на кандидати за председател на ВКС, председател на ВАС и Главен прокурор ДА УТВЪРДИ списък на допуснатите кандидати за заемане на длъжността „Главен прокурор” на Република България.

1.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОБЯВИ списъкът на допуснатите кандидати в конкурса за заемане на длъжността "Главен прокурор” на Интернет страницата на ВСС.

1.3.ВНАСЯ проекта на обява в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и утвърждаване.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за освобождаване на Димитър Илиев Димитров от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, считано от 18.12.2012 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
- да бъде поощрен Димитър Илиев Димитров – съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ да освободи Димитър Илиев Димитров от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

2.2.Внася предложението в първото заседание на ВСС, насрочено за 2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

2.3. ОТЛАГА разглеждането на предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за поощряване на Димитър Илиев Димитров – съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, с оглед приемане на правила за поощряване на магистрати.

Д-3. ОТНОСНО: Писмо от г-н Валери Първанов – заместник на главния прокурор при ВКП с приложено заявление от Иванка Стойнева Даскалова – Цонева – прокурор във Върховната касационна прокуратура, за освобождаване от заеманата длъжност, считано от 23.12.2012 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ да освободи Иванка Стойнева Даскалова – Цонева от заеманата длъжност „прокурор” във Върховната касационна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

3.2.Внася предложението в първото заседание на ВСС, насрочено за 2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд – гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе. (вх. № 11-06-466/05.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. А-1 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Палма Василева Тараланска - Петкова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

4.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Палма Василева Тараланска - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

4.3. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне. 

4.4. ИЗКЛЮЧВА разглеждането на предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, насрочено за дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането за 18.12.2012 г., съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Вероника Веселинова Станкова – съдия в Районен съд гр. Видин. (вх. № 11-07-852/08.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. А-2 комплексна оценка “Много добра” – 91 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Вероника Веселинова Станкова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Вероника Веселинова Станкова – съдия в Районен съд гр. Видин комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

5.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Вероника Веселинова Станкова – съдия в Районен съд гр. Видин ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

5.3. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне. 

5.4. ИЗКЛЮЧВА разглеждането на предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Видин, насрочено за дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането за 18.12.2012 г., съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин. (вх. № 11-07-853/04.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. Д-5 комплексна оценка “Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Милена Стоянова Стоянова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

6.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

6.3. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне. 

6.4. ИЗКЛЮЧВА разглеждането на предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Видин, насрочено за дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането за 18.12.2012 г., съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Мира Симеонова Мирчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, считано от 27.09.2012 г.  (вх. № 11-07-948/03.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/25.09.2012 г. т. Д-4 комплексна оценка “Много добра” – 93 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Мира Симеонова Мирчева – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Мира Симеонова Мирчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

7.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Мира Симеонова Мирчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

7.3. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.12.2012 г., за разглеждане и произнасяне. 

7.4. ИЗКЛЮЧВА разглеждането на предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик, насрочено за дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането за 18.12.2012 г., съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Васил Петров Ганов – съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-873/20.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Васил Петров Ганов, с оглед допълването му с актуални данни за 2012 година. 

8.2. ИЗКЛЮЧВА разглеждането на предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Враца, насрочено за дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането за 18.12.2012 г., съгласно решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-303/31.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Провежда периодично атестиране на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните в показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ направнорелевантните факти” следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните в показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

9.4. ИЗКЛЮЧВА разглеждането на предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград, насрочено за дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането за 15.01.2013 г., съгласно резолюция на председателя на КПА.

                                                       
                                                        ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                        КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                             И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

     КАМЕН СИТНИЛСКИ