ПРОТОКОЛ №22
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 21.04.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова,  Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Милка Итова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-32, С-29. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Илия Иванов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Илия Иванов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Молба от Илия Иванов Илиев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Илия Иванов Илиев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, считано от 01.05.2015 г. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Заявление от Пламен Борисов Петков за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Пламен Борисов Петков от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, считано от 01.05.2015 г. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО:Становище от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград във връзка с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 18/08.04.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да отмени решението по протокол №18/08.04.2015 г., т. 2.2.в частта за съкращаването, на основание чл. 30, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, на една длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Разград, считано от датата на приемането му. 

Мотиви: По отношение на съкращаването на втората длъжност „съдия” не е спазена съгласувателната процедура с административния ръководител на Окръжен съд, гр.  Разград съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. На същата длъжност има командирован магистрат, на който са разпределени множество висящи неприключили наказателни производства. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 13 (тринадесет) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: 
	- Софийски градски съд – 6 (шест) свободни длъжности „съдия”
	- Окръжен съд гр. Перник – 1 (една) свободна длъжност „съдия”
	- Окръжен съд гр. Пловдив – 1 (една) свободна длъжност „съдия”
	- Окръжен съд гр. Пазарджик – 1 (една) свободна длъжност „съдия”
- Окръжен съд гр. Бургас – 2 (две) свободни длъжности „съдия”
- Окръжен съд гр. Варна – 1 (една) свободна длъжност „съдия”
- Окръжен съд гр. Ловеч  – 1 (една) свободна длъжност „съдия”

5.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
5.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
5.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
5.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
5.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване.

5.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
6.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 4 (четири) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия, както следва: 
- Софийски градски съд – 2 (две) свободни длъжности „съдия”
- Окръжен съд гр. Пловдив – 1 (една) свободна длъжност „съдия”
- Окръжен съд гр. Варна – 1 (една) свободна длъжност „съдия”

6.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
6.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
6.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
6.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
6.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване.

6.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 10 (десет) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия, както следва: 
- Софийски градски съд – 3 (три) свободни длъжности “съдия”
- Окръжен съд гр. Кюстендил – 1 (една) свободна длъжност „съдия”
- Окръжен съд гр. Пловдив – 3 (три) свободни длъжности „съдия”
- Окръжен съд гр. Бургас – 2 (две) свободни длъжности „съдия”
- Окръжен съд гр. Варна – 1 (една) свободна длъжност „съдия”

7.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
7.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
7.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
7.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
7.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване.

7.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 12/06.04.2015 г., т. 7, на Комисия по правни въпроси на Висшия съдебен съвет относно молба от Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд, гр. Велико Търново, за назначаване на свободна длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, гражданска колегия. (вх. №11-04-066/20.03.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Да се уведоми Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд, гр. Велико Търново, че няма законово основание действащ магистрат, участвал в конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване да бъде назначен в конкурс за първоначално назначаване в органите на съдебната власт. Овакантената длъжност следва да бъде обявена отново за заемане чрез конкурс. 

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Сандански за предоставяне на материали от конкурс за преместване и заемане на 33 свободни длъжности за „съдия” в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Оставя без уважение искането от Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Сандански. 

9.2. Исканата информация може да бъде предоставена служебно на Върховния административен съд по конкретното дело. 

Р-10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Карлово за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 11/11.03.2015 г., т. 1.9. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОСТАВЯ без уважение искането на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Карлово, тъй като решението на Висшия съдебен съвет по протокол №11/11.03.2015 г., т. 1.9, е влязло в законна сила, във връзка с което на преместения кандидат е изпратено уведомление по чл. 161 от ЗСВ, по който срокът за встъпване е преклузивен. Искането може да бъде уредено чрез института на командироването. 

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Данаил Веселинов Величков – участник в писмен изпит за младши съдии, за повторна проверка на писмената му работа. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Изпраща молбата от Данаил Веселинов Величков – участник в писмен изпит за младши съдии, на конкурсната комисия, по компетентност. 

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Снежинка Александрова Бояджиева – участник в конкурс за младши съдии. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Изпраща жалбата от Снежинка Александрова Бояджиева – участник в конкурс за младши съдии, на конкурсната комисия, по компетентност. 

Р-13. ОТНОСНО: Жалба от Мая Велкова Добровска – участник в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Оставя без уважение жалбата Мая Велкова Добровска – участник в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, тъй като конкурсът е проведен съгласно действащите правила. 

Р-14. ОТНОСНО: Жалба от Николета Александрова Кобурова – участник в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Изпраща жалбата от Николета Александрова Кобурова – участник в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, на конкурсната комисия, за становище. 

Р-15. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Районен съд           гр.Ловеч с оглед избора на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Районен съд, гр. Ловеч, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на Районен съд, гр. Ловеч. 

15.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Ловеч, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на Районен съд, гр. Ловеч. 

Мотиви: Във връзка с проведения избор за назначаване на административен ръководител на Районен съд, гр. Ловеч, при който Висшият съдебен съвет с решение по протокол №19/09.04.2015 г. назначи Мария Димова Шолекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд, гр. Ловеч, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Ловеч, Комисията по предложенията и атестирането предлага съкращаване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, гр. Ловеч и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Ловеч, с оглед изтеклия мандат на досегашния административен ръководител Георги Бойчев Христов, определен за и. ф. административен ръководител с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №40/18.09.2014 г., считано от 24.10.2014 г. и липсата на свободна длъжност за съдия в Районен съд гр. Ловеч за него. 

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил за назначаване на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Кюстендил.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Справка за щатна численост и свободни длъжности в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение справката за щатна численост и свободни длъжности в административните съдилища.

Р-18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Административен съд София-град за увеличаване на щатната численост на Административен съд София-град. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, ДА РАЗКРИЕ 6 (шест) длъжности за „съдия” в Административен съд, София - град. 

18.2. ИЗПРАЩА предложението на Комисия „Бюджет и финанси”, по компетентност, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за увеличаване на щатната численост на Административен съд гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности за „съдия” в Административен съд, гр. Пловдив. 

19.2. ИЗПРАЩА предложението на Комисия „Бюджет и финанси”, по компетентност, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

Р-20. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения конкурс за преместване в длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура и Районна прокуратура гр. Девня с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 33/17.07.2014 г. (обн. в ДВ бр. 61/25.07.2015 г.)

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 08/19.02.2015 г. са преместени класираните кандидати по обявения конкурс за заемане на длъжността „прокурор" в районните  прокуратури.  След влизане в сила на решението на кандидатите са изпратени уведомления по реда на чл. 161  от ЗСВ, които съгласно изискванията са встъпили в длъжност в едномесечен срок. 
По отношение на 3 /три/ от обявените длъжности съответно в Районна прокуратура гр. Петрич, в Районна прокуратура гр. Девня и в Софийска районна прокуратура са постъпили заявления за отказ от заемането им от класираните кандидати. 
Видно от резултатите от класирането за длъжността в РП Петрич, е заявил желание само отказалия се от участие в конкурса кандидат – Иван Николов Делчев, поради което същата остава вакантна.
Относно длъжността в РП Девня е постъпил отказ от класирания кандидат Николай Захариев Петров за заемането й, както и от останалите заявени желания. Следващият класиран кандидат, който би следвало да заеме длъжността - Елена Иванова Стоилова, също е подала заявление за отказ от участие във второ класиране за длъжността „прокурор” в РП – гр. Девня. Предвид гореизложеното, длъжността „прокурор” в РП Девня следва да се заеме от следващия класиран кандидат по поредността на класирането -  Бранимира Йорданова Стоянова – прокурор в РП Кубрат. 
По отношение на непопълнената длъжност в СРП е постъпилото заявление от класирания кандидат -  Светомир Витков Бабаков, с което същият се отказва от участие в конкурса. Следващите класирани кандидати Гергана Георгиева Савова – Малиновска и Яна Владимирова Петкова – Семкова вече са встъпили в длъжността, на която са преместени в конкурса, съобразно заявените им желания. С оглед на това и на основание чл. 43, ал. 4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, същите не следва да участват във второто поредно класиране. Така непопълнената длъжност „прокурор” в СРП следва да се заеме от следващия кандидат по реда на класирането - Георги Дойчев Иванов – прокурор в РП Варна.

В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането, становищата на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, депозираните откази от участие в конкурса и актовете за встъпване в длъжност Комисията по предложенията и атестирането счита за законосъобразно да се извърши второ класиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност “прокурор” в Районна прокуратура, гр. Девня се назначи следващият класиран кандидат - Бранимира Йорданова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Кубрат, а на свободната 1 (една) длъжност “прокурор” в Софийска районна прокуратура се назначи следващият класиран кандидат - Георги Дойчев Иванов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 54/20.11.2014 г.

С решение на ВСС по протокол № 54/20.11.2014 г., на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на  1 (една) свободна длъжност “съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 98 от 28.11.2014 г., като приемът на документи е извършен в периода 29.11.2014 – 12.12.2014 г. включително. За участие в конкурса, заявления са подали 7 /седем/ кандидати, като с решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. № 02/13.01.2015 г. са допуснати 6 /шест/ кандидати. 
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по протоколи 62/18.12.2014 г. и 01/08.01.2015 г., в т.ч.: Дария Никова Проданова - съдия във ВКС (председател на конкурсната комисия), Елеонора Велинова Чаначева – съдия във ВКС, Бонка Иванова Йонкова – съдия във ВКС, Емил Николов Марков – съдия във ВКС и проф. д-р Поля Неделчева Голева -  хабилитиран преподавател по правни науки.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.  След проведения писмен изпит на 26.02.2015 г., съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 16.03.2015 г. са допуснати 2 (двама) кандидати. 
Съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата, конкурсната комисия е извършила класиране по бал и на двамата кандидати.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от кандидатите след извършеното първо класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ, от което е видно, че същите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” във Върховния касационен съд – търговска колегия, Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата.
Предвид гореизложеното, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната длъжност „съдия” във Върховния касационен съд – търговска колегия се назначи Евгений Севдалинов Стайков, класиран на първо място.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО:Предложения от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на прокуратури. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 04.05.2015 г.

22.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Малко Търново, считано от 04.05.2015 г.

22.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Силистра, считано от 04.05.2015 г.

22.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Търговище, считано от 04.05.2015 г.

22.5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. София, считано от 07.05.2015 г.

22.6 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 07.05.2015 г.

22.7. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 26.05.2015 г.

22.8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Панагюрище, считано от 26.05.2015 г.

22.9. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 28.05.2015 г.

22.10. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Свищов, считано от 28.05.2015 г.

22.11. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливен, считано от 01.06.2015 г.

22.12. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Средец, считано от 01.06.2015 г.

22.13. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за освобождаване на Мирослав Илиев Илиев от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ямбол. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мирослав Илиев Илиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.04.2015 г. 

Р-24. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за назначаване на Радослав Димитров Батанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Радослав Димитров Батанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

24.2. ВНАСЯ предложението ведно с предложението по протокол №9_17.02.2015 г., т. Р-14, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.04.2015 г. 

Р-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за:
- освобождаване на Стоян Денев Петков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор”, на Окръжна прокуратура гр. Габрово;
- назначаване на Александър Христов Александров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП;
- назначаване на Жени Христова Шикова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор”, с ранг „прокурор в АП”, на Окръжна прокуратура гр. Габрово. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОСВОБОДИ, на основание 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Стоян Денев Петков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Габрово. 

25.2.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Александър Христов Александров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

25.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Жени Христова Шикова  – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Габрово с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

25.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г. 

Р-26. ОТНОСНО: Заявление от Милена Косева Пенчикова за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Разград, както и от длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Разград на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Милена Косева Пенчикова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Разград, както и от длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Разград, считано от 30.04.2015 г. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.05.2015 г. 

Р-27. ОТНОСНО: Молба от Петьо Великов Петров за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Петьо Великов Петров от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.  

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г. 

Р-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Монтана за поощрение на Николина Петрова Еленкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Николина Петрова Еленкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г. 

Р-29. ОТНОСНО: Заявление от Николина Петрова Еленкова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Николина Петрова Еленкова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Монтана, считано от 27.04.2015 г. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.04.2015 г. 

Р-30. ОТНОСНО: Въпроси от Лора Филева във връзка с проведения на 18.04.2015 г. писмен изпит за младши прокурори. (вх. №96-00-3211/20.04.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. Да се уведоми Лора Филева, че отговорите на поставените от нея въпроси се съдържат в прессъобщението, публикувано на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-31. ОТНОСНО: Обсъждане на жалба от Рая Стефанова Станкова – участник в конкурс за първоначално назначаване за длъжността „съдия” във Върховен административен съд с Марина Михайлова Дойчинова – член на конкурсната комисия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. Приема писменото становище, изготвено от съдия Мария Дойчинова – член на конкурсната комисия в конкурса за първоначално назначаване за длъжността „съдия” във Върховния административен съд. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.  

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от Стоил Делев Ботев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за повишаване на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ВРЪЩА  предложението на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Добрич относно повишаването на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

2.2. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Добрич, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет,  в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от  Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд гр. Плевен, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Иванела Атанасова Караджова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иванела Атанасова Караджова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд              гр. Петрич.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“.

15.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“.

15.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Разград становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Разград. 

15.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Кубрат необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Снежина Мойнова Иванова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Снежина Мойнова Иванова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Снежина Мойнова Иванова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Елка Ангелова Братоева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Елка Ангелова Братоева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елка Ангелова Братоева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Диана Георгиева Дякова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Диана Георгиева Дякова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Георгиева Дякова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теменуга Иванова Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теменуга Иванова Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Теменуга Иванова Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стилияна Красимирова Григорова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стилияна Красимирова Григорова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стилияна Красимирова Григорова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Марияна Ангелова Мицева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Марияна Ангелова Мицева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марияна Ангелова Мицева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 8 % спрямо общо проверените 35 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 15 дела, върнати за доразследване и 13 оправдателни присъди, като не се отнемат повече точки поради наличието и на спорни случаи.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед констатациите на Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Русалина Димитрова Михайлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 148  (сто четиридесет и осем) точки на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Василка Кръстанова Василева - Зекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

3.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София относно повишаването в ранг на Василка Кръстанова Василева - Зекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Зекова, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. София, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Зекова, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

3.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 07.03.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Зекова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Красимира Стефанова Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

4.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София относно повишаването в ранг на Красимира Стефанова Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Колева, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. София, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Колева, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

4.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 07.03.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Колева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

5.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София относно повишаването в ранг на Даниела Петкова Николова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Николова, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. София, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Николова, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

5.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 12.02.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Николова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Руси Викторов Алексиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Руси Викторов Алексиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 04.06.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Делчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

8.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 15.10.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Кирилова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Николай Нинов Пончев- административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Нинов Пончев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Нинов Пончев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево за периодично атестиране на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино.

19.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино.

19.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Кърджали становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Кърджали. 

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Ардино необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Катя Ганева Савова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Катя Ганева Савова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Катя Ганева Савова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Варна становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Варна. 

20.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Провадия необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Ирина Владимирова Арменова – Янчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Ирина Владимирова Арменова – Янчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирина Владимирова Арменова – Янчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Росица Тодорова Славова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Росица Тодорова Славова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Тодорова Славова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Павел Йорданов Жеков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Павел Йорданов Жеков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Павел Йорданов Жеков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Петрова Колева – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на Гергана Петрова Колева – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Гергана Петрова Колева – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Лъчезар Стоянов Колев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Лъчезар Стоянов Колев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лъчезар Стоянов Колев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ваня Василева Стефанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ваня Василева Стефанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ваня Василева Стефанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура  гр. Гоце Делчев за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура  гр. Гоце Делчев за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, считано от датата 15.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

37.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик. 

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

38.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 

38.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-32. ОТНОСНО: Обсъждане проведения на 18.04.2015 г. писмен изпит по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/22.01.2015 г. конкурс за младши прокурори. 
По време на проведения писмен изпит на 18.04.2015 г. е констатирано нарушение – ползване на нерегламентирани средства от кандидат – участник в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/22.01.2015 г. конкурс за младши прокурори, с оглед на което

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
32.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет на предстоящото си заседание на 29.04.2015 г. да вземе решение за връщане на процедурата във фазата на опороченото действие като назначи нова конкурсна комисия, която да проведе  нов писмен изпит. 
32.2. За отстраняването на кандидата Тодор Караиванов, съдебен помощник в СГС от участие в конкурса за младши прокурори, да бъде уведомен и.ф. председателят на Софийски градски съд. 

32.3. По компетентност за допуснатото нарушение по конкурсната процедура да бъде уведомен и главният прокурор за преценка има ли данни за извършено престъпление. 

32.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

(Закриване на заседанието – 17,30 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: /П/
МИЛКА ИТОВА