ПРОТОКОЛ №19
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 01.04.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Светла Петкова и Камен Иванов
На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-17 – Р-36, А-6 – А-10, П-41, П-42, П-43, С-35. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мария Димова Шолекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ловеч, която ще се проведе на 09.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Димова Шолекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Мария Димова Шолекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Ловеч, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Ловеч. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Веселин Василев Георгиев - и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районна прокуратура  гр. Мадан, която ще се проведе на 09.04.2015 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселин Василев Георгиев - и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Веселин Василев Георгиев - и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районна прокуратура, гр. Мадан. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г.

Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 09.04.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Цветанка Тинкова Гетова – административен ръководител -районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Чавдаров Станков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.                    
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цветанка Тинкова Гетова – административен ръководител -районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Цветанка Тинкова Гетова – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Владимир Чавдаров Станков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Владимир Чавдаров Станков, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г.

Р-4. ОТНОСНО: Жалба от Веселин Атанасов Георгиев срещу протокол от 25.10.2014 г. за отстраняване на кандидат от участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура и обявяването му за нищожен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение жалбата от Веселин Атанасов Георгиев

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол №10 от заседание на КАОСНОСВ на Висшия съдебен съвет, проведено на 17.03.2015 г., във връзка с предложение от административните ръководители на Районен съд, гр. Шумен и Районен съд гр. Велики Преслав за преместване на 1 длъжност „съдия” по реда на чл. 194 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Велики Преслав в Районен съд, гр. Шумен. 
5.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Велики Преслав, че следва надлежно да уведоми съдиите в Районен съд, гр. Велики Преслав за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 5.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Районен съд, гр. Шумен, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, (командирован в Софийски градски съд), относно искане на Председателя на Районен съд гр. Ботевград за прекратяване на командироването му в Софийски градски съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Да се уведоми председателят на Апелативен съд, гр. София, че при възможност следва да се съобрази със здравословното състояние на Иво Николаев Петров – съдия в Районен, гр. Ботевград, при евентуалното прекратяване на командироването му в Софийски градски съд. 

Р-7. ОТНОСНО:  Определение №1640/16.02.2015 г. по адм. дело №1700/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение, и частна жалба на Николай Миланов Николов срещу определението.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Приема за сведение определение №1640/16.02.2015 г. по адм. дело №1700/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение, и частна жалба на Николай Миланов Николов срещу определението.

Р- 8. ОТНОСНО:  Определение №2208/26.02.2015 г. по адм. дело №1701/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Приема за сведение определение №2208/26.02.2015 г. по адм. дело №1701/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Р-9. ОТНОСНО: Определение № 3106/20.03.2015 г. по адм. дело №15485/2014 г. по описа на Върховен административен съд, Петчленен състав, Втора колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
9. Приема за сведение определение № 3106/20.03.2015 г. по адм. дело №15485/2014 г. по описа на Върховен административен съд, Петчленен състав, Втора колегия.

Р-10. ОТНОСНО:  Определение №2757/13.03.2015 г. по адм. дело №2271/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Петчленен състав, Втора колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Приема за сведение определение №2757/13.03.2015 г. по адм. дело №2271/2015 г. по описа на Върховен административен съд, Петчленен състав, Втора колегия.

Р-11. ОТНОСНО: Определение №1434/10.02.2015 г. по адм. дело №1110/2015 г. по описа на ВАС, Петчленен състав, ІІ колегия, по частна жалба от Галентин Пламенов Грозев срещу определение №296/12.01.2015 г. по адм. дело №12948/2014 г. по описа на ВАС.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение определение №1434/10.02.2015 г. по адм. дело №1110/2015 г. по описа на ВАС, Петчленен състав, ІІ колегия, по частна жалба от Галентин Пламенов Грозев срещу определение №296/12.01.2015 г. по адм. дело №12948/2014 г. по описа на ВАС.

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Галентин Пламенов Грозев срещу решение №15118/13.12.2014 г. по адм. дело №11454/2014 г. по описа на ВАС, Шесто отделение. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение жалба от Галентин Пламенов Грозев срещу решение №15118/13.12.2014 г. по адм. дело №11454/2014 г. по описа на ВАС, Шесто отделение. 

Р-13. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол №14 от заседание на Комисия „Международна дейност” на ВСС, проведено на 18.03.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Приема за сведение извлечение от Протокол №14 от заседание на Комисия „Международна дейност”. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от Милена Цветкова Бранкова - административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана, за оптимизиране на щатната численост и назначаване на магистрати на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Монтана.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г. 

Р-15. ОТНОСНО: Жалба от Рая Стефанова Станкова – участник в конкурс за първоначално назначаване за длъжността „съдия” във Върховен административен съд срещу протокол за резултати от проведен писмен изпит на 04.03.2015 г. от конкурс за първоначално назначаване за заемане на 2 (две) длъжности „съдия” във Върховен административен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Във връзка с постъпилата жалба от Рая Стефанова Станкова – участник в конкурс за първоначално назначаване за длъжността „съдия” във Върховен административен съд, изпраща същата за становище на членовете на конкурсната комисия и ги кани на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.04.2015 г., от 10,00 часа. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  окръжен прокурор на гр. Русе, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Мирослав Минчев Маринов – прокурор в Окръжна прокуратура  гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура  гр. Русе. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мирослав Минчев Маринов – прокурор в Окръжна прокуратура  гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура  гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 
16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 02.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич.  

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе (към момента на откриване на процедурата - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет точки) точки на Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА на Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.  
3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.
3.3. ИЗПРАЩА на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.  
4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.
4.3. ИЗПРАЩА на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”.

5.3. ИЗПРАЩА на Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 96 (деветдесет и шест ) точки на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в  Районен съд гр. Несебър.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд, гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд, гр. Габрово.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд, гр. Габрово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ оценката следва да се намали по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” с 1 (една) точка, предвид броя на отменените и изменени съдебни актове. Визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VIII, т. 1. 
От данните в ч. IV – б, т. 3 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране от постановените по разгледаните наказателни дела 566 бр. с.а., подлежащи на обжалване са 279 с.а., 91 с.а. са обжалвани, 67 с.а. са потвърдени, 13 с.а. са изцяло отменени и 1 бр. с.а. е изменен. Спрямо обжалваните с.а. 74% са потвърдени, 14% изцяло отменени и 1% изменени.  
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд гр. Габрово.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд, гр. Габрово, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 94 (деветдесет и четири) точки на Валентина Жекова Иванова – съдия в  Районен съд гр. Хасково.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 96 (деветдесет и шест) точки на Гроздан Бончев Грозев  – съдия в  Районен съд гр. Хасково.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Варна актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.11.2012 до 31.03.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Неделчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за повишаване на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд, гр. Стара Загора относно повишаването на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

10.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Административен съд, гр. Стара Загора, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Жана Иванова Маркова – Колева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Жана Иванова Маркова – Колева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Даниела Димова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Димова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за повишаване на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за повишаване на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОТЛАГА разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за повишаване на Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Сливница относно повишаването в ранг на Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Сливница, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на съдия Михайлова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районен съд, гр. Сливница, като се съобразят и данните и констатациите за работата на съдия Михайлова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

8.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, за  атестиране за периода от 01.01.2014 г.до 31.03.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Михайлова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за повишаване на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Герасимова Цветкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Герасимова Цветкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Герасимова Цветкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг за периодично атестиране на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Добрин Пеев Кючуков – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Добрин Пеев Кючуков – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добрин Пеев Кючуков – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от  Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Андреева – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Андреева – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Иванова Андреева – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово за периодично атестиране на Пламен Стоянов Трифонов – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово, (към момента на откриване на процедурата - прокурор в Районна прокуратура гр. Попово), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Стоянов Трифонов – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Трифонов – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, с оглед констатациите и изводите в Акт за резултати от извършена планова проверка на РП – гр. Попово по Заповед № ПП-01-18/05.03.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС:
	- по пр. пр. № 261/2013 г. по описа на РП – гр. Попово, пр. пр. № 749/2013 г. по описа на РП – гр. Попов и пр. пр. № 483/2013 г. по описа на РП – гр. Попово в постановленията за отказ да се образува досъдебно производство, с които се прекратяват преписките, се указва възможността за обжалването им пред по-горестоящата прокуратура, в 7-дневен срок, което е в разрез на разпоредбата на чл. 200 НПК;
	- не е установено наблюдаващият прокурор да изисква информация от органите на МВР за резултатите от проведените оперативно-издирвателни мероприятия. По спрените досъдебни производства не се изготвя и прилага календарно-оперативен план. Няма изготвени напомнителни писма от страна на прокуратурата към разследващите органи. По този начин неоправдано се забавя производството и срокът за разследване е твърде продължителен, с което се нарушава чл. 22 НПК - пр. пр. № 98/2012 г. по описа на РП – гр. Попово, ДП № 80/2012 г. по описа на РУП – Попово.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Пламен Стоянов Трифонов – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Трифонов – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово за периодично атестиране на Пламен Иванов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Попово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ВЪЗЛАГА извършване проверка на място.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” - наличие на 5 дела със срок разследване над 6 месеца; 
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” - ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

4.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ т.3  „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т. 4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и с оглед данните за ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ т.3  „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т. 4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» и предвид натовареността на атестирания прокурор за периода на атестиране – под средната за Районна прокуратура - Казанлък.В Част VІІІ т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий и неотносимост на коментара на ПАК за намаляване на оценката към показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, като КПА определя оценка от 16 точки по критерия, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид данните за броя на отменените актове по преписки и досъдебни производства  - 20,5% от общия брой проверени (44 проверени, от които 9 – отменени), 10,7% от проверените по преписки (28 проверени, от които 3 отменени) и 37,5% от проверените по досъдебни производства (16 проверени, от които 6 отменени). КПА приема и коментарите на ПАК за намаляване на оценката, с оглед броя на върнатите досъдебни производства на прокурора (19 върнати ДП).
В Част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» КПА определя оценка от 18 точки по критерий, с оглед показателите за оценка по чл. 32 т.1 и т.2  - «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и с оглед основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК и основанията за връщане на дела на прокурора, свързани с качеството на изготвените обвинителни актове.
В Част VІІІ т.3  „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, с липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част VІІІ т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед констатациите на ИВСС, отразени в Акта за извършена планова комплексна проверка на РП – Казанлък, обосновали отправянето на персонални препоръки към атестирания магистрат, а именно:
1. при изготвяне на обвинителни актове прокурорите…, Таня Димитрова и….: 
	- да се съобразяват със  задължителната съдебна практика;
	- да проявяват по-голяма прецизност при изготвяне на обвинителните актове.
2. В качеството си на наблюдаващи прокурори, прокурорите …, Таня Димитрова и …. да проявяват по-голяма взискателност по отношение на разследващите органи и по-голяма прецизност при проверката по чл. 226 и чл. 242 от НПК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 139 (сто тридесет и девет) точки на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от отменените актове по преписки и досъдебни производства, ведно с отменителния акт, както и последващите актове по преписката до окончателното  й решаване с акт по същество. В случай, че преписката не е решена, да се приложи справка за движението й.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 11, или 25 % спрямо общо проверените 44 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 16, или 57% спрямо общо проверените 28 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието само на 5 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, тъй като прокурор Петров е решил всички възложени преписки в едномесечен срок.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС” и констатациите и препоръките, отразени в Акт за резултати от извършена на основание Заповед N ПП-01-26/15.03.2012 г. на Главния инспектор планова комплексна проверка на Районна прокуратура – гр. Казанлък – в качеството си на наблюдаващ прокурор, прокурор Петров да проявява по-голяма взискателност по отношение на разследващите органи и по-голяма прецизност при проверката по чл. 226 и чл. 242 от НПК; прокурор Петров да се произнесе по пр. N 2795/2011 г. по описа на РП-Казанлък.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като последните две години се изпълняват указанията на Инспектората към ВСС.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура, гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево за периодично атестиране на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 91  (деветдесет и една) точки на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой и вид на преписките и делата” предвид малкия брой преписки и дела, възложени на магистрата за периода на атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Евгения Тодорова Иванова – прокурор в Районна прокуратура,– гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за повишаване на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентин Ненков Филипов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Ненков Филипов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за повишаване на Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за повишаване на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован в Апелативна специализирана прокуратура), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Габриела Иванова Динова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Габриела Иванова Динова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Габриела Иванова Динова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”	.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”	.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Любен Владимиров Иванов - административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любен Владимиров Иванов - административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любен Владимиров Иванов - административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”	.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Добрин Огнянов Маринов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на подполковник Добрин Огнянов Маринов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Добрин Огнянов Маринов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София	.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Петров Георгиев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Даниел Стефанов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Даниел Стефанов Йорданов – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниел Стефанов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Валери Кръстев Кръстев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Валери Кръстев Кръстев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валери Кръстев Кръстев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Марта Недялкова Пушева - Бориславова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Марта Недялкова Пушева - Бориславова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марта Недялкова Пушева - Бориславова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Камен Иванов Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Камен Иванов Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Камен Иванов Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Пламен Борисов Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Пламен Борисов Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Борисов Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Александър Милчев Борисов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране Александър Милчев Борисов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александър Милчев Борисов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Кремена Пламенова Господинова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, (към момента на подаване на предложението е прокурор в Районна прокуратура гр. Перник), с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Кремена Пламенова Господинова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кремена Пламенова Господинова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Валери Константинов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране Валери Константинов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валери Константинов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ: 

І. РАЗНИ:

Р-17. ОТНОСНО: Жалба с вх. №94-00-452/23.03.2015 г. от Емилия Великова Дончева срещу Решения на Висшия съдебен съвет по Протокол №11/11.03.2015 г., т. 1.8. и т. 1.25.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение жалба с вх. №94-00-452/23.03.2015 г. от Емилия Великова Дончева. 

Р-18. ОТНОСНО: Частна жалба от адв. Недялка Миланова, повереник на Николай Миланов Николов, срещу Определение №2208/26.02.2015 г. по адм. дело 1701/2015 г. на Върховен административен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Приема за сведение частната жалба от адв. Недялка Миланова. 

Р-19. ОТНОСНО: Жалба с вх. №11-07-588/23.03.2015 г. от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана, (командирован в СРС) срещу Решения на Висшия съдебен съвет по т. 1.7 и т. 1.7.1 от Протокол № 11/11.03.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Приема за сведение жалба с вх. №11-07-588/23.03.2015 г. от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана. 

Р-20. ОТНОСНО: Молба от Емил Георгиев Господов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Емил Георгиев Господов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, считано от 21.04.2015 г. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от Милена Кирова Костова – Колева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Стара Загора, за трансформиране на 1 щатна бройка „съдия” в 1 щатна бройка „заместник на административния ръководител” и назначаване на Блага Димитрова Бозова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на разкритата длъжност.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Районен съд, гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението. 

21.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Блага Димитрова Бозова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС” на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Районен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.  

21.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Русе за поощрение на Пенка Кирова Димитрова  – съдия в Окръжен съд гр. Русе,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Пенка Кирова Димитрова  – съдия в Окръжен съд гр. Русе,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Молба от Пенка Кирова Димитрова  – съдия в Окръжен съд гр. Русе,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Пенка Кирова Димитрова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Русе, считано от 01.05.2015 г. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Предложение от Албена Николаева Вутова – апелативен прокурор на гр. София, за съкращаване на 1 (една) незаета длъжност „заместник на административния ръководител” и разкриване на 1 (една) длъжност „прокурор” в АП – София. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-24 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г. 

Р-25. ОТНОСНО: Становище от Десислава Христова Ахладова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Перник, относно съкращаване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител” и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Перник.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. Приема за сведение становището от Десислава Христова Ахладова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Перник и указва на същата за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането да внесе предложение за назначаване на заместник-административен ръководител. 

Р-26. ОТНОСНО: Предложение от Галатея Ханджиева - административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за назначаване на Петър Петков Монев – заместник на административния ръководител, заместник председател на Районен съд Добрич, на длъжност  заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-26 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г. 

Р-27. ОТНОСНО: Предложение от Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, за назначаване на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд, гр. Кюстендил на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Кюстендил.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.2. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-27 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г. 

27.3. Дава възможност на административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Кюстендил, да окомплектова предложението си със становище от Етичната комисия на Върховния административен съд за нравствените качества на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд, гр. Кюстендил. 

Р-28. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-28 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.04.2015 г.

Р-29. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в Национален институт на правосъдието.

Във връзка с определяне на поименния състав на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в Националния институт на правосъдието, е постъпило заявление за отвод от редовен член на изпитната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, за редовен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Ерик Богомилов Василев.

29.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Габриел Петков Йончев.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-30. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избора за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 90/31.10.2014 г.; бр. 08/30.01.2015 г. и бр. 16/27.02.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Ивайловград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-042/12.02.2015	Димитър Кръстев Чорбаджиев	прокурор в РП Ивайловград	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр.Козлодуй
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-037/11.02.2015	Цветанчо Димитров Трифонов	и.ф. адм. ръководител - председател на РС Козлодуй	
96-02-044/13.02.2015	Адриана Георгиева Добрева	съдия в РС Козлодуй	

Административен ръководител –– председател на 
Апелативен съд гр. Бургас
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-053/12.03.2015	Деница Вълева Вълкова - Петкова	съдия в АС Бургас	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Берковица
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-051/11.03.2015	Весела Георгиева Ранова	прокурор в РП Берковица	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Кърджали
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-047/10.03.2015	Гергана Петрова Колева	и.ф. адм. ръководител - районен прокурор на РП Кърджали	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Павликени
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-046/05.03.2015	Атанас Асенов Филипов	прокурор в РП Павликени	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Пазарджик
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-055/12.03.2015	Георги Христов Кацаров	прокурор в РП Пазарджик	
96-02-057/13.03.2015	Радослав Георгиев Бакърджиев	прокурор в РП Пазарджик	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Пещера
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-054/12.03.2015	Даниела Георгиева Петърнейчева - Баракова	прокурор в РП Пещера	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Пловдив
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-048/10.03.2015	Гергана Найденова Мутафова	прокурор в РП Пловдив	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Своге
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-052/11.03.2015	Борислава Иванова Барболова	прокурор в РП Своге	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр.Монтана
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-223/12.11.2014 г.	Анелия Цекова Димитрова	съдия в РС - Монтана	
96-02-226/13.11.2014 г. 	Красимир Младенов Семов	и.ф. адм.ръководител - председател на РС - Монтана	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр.Тутракан
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-216/11.11.2014 г. 	Владимир Николаев Легарски	съдия в РС-Тутракан	
96-02-220/12.11.2014 г. 	Георги Манолов Георгиев	съдия в РС-Тутракан	

30.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

30.3. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва: 

Районна прокуратура гр. Ивайловград – 03.06.2015 г. 
Районен съд гр.Козлодуй – 27.05.2015 г. 
Апелативен съд гр. Бургас – 27.05.2015 г. 
Районна прокуратура гр. Берковица – 10.06.2015 г. 
Районна прокуратура гр. Кърджали -  10.06.2015 г. 
Районна прокуратура гр. Павликени – 10.06.2015 г. 
Районна прокуратура гр. Пазарджик – 04.06.2015 г. 
Районна прокуратура гр. Пещера – 10.06.2015 г. 
Районна прокуратура гр. Пловдив – 20.05.2015 г. 
Районна прокуратура гр. Своге – 04.06.2015 г. 
Районен съд гр.Монтана – 03.06.2015 г. 
Районен съд гр.Тутракан – 03.06.2015 г. 

Р-31. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжност „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/10.09.2014 г. (обн. в ДВ бр. 80/26.09.2014 г. 

С решение на ВСС по протокол №39/10.09.2014 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 5 (пет) свободни длъжности за „съдия" във Върховен касационен съд – гражданска колегия.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 80/26.09.2014 г, а приемът на документи е извършен в периода 27.09.2014 г. - 10.10.2014 г., включително. Заявление за участие в конкурса са подали 14 (четиринадесет) кандидати, като същите, с решение №63/11.11.2014 г. на КПА, са допуснати до участие в конкурса. 

Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решение на ВСС по протокол с пр. №60/11.12.2014 г., както следва:  Пламен Георгиев Стоев – председател, Мими Цветкова Фурнаджиева, Маргарита Василева Соколова – Димова, Албена Тодорова Бонева, Капка Стоева Юстинианова – съдии във Върховния касационен съд. Конкурсната комисия е насрочила дати за провеждане на събеседването с допуснатите кандидати, съответно на 9 и 10 март 2015 г., като на определените дати са се явили 13 (тринадесет) кандидати.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия. 

Предвид гореизложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 5 (пет) длъжности “съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-32. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжност „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/10.09.2014 г. (обн. в ДВ бр. 80/26.09.2014 г.

С решение на ВСС по протокол №39/10.09.2014 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 4 (четири) свободни длъжности за „съдия" във Върховен касационен съд – търговска колегия.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 80/26.09.2014 г, а приемът на документи е извършен в периода 27.09.2014 г. - 10.10.2014 г., включително. Заявление за участие в конкурса са подали 16 (шестнадесет) кандидати, като същите, с решение № 63/11.11.2014 г. на КПА, са допуснати до участие в конкурса. 

Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решение на ВСС по протокол с пр. № 60/11.12.2014 г., както следва: Татяна Пенева Върбанова – председател, Мария Василева Славчева, Емилия Василева Василева, Камелия Ефремова Иванова, Росица Михайлова Божилова – Вълчанова – съдии във Върховния касационен съд. Конкурсната комисия е насрочила дати за провеждане на събеседването с допуснатите кандидати, съответно на 11 и 12 март 2015 г., като на определените дати са се явили 12 (дванадесет) кандидати.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия. 

Предвид гореизложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 4 (четири) длъжности “съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.04.2015 г. 

Р-33. ОТНОСНО: Определяне на служители от АВСС, подлежащи на обучение за работа с обновения сайт на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1.  ОПРЕДЕЛЯ Александра Бръзицова – младши експерт в отдел СККМ и Цветанка Тиганчева, началник-отдел „КМ” в дирекция СККМ за обучение за работа с обновения сайт на Висшия съдебен съвет. 

33.2 ОПРЕДЕЛЯ Ана Топалова – началник-отдел „АКРС” и Даниела Иванова - стенограф в дирекция „Атестиране на магистрати” за обучение за работа с обновения сайт на Висшия съдебен съвет. 

Р-34. ОТНОСНО: Молба от Снежана Василева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик за отлагане събеседването за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Панагюрище, насрочено за 01.04.2015 г., поради заболяване. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34. ОТЛАГА насроченото на 01.04.2015 г. събеседване със Снежана Василева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пазарджик, кандидат за административен ръководител – председател на Районен съд гр. Панагюрище, за 29.04.2015 г. 

Р-35. ОТНОСНО: Жалба (уточнение) от Веселин Атанасов Георгиев по а.х.дело 1402/2015 г. на Върховен административен съд, VІ отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. Приема за сведение жалба от Веселин Атанасов Георгиев по а.х.дело 1402/2015 г. на Върховен административен съд, VІ отделение. 

Р-36. ОТНОСНО: Определение №3363/25.03.2015 г. по адм дело №3265/2015 г. на Върховен административен съд, VІ отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36. Приема за сведение определение №3363/25.03.2015 г. по адм. дело №3265/2015 г. на Върховен административен съд, VІ отделение.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА на Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. А-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

А-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол.  
8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.
8.3. ИЗПРАЩА на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, резултатите от атестирането за запознаване.

А-9. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.
9.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.
9.3. ИЗПРАЩА на Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-10. ОТНОСНО: Предложение от Николай Нинов Пончев- административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Николай Нинов Пончев- административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.
10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 141 (сто четиридесет и една) точки на Николай Нинов Пончев- административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.
10.3. ИЗПРАЩА на Николай Нинов Пончев- административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за извънредно периодично атестиране на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе извънредно периодично атестиране на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол.
41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол.
41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир. 
42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43.ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП".
43.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – общо 21, или 35 % спрямо общо проверените 59 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 3 дела, върнати за доразследване и 1 оправдателна присъда.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид становището на и.ф. Административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за констатирано неизпълнение на служебни задължения по три досъдебни производства /ДП №4-5287/2010 г.; ДП №4-5044/2010 г.; ДП №4-5134/2009 г. всички по описа на Софийска градска прокуратура/.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Георги Петров Тафров – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
43.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

Допълнителни точки съдии:

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Юлия Симпличева Данева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1 ОТМЕНЯ решението си по протокол 9/17.02.2015 г., т. С-15. 

35.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Плевен актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2012 до 31.03.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Данева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

(Закриване на заседанието – 12,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА