ПРОТОКОЛ №20
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 07.04.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Румен Боев.

Отсъстват: Даниела Костова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел “Атестиране и кариерно развитие на съдии”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”. 

Протоколирал: Даниела Иванова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-13 – Р-27, А-2 – А-5, С-46 – С-50, П-46.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Обсъждане на жалба от Рая Стефанова Станкова – участник в конкурс за първоначално назначаване за длъжността „съдия” във Върховен административен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.04.2015 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Славка Иванова Кабасанова – и.ф. административен ръководител - председател в Районен съд гр. Чепеларе във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, която ще се проведе на 29.04.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Славка Иванова Кабасанова – и.ф. административен ръководител - председател в Районен съд гр. Чепеларе.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Славка Иванова Кабасанова – и.ф. административен ръководител - председател в Районен съд гр. Чепеларе, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Чепеларе. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2015 г.

Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 29.04.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Христо Витков Първанов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Галя Величкова Наумова - съдия в Районен съд гр. Никопол.                    
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Биляна Силвионова Кисева - съдия в Районен съд гр. Никопол.    

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христо Витков Първанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Христо Витков Първанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Никопол. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2014 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Галя Величкова Наумова - съдия в Районен съд гр. Никопол.                    

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Галя Величкова Наумова - съдия в Районен съд гр. Никопол, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Никопол. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2014 г. 

3.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Биляна Силвионова Кисева - съдия в Районен съд гр. Никопол.    

3.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.9. на Биляна Силвионова Кисева - съдия в Районен съд гр. Никопол, за запознаване.

3.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Никопол. 

3.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.04.2014 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Нели Петрова Куцкова - съдия в Апелативен съд гр. София във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София, която ще се проведе на 30.04.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Нели Петрова Куцкова - съдия в Апелативен съд гр. София.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Нели Петрова Куцкова - съдия в Апелативен съд гр. София, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г. 

Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, която ще се проведе на 30.04.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Бяла Слатина. 

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г.

Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Лом, която ще се проведе на 30.04.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Лом. 

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г.

Р-7. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 30.04.2014 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Минка Иванова Китова -  съдия в Районен съд гр. Харманли.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Минка Иванова Китова -  съдия в Районен съд гр. Харманли.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Минка Иванова Китова -  съдия в Районен съд гр. Харманли, за запознаване.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Харманли. 

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2014 г. 
     
7.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино.           

7.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.5. на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино, за запознаване.

7.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Харманли. 

7.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана, за оптимизиране на щатната численост и назначаване на магистрати на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Монтана.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана, за съкращаване на 1 (една) длъжност “съдия” и разкриване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Монтана.

Мотиви: С решение на ВСС по протокол № 3/20.01.2015 г. е оптимизирана щатната численост на Окръжен съд – гр. Монтана, като е съкратена една длъжност „заместник на административния ръководител заместник - председател” и е разкрита една длъжност „съдия” с оглед осъществения избор на нов административен ръководител на съда и липсата на свободна щатна бройка „съдия” за изпълняващия функциите на административен ръководител на съда с изтекъл мандат. ОС – Монтана има една заета щатна бройка „заместник на административния ръководител”, който е съдия в гражданско отделение, на когото председателят на съда може по реда на чл. 168, ал. 6 от ЗСВ във всички случаи на отсъствие да възлага изпълнение на функциите му или част от тях. 
Окръжен съд – Монтана е с натовареност под средната за страната, а именно: 5,92 при средна за страната 12,36 със заета щатна численост общо 15 магистрата включително административния ръководител. Последният участва в разглеждането на всички видове наказателни дела и е председател на наказателното отделение. При промяна в показателите на натовареността председателят на съда може да предприеме своевременни мерки за реорганизация на работата в съда или да поднови искането си, като обоснове необходимостта от двама заместници, които да са ангажирани с гражданското отделение на съда. С оглед на данните към настоящия момент: щатна численост, натовареност и обстоятелството, че сегашният административен ръководител, разглежда наказателни дела, а предложените двама заместници разглеждат граждански дела, не обосновават необходимост от исканата трансформация. ВСС има практика в тази насока по аналогичен случай и със сходни мотиви, като с решение по протокол № 5/5.02.2015 г. остави без уважение предложение от административния ръководител – председател на ОС – Габрово за съкращаване на 1 /една/ длъжност „съдия” и разкриване в съда на втора длъжност „заместник на административния ръководител”.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебна власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. София поради обстоятелството, че същият е с натовареност под средната за страната, а именно: натовареност при брой свършени дела 6,44 при средна за страната 9,60. При съкращаването на една длъжност „съдия” натовареността ще остане отново под средната за страната - брой свършени дела – 6,73 при средна за страната 9,60. 

9.2. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. Разград, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебна власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 2 (две) длъжности съдия в Окръжен съд, гр. Разград поради обстоятелството, че същият е с натовареност под средната за страната, а именно: натовареност при брой свършени дела 5,99 при средна за страната 9,60. При съкращаването на 2 (две) длъжности „съдия” натовареността ще остане отново под средната за страната - брой свършени дела – 7,18 при средна за страната 9,60. 

9.3. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебна власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. Велико Търново поради обстоятелството, че същият е с натовареност под средната за страната, а именно: натовареност при брой свършени дела 6,51 при средна за страната 9,60. При съкращаването на 2 (две) длъжности „съдия” натовареността ще остане отново под средната за страната - брой свършени дела – 7,08 при средна за страната 9,60. 

9.4. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Монтана, считано от 30.04.2015 г.

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебна власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Монтана  поради обстоятелството, че същият е с натовареност под средната за страната, а именно: натовареност при брой свършени дела 4,96 при средна за страната 9,60. При съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” натовареността ще остане отново под средната за страната - брой свършени дела – 5,32 при средна за страната 9,60. Предложението е съгласувано с административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, за което същият е изразил положително становище.

9.5. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 6 (шест) длъжности „съдия” в Софийски градски съд. 

Мотиви: С оглед значително високата натовареност на Софийски градски съд, а именно брой свършени дела 18,02 при средна за страната 9,60, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно разкриването на 6 (шест) длъжности “съдия”, които биха намалили показателите при натовареността, както следва: брой свършени дела 17,34 при средна за страната 9,60.

9.6. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: На база положителното становище на административния ръководител на Районен съд гр. Асеновград във връзка със съгласувателната процедура по реда на чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, Комисията по предложенията и атестирането счита за основателно съкращаването на 1 (една) длъжност “съдия” в Районен съд гр. Асеновград, съобразно показателите по натовареността, а именно: при щат от 9 (девет) съдии, натовареността при брой дела за разглеждане е 30,54 при средна за страната 39,46 и брой свършени дела 27,75 при средна за страната 33,66. При съкращаването на 1 (една) длъжност “съдия” натовареността се променя със следните показатели: брой дела за разглеждане 34,35 при средна за страната 39,50 и брой свършени дела -31,22 при средна за страната 33,69. Видно от посочените данни, натовареността в Районен съд гр. Асеновград ще остане под средната за страната.

9.7. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране щатната численост в органите на съдебната власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно разкриването на 1 една длъжност съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с оглед показателите по натовареност, а именно брой свършени дела 9,96 при средна за страната 9,60. При увеличаване на щатната численост на в Окръжен съд гр. Пловдив с една длъжност съдия показателите ще се променят, както следва: брой свършени дела 9,80 при средна за страната 9,58.

9.8. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” във Военноапелативен съд, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебната власт, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” във Военноапелативен съд поради обстоятелството, че същият е със значително ниска натовареност, именно: натовареност при брой свършени дела 1,00  при средна за страната 6,45. При съкращаването на 1 (една) длъжност „заместник административен ръководител” натовареността ще остане със следните показатели: брой свършени дела – 1,17 при средна за страната 6,45. 

9.9. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Предвид високата натовареност на Апелативен съд гр. София, а именно брой свършени дела – 8,49 при средна за страната 6,45, Комисията по предложенията и атестирането счита за основателно разкриването на 1 една длъжност съдия, която би променила показателите по следния начин: брой свършени дела 8,35 при средна за страната 6,45. 

9.10. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-директор” на Националната следствена служба, считано от датата на вземане на решението. 

9.11. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „-следовател” в Националната следствена служба, считано от датата на вземане на решението. 

9.12. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

9.13. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

9.14. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 34 (тридесет и четири) свободни длъжности за "съдия" в окръжните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва : 

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности „съдия”в окръжните съдилища	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване 	Конкурс за първоначално назначаване –20%	
Софийски градски съд	14			
Окръжен съд гр. Кюстендил	1			
Окръжен съд гр. Перник	1			
Окръжен съд гр. Пловдив	6			
Окръжен съд гр. Пазарджик	2			
Окръжен съд гр. Бургас	4			
Окръжен съд гр. Варна	4			
Окръжен съд гр. Ловеч	1			
Окръжен съд гр. Русе	1			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия, съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

10.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.3. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 34 (тридесет и четири) свободни длъжности за "съдия" в окръжните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

10.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. След изтегляне на жребия по реда на чл. 178 от ЗСВ, да се изиска информация от административните ръководители за необходимата специализация, преди обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване, и за първоначално назначаване.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за назначаване на заместник на административния ръководител в Окръжен съд гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

12.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ
ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 99 (деветдесет и девет) точки на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.04.2015 г. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката е съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване съдебни актове, който процент (14.23 %) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 68.14 %, отменените съставляват 15.04 %, изменените – 5.30 % или 20.35 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както направените от Помощната комисия коментари и забележки в ЕФА, но също така и анализа на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и подробно отразен във формуляра. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ЕФА и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1, обосновават решението на комисията. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката е съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване съдебни актове, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове съставляват 61.38 %, отменените са 10.56 %, изменените – 7.92 % или 18.48 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.1 “спазване на графика за провеждане на съдебни заседания”оценката следва да се увеличи. Както от приложените към Единния формуляр за атестиране материали, така и в направените от ПАК коментари и забележки не се съдържа негативни констатации за работата на атестирания магистрат по нито един от показателите съдържащи се в критерия по т.1, поради което увеличава оценката с 1 (една) точка.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 100 (сто) точки на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката е съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване съдебни актове, който процент (18.98%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове съставляват 46.66 %, отменените са 40 %, изменените – 6.66 % или 46.66 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени при индивидуална натовареност на магистрата, за реално отработеното време 3.56, т.е. значително по-ниска от средната за страна. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки. Комисията съобрази както направените от Помощната комисия коментари и забележки в ЕФА, но също така и анализа на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и подробно отразен в т. 5 на ч. ІV от формуляра. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката комисията съобрази и изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за повишаване на Валери Николов Раданов - съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Валери Николов Раданов - съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за периода от 01.06.2013 г. до 31.03.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Анастасова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  08.04.2015г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Диляна Василева Славова - зам.председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Диляна Василева Славова - зам.председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Александър Венков Точевски – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Александър Венков Точевски – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  08.04.2015г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за повишаване на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.04.2015г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Борис Константинов Динев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борис Константинов Динев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борис Константинов Динев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Чирпан за периодично атестиране на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Чирпан), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, и за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Красимир Недялков Мазгалов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Красимир Недялков Мазгалов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Красимир Недялков Мазгалов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Татяна Георгиева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Георгиева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Георгиева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Рая Петкова Йончева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Рая Петкова Йончева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рая Петкова Йончева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Валентина Петрова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Петрова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Петрова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Ирина Миткова Ганева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирина Миткова Ганева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирина Миткова Ганева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от  Валерия Боянова Ватева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Валерия Боянова Ватева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Валерия Боянова Ватева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд           гр. Стара Загора.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора.

34.3. Да се изиска от председателя на Върховен административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховен административен съд. 

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград.

35.3. Да се изиска от председателя на Върховен административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховен административен съд. 

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за периодично атестиране на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен.

36.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен.

36.3. Да се изиска от председателя на Върховен административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховен административен съд. 

36.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Ваня Георгиева Боянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на  Ваня Георгиева Боянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ваня Георгиева Боянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мирослава Николаева Кацарска - Пантева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мирослава Николаева Кацарска - Пантева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мирослава Николаева Кацарска - Пантева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-45. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд.

45.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд.

45.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.2 „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки - наличие на 7 оправдателни присъди (21,2 %) при внесени 33 обвинителни акта и споразумения по чл. 78а от НК.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” предвид ниската персонална натовареност на прокурор Лазаров и ниската натовареност на ВОП – Плевен, която е под средната за военно-окръжните прокуратури в страната и по показателя „спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието на 3 преписки решени в срок до 2 месеца при ниска персонална натовареност
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Георги Лефтеров Лазаров – прокурор в Окръжна прокуратура Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ДА СЕ ИЗИСКА от ПАК конкретна информация (актове), обосноваващи коментарите в част VIII, т. 2 на Единния формуляр за атестиране.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от Галина Васкова Герасимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Васкова Герасимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Васкова Герасимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 5, или 14 % спрямо общо проверените 35 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на органа на съдебната власт и на атестирания магистрат. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Галина Васкова Герасимова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Васкова Герасимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Диана Иванова Стоева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Иванова Стоева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Иванова Стоева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 13, или 41 % спрямо общо проверените 31 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на прокурор Стоева.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 140 (сто и четиридесет) точки на Диана Иванова Стоева – заместник- административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Иванова Стоева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 17, или 12 % спрямо общо проверените 137 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 3 дела, върнати за доразследване и 3 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (06.10.2014 г. – 31.03.2015 г.).

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да остави без уважение молбата на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативни предвидени предпоставки на чл. 234 от Закона за съдебната власт за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения и положителна комплексна оценка от последното периодично атестиране „много добра”. С решение на ВСС по протокол № 7/12.02.2015 г. на основание чл. 196, т. 2 от Закона за съдебната власт на прокурор Василев е проведено периодично атестиране и на основания чл. 206 от Закона за съдебната власт е приета комплексна оценка от атестирането „добра” – 83 (осемдесет и три) точки.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за повишаване на Емилия Бисерова Моллова - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Бисерова Моллова – прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за повишаване на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Ангелова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив мотивирано становище, в което да се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Попов.

11.3. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр.  Пловдив актуални данни по Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.05.2014 г. до настоящия момент.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г.,  за разглеждане и произнасяне. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” на място в по-горен ранг „прокурор в АП”:

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
Видно от предоставените данни в част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 01.03.2014 г. – 05.03.2015 г., прокурор Георгиева е решила в срок до 2 месеца – 89 преписки и в срок над 3 месеца – 1 преписка. За посочения период броят на отменените актове по преписки и наказателни производства е 6, или 60 % спрямо общо проверените 10 акта.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Кирил Светлозаров Пейчинов – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура,  за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. Да се изискат от административния ръководител на Специализирана прокуратура мотивирано становище, в което да се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Пейчинов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати, както и актуални данни по Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 18.10.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Пейчинов за запознаване, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Николай Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена за периодично атестиране на Никола Иванов Пашов - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Никола Иванов Пашов - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Никола Иванов Пашов - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за придобиване статут на несменяемост на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”,, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от  Иво Веселинов Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Веселинов Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Веселинов Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски,  с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски,  ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Валентина Константинова Огнева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Константинова Огнева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Константинова Огнева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светослава Стефанова Пенчева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослава Стефанова Пенчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослава Стефанова Пенчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Петров Смолички - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Петров Смолички - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Петров Смолички - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Виолета Данчева Калайджиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Данчева Калайджиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Данчева Калайджиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен,              с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Тодор Иванов Костов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Иванов Костов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Варна.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Иванов Костов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Варна.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Петър Николов Ганчев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Николов Ганчев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Николов Ганчев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Бонка Венкова Василева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Бонка Венкова Василева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Бонка Венкова Василева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за периодично атестиране на Илиян Ангелов Пантелеев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Айтос (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за периодично атестиране на Илиян Ангелов Пантелеев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Айтос (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илиян Ангелов Пантелеев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

44.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

44.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

45.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

45.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Р-13. ОТНОСНО: Протокол по дело №1069/2015 г. от заседание на Върховния административен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ВЪЗЛАГА на Дирекция „Информационни технологии и статистика” в Администрацията на ВСС съобразно Определение на ВАС по адм. дело №1069/ 2015 г., постановено в съдебно заседание на 25.03.2015 г., да изготви в срок до 30.04.2015 г. справка за натовареността  на окръжните съдилища в гр. Стара Загора, София-окръг, Пловдив, Пазарджик, Хасково, Смолян, Кърджали, Велико Търново, Русе, Плевен, Враца, Благоевград, Сливен и Шумен на съдиите, гледащи преимуществено или само първоинстанционни дела, както и броят на отменените им дела и да предостави същата на Дирекция „Атестиране на магистрати”, за прилагане по делото.

Р-14. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол №17/01.04.2015 г. на Комисия „Международна дейност” относно Информационно табло в областта на правосъдието за 2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Приема за сведение извлечение от Протокол №17/01.04.2015 г. на Комисия „Международна дейност” относно Информационно табло в областта на правосъдието за 2015 г. 

Р-15. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол №17/01.04.2015 г. на Комисия „Международна дейност” относно писмо от Министерството на правосъдието във връзка с информация за предприетите действия през първото тримесечие на 2015 г. за изпълнение на препоръките на Европейската комисия от Доклада на комисията до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и оценка от 28.01.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОДОБРЯВА следната информация във връзка с Плана за действие за изпълнение на препоръките от доклада на Европейската комисия от януари 2015 г. в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка:
През първото тримесечие на 2015 г. (на 20.02.2015 г.) се проведе заседание на работната група за Подобряване и промяна на начина на атестиране към Комисията по предложенията и атестирането. На заседанието работната група е изготвила предложения за изменение и допълнение на ЗСВ относно атестирането на магистратите. С решение по протокол № 10 от 24.02.2015 г., т.Р-17, на КПА предложенията са изпратени на Комисия по правни въпроси към Висшия съдебен съвет.
С решение по протокол № 12 от 04.03.2015 г., Р-4, на КПА, предложенията за изменение и допълнение на ЗСВ на работната група за промяна начина на кариерно израстване на магистратите, касаещи конкурсите, са изпратени на Комисия по правни въпроси към Висшия съдебен съвет.

15.2. ИЗПРАЩА информацията по т. 15.1. на Комисия „Международна дейност”, по компетентност.

Р-16. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Окръжен съд гр. Силистра с оглед избора на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да съкрати, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник - административен ръководител – заместник - председател” на Окръжен съд - Силистра, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на ОС - Силистра.

16.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да разкрие, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд – гр. Силистра, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на ОС - Силистра. 

Мотиви: Във връзка с проведения избор за назначаване на административен ръководител на Окръжен съд – гр. Силистра, при който Висшият съдебен съвет с решение по протокол № 16/01.04.2015 г. назначи Людмил Петров Хърватев, заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд-  гр. Силистра, на длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд – гр. Силистра, Комисията по предложенията и атестирането предлага съкращаване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител - заместник- председател" на Окръжен съд – гр. Силистра и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия" в Окръжен съд – гр. Силистра с оглед на изтеклия мандат на досегашния административен ръководител Деян Иванов Денев, определен за и.ф. административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 26/19.06.2014 г. и липсата на свободна щатна бройка „съдия” в ОС – гр. Силистра за него. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Решение №3674/01.04.2015 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав, ІІ колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение решение №3674/01.04.2015 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав, ІІ колегия. 

Р-18. ОТНОСНО: Становище от Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд гр. Козлодуй във връзка с обсъждане на възражението й по комплексна оценка от атестиране на заседание на Висшия съдебен съвет. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Приема за сведение становище от Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд гр. Козлодуй във връзка с обсъждане на възражението й по комплексна оценка от атестиране на заседание на Висшия съдебен съвет. 

Р-19. ОТНОСНО: Доклад относно ранг на Кръстин Димов Кацаров – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Предлага на ВСС да допусне, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, поправка на очевидна фактическа грешка в решението по Протокол № 50/06.11.2014 г. По д.т. 2, като изразът “с ранг прокурор в АП”, се заличи.

19.2. Да се уведоми Главна прокуратура за констатираната грешка в препис-извлечението по т.9 от Протокол на ВСС № 16 от 29.03.2006 г., изготвен и заверен от „Човешки ресурси” при Главна прокуратура, която се състои в добавянето на израза „с ранг прокурор в АП” с оглед изразяване на отношение по случая.
19.3. ВНАСЯ предложението по т. 19.1. в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в Национален институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Мария Кирилова Терзийска.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Софийски градски съд за определяне, на основание чл. 175, ал.4, изр. 2 от ЗСВ, на Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в  Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за назначаване на Петър Петков Монев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд Добрич, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Добрич.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Петър Петков Монев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд Добрич, с ранг “съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил за назначаване на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Кюстендил.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на  09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ на една длъжност „съдия” от Административен съд гр. Варна в Административен съд София-град. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд гр. Варна в Административен съд София-град. 

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд гр. Варна, че следва надлежно да уведоми съдиите в Административен съд гр. Варна за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 24.2. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд София-град, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Р-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Варна за поощрение с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ, на Владимир Тотев Христов – освободен от длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 16/01.04.2015 г., т. 6.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Владимир Тотев Христов, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-26. ОТНОСНО: Молба от Теодора Ангелова Точкова за освобождаване от длъжност „съдия” в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, както и от длъжност „административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Хасково, на основание чл. 160 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
26.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи, на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. чл. 47, ал. 2 от ЗСВ,Теодора Ангелова Точкова от длъжността „съдия” в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, както и от длъжност „административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Хасково, считано от 09.04.2015 г.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Перник, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Лора Рангелова Стефанова - Иванова  – съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лора Рангелова Стефанова - Иванова  – съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на  09.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Руменова Стамболова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Руменова Стамболова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Руменова Стамболова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 99 (деветдесет и девет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Цветелина Руменова Стамболова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Георги Видев Видев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Видев Видев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Георги Видев Видев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА на Георги Видев Видев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа за периодично атестиране на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“.

46.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“,  комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра"  - 84 (осемдесет и четири) точки на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“.

46.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за повишаване на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,    Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

47.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за повишаване на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,    Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

48.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за повишаване на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за повишаване на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Свиленград, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от Закона за съдебната власт и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от Закона за съдебната власт, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
50.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

50.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

50.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

46.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Красимир Василев Тренчев – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

46.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

(Закриване на заседанието – 12.05 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:			(п)
МИЛКА ИТОВА