ПРОТОКОЛ №23
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 28.04.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова,  Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров

Отсъства: Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник – отдел „АКРПСл”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-14 – Р-26, А-1, А-2, А-3, А-4, С-51. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Обсъждане на жалба от Рая Стефанова Станкова – участник в конкурс за първоначално назначаване за длъжността „съдия” във Върховен административен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Приема за сведение становището на проф. Дончо Хрусанов – председател на конкурсната комисия по жалба на Рая Стефанова Станкова - участник в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия" във Върховен административен съд.

1.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от Рая Стефанова Станкова - участник в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия" във Върховен административен съд.

Мотиви: Основното възражение в жалбата е, че съставеният от конкурсната комисия казус е в пряко противоречие с чл. 17, ал. 3 от Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжности и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/, тъй като по същия има противоречиви решения. Твърди се още, че комисията е възприела „ограничителен критерий” при определяне на оценката от писмения изпит.
В становищата от Марина Михайлова Дойчинова – съдия във ВАС и член на кокурсната комисия  и проф. д-р Дончо Хрусанов – хаб. преподавател и  председател на конкурсната комисия по жалбата са обсъдени всички доводи на жалбоподателката, като се обосновава правилността на дадените от конкурсната комисия отговори на казуса. Основният аргумент от становищата, е че казусът е базиран на факти от действително дело на ВАС, като зададените въпроси по казуса са относими и достатъчно ясни. Практиката на ВАС е различна, предвид различното съдържание на указанията на административния орган – Комисията за финансов надзор /КФН/ и различните факти, които се установяват по вяко от цитираните дела дела.  Конкурсната комисия е единодушна в становището си, че не заглавието на административния акт определя неговия вид, а неговото съдържание и това дали  практиката на КФН е или не е нормативен подзаконов административен акт зависи от това дали съдържа правни норми или не. Отговорът на участничката, че практиката на КФН е вътрешнослужебен акт, е изцяло неверен, което обуславя и неверността на отговорите на останалите въпроси по казуса.
В допълнение съгласно съдебната практика действията и оценките на конкурсната комисия не подлежат на самостоятелно обжалване и контрол за законосъобразност. КПА не намира основания и пропуски в проведения писмен изпит, които да са съществени и които да влияят върху конкурсния резултат или да водят до опорочаване на самия конкурс. 

1.3. Да се уведоми Рая Стефанова Станкова за решенията по т. 1.1. и т. 1.2. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 175, ал. 4 от ЗСВ, за определяне на Живка Кирилова Спирова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Живка Кирилова Спирова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 04.05.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за поощрение на Неделчо Георгиев Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Неделчо Георгиев Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за освобождаване на Неделчо Георгиев Неделчев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Неделчо Георгиев Неделчев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 13.05.2015 г. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Заявление от Галина Петкова Бакалова – Узунова за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Галина Петкова Бакалова – Узунова от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 16.05.2015 г. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт ПРОЦЕДУРА ЗА ИЗБОР на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Сандански - изтичащ мандат на 01.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Брезник - изтичащ мандат на 01.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Разград - изтичащ мандат на 01.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Бяла - изтичащ мандат на 01.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Нови Пазар - изтичащ мандат на 01.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Несебър - изтичащ мандат на 10.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Ловеч - изтичащ мандат на 14.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Гоце Делчев - изтичащ мандат на 15.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Шумен - изтичащ мандат на 17.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Велики Преслав - изтичащ мандат на 17.06.2015 г.
Административен ръководител - председател на Районен съд - Левски - изтичащ мандат на 21.06.2015 г. 
Административен ръководител - председател на Районен съд - Русе - изтичащ мандат на 21.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Тетевен - изтичащ мандат на 23.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Троян - изтичащ мандат на 23.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Луковит - изтичащ мандат на 23.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Балчик - изтичащ мандат на 28.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград - изтичащ мандат на 30.06.2015 г.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Етрополе - изтичащ мандат на 30.06.2015 г.

6.2.ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Нова Загора - свободна длъжност.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Белоградчик - свободна длъжност.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Кула - свободна длъжност.
Административен ръководител - председател на Районен съд — Костинброд - свободна длъжност.
Административен ръководител - председател на Районен съд - Габрово - свободна длъжност.
Административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Варна - свободна длъжност.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Мадан - свободна длъжност.
Административен ръководител - председател на Административен съд - Хасково - свободна длъжност.
Административен ръководител - председател на Районен съд - Велинград - свободна длъжност.
Административен ръководител - председател на Районен съд - Мадан - свободна длъжност.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Монтана - свободна длъжност.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Малко Търново - свободна длъжност.
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Радомир - свободна длъжност.

6.3.В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец - чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено виеше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

6.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

6.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-7. ОТНОСНО: Определение №4584/23.04.2015 г. по адм. дело №2287/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Приема за сведение определение №4584/23.04.2015 г. по адм. дело №2287/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия, по жалба на Галентин Пламенов Грозев. 

Р-8. ОТНОСНО: Решение №3891/07.04.2015 г. по адм. дело 631/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Приема за сведение решение №3891/07.04.2015 г. по адм. дело 631/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия.

8.2. Изпраща решение №3891/07.04.2015 г. по описа на ВАС на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт за определяне на критерии за преценка на степента на натовареност на органите на съдебна власт, включително Апелативен специализиран наказателен съд в съответствие с указанията в съдебния акт. 

Р-9. ОТНОСНО: Решение №4498/22.04.2015 г. по адм. дело 14964/2014 г на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Приема за сведение решение №4498/22.04.2015 г. по адм. дело 14964/2014 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение, по жалба на Анна Владимирова Ненова - Вълкованова

Р-10. ОТНОСНО: Решение №4502/22.04.2015 г. по адм. дело 1549/2015 г на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Приема за сведение решение №4502/22.04.2015 г. по адм. дело 1549/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение, по жалба на Александър Цоков Желязков. 
Р-11. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Административен съд София-град за произнасяне с решение относно статута на несменяемост на Петя Тодорова Стоилова – Владимирова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петя Тодорова Стоилова – Владимирова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет Петя Тодорова Стоилова – Владимирова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Приема за сведение отчета за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2014 г.

12.2. Отчетът за дейността на КПА да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Решения на постоянните комисии”, „Комисия по предложенията и атестирането”. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение за годишна програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет за 2015 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Приема за сведение предложението за годишна програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет за 2015 г.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 11.03.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №4/27.01.2015 г., т. С-4, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, е представил писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №11 от 11.03.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, както и в част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” с 3 (три) точки, предвид допълнително изнесените от магистрата обстоятелства по време на изслушване в заседанието на ВСС. Следва да се посочи още, че същите не фигурират и не се оспорват в депозираното в писмен вид възражение, а именно причините и основанията за отменените и изменени съдебни актове. Изнесените във възражението доводи са неоснователни. По отношение на същите са изискани допълнителни данни, които са преценени и обсъдени при определяне на комплексната оценка.
С оглед на горното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ „Много добра” –  96 (деветдесет и шест) точки. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 96 – (деветдесет и шест) точки на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Палма Василева Тараланска - Петкова -съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Палма Василева Тараланска - Петкова -съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Палма Василева Тараланска - Петкова -съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Палма Василева Тараланска - Петкова -съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: По критерия в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, Помощната атестационна комисия е определила максимален брой точки, но Комисията по предложенията и атестирането счита, че този критерий не е правилно оценен, което налага намаление на определената оценка с 3 (три) точки. Намаляването на оценката е съобразено с чл. 77 от Методиката за атестиране, като се съпоставя ниската натовареност с  високия процент на отменени актове, който по отношение на наказателните дела е 38,46%.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Аделина Троева Троева - съдия в Окръжен съд, гр. Монтана.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: По критерия в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 18 (осемнадесет)  на 17 (седемнадесет) точки съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране.
За периода 2010 – 2013 г. действителната натовареност на магистратите от Окръжен съд, гр. Монтана към дела за разглеждане е 6,86, при средна месечна натовареност от 11,66 за окръжните съдилища в страната.
За 2014 г. съотношението е 6,05 за Окръжен съд, гр. Монтана, към 15,49 за окръжните съдилища в страната.
С оглед на това Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра”- 93 (деветдесет и три) точки на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд, гр. Монтана.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането, счита че  предвид броя на отменените и изменени съдебни актове, оценката следва да се намали с една (1) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с още една (1) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете“. Визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VIII, т. 1.
От данните в ч. IV, т. 3 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране от постановените 1377 бр. с.а., подлежащи на обжалване са 945 с.а., 88 с.а. са обжалвани, 42 с.а. са потвърдени, 24 с.а. са изцяло отменени и 10 бр. с.а. са изменени. Спрямо обжалваните с.а. 48% са потвърдени, 27% изцяло отменени и 11% изменени.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич (към момент на предложението съдия в Районен съд гр. Варна), с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, те са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката комисията съобрази и изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т. 1 “спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, както и в Част ІХ, т. 2 “умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” с 1 (една) точка. От приложените към Единния формуляр за атестиране материали (съдебни актове, протоколи), предоставените данни, така и в направените от ПАК коментари и забележки, не се съдържа негативни констатации за работата на атестирания магистрат по нито един от показателите съдържащи се в критериите по т.1 и по т.2, които да обусловят намаляване на цифровите оценки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В ЕФА липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. От предоставените статистически данни и при горните условия, съпоставката спрямо общия брой реално обжалвани актове, показва, че потвърдените такива съставляват 75 %, отменените 16.66 % и изменените 8.33 %. КПА констатира още, че три години от периода включен в настоящото атестиране магистратът е бил младши съдия в СГС, където няма отменени актове.  
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както направените от Помощната комисия коментари и забележки в ЕФА, но също така и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, от който е видно, че 25 % от актовете са отменени и/или изменени. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В ЕФА липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. От предоставените статистически данни и при горните условия, съпоставката спрямо общия брой реално обжалвани актове, показва, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове съставляват 70 %, отменените 13.79 % и изменените 8.62 %. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1, увеличава оценката по този критерии.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Софийски районен съд молбата на Мария Христова Шойлекова – Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, относно повишаването й на място в по-горен ранг. 

11.2. Указва на административния ръководител – председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет,  в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Станислава Балинова Бозева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Пловдив актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.05.2013 г. до 01.05.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Бозева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Административен съд – София град предложението за повишаване на място в по-горен ранг на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

14.2. Указва на административния ръководител – председател на Административен съд – София - град, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет,  в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Йова Петкова Проданова - Хаджолян - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Йова Петкова Проданова - Хаджолян - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Дарина Неделчева Рачева - Генадиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Дарина Неделчева Рачева - Генадиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-136/08.04.2015 г.)
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №10/05.03.2015 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за повишаване на Вилислава Янчева Ангелова  – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Вилислава Янчева Ангелова  – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за повишаване на Аделина Иванова Каменова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Аделина Иванова Каменова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Милена Атанасова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Милена Атанасова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа за периодично атестиране на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Йорданка Борисова Моллова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Борисова Моллова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Борисова Моллова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евтим Станчев Банев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Добрева Василева - Данаилова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Неда Неделчева Табанджова - Заркова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Неда Неделчева Табанджова - Заркова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Неда Неделчева Табанджова - Заркова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд гр. Габрово.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд гр. Габрово.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Иван Георгиев Шейтанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Иван Георгиев Шейтанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Иван Георгиев Шейтанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

34.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Пловдив становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Пловдив. 

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Асеновград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ралица Добрева Андонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ралица Добрева Андонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ралица Добрева Андонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Галя Петкова Иванова – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Галя Петкова Иванова – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галя Петкова Иванова – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Красимир Томов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Красимир Томов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимир Томов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Татяна Иванова Маслинкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Татяна Иванова Маслинкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Иванова Маслинкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Пенка Томова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Пенка Томова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пенка Томова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Лидия Крумова Кътова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Лидия Крумова Кътова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лидия Крумова Кътова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Милко Николаев Гашев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ИЗПРАЩА материалите по преписката на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията при ВСС за извършване на проверка и изразяване на становище. След приключване на проверката материалите следва да бъдат върнати на Комисията по предложенията и атестирането.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Христов Балев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Христов Балев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Христов Балев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 4 досъдебни производства, неприключени в срок над 6 месеца, при  изключително ниска персонална натовареност на атестирания магистрат.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” предвид ниската персонална натовареност на следовател Балев, както и ниската натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Николай Христов Балев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Христов Балев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част ІХ т.3 «Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна  прокуратура,  гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дилянка Константинова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 05.05.2015 г. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – 2, или 6 % спрямо общо проверените 33 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Румен Георгиев Николов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Горна Оряховица.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Иван Георгиев Даскалов - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Да се изиска мотивирано становище от Главния прокурор относно повишаването в ранг на Иван Георгиев Даскалов - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Даскалов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Даскалов, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

6.3. Да се изискат от Апелативна прокуратура, гр. Пловдив актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 22.01.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Даскалов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Иван Трифонов Кирчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София относно повишаването в ранг на Иван Трифонов Кирчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Кирчев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Кирчев, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

7.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 21.03.2012 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Кирчев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Нина Димитрова Каменова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.06.2012 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Каменова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Димитър Георгиев Аврамов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София относно повишаването в ранг на Димитър Георгиев Аврамов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Аврамов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Аврамов, отразени в Единния формуляр за атестиране. 
9.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 21.03.2012 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Аврамов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна относно повишаването в ранг на Искра Дянкова Манолова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ.

10.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (12.11.2013 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Манолова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виолета Николова Златева - Лазова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
12.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (07.07.2013 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Тошева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.08.2014 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Ютеров за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ина Петрова Джокова - Лазарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кирил Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

16. ОТЛАГА разглеждането на предложението от Райна Петкова Бачева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП” до приключване на процедурата по обжалване на Заповед №65/26.02.2015 г. на административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Благоевград, с която на основание чл. 140 и чл. 327 от ЗСВ на прокурор Бачева е обърнато внимание.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово за периодично атестиране на Пламен Стоянов Трифонов – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово, (към момента предложението - прокурор в Районна прокуратура гр. Попово), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Стоянов Трифонов – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Стоянов Трифонов – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Попово, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Руменова Стамболова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Цветелина Руменова Стамболова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветелина Руменова Стамболова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за придобиване статут на несменяемост на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура                                 гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура                                 гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Диана Иванова Стоева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Иванова Стоева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Иванова Стоева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. НОСНО: Предложение от Георги Видев Видев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.           (

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Видев Видев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Видев Видев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомира Димитрова Минкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Калина Димитрова Кънчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Тетевен за периодично атестиране на Калина Димитрова Кънчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калина Димитрова Кънчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Жаклин Таквор Кехецикян – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Жаклин Таквор Кехецикян – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жаклин Таквор Кехецикян – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки общи

Р-14. ОТНОСНО: Решение №4672/27.04.2015 г. по адм. дело 15665/2014 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Приема за сведение решение №4672/27.04.2015 г. по адм. дело 15665/2014 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение. 

Р-15. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Кубрат относно встъпване в длъжност на съдия Пламен Богомилов Ангелов. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Да се уведоми председателят на Районен съд, гр. Кубрат, че срокът по чл. 161 от ЗСВ за встъпване в длъжност на назначения магистрат е преклузивен и въпросът може да бъде уреден чрез института на командироването. 

Р-16. ОТНОСНО: Встъпване на Мария Йорданова Дучева – съдия в Районен съд гр. Свиленград на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сливен във връзка с решение на протокол 11/11.03.2015 г, т. 1.33, на Висшия съдебен съвет. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Да се уведоми съдия Мария Йорданова Дучева, че срокът по чл. 161 от ЗСВ за встъпване в длъжност на назначения магистрат е преклузивен и въпросът може да бъде уреден чрез института на командироването. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за поощрение на Йордана Костадинова Делисивкова - Манджукова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Йордана Костадинова Делисивкова - Манджукова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”, за безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Заявление от Йордана Костадинова Делисивкова - Манджукова за освобождаване от заеманата длъжност административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Йордана Костадинова Делисивкова - Манджукова – от заеманата длъжност административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, както и от длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Смолян, считано от 08.05.2015 г.  

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Даниела Неделчева Савянова – прокурор в Окръжна прокуратура                гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Даниела Неделчева Савянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Заявление от Даниела Неделчева Савянова (родена на 14.05.1950 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Даниела Неделчева Савянова – от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Силистра, считано от 15.05.2015 г.  

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Обсъждане на протокола за резултатите от проведения на 18.04.2015 г. писмен изпит в конкурса за младши прокурори. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да отложи публикуването на протокола с резултатите от проведения на 18.04.2014 г. писмен изпит в конкурса за младши прокурори до произнасяне на Висшия съдебен съвет по конкурсната процедура в заседанието си на 29.04.2015 г. 

21.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да вземе решение за създаването на работна група за извършване на проверка във връзка с констатираното нарушение при провеждането на писмения изпит за младши прокурори, като същата направи и предложения за промяна на действащите правила с оглед подобряване сигурността по конкурсите. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт , публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр.92/07.11.2014 г. и ДВ бр. 24/31.03.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Айтос
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-078/14.04.2015	Милена Стойчева Стойчева - Генчева	прокурор в РП Айтос	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Благоевград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-060/03.04.2015	Борислав Руменов Ковачки	зам.адм.ръководител - зам.районен прокурор на РП Благоевград	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Добрич
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-061/03.04.2015	Павел Стойков Любенов	прокурор в РП Добрич	
96-02-072/09.04.2015	Петко Петров Тухчиев	и.ф.адм. ръководител - районен прокурор на РП Добрич	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Исперих
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-063/07.04.2015	Иван Костов Иванов	и.ф.адм. ръководител - районен прокурор на РП Исперих	
96-02-064/07.04.2015	Валентин Цанев Цанев	прокурор в РП Исперих	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Панагюрище
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-069/09.04.2015	Красимир Георгиев Танев	адм.ръководител - районен прокурор на РП Панагюрище	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Поморие
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-065/08.04.2015	Димо Георгиев Георгиев	прокурор в РП Поморие	
96-02-081/14.04.2015	Благовест Димитров Вангелов	прокурор в РП Бургас	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Средец
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-079/14.04.2015	Валентина Иванчева Маджарова	адм.ръководител - районен прокурор на РП Средец	
96-02-080/14.04.2015	Димо Николов Николов	прокурор в РП Бургас	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Стара Загора
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-068/09.04.2015	Гриша Спасов Мавров	прокурор в РП Стара Загора	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Свищов
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-070/09.04.2015	Блага Димитрова Георгиева	зам.адм.ръководител - зам.районен прокурор на РП Свищов	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Търговище
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-067/08.04.2015	Любен Владимиров Иванов	адм.ръководител - районен прокурор на РП Търговище	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Видин
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-062/07.04.2015	Ваня Ненкова Цокова	прокурор в РП Видин	
96-02-074/09.04.2015	Илияна Атанасова Целова	зам.адм.ръководител - зам.районен прокурор на РП Видин	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Несебър
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-066/08.04.2015	Евгени Мирославов Узунов	съдия в РС - Несебър	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Сливен
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-075/09.04.2015	Живка Кирилова Спирова	съдия в РС-Сливен	
96-02-077/14.04.2015	Анна Костадинова Димитрова	съдия в РС-Сливен	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Свищов
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-071/09.04.2015	Диана Крумова Радева	съдия в РС Свищов	
96-02-076/09.04.2015	Пенка Борисова Йорданова	съдия в РС Свищов	

Административен ръководител –– председател на 
Софийски градски съд
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-073/09.04.2015	Калоян Христов Топалов	съдия в СГС	

Административен ръководител – военноокръжен прокурор на 
Военноокръжна прокуратура гр. Сливен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-059/03.04.2015	полк.Христо Гандев Тинев	зам.адм.ръководител - зам.-военноокръжен прокурор на ВОП Сливен	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Елхово
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-243/19.11.2014 г	Ана Георгиева Саракостова	прокурор в РП - Елхово	
96-02-252/21.11.2014 г	Наталия Петкова Петкова	прокурор в РП - Ямбол	
96-02-253/21.11.2014 г	Снежина Георгиева Стоянова	и.д. адм. ръководител - районен прокурор на РП - Елхово	
96-02-254/21.11.2014 г	Стойко Иванов Иванов	прокурор в РП - Елхово	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Казанлък
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-235/18.11.2014 г	Иван Стоев Стоянов	прокурор в РП - Казанлък	
96-02-240/18.11.2014 г	Кръстин Димов Кацаров	и.ф. адм. ръководител - районен прокурор на РП - Казанлък 	

22.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

22.3. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва: 

Районна прокуратура, гр. Айтос –  13.05.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Благоевград – 18.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Добрич – 17.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Исперих – 17.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Панагюрище – 18.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Поморие – 17.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Средец – 10.06.2015 г. 
Районна прокуратура, Стара Загора – 24.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Свищов – 10.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Търговище – 11.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Видин – 04.06.2015 г.
Районен съд, гр. Несебър – 21.05.2015 г. 
Районен съд, гр. Сливен – 20.05.2015 г. 
Районен съд, гр. Свищов – 10.06.2015 г. 
Софийски градски съд – 24.06.2015 г.
Военноокръжна прокуратура, гр. Сливен – 24.06.2015 г.
Районна прокуратура, гр. Елхово – 28.05.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Казанлък – 11.06.2015 г. 

Р-23. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжност „прокурор" във Върховна касационна прокуратура, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/10.09.2014 г. (обн. в ДВ бр. 80/26.09.2014 г.)

С решение на ВСС по протокол № 39/10.09.2014 г. на основание чл.189, ал.1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ, е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 8 /осем/ свободни длъжности за „прокурор" във Върховна касационна прокуратура.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 80/26.09.2014 г, а приемът на документи е извършен в периода от 27.09.2014 г. до 10.10.2014 г., включително.Заявления за участие в конкурса са подали 49 /четиридесет и девет/ кандидати, като същите с решение №63/11.11.2014 г. на КПА са допуснати до участие в конкурса.
Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на Висшия съдебен съвет по протоколи № 60/11.12.2014 г. и №01/08.01.2015 г., както следва: Атанас Василев Гебрев – председател, Пламен Христов Христов, Величка Милчова Смилянова, Пламен Маринов Пачев, Мадлена Димитрова Велинова, Румен Илиев Колчев и Ваня Кънчева Ралева – прокурори във Върховна касационна прокуратура.
Конкурсната комисия е насрочила дати за провеждане на събеседването с допуснатите кандидати в пет поредни дни, за времето от 23.04.2015 г. до 27.03.2015 г., като на определените дати са се явили 42 /четиридесет и двама/ кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА  е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол – стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

Предвид гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 8 /осем/ длъжности „прокурор” във Върховна касационна прокуратура се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г. 

Р-24. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия" във Върховен административен съд, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №54/20.11.2014 г. (обн. в ДВ бр. 98/28.11.2014 г.)

С решение на ВСС по протокол № 54/20.11.2014 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал.1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на  2 /две/ свободни длъжности за “съдия” във Върховен административен съд.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 98 от 28.11.2014 г., като приемът на документи е извършен в периода 29.11.2014 – 12.12.2014 г. включително. За участие в конкурса заявления  са подали 17  /седемнадесет/  кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол № 2 от заседание проведено на 13.01.2015 г., са допуснати 16 /шестнадесет/ кандидати.
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по протоколи 62/18.12.2014 г. и 03/22.01.2015 г., в т.ч.: проф. д-р Дончо Гавраилов Хрусанов - председател, Йорданка Иванова Костова, Севдалина Пенчева Червенкова – Минкова, Теодора Петрова Пешева – Николова и Марина Михайлова Дойчинова – съдии във Върховен административен съд.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.  След проведения на 04.03.2015 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 16.03.2015 г. са допуснати 4 /четирима/ кандидати, като само 1 /един/ от тях е издържал същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата.
Кандидатът писмено по реда на чл. 28, ал. 2 от Правилата е заявил желание за заемане на длъжността за която е класиран. За втората обявена длъжност няма класиран кандидат, поради която същата остава вакантна.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писменото заявление от кандидата след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл.28, ал.2 от Правилата, както и предоставеното от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становище за притежаваните нравствени качества на кандидата, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че същият притежава в пълнота необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността „съдия” във Върховен административен съд. 
Предвид гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането  по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната длъжност „съдия” във Върховен административен съд се назначи Мария Георгиева Радева.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г. 

Р-25. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „следовател" в Национална следствена служба, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №54/20.11.2014 г.

С решение на ВСС по протокол № 54/20.11.2014г., на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 39/10.09.2014 г., доп. т. 4, е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 /две/ свободни длъжности за „следовател" в Национална следствена служба.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 98 от 28.11.2014 г., като приемът на документи е извършен в периода 29.11.2014 – 12.12.2014 г., включително. 
За участие в конкурса, заявления са подали 22 /двадесет и двама/ кандидати, а след проверка на документите, с решение по пр. № 02/13.01.2015 г. на Комисията по предложенията и атестирането са допуснати 20 /двадесет/ кандидати. 
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по протоколи 62/18.12.2014 г., в т.ч.: Наталия Василева Стаменова - председател, Мария Енчева Павлова, Лъчезар Стоичков Пенев, Мария Илиева Андреева, Зоя Славчева Шеинкова – следователи в Национална следствена служба и доц. д-р Георги Иванов Митов и доц. д-р Юлиана Младенова Матеева – хабилитирани преподаватели по наказателно-правни науки.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. След проведения писмен изпит на 09.03.2015 г., съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 30.03.2015 г. са допуснати 16 /шестнадесет/ кандидати, като 8 /осем/ от тях са издържали същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата. 
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от кандидатите след извършеното първо класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ, от които е видно, че същите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „следовател” в Национална следствена служба, Комисията прие, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата.
Предвид гореизложеното

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 2 (две) длъжности „следовател” в Национална следствена служба се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание, до попълване на местата.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г.

Р-26. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „следовател" в следствените отдели в окръжните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №54/20.11.2014 г. (обн. в ДВ бр. 98/28.11.2014 г.)

С решение на ВСС по протокол № 54/20.11.2014 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал.1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на  2 /две/ свободни длъжности за “следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 98 от 28.11.2014 г., като приемът на документи е извършен в периода от 29.11.2014 до12.12.2014 г. включително. За участие в конкурса заявления  са подали 52  /петдесет и двама/  кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол № 2 от заседание проведено на 13.01.2015 г., са допуснати 49 /четиридесет и девет/ от тях.
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по протоколи 62/18.12.2014 г. и 03/22.01.2015 г., в т.ч.: Мария Кирилова Генова – следовател в СлО в СГП – председател; Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в ОСлО в ОП гр. Ловеч; Валентин Антиев Найденов - следовател в ОСлО в ОП гр. Видин; Радослав Генов Радев - следовател в ОСлО в ОП гр. Пловдив; Ана Милчева Стоилова - следовател в ОслО в  ОП София; проф. д.ю.н. Костадин Кирилов Бобев и проф. д-р Момяна Мартинова Гунева – хабилитирани преподаватели по наказателноправни науки.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.  След проведения на 10.03.2015 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 31.03.2015 г. са допуснати 13 /тринадесет/ кандидати, като само 5 /петима/ от тях са издържали същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата.
Кандидатите писмено по реда на чл. 28, ал. 2 от Правилата са заявили желание за заемане на длъжността за която са класирани. 
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от кандидатите след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл.28, ал.2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че същите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „следовател" в следствените отдели в окръжните прокуратури. 
Предвид гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 2 (две) длъжности „следовател" в Следствен отдел в Специализираната прокуратура се назначат класираните кандидати, съобразно заявеното им желание, до попълване на местата.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.04.2015 г.

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Сливен, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. е

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Сливен.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Сливен и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 92 (деветдесет и две) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Сливен, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 89 (осемдесет и девет) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет точки) точки на Габриела Георгиева Христова – Декова - административен ръководител - председател на Административен съд  гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА на Габриела Георгиева Христова – Декова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки съдии

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

51.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

(Закриване на заседанието – 11,30 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (П)