ПРОТОКОЛ №25
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 05.05.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев

Отсъстват: Галя Георгиева, Даниела Костова, Елка Атанасова 

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-8 – Р-33, А-1, А-2, А-3, В-3, С-30

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд   гр. Котел във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Котел, която ще се проведе на 13.05.2015 г. –  докладва г-н Камен Иванов
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд, гр. Котел.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд, гр. Котел, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Котел. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.05.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос, която ще се проведе на 13.05.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Айтос. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.05.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд,  гр. Казанлък, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 13.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Деян Господинов Илиев - съдия в Районен съд гр. Казанлък; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Михаил Георгиев Михайлов - Районен съд гр. Казанлък;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Тодор Стойков Тодоров- заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък;
4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Деян Господинов Илиев - съдия в Районен съд гр. Казанлък.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Деян Господинов Илиев - съдия в Районен съд гр. Казанлък, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Казанлък. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.05.2015 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Михаил Георгиев Михайлов - Районен съд гр. Казанлък.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Михаил Георгиев Михайлов - Районен съд гр. Казанлък, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Казанлък. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.05.2015 г.

3.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тодор Стойков Тодоров- заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък.

3.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.9. на Тодор Стойков Тодоров- заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, за запознаване.

3.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Казанлък. 

3.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.05.2015 г.

3.13. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък.

3.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.13. на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, за запознаване.

3.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.13. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Казанлък. 

3.16. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.05.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Чанко Петков Петков - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Малко Търново, която ще се проведе на 14.05.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Чанко Петков Петков - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Чанко Петков Петков - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Малко Търново. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.05.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Карлово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 14.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Петя Пенчева Радева - прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Димитрина Димитрова Шекерева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово; 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петя Пенчева Радева - прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Петя Пенчева Радева - прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово, за запознаване. 

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Карлово. 

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.05.2015 г.

5.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитрина Димитрова Шекерева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

5.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.5. на Димитрина Димитрова Шекерева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, за запознаване. 

5.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Карлово. 

5.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.05.2015 г.

5.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово.

5.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.9. на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово, за запознаване. 

5.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Карлово. 

5.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.05.2015 г.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Пламен Борисов Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Прекратява процедурата за периодично атестиране на Пламен Борисов Петков поради освобождаването му от длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №22/30.04.2015 г. 

6.2. Да се уведоми директора на Националната следствена служба за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 6.1. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Продължава процедурата по атестиране на Бранислав Александров Славов – прокурор в Апелативна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от Маринела Иванова Марчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Маринела Иванова Марчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в ОП” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Маринела Иванова Марчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в ОП” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Георги Лефтеров Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Васил Крумов Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. С–3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането констатира техническа грешка в подадените статистически данни в ч. IV, т. 2.3 на Единния формуляр за атестиране за периода 01.07.2012 г. – 31.10.2014 г. Коригира посочения сбор „общо за периода на атестацията“ от 164 бр. на 542 бр. в „брой свършени дела“ и „свършени в срок до 1 месец“, което не се отразява на направените констатации от ПАК. Приема изцяло предложението на ПАК и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Стара Загора), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. С–5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.05.2015 г. . 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателите „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт” и „брой и вид на преписките и делата”. От данните в ЕФА е видно, че в периода на настоящото атестиране съдия Георгиева е разгледала 925 бр. първоинстанционни и касационни дела, при оптимална организация на работа и индивидуална натовареност към свършени дела – 17.97. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В ЕФА липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира в ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. От предоставените статистически данни и при горните условия съпоставката спрямо общия брой реално обжалвани актове показва, че потвърдените такива съставляват 78.88%, отменените 17.77% и изменените 3.33%. При определяне на оценката по този критерий КПА взе предвид още добрите констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, както и обстоятелството, че отменените актове по НОХД са 5 бр. и наличието на противоречива съдебна практика по делата от административен характер. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 99 (деветдесет и девет) точки на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд) , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1.Връща на административния ръководител – председател на Софийски градски съд единния формуляр за атестиране на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“

Мотиви: Разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ е ясна и категорична. Законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. В конкретната ситуация предходното атестиране на съдия Стоичкова е за периода 2007–2010 г. Видно от отразения в Кадровата справка период, на настояща атестация, данните в част ІV са подадени до 31.10.2014 г. 

8.2. Във връзка с горното и съобразявайки се с решение № 5335/16.04.2014 г., постановено по адм.д. № 410/2014 г. на ВАС – шесто отделение, указва на ПАК: 
1. Да бъде изготвена нова ч. ІV с данни, за дейността на магистрата, за четири години, считано от 01.01.2011 г., същият следва да бъде отразен и в Кадровата справка.
2. Помощната атестационна комисия, след като извърши проверка на дейността на Даниела Стоичкова, да отрази впечатления (констатации) от работата на магистрата по т.т. 10 и 11 от ЕФА.
3. Въз основа на актуалната информация, ПАК да изготви нов ЕФА съобразен с Методиката, приета с решение по протокол № 11 от заседание на ВСС проведено на 12.03.2014 г., като всяка част от същия започва на нова страница. 
4. Преди изпращане на формуляра, магистратът следва да бъде запознат с отразените в същия данни.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за повишаване на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за повишаване на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за повишаване на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски районен съд мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

13.3. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски районен съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.11.2013 г. до 30.04.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Попова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т С-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски градски съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.05.2013 г. до 30.04.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Велинова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски градски съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 13.08.2012 г. до 30.04.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Алексиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски районен съд мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

18.3. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски районен съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.01.2014 г. до 30.04.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Стойчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за повишаване на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

19.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Специализирания наказателен съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.12.2013 г. до 30.04.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Маринова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Владимирова Балинова – Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Биляна Владимирова Балинова – Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Владимирова Балинова – Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Пламен Янев Панайотов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Пламен Янев Панайотов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Янев Панайотов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 43,6% отменени акта от общия брой проверени (17 отменени от общо 39 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на голям брой върнати дела за доразследване (11 бр.), поради пропуски при разследването и съществени процесуални нарушения – необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 20,7% отменени акта от общия брой проверени (12 отменени от общо 58 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 5 преписки, неприключени в срок над 6 месеца.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”	- наличие на 4 дела върнати за доразследване, поради непълнота на проведеното разследване – необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Дилянка Константинова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Иван Младенов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Младенов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Младенов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Видин в периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Иван Младенов Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Младенов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Страхинова Викова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Страхинова Викова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Страхинова Викова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 8, или 23 % спрямо общо проверените 34 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 13 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Анна Страхинова Викова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП И ВАП”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Страхинова Викова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаила Станкова Станкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данаила Станкова Станкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Данаила Станкова Станкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 20, или 32 % спрямо общо проверените 62 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 10 дела, върнати за доразследване и две оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Данаила Станкова Станкова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП И ВАП”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данаила Станкова Станкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-10. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислав Николов Цанев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислав Николов Цанев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислав Николов Цанев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната несъпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Десислав Николов Цанев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислав Николов Цанев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (04.03.2014 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Николова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив за повишаване на Галин Петров Гавраилов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.11.2012 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Гавраилов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (27.05.2014 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Божкова - Илиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив относно повишаването в ранг на Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Петров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация във Военноокръжна прокуратура гр.Пловдив, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Петров, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

16.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.10.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на следовател Петров за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Лилия Стефанова Дамянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 15.10.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Дамянова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 23.07.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Микова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

20.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград относно повишаването в ранг на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Сачкова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация във Окръжна прокуратура гр. Благоевград, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Сачкова, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

20.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 11.06.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Сачкова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Силвия Атанасова Антова-Рангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП» на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”:

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
Видно от предоставените данни в част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 01.08.2013 г. – 03.04.2015 г., прокурор Антова-Рангелова е решила в срок до 2 месеца – 122 преписки. За посочения период броят на отменените актове по преписки и наказателни производства е 5 от общо проверените 13 акта.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Галина Васкова Герасимова – съдия в Районен съд гр. Видин (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Видин), с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Васкова Герасимова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Васкова Герасимова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.София за периодично атестиране на Мирослав Веселинов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр.София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Мирослав Веселинов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр.София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мирослав Веселинов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр.София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за извънредно периодично атестиране на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за извънредно периодично атестиране на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Ловеч за периодично атестиране на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Боряна Здравкова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Боряна Здравкова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Боряна Здравкова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Хасково, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Димитров Батанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Димитров Батанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радослав Димитров Батанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

35.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Враца. 

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

36.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”. 

36.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д - 3.
 
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-8. ОТНОСНО:Извлечение от протокол № 20/29.04.2015 г., т. 1, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет във връзка с писмо от името на Джефри Вос – президент на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) за становище по т. 5 и т. 6 – срок до 15.05.15 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Връща на Комисия „Международна дейност”. 

Р-9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд – София – град за увеличаване щатната численост на съда. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд – София – град, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г. 

9.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Разград. 

9.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд – София – град. 

9.5. ИЗПРАЩА решението по т. 94. на административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Разград, за съгласуване. 

9.6. ОТЛАГА разглеждането на възможността за съкращаване на 1 длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Кюстендил и разкриване на 1 длъжност „съдия” в Административен съд – София – град след запознаване със статистиката, както и обсъждане на възможността за откриване на процедури по реда на чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Административен съд, гр. Кърджали и Административен съд, гр. Сливен в по-високо натоварени органи. 

Р-10. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Районен съд             гр. Лом с оглед избор на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Лом, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на Районен съд, гр. Лом. 

Мотиви: Във връзка с проведения избор за административен ръководител на Районен съд – гр. Лом, при който Висшият съдебен съвет с решение по протокол № 22/30.04.2015 г. назначи Соня Димитрова Камарашка – районен прокурор на РП - Лом на длъжността „административен ръководител - председател” на Районен съд - гр. Лом и липсата на свободна длъжност „съдия” в РС – Лом за досега изпълняващия функциите административен ръководител – председател на РС – Лом Нина Иванова Каменова Комисията по предложенията и атестирането предлага разкриване на 1 (една) длъжност „съдия" в РС - Лом с оглед встъпването на Соня Димитрова Камарашка в длъжност „административен ръководител – председател” на РС – Лом и липсата на свободна длъжност „съдия” в РС – Лом за изпълняващия функциите на административен ръководител на съда.

10.2. ВНАСЯ  предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд, гр. Пловдив за увеличаване щатната численост на съда. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Административен съд, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г. 

Р-12. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол №21/29.04.2015 г. , т.4.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ДА ДОПУСНЕ ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №21/29.04.2015 г., т. 4, като изразът „с ранг „съдия в АС” навсякъде се заменя с израза „с ранг „съдия в ОС”. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурс за младши прокурори, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/22.01.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на ВСС да определи Красимира Георгиева Кателиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Бургас за редовен член на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Донка Атанасова Мачева.
13.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Красимира Георгиева Кателиева.
13.3. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Данаил Богданов Шостак.
13.4. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Румен Петров Владимиров.
13.5. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.
13.6. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Първолета Георгиева Станчева.
13.7. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Росен Николов Каменов.
13.8. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Писмо от Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, във връзка с откритата процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Да се изискат от апелативния прокурор на Апелативна специализирана следните документи и статистическа информация, които във възможно най-кратък срок да бъдат изпратени на Комисията по предложенията и атестирането, а именно: 
1. част І на ЕФА – кадрова справка, с период на атестиране – 01.04.2011 г. – 01.04.2015 г.;
2. част ІV на ЕФА за периода 14.07.2011 г. – 01.04.2015 г.;
3. копия: 
- на всички отменени актове по преписки и наказателни производства, ведно с отменителните актове и последващите актове за решаване за периода 14.07.2011 г. – 01.04.2015 г.; 
- от съдебните актове, с които са върнати, внесени в съда досъдебни производства, ведно с копия от съответните прокурорски актове за периода 14.07.2011 г. – 01.04.2015 г.;
- от постановени оправдателни присъди по внесени обвинителни актове, ведно с мотивите към тях и копия от съответните обвинителни актове за периода 14.07.2011 г. – 01.04.2015 г.;
4. на принципа на случайния подбор да се предоставят 5 бр. ксерокопия на постановления за отказ, за образуване на досъдебно производство, за прекратяване на наказателно производство, обвинителни актове;
5. копия на заповеди за поощрения и наказания, в случай на наличие на такива;
     6. справка, съдържаща данни за издадените актове от административно-организационен характер като административен ръководител в атестирания период;
     7. копия на издадените в периода 14.07.2011 г. – 01.04.2015 г. заповеди за разпределение на преписките и делата в Специализираната прокуратура на принципа на случайния подбор; 
     8. копия от доклади от извършени проверки/ревизии на Специализираната прокуратура от Инспектората към ВСС, Апелативна специализирана прокуратура и от Върховна касационна прокуратура за периода 01.04.2011 г. – 01.04.2015 г.

Р-15. ОТНОСНО: Подадена оставка от Огнян Костов Атанасов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 165, ал. 1 т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Огнян Костов Атанасов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 20.05.2015 г. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Молба от Емил Златев Христов за възстановяване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Да се поиска от Върховната касационна прокуратура информация дали е осъществен служебен контрол за законосъобразност на постановление по досъдебно производство №6-С/2013 г. по описа на Следствения отдел при Софийска градска прокуратура срещу Емил Златев Христов, прокурор в Апелативна прокуратура, гр. Бургас. 

Р-17. ОТНОСНО: Справка за свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Изпраща справката за свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури на Главния прокурор за становище, с оглед обявяването им на конкурс. 

Р-18. ОТНОСНО: Определяне на дати за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. ОПРЕДЕЛЯ следните дати за провеждане на избор за административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Районна прокуратура, гр. Айтос –  13.05.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Благоевград – 18.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Добрич – 17.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Исперих – 17.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Панагюрище – 18.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Поморие – 17.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Средец – 10.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Свищов – 10.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Търговище – 11.06.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Видин – 04.06.2015 г.
Районен съд, гр. Несебър – 21.05.2015 г. 
Районен съд, гр. Сливен – 20.05.2015 г. 
Районна прокуратура, Стара Загора – 24.06.2015 г. 
Районен съд, гр. Свищов – 10.06.2015 г. 
Софийски градски съд – 24.06.2015 г.
Военноокръжна прокуратура, гр. Сливен – 24.06.2015 г.
Районна прокуратура, гр. Елхово – 28.05.2015 г. 
Районна прокуратура, гр. Казанлък – 11.06.2015 г. 

Р-19. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд  гр. Варна в Административен съд София-град. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд, гр. Варна в Административен съд – София – град. 

19.2.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 3 (три) длъжности „съдия” в Административен съд, гр. Варна, считано от датата на встъпване в длъжност. 

19.3.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 3 (три) длъжности „съдия” в Административен съд, гр. София - град, считано от датата на встъпване в длъжност. 

19.4.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Миглена Герчева Николова – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Административен съд, - София – град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

19.5.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Маргарита Димитрова Йорданова – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Административен съд - София – град, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

19.6.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Административен съд - София – град, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: В чл. 194 от ЗСВ е предвидено, че в случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите. В разпоредбата на т. 2 от приетите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол № 4 от 31.01.2013 г.) е посочено, че с решение на ВСС се намалява числеността на длъжностите в него, след анализ на степента на натовареност на съответния орган на съдебната власт по критерии, действащи към момента на анализа, както и други фактори, които имат значение за осигуряване на правото на достъп до съд. В т. 3 на същите Правила е посочено, че в случаите по т. 2 ВСС приема решение за разкриване на съответните длъжности и преназначаване на лицата, заети в закрития или с намалената численост орган, в еднакви по степен органи на съдебната власт с висока или свръхвисока степен на натовареност, по възможност от същия апелативен район.
Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд гр. Варна е открита въз основа на посочените данни, че е съд с ниска натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 13,43 при средна за страната 17,03 и брой свършени дела 10,94 при средна за страната 13,41. При съкращаване на 1 (една) длъжности "съдия" показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 13,86 при средна за страната 17,03 и брой свършени дела 11,30  при средна за страната 13,41. 
От друга страна, Административен съд София - град е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: брой дела за разглеждане 28,04 при средна за страната 17,03 и брой свършени дела 19,77 при средна за страната 13,41. При разкриване на 1 (една) длъжности "съдия", показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 27,52 при средна за страната 17,03 и брой свършени дела 19,41 при средна за страната 13,41. 
След надлежното уведомяване на съдиите в Административен съд гр. Варна относно откриване на процедура за  преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ, заявления с приложени мотиви за преместване са подали 3  /трима/ кандидати - Миглена Герчева Николова, Маргарита Димитрова Йорданова и Евгения Георгиева Иванова, съдии в Административен съд гр. Варна.
Председателят на Административен съд София – град подкрепя оптимизирането на щатната численост на Административен съд София – град с разкриването на 3 /три/ щатни бройки „съдия”, като същите бъдат съкратени от Административен съд гр. Варна и подалите заявление кандидати бъдат преназначени на тях по реда на чл. 194 от ЗСВ.. 
При съкращаване на 3 (три) длъжности "съдия" в Административен съд гр. Варна показателите за натовареност ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 14,82 при средна за страната 17,03 и брой свършени дела 12,07  при средна за страната 13,41. При разкриване на 3 (три) длъжности "съдия" в Административен съд София - град, показателите за натовареността на органа ще се променят, както следва: брой дела за разглеждане 26,54 при средна за страната 17,03 и брой свършени дела 18,71 при средна за страната 13,41. 
След анализ и обобщение на посочените данни, Комисията по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да съкрати 3 (три) длъжности "съдия" в Административен съд гр. Варна, да разкрие 3 (три) длъжност "съдия" в Административен съд София – град и да  премести на тях без конкурс Миглена Герчева Николова, Маргарита Димитрова Йорданова и Евгения Георгиева Иванова, съдии в Административен съд гр. Варна.

19.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено  за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Заявление от Никола Георгиев Маринов за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, на Районен съд гр. Сливен. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Никола Георгиев Маринов – съдия в Районен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”. 

20.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5, да СЪКРАТИ 1 длъжност ”заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Районен съд, гр. Сливен, считано от датата на вземане на решението. 

20.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сливен, считано от датата на вземане на решението. 

20.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ,  за назначаване на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Ангел Михайлов Алексов - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на гр. Радомир за изпълняващ функциите на административен ръководител – заместник-районен прокурор на гр. Радомир.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Ангел Михайлов Алексов - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново във връзка с писмо изх. №11-03-556/22.04.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението. 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Заявление от Боряна Стефанова Шомова – Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
24.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Ихтиман в Софийски районен съд. 
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Ихтиман, че следва надлежно да уведоми съдиите в Районен съд, гр. Ихтиман за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 24.1 и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Софийски районен съд, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Р-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител– председател на Окръжен съд Русе за определяне на магистрат за изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Русе.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Венцислав Димитров Василев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-26. ОТНОСНО: Заявление от Стефан Любомиров Гачев – участник в конкурса за длъжността „младши съдия” в Окръжен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. Изпраща  заявлението от Стефан Любомиров Гачев – участник в конкурса за длъжността „младши съдия” в Окръжен съд, на конкурсната комисия, по компетентност за становище, след което същото ще бъде обсъдено на заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Средец. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Стоян Петров Георгиев – съдия в Районен съд, гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до завръщане на титуляра. 

Мотиви: Районен съд, гр. Средец има щатна численост от двама магистрати, включително административният ръководител Красимира Тончева Донева, която считано от 29.03.2015 г. излиза в отпуск поради бременност и раждане и не може да изпълнява служебните си функции. Същата е възложила тези функции с писмена заповед на единствения магистрат в съда за периода на отсъствие. Председателят на ОС – Бургас сезира ВСС да вземе мерки за кадрово обезпечаване на дейността на съда. Законът за съдебната власт не урежда всички хипотези, при които ВСС може да определя магистрати за изпълняващи функциите на административни ръководители. Тази празнота в закона би могла да се преодолее по пътя на тълкуването като се приложи по аналогия чл. 168 от ЗСВ и се вземе решение от ВСС за определяне на Стоян Петров Георгиев за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на РС – Средец до завръщането на титуляра от отпуск по майчинство. По този начин не само ще се преодолее административния дефицит на органа, но и би могла да се обезпечи дейността на съда като за самата магистратска длъжност на определения за временно иф председател се използва института на командироването. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Пазарджик.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) щатни длъжности „следовател” в Окръжния следствен отдел при Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Районен съд, гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението. 

28.3. Изпраща предложението на главния прокурор, за съгласуване. 

Р-29. ОТНОСНО: Заявление от Катерина Христова Александрова – следовател в Следствен отдел на СГП за допълване на решение от протокол №32/26.07.2012 г.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решението си по протокол №32/26.07.2012 г. като след израза „в длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура” се добави „с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-30. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на  чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Велики Преслав в Районен съд гр. Шумен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Велики Преслав в Районен съд, гр. Шумен. 

30.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Велики Преслав, считано от датата на встъпване в длъжност. 

30.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Шумен, считано от датата на встъпване в длъжност. 

30.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Теодора Руменова Йорданова – Момова – съдия в Районен съд, гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: В чл. 194 от ЗСВ е предвидено, че в случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите. В разпоредбата на т. 2 от приетите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол № 4 от 31.01.2013 г.) е посочено, че с решение на ВСС се намалява числеността на длъжностите в него, след анализ на степента на натовареност на съответния орган на съдебната власт по критерии, действащи към момента на анализа, както и други фактори, които имат значение за осигуряване на правото на достъп до съд. В т. 3 на същите Правила е посочено, че в случаите по т. 2 ВСС приема решение за разкриване на съответните длъжности и преназначаване на лицата, заети в закрития или с намалената численост орган, в еднакви по степен органи на съдебната власт с висока или свръхвисока степен на натовареност, по възможност от същия апелативен район.
Видно от статистическите данни за 2014 г. Районен съд – Велики Преслав е съд с натовареност под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане: 24,28 при средна за страната: 39,46, като след съкращаване на 1 щатна длъжност „съдия” показателите ще се променят, както следва: брой дела за разглеждане 33,17 при средна за страната 39,46, т.е. този орган ще остане съд с ниска натовареност и след съкращаването.
Комисията по предложенията и атестирането изразява положително становище за преместване на 1 щ. бр. съдия от РС –Велики Преслав в РС – Шумен и въз основа на доклад от дирекция „ИТСС” до Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебна власт при ВСС, от данните на който в видно, че РС – Шумен е един от най – натоварените съдилища от същото ниво в съдебния район на гр. Шумен. Освен това РС – Шумен е основният първоинстанционен съд в областния център на гр. Шумен, на който са подсъдни редица и доста сложни дела.
След надлежното уведомяване от административния ръководител на съдиите в Районен съд гр. Велики Преслав, относно откриване на процедура за  преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ, заявление с приложени мотиви за преместване са подали 2  /двама/ кандидати - Теодора Руменова Йорданова – Момова и Стоян Ангелов Момов, съдии Районен съд гр.Велики Преслав.
Съобразно критериите по т. 8 от Правилата на новоразакритата длъжност следва да бъде преназначена съдия Теодора Руменова Йорданова – Момова, тъй като същата е с по – продължителен  юридически  стаж 15г. 01м. 03д., а съдия Стоян Ангелов Момов е с продължителност на същия от 13г. 10 м. 3д.
Поради което Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да премести без конкурс Теодора Руменова Йорданова – Момова,  съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, на длъжност "съдия" в Районен съд гр. Шумен.

30.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-31. ОТНОСНО: Справка за щатната численост, свободните длъжности и  натовареност в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Разлог, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението. 

31.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението. 

31.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

31.5. Изпраща предложението на административните ръководители, за съгласуване. 

Р-32. ОТНОСНО: Справка за щатната численост, свободните длъжности и натовареност в апелативните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. 1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

32.3. ИЗПРАЩА решението на Комисията по анализ и отчитане на степента на натовареност в органите на съдебна власт, за съгласуване. 

Р-33. ОТНОСНО: Предложение за попълване състава на Комисията по предложенията и атестирането съгласно изискването на чл. 37, ал. 3 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

33.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи г-н Михаил Кожарев за член на Комисията по предложенията и атестирането с оглед попълване състава на КПА съгласно изискването на чл. 37, ал. 3 от ЗСВ. 
33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за периодично атестиране на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Десислава Цветанова Въткова - Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Десислава Цветанова Въткова - Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Цветанова Въткова - Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Десислава Цветанова Въткова - Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ВЪЗРАЖЕНИЯ
СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 05.02.2015г 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №57/30.09.2014 г., т. П-3, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 84 точки. По повод на изготвената оценка Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, е представил писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5 от 05.02.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – от изисканите допълнително данни и материали за Военноокръжна прокуратура, гр. София се установява, че персоналната натовареност на прокурор Владимиров не е под средната за Военноокръжна прокуратура, гр. София

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Много добра” - 86 (осемдесет и шест) точки на Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 86 –  (осемдесет и шест) точки на Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Сливен, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Сливен. 

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Сливен, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

(Закриване на заседанието –  12,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)