ПРОТОКОЛ №26
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 12.05.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-7 – Р-22, В-1, В-2, А-2, П-20, П-21, П-22, П-23, П-24, П-25. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 20.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Янко Манолов Янев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Галя Василева Маринова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Янко Манолов Янев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Янко Манолов Янев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Велико Търново. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Галя Василева Маринова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Галя Василева Маринова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Велико Търново. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Велико Търново. 

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Евгени Мирославов Узунов - съдия в Районен съд гр. Несебър във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър, която ще се проведе на 21.05.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Евгени Мирославов Узунов - съдия в Районен съд гр. Несебър.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Евгени Мирославов Узунов - съдия в Районен съд гр. Несебър, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 20.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Живка Кирилова Спирова - съдия в Районен съд гр.Сливен;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Анна Костадинова Димитрова - съдия в Районен съд гр.Сливен;
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Живка Кирилова Спирова - съдия в Районен съд гр.Сливен.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Живка Кирилова Спирова - съдия в Районен съд гр.Сливен, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Анна Костадинова Димитрова - съдия в Районен съд гр.Сливен.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Анна Костадинова Димитрова - съдия в Районен съд гр.Сливен, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Гергана Найденова Мутафова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив (към момента на заявлението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив) във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, която ще се проведе на 20.05.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Гергана Найденова Мутафова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Гергана Найденова Мутафова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Йоанна Тоскова Запрянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай (към момента на заявлението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Първомай)  във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай, която ще се проведе на 21.05.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Йоанна Тоскова Запрянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1 на Йоанна Тоскова Запрянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай. 

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 21.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Калчев Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор (към момента на заявлението заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор) на Районна прокуратура гр. Сливен;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Катя Стоянова Колева - прокурор в Районна прокуратура             гр. Сливен;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Валентин Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура             гр. Сливен.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Калчев Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Иван Калчев Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен. 
6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г.

6.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Катя Стоянова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.
6.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.5. на Катя Стоянова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, за запознаване.
6.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен. 
6.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г.

6.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Валентин Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен..

6.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.9. на Валентин Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, за запознаване.

6.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен. 

6.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Чирпан за периодично атестиране на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането,  като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат счита, че оценката следва да сe увеличи с 1 (една)  точка в ч. VIII, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и с още 1(една) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. За периода на атестиране постановените съдебни актове (с.а.) са 2710 бр., подлежащи на обжалване са 2566 бр. с.а., обжалвани са 144 бр. с.а., потвърдени 106 с.а., изцяло отменени 22 бр. с.а. и изменени 23 бр. с.а.. Комисията съобрази, че част от 15% отменени с.а. за атестирания период са отменени поради противоречива съдебна практика или предоставяне на нови доказателства пред въззивната инстанция. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Стойка Илиева Янева - Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стойка Илиева Янева - Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стойка Илиева Янева - Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Стойка Илиева Янева - Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стойка Илиева Янева - Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С- 6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на Единния формуляр за атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд - София, за следващо заседание на КПА.

Мотиви: Разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ е ясна и категорична. Законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. Видно от отразения в Кадровата справка период на настояща атестация и предоставената в ч. ІV статистика, данните са подадени за период от три години. 

7.2. Указва на и.ф. административния ръководител на Апелативен съд – София,  че следва да бъде изготвена нова консолидирана ч. ІV с данни, за дейността на магистрата в Окръжен съд – Варна и Апелативен съд - София, за периода 01.04.2011 – 01.04.2015 г., същият следва да бъде отразен и в Кадровата справка. Преди изпращане на ч. ІV, магистратът следва да бъде запознат с отразените в същата данни.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за повишаване на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, от Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за повишаване на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Несебър мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред до приключване на откритата с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 19/01.04.2015 г., т. С-29 процедура за периодично атестиране на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Славка Георгиева Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив (към момента на предложението съдия в Окръжен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, от Славка Георгиева Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, от Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, от Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Пловдив предложението за повишаване в по-горен ранг на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.  

16.2. Указва на административния ръководител – председател на Окръжен съд,  гр. Пловдив, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет,  в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“.

19.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“.

19.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Хасково становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Хасково. 

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Ивайловград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Хасково, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-22 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ася Трифонова Ширкова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ася Трифонова Ширкова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ася Трифонова Ширкова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Георги Тонев Драгостинов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Георги Тонев Драгостинов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Тонев Драгостинов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-24 ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Търговище за периодично атестиране на Мила Стефанова Стайкова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мила Стефанова Стайкова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мила Стефанова Стайкова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратурагр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» Комисията по предложенията и атестирането намира, че определената оценка от 16 точки по критерия от ПАК е с оглед показателите за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това - наличие на общо 37% отменени актове по преписки и досъдебни производства (13 отменени от общо 35 проверени);
В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» Комисията по предложенията и атестирането приема определената от ПАК оценка от 17 точки по критерия, с оглед показателя за оценка по чл. 32 т.1 от Методиката за атестиране – «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и предвид констатациите на ПАК в Част ІV т.5 от ЕФ, а именно, че в актовете на атестирания прокурор е налице «Разбираемо изложение на фактическия материал. Понякога правните изводи обективно не намират подкрепа в този материал, което води до необоснованост на изготвения акт. В повечето случаи това се дължи на недостатъчно задълбочена проверка или непълнота на доказателствата.»;
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед  показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» и данните за натовареност на атестирания прокурор и на Районна прокуратура, гр. Търговище – под средните за прокурорите в районните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 140 (сто и четиридесет) точки на Мила Стефанова Стайкова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мила Стефанова Стайкова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание             чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.
5.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед  показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт», с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната несъпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Търговище в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период, както и по-ниската натовареност на атестирания следовател.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура,  гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието на 6 дела, неприключени над 6 месеца и по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ, както и по-ниската натовареност на атестирания следовател през 2013 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура,  гр. Пловдив.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на атестирания магистрат през 2013 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Даниел Иванов Геров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура,  гр. Сливен.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране , а именно: 01.10.2013 г. – 31.12.2013 г., 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. и 01.01.2015 г. – 30.04.2015 г.,  които да бъдат предоставени на прокурор Милев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на майор Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (13.03.2014 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на военен следовател Узунов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Софийска градска прокуратура относно повишаването в ранг на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, както и актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (12.02.2014 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Панова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Кирил Светлозаров Пейчинов – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Кирил Светлозаров Пейчинов – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Константин Илиев Сулев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Костадинов Кадев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Костадинов Кадев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Костадинов Кадев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:
Допълнителни точки общи:
Р-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 15/28.04.2015 г., т. 1, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет относно преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Мездра в Софийски районен съд. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Мездра в Софийски районен съд. 
7.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Мездра, че следва надлежно да уведоми съдиите в Районен съд, гр. Мездра за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 7.1 и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Софийски районен съд, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  
Р-8. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително решение №4498/22.04.2015 г. по адм. дело № 14964/2014 г по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Анна Владимирова Ненова – Вълканова срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 51/12.11.2014 г., т. 5.1, и решения на Висшия съдебен съвет по протокол 52/13.11.2014 г., т. 91.11;              т. 91.11 и т. 91.13, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 42/31.10.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжен съд, гражданска колегия.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ,  ДА ПОВИШИ Анна Владимирова Ненова - Вълканова  - съдия в Софийски районен съд в длъжност „съдия" в Софийски градски съд - гражданска  колегия с ранг „съдия в АС", с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
8.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ,  ДА ПОВИШИ Петър Любомиров Сантиров  - съдия в Софийски районен съд в длъжност „съдия" в Софийски градски съд - гражданска  колегия с ранг „съдия в АС", с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
8.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ ПОВИШИ Татяна Костадинова Костадинова  - съдия в Софийски районен съд в длъжност „съдия" в Софийски градски съд - гражданска  колегия, поради попълване на местата.
8.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ ПОВИШИ Владимир Григоров Вълков  - съдия в Софийски районен съд, в длъжност „съдия" в Софийски градски съд - гражданска колегия, поради попълване на местата.
8.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Провеждане на писмен изпит за заемане на свободните длъжности за „младши прокурор” в районните прокуратури, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/22.01.2015 г. конкурс.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи писменият изпит да се проведе на 06.06.2015 г. /събота/ от 09.00 ч., в зали №272, 292 и 255 в сградата на Софийския университет „Св. Климент Охридски”. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”, както и в раздел „Решения на постоянните комисии” – „Комисия по предложение и атестирането на съдии, прокурори и следователи” – „Конкурси”.
9.2. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсните комисии.
9.3. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
9.4. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Софийския университет, където ще се проведе писмения изпит.
9.5. Решението да се публикува на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.
9.6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да отстрани кандидат с                    вх. №2/789 – Тодор Димитров Караиванов, от участие в писмения изпит.
9.7. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО:Мотивирано предложение за повишаване и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/10.09.2014 г. (обн. в ДВ бр. 80/26.09.2014 г.)

С решение на ВСС по протокол № 39/10.09.2014 г. на основание чл.189, ал.1 вр. чл. 180 от ЗСВ, е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 2 /две/ свободни длъжности за „прокурор” във Върховна административна прокуратура.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 80/26.09.2014 г., а приемът на документи е извършен в периода 27.09.2014 г. – 10.10.2014 г., включително. С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 63 от заседание, проведено на 11.11.2014 г., е утвърден списъка на допуснатите 16 /шестнадесет/ кандидати. 
За провеждане на конкурса с решения по протоколи № 60/11.12.2014 г. и 07/12.02.2015 г. ВСС е определил поименния състав на конкурсната комисия, както следва Ангел Стоянов Ангелов, Любка Василева Стамова, Маруся Тодорова Миндилева, Емилия Любенова Маскръчка-Велчева и Цветко Петров Главеев – прокурори във ВАП . 
Конкурсната комисия е провела събеседването с допуснатите кандидати на 30 и 31 март 2015 г., като на определените дати са се явили 13 /тринадесет/ кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура.

Предвид гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 2 /две/ длъжности за „прокурор” във Върховна административна прокуратура се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.05.2015 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжност „следовател” в Национална следствена служба, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/10.09.2014 г. (обн. в ДВ бр. 80/26.09.2014 г.)

С решение на ВСС по протокол № 39/10.09.2014 г. на основание чл.189, ал.1 вр. чл. 180 от ЗСВ, е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 7 /седем/ свободни длъжности за „следовател” в Национална следствена служба.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 80/26.09.2014 г, а приемът на документи е извършен в периода 27.09.2014 г. – 10.10.2014 г., включително. С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 63 от заседание, проведено на 11.11.2014 г., е утвърден списъка на допуснатите 51 /петдесет и един/ кандидати. 
За провеждане на конкурса с решение по протокол № 60/11.12.2014 г. ВСС е определил поименния състав на конкурсната комисия, както следва Генчо Костадинов Терзиев (председател) – следовател в НСлС и Славка Пенкова Славова, Цветомир Цветков Йосифов, Марияна Илиева Лилова, Николай Енчев Соларов – прокурори във ВКП. 
Конкурсната комисия е провела събеседването с допуснатите кандидати на 9, 10, 11 и 12 март 2015 г., като на определените дати са се явили 37 /тридесет и седем/ кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „следовател” в Национална следствена служба.
Предвид гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането  прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 7 /седем/ длъжности „следовател” в Национална следствена служба се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.05.2015 г. 

Р-12. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Изпраща решението на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №25/05.05.2015 г., т. Р-31 на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебна власт, за становище. 

Р-13. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на първа конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за младши прокурори, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №03/22.01.2015 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявен конкурс за младши прокурори, са постъпили заявления за отвод от членове на първа конкурсна комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Поля Христова Миткова.
13.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Златин Атанасов Златев.
13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Обсъждане на реда за планиране на длъжностите за „младши съдия” във връзка с обявяване на конкурсите за районните съдилища, постъпилите предложения от административните ръководители и заявените желания от кандидатите.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
14. Приема за сведение обобщената информация. 

Р-15. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите за административни ръководители в процедури за избор, обявени в ДВ бр. 02/09.01.2015 г. и ДВ бр. 16/27.02.2015 г., и определяне на дати за изслушване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Кнежа
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-002/15.01.2015	Антон Цветанов Антонов	съдия в РС Кнежа	
96-02-006/16.01.2015	Пламен Георгиев Тодоров	съдия в РС Кнежа	
96-02-010/21.01.2015	Христо Витков Първанов	и.ф. адм. ръководител -  председател на РС - Червен Бряг	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Левски
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-049/10.03.2015	Чавдар Любенов Мънев	и.д. адм. ръководител - районен прокурор на РП Левски	
96-02-050/11.03.2015	Цветомир Милков Папурков	прокурор в РП Левски	

15.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

15.3. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва: 

- Районен съд, гр. Кнежа – 25.06.2015 г. 
- Районна прокуратура – Левски – 25.06.2015 г. 

Р-16. ОТНОСНО: Искане на административния ръководител – председател на Административен съд София–град за увеличаване на щатната численост на съда.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. 1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Кюстендил, считано от датата на вземане на решението. 

16. 2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд, София - град, считано от датата на вземане на решението. 
	
16.3. ВНАСЯ предложението по т. 16.1. и т. 16.2, както и предложението по т. 9.3 и 9.4 от протокол №25/05.05.2015 г. в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Решение №5112/07.05.2015 г. по адм. дело № 15601/2014 г по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Владимир Григоров Вълков срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 51/12.11.2014 г., т. 5.1, и решения на Висшия съдебен съвет по протокол 52/13.11.2014 г., т. 91.9, т. 91.10, т. 91.11 и т. 91.12, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 42/31.10.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжен съд, гражданска колегия

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение решение №5112/07.05.2015 г. по адм. дело № 15601/2014 г по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Владимир Григоров Вълков. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Смолян. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 136 (сто тридесет и шест) свободни длъжности за "прокурор" в районните прокуратури, както следва:

Районна прокуратура гр. Благоевград - 2 /две/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Сандански - 3 /три/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Петрич - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев - 2 /две/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Разлог - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Видин - 3 /три/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Белоградчик - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Бяла Слатина - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Козлодуй - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Оряхово - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Кюстендил - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Дупница - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Монтана - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Лом - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Перник - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Радомир - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Трън - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Ихтиман - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Елин Пелин - 2 /две/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Ботевград - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Костинброд - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Сливница - 2 /две/ свободни длъжности;
Софийска районна прокуратура - 29 /двадесет и девет/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Пловдив - 12 /дванадесет/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Асеновград - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Карлово - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Пазарджик - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Велинград - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Стара Загора - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Казанлък - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Гълъбово - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Хасково - 3 /три/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Харманли - 3 /три/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Свиленград - 4 /четири/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Кърджали - 2 /две/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Смолян - 2 /две/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Елена - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Никопол - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Червен бряг - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Габрово - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Русе - 3 /три/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Бяла - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Троян - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Варна - 4 /четири/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Добрич - 3 /три/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Балчик - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Велики Преслав - 2 /две/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Нови Пазар - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Силистра - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Бургас - 11 /единадесет/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Карнобат - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Несебър - 3 /три/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Царево - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Сливен - 1 /една/ свободна длъжност;
Районна прокуратура гр. Нова Загора - 4 /четири/ свободни длъжности;
Районна прокуратура гр. Елхово - 1 /една/ свободна длъжност.

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури са 136. След извършена проверка за актуалното кадрово състояние на районните прокуратури и анализ на данните за обем на работа и средна натовареност на един прокурор, се установява необходимост от кадрово укрепване чрез усвояване на щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 68 длъжности. Останалите свободни длъжности „прокурор” не следва да се включват за обявяване на конкурс по следните съображения:
- Необходимост от кадрово обезпечаване назначаването на младши прокурори с изтичащ срок по чл. 240 ал. 1 във вр. с чл. 243 от ЗСВ – 29  длъжности „прокурор”.
- Осигуряване на щатна възможност за оставане на длъжност „прокурор” в съответните районни прокуратури, както и преразпределение по щата на районни прокуратури с оглед  изтичащите мандати през 2015 г. на административните ръководители – 39 длъжности „прокурор”.

19.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал. 1 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 68 (шестдесет и осем) свободни длъжности за "прокурор" в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва : 

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности „прокурор”в районните прокуратури	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване –20%	
Районна прокуратура гр. Благоевград	1			
Районна прокуратура гр. Сандански	2			
Районна прокуратура гр. Видин	1			
Районна прокуратура гр. Оряхово	1			
Районна прокуратура гр. Лом	1			
Районна прокуратура гр. Трън	1			
Районна прокуратура гр. Сливница	1			
Софийска районна прокуратура 	21			
Районна прокуратура гр. Пловдив	10			
Районна прокуратура гр. Карлово	1			
Районна прокуратура гр. Стара Загора	1			
Районна прокуратура гр. Гълъбово	1			
Районна прокуратура гр. Хасково	2			
Районна прокуратура гр. Харманли	2			
Районна прокуратура гр. Свиленград	3			
Районна прокуратура гр. Смолян	1			
Районна прокуратура гр. Елена	1			
Районна прокуратура гр. Червен бряг	1			
Районна прокуратура гр. Русе	1			
Районна прокуратура гр. Варна	1			
Районна прокуратура гр. Добрич	1			
Районна прокуратура гр. Бургас	8			
Районна прокуратура гр. Несебър	2			
Районна прокуратура гр. Сливен	1			
Районна прокуратура гр. Нова Загора	2			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

19.3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

19.4. Изпраща предложението за обявяването на 68 /шестдесет и осем/ свободни длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване в длъжност чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

19.5. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-20. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ конкурс за преместване чрез събеседване за заемане на 54 (петдесет и четири) свободни длъжности за "прокурор" в районните прокуратури, както следва:

.........................

1.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
1.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
1.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
1.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
1.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване.

20.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Период на атестациите за придобиване статут на несменяемост на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Периодът на атестиране за статут на несменяемост следва да включва целия стаж на магистрата в съдебната система до момента, в който се извършва атестацията. Това решение се прилага за случаите, когато е пропуснато да се направи предложение за атестиране за несменяемост, съобразно чл. 203, ал. 2 от ЗСВ. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността “съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №54/20.11.2014 г.

С решение на ВСС по протокол № 54/20.11.2014 г., на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на  1 /една/ свободна длъжност “съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия.
Решението е обнародвано в ДВ бр. 98 от 28.11.2014 г., като приемът на документи е извършен в периода 29.11.2014 – 12.12.2014 г. включително. За участие в конкурса, заявления са подали 7 /седем/ кандидати, като с решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. № 02/13.01.2015 г. са допуснати 6 /шест/ кандидати. 
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по протоколи 62/18.12.2014 г. и 01/08.01.2015 г., в т.ч.: Дария Никова Проданова - съдия във ВКС (председател на конкурсната комисия), Елеонора Велинова Чаначева – съдия във ВКС, Бонка Иванова Йонкова – съдия във ВКС, Емил Николов Марков – съдия във ВКС и проф. д-р Поля Неделчева Голева -  хабилитиран преподавател по правни науки.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.  След проведения писмен изпит на 26.02.2015 г., съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 16.03.2015 г. са допуснати 2 /двама/ кандидати. 
Съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата, конкурсната комисия е извършила класиране по бал и на двамата кандидати.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от кандидатите след извършеното първо класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ, от което е видно, че същите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” във Върховния касационен съд – търговска колегия, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата.

Предвид гореизложеното
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната длъжност „съдия” във Върховния касационен съд – търговска колегия се назначи Евгений Севдалинов Стайков, класиран на първо място.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет,  насрочено на 13.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 20.11.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №56/23.09.2014 г., т. С-12, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 81 точки. По повод на изготвената оценка Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, е представила писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №54 от 20.11.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд, гр. Смолян.

Мотиви: С оглед депозираното от съдия Бошнякова - Събинска възражение срещу определената й от Комисията по предложенията и атестирането  комплексна оценка, уважено от ВСС на заседанието проведено на 20.11.2014 г. и обективирано в  протокол №54/20.11.2014,  както и приложените към него доказателства от страна на атестирания магистрат,  Комисията по предложенията и атестирането изцяло потвърждава предложената от Помощната атестационна комисия оценка. 
Вземат се предвид основанията за отмяна на постановените от съдия Бошнякова съдебни актове, станали известни на Комисията по предложенията и атестирането след изчерпателното им посочване във възражението, а именно: 3 бр. съдебни актове отменени поради прилагане от ВКС на задължителна съдебна практика, постановена след изготвяне на решенията, 1 бр. отменено поради позоваване на съдия Бошнякова на едно от становищата от наличната противоречива съдебна практика, 1 бр. отменено поради оттегляне на ЕЗА и 3 бр. частично отменени.
Отменените актове на атестирания магистрат съставляват 26,78% от обжалваните актове на фона на ниската натовареност на Окръжен съд, гр. Смолян в сравнение със средната натовареност на окръжните съдилища в страната.
Вземат се предвид също така и представените от атестирания магистрат болнични листове, в подкрепа на твърдението от нейна страна, че не е налице неоснователно насрочване на дела за дати, на които тя предварително знае, че ще отсъства, както и на неоснователни отводи, каквито са констатациите на Комисията по професионална етика при Окръжен съд, гр. Смолян.

С оглед на горепосоченото, Комисията по предложенията и атестирането приема предложението на Помощната атестационна комисия и определя комплексна оценка „Много добра ” – 86 (осемдесет и шест точки) на Валентина Тотева Бошнякова – Събинска - съдия в Окръжен съд, гр. Смолян.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд, гр. Смолян.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 86 –  (осемдесет и шест) точки на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд, гр. Смолян.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, след изслушване в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 12.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Указва на административния ръководител на Окръжен съд, гр. София да определи състав на нова помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка работата на Ивайло Христо Родопски -  съдия в Районен съд, гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”. Помощната атестационна комисия следва да приключи изготвянето на Единния формуляр за атестиране в срок до 1 месец. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово. 

2.3. ИЗПРАЩА на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.
Допълнителни точки съдии:
С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Стара Загора), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на апелативен съд гр. Пловдив за повишаване на Миглена Тенева Тянкова – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Миглена Тенева Тянкова – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
Допълнителни точки прокурори:
П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.
20.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 26,6% отменени актове (4 отменени от общо 15 проверени), като КПА съобрази при определяне на оценката основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК и невисокия брой на проверените, съответно и отменени актове за периода на атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Ивелина Недкова Паскова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна.
20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. Да се изискат копия от всички проверени актове през периода на атестиране, като същите се изпратят само по електронен път. Когато се касае за проверен отменен акт да се изпрати отмененият акт, отменителният акт и акта, с който преписката/делото е решено окончателно по същество.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране, а именно: 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. и 01.01.2015 г. – 30.04.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Митева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Пенка Петкова Потапова – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ,  Пенка Петкова Потапова – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за повишаване на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Писмо до Министъра на правосъдието от Александър  Тодоров Тодоров – следовател в Национална следствена служба във връзка с процедура по периодичното му атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. Приема за сведение писмото до министъра на правосъдието от Александър  Тодоров Тодоров – следовател в Национална следствена служба и прилага към решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №45/16.07.2013, т. В-3. (вх. №11-08-051/2012 г.). 

(Закриване на заседанието –  12,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (П)