ПРОТОКОЛ №27
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 19.05.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-16 – Р-34, С-27 – С-31, П-20 – П-27

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас, която ще се проведе на 27.05.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Деница Вълева Вълкова - Петкова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр.Бургас. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 27.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Цветанчо Димитров Трифонов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цветанчо Димитров Трифонов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Цветанчо Димитров Трифонов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Козлодуй. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Козлодуй. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Аделина Вергилова Борисова – Алексиева – и.д. административен ръководител-районен прокурор и заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, която ще се проведе на 27.05.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на  Аделина Вергилова Борисова – Алексиева – и.д. административен ръководител-районен прокурор и заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Аделина Вергилова Борисова – Алексиева – и.д. административен ръководител-районен прокурор и заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Перник. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Елхово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 28.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Елхово;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Снежина Георгиева Стоянова - и.д. административен ръководител-районен прокурор и прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово;
4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Стойко Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура            гр. Елхово.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Елхово.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Елхово, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Елхово. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015 г.

4.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол.

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5. на Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, за запознаване.

4.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Елхово. 

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015 г.

4.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Снежина Георгиева Стоянова - и.д. административен ръководител-районен прокурор и прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово.

4.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.9. на Снежина Георгиева Стоянова - и.д. административен ръководител-районен прокурор и прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, за запознаване.

4.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Елхово. 

4.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015 г.

4.13. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Стойко Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово.
4.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.13. на Стойко Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, за запознаване.

4.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.13. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Елхово. 

4.16. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 28.05.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов;
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свищов. 

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015 г.

5.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов.

5.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.5. на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов, за запознаване.

5.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свищов. 

5.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015 г.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за поощрение на Минка Костадинова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Минка Костадинова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Минка Костадинова Русинова за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Минка Костадинова Русинова от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 25.05.2015 г.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отменя решението си по т. Р-31.1. и т. Р-31.2. по протокол №25/05.05.2015 г., с което е съкратена една длъжност „сдъдия” в Районен съд, гр. Разлог и същата е разкрита в районен съд, гр. Благоевград. 

8.2. Обявява 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Разлог и 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Благоевград за заемането  им чрез конкурс. 

8.2. ОТЛАГА разглеждането на предложенията по т. Р-31.3 и т. Р-31.4 от протокол №25/05.05.2015 г. 

Р-9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик за увеличаване на щатната численост на съда.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) щатни длъжности „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Районен съд, гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 70 (седемдесет) свободни длъжности за "съдия" в районните съдилища, както следва:

Софийски районен съд – 15 /петнадесет/ свободни длъжности;
Районен съд гр. Ботевград – 2 /две/ свободни длъжности
Районен съд гр. Благоевград – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Петрич – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Разлог – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Кула – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Враца – 3 /три/ свободни длъжности
Районен съд гр. Оряхово – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Дупница – 2 /две/ свободни длъжности
Районен съд гр. Перник – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Радомир – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Пловдив – 6 /шест/ свободни длъжности
Районен съд гр. Карлово – 2 /две/ свободни длъжности
Районен съд гр. Пазарджик – 4 /четири/ свободни длъжности
Районен съд гр. Пещера – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Чирпан – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Свиленград – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Бургас – 2 /две/ свободни длъжности
Районен съд гр. Малко Търново – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Несебър – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Сливен – 2 /две/ свободни длъжности
Районен съд гр. Ямбол – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Варна – 4 /четири/ свободни длъжности
Районен съд гр. Провадия – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Добрич – 4 /четири/ свободни длъжности
Районен съд гр. Кубрат – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Силистра – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Дулово – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Попово – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Шумен – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Велико Търново – 2 /две/ свободни длъжности
Районен съд гр. Горна Оряховица – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Габрово – 1 /една/ свободна длъжност
Районен съд гр. Луковит – 1 /една/ свободна длъжност

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища са 70. След извършена проверка на кадровото състояние на районните съдилища и във връзка с актуалната натовареност на съдиите, се установява необходимост от кадрово укрепване, като се  усвои щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 40 длъжности. Останалите 30 свободни длъжности „съдия” не следва да се включват за обявяване на конкурс, поради необходимост от кадрово обезпечаване на младши съдии с изтичащ срок по чл. 240 ал. 1 във вр. с чл. 243 от ЗСВ.

10.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 40 (четиридесет) свободни длъжности за "съдия" в районните съдилища, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва: 
Орган на съдебната власт	Свободни длъжности „съдия” в районните съдилища	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване –20%	
1	2	3	4	
Софийски районен съд	8			
Районен съд гр. Ботевград	1			
Районен съд гр. Благоевград	1			
Районен съд гр. Разлог	1			
Районен съд гр. Кула	1			
Районен съд гр. Враца	2			
Районен съд гр. Дупница	1			
Районен съд гр. Перник	1			
Районен съд гр. Радомир	1			
Районен съд гр. Пловдив	3			
Районен съд гр. Карлово	2			
Районен съд гр. Пазарджик	3			
Районен съд гр. Малко Търново	1			
Районен съд гр. Сливен	2			
Районен съд гр. Ямбол	1			
Районен съд гр. Варна	1			
Районен съд гр. Провадия	1			
Районен съд гр. Добрич	4			
Районен съд гр. Кубрат	1			
Районен съд гр. Дулово	1			
Районен съд гр. Велико Търново	1			
Районен съд гр. Габрово	1			
Районен съд гр. Луковит	1			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

10.3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.4. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО:Обявяване на конкурс за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за преместване чрез събеседване за заемане на 32 /тридесет и две/ свободни длъжности за „съдия" в районните съдилища, както следва: 
.......................................

11.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
11.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
11.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
11.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
11.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване.

11.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с протокол № 17/02.04.2015 г. и протокол. № 20/22.04.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да ОДОБРИ поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия, и „прокурор” в окръжните прокуратури.

Поименен списък на 
съдиите в апелативните съдилища - гражданска колегия, които отговарят на условията на чл. 36, ал. 3, ал. 6 и ал. 8 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АС Велико Търново	Александър Драгомиров Цонев	
АС София	Алексей Иванов Иванов	
АС София	Анна Иванова Палазова	
АС София	Атанас Неделчев Кеманов	
АС София	Ваньона Асенова Запрянова	
АС София	Ваня Желева Атанасова - Янчева	
АС Пловдив	Вера Иванова Иванова	
АС Пловдив	Галина Грозева Арнаудова	
АС Велико Търново	Галя Василева Маринова	
АС София	Даниела Георгиева Дончева	
АС Велико Търново	Даниела Стефанова Делисъбева	
АС Варна	Диана Вълева Джамбазова	
АС Пловдив	Дочка Христова Илиева - Върбева	
АС Пловдив	Емилия Атанасова Брусева	
АС Бургас	Златина Николова Иванова	
АС София	Иванка Николова Ангелова	
АС Велико Търново	Лидия Петкова Чобанова	
АС Пловдив	Мариана Иванова Хитева 	
АС Варна	Маринела Ганчева Дончева	
АС София	Мария Анастасова Георгиева	
АС Бургас	Мария Христова Тончева	
АС Варна	Милен Петров Славов 	
АС София	Нели Петрова Куцкова	
АС Велико Търново	Пенка Бенева Китанова	
АС Варна	Пенка Стоянова Христова	
АС Варна	Петя Иванова Петрова - Желязкова	
АС Велико Търново	Поликсена Димитрова Георгиева 	
АС Бургас	Румяна Стоева Манкова	
АС Пловдив	Славейка Атанасова Костадинова	
АС Пловдив	Станислав Петров Георгиев 	
АС Пловдив	Стела Венциславова Дандарова	
АС Бургас	Събина Ненкова Христова	
АС Велико Търново	Христина Константинова Даскалова	
АС София	Цветко Аспарухов Лазаров	

Поименен списък на 
съдиите в апелативните съдилища - наказателна колегия	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АС София	Валя Ангелова Рушанова 	
АС Пловдив	Васил Стоянов Гатов	
АС София	Вера Цветкова Кънева	
АС Пловдив	Веселина Николова Симеонова	
АС София	Весислава Иванова Иванова	
АС Бургас	Галина Тодорова Канакиева	
АС Бургас	Георги Кирилов Кошничаров	
АС Бургас	Деница Вълева Вълкова - Петкова	
АС Пловдив	Евдокия Стоянова Кемалова - предстои пенсиониране м. юни 2015 г.	
АС София	Елена Кръстева Каракашева 	
АС Варна	Живка Николова Денева 	
АС Пловдив	Иван Христов Ранчев	
АС София	Иво Николов Вапцаров	
АС Варна	Илия Петров Пачолов	
АС Велико Търново	Йорданка Петрова Неделчева	
АС София	Красимира Георгиева Медарова	
АС София	Мария Митева Лалова	
АС София	Мая Димитрова Цонева	
АС София	Милена Георгиева Панева	
АС Велико Търново	Милчо Методиев Ванев	
АС София	Надежда Стефанова Трифонова 	
АС София	Невена Иванова Грозева 	
АС Пловдив	Недялка Стоилова Василева	
АС София	Николай Гетов Джурковски	
АС Варна	Павлина Георгиева Димитрова	
АС Велико Търново	Петя Иванова Стоянова-Николова	
АС София	Петя Петрова Шишкова	
АС София	Пламен Христов Дацов	
АС Варна	Росица Василева Лолова	
АС Велико Търново	Румян Жеков Христов	
АС Варна	Румяна Панталеева Трендафилова	
АС София	Светла Бисерова Букова	
АС Бургас	Светла Миткова Цолова	
АС София	Снежана Първанова Душкова	
АС Пловдив	Снежина Колева Георгиева	
АС София	Стефан Йорданов Илиев	
АС София	Христина Петрова Михова	
АС Пловдив	Христо Живков Белев	
АС Пловдив	Христо Иванов Крачолов	
АС Пловдив	Юлиян Русенов Русенов	
АС Варна	Янко Димитров Янков	

Поименен списък на 
съдиите в апелативните съдилища - търговска колегия	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АС София	Анелия Драганова Цанова	
АС Варна	Анета Николова Братанова	
АС Пловдив	Асен Карамфилов Гаджев	
АС Варна	Вилиян Георгиев Петров	
АС Пловдив	Георги Великов Чамбов 	
АС Пловдив	Емил Любомиров Митев	
АС Бургас	Емилия Костадинова Нашева	
АС Варна	Златка Стамова Златилова 	
АС София	Ивайло Стоилов Младенов	
АС София	Иван Димитров Иванов	
АС София	Иво Димитров Димитров 	
АС Пловдив	Красимир Костов Коларов	
АС Пловдив	Красимира Александрова Ангелова - предстои пенсиониране м. юни 2015 г.	
АС Варна	Кристияна Димитрова Генковска	
АС София	Людмила Славчева Цолова	
АС Варна	Магдалена Кръстева Недева	
АС София	Мадлена Иванова Желева	
АС Варна	Мара Димитрова Христова - предстои пенсиониране м. октомври 2015 г.	
АС София	Милен Георгиев Василев	
АС Бургас	Нели Генкова Събева	
АС Пловдив	Нестор Спасов Спасов	
АС Пловдив	Радка Димова Чолакова	
АС Варна	Радослав Кръстев Славов	
АС Бургас	Румяна Петкова Казларова	
АС София	Светла Божкова Кермекчиева	
АС София	Светла Веселинова Чорбаджиева	
АС Пловдив	Севдалин Минчев Божиков	
АС София	Теодора Кръстева Димитрова	
АС Пловдив	Цветанка Тодорова Михова	

Поименен списък на 
прокурорите в апелативните прокуратури, 
които отговарят на условията на чл. 36, ал. 3, ал. 6 и ал. 8 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АСП	Аксиния Леон Матосян	
АП гр. Пловдив	Андрея Атанасов Атанасов	
АП гр. Варна	Анна Владимирова Помакова	
АП гр. Велико Търново	Антоанета Георгиева Чакърова 	
АП гр. Пловдив	Атанас Димитров Гичев	
АП гр. Пловдив	Божидарка Тодорова Попова	
АП гр. София	Бонка Ганева Великова	
АСП	Борислава Александрова Стоянова	
АП гр. София	Бранислав Александров Славов	
АП гр. София	Валя Йорданова Начева	
АП гр. София	Венцислав Найденов Андреев	
АП гр. Пловдив	Виктор Асенов Янков 	
АП гр. Варна	Вилен Стефан Мичев	
АП гр. София	Вичо Колев Вичев	
АП гр. София	Галина Христова Стоянова	
АСП	Галя Тодорова Гугушева 	
ВоАП	ген.-майор Крум Димитров Манов	
АП гр. Бургас	Георги Стойков Кузманов	
АСП	Даниела Благоева Ангелова - Осоговска	
АП гр. София	Даниела Спасова Личева	
АП гр. София	Димитър Боянов Стефанов	
АП гр. Бургас	Димитър Здравков Диамандиев	
АП гр. София	Димитър Колев Арабаджиев	
АП гр. Велико Търново	Димитър Янков Лещаков	
АП гр. Пловдив	Добринка Любомирова Калчева	
АП гр. София	Емил Христов Дангов	
АСП	Емилия Ангелова Станинска	
АСП	Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи	
АП гр. Бургас	Жанет Красимирова Кунева	
АП гр. Варна	Иван Колев Тодоров	
АП гр. Пловдив	Иван Христов Перпелов 	
АП гр. Бургас	Иванка Ангелова Козарова	
АП гр. София	Иванка Тодорова Трифонова	
АП гр. Варна	Илия Христов Николов	
АП гр. Варна	Искра Борисова Атанасова	
АП гр. София	Искра Недева Колева	
АП гр. Бургас	Йовита Манолова Григорова	
АП гр. София	Йордан Андреев Стоев	
АП гр. София	Красимир Ангелов Ангелов	
АП гр. Пловдив	Красимир Василев Папаризов	
АП гр. София	Красимира Алексиева Филипова	
АП гр. Бургас	Кремена Илиева Стефанова	
АП гр. София	Лъчезар Маринов Маринов	
АП гр. Пловдив	Марина Вангелова Белчева	
АП гр. София	Марио Георгиев Василев	
АСП	Мария Господинова Нейкова	
АП гр. Бургас	Милена Анестиева Досева	
АП гр. София	Николай Любенов Димитров	
АСП	Николай Найденов Найденов	
АП гр. Пловдив	Николай Стоилов Божилов	
АП гр. София	Николина Симеонова Стойнова	
АП гр. Пловдив	Огнян Василев Урбалов	
АП гр. София	Паулина Иванова Недялкова	
АСП	Пламен Иванов Марков	
АП гр. Варна	Пламен Марчев Костадинов	
ВоАП	подп. Евгени Иванов Иванов	
ВоАП	полк. Данчо Петров Данов	
ВоАП	полк. Иво Иванов Петков	
ВоАП	полк. Красимир Тодоров Колев	
ВоАП	полк. Момчил Бориславов Бенчев	
ВоАП	полк. Нивелин Пенчев Начев	
АП гр. Пловдив	Росен Димчев Димов	
АП гр. Велико Търново	Румяна Ирманова Хинчева	
АП гр. Варна	Светла Василева Курновска - Младенова	
АСП	Светлана Димитрова Фотева	
АП гр. Велико Търново	Светослав Калчев Калчев 	
АП гр. Пловдив	Симона Благова Генова	
АП гр. Варна	Станислав Дончев Андонов 	
АП гр. Варна	Стефка Георгиева Якимова	
АП гр. София	Стоил Георгиев Тойчев	
АП гр. София	Стойчо Тодоров Ненков 	
АП гр. Велико Търново	Стоян Илиев Вараджаков 	
АП гр. Велико Търново	Таня Недкова Иванова	
АП гр. Пловдив	Ясенка Димитрова Шигарминова	

12.2. Поради предстоящо освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ (навършване на 65-годишна възраст), от списъка са изключени, както следва: Красимира Александрова Ангелова - съдия в Апелативен съд, гр. Пловдив и Евдокия Стоянова Кемалова – съдия в Апелативен съд, гр. Пловдив

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с протокол № 17/02.04.2015 г. и протокол № 20/22.04.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия, и „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва :

1. Конкурсна комисия – окръжен съд – гражданска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии и в апелативен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии и в апелативен съд – гражданска колегия).

2. Конкурсна комисия – окръжен съд – търговска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии и в апелативен съд – търговска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии и в апелативен съд – търговска колегия).
3. Конкурсна комисия – окръжен съд – наказателна колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии и в апелативен съд – наказателна колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии и в апелативен съд – наказателна колегия).

4. Конкурсна комисия – окръжна прокуратура: 

- 5 (петима) редовни членове (прокурори в апелативна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори в апелативна прокуратура).

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.05.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №16/05.05.2015 г., т. 4, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт във връзка с Решение №4498/22.04.2015 г. по адм. дело 14964/2014 г на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Възлага на Радостин Берков – младши експерт в отдел „Конкурси на магистрати” да изготви анализ на натовареността на Апелативен специализиран наказателен съд за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-15. ОТНОСНО: Заявление от Лора Орлинова Филева за предоставяне на информация по ЗДОИ. 

Комисията по предложенията и атестирането,
Р Е Ш И:

Иска изричното съгласие от г-н Ясен Тодоров Тодоров, съгласно чл. 31 от ЗДОИ за предоставяне на исканата информация, описана в т. 1 от заявлението за достъп до обществена информация на Лора Орлинова Филева, под формата на хартиен носител.

След получено съгласие на г-н Ясен Тодоров Тодоров за предоставяне на исканата информация, в това число и относно прекратена процедура за периодично атестиране през 2012 г.,

Комисията по предложенията и атестирането,
РЕШИ:

15. Предоставя на отговорното лице за водене на регистъра за заявлениета за достъп до обществена информация – Мартин Величков – главен експерт- юрисконсулт в отдел НДПП в Дирекция „Правна” копие от атестационен формуляр от проведено атестиране на г-н Ясен Тодоров Тодоров и приета положителна атестация с Протокол на КПА №21 от 19.06.2007 г., както и копия от:  Предложение от г-н Ясен Тодоров Тодоров за периодично атестиране рег. № на ВСС 11-09-082 от 29.02.2012 г., извлечение от Протокол № 17 от 19.03.2012 г. на КПА и извлечение от Протокол №12 от 22.03.2012 г. на ВСС.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 11.03.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №4/27.01.2015 г., т. П-5, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 92 точки. По повод на изготвената оценка Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, е представила писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №11 от 11.03.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, с оглед  показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» и с оглед неправилно посочените стойности в Част ІV таблица 9 на ЕФ за средната натовареност на един прокурор в Районна прокуратура – Русе, които се различават от коректните данни за действителната натовареност на един прокурор в РП-Русе, съобразно статистическите данни, постъпили във ВСС от Прокуратурата на Р България, а именно: за 2011 г. – 879,3; за 2012 г. – 888,6; за 2013 г. – 1042,7; за 2014 г. – 1075,7.
С оглед гореизложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Русе.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе,.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 95 –  (деветдесет и пет) точки на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе,.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Емил Иванов Дечев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Иванов Дечев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Иванов Дечев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Емил Иванов Дечев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Иванов Дечев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че  предвид броя на отменените и изменени съдебни актове, оценката следва да се намали с две (2) точки в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с още една (1) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете“. Визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VIII, т. 1.
От данните в ч. IV, т. 3 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране от постановените 496 бр. с.а., подлежащи на обжалване са 271 с.а., 73 с.а. са обжалвани, 25 с.а. са потвърдени, 9 с.а. са изцяло отменени, 3 бр. с.а. са изменени и 38 с.а. са недопуснати до касационно обжалване. Спрямо обжалваните с.а. 34% са потвърдени, 12% изцяло отменени и 4% изменени. Комисията съобрази, че в преобладаващата част причините за изцяло отменените и изменени актове на магистрата  при инстанционния контрол, се дължат на нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.05.2015 г. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.05.2015 г. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Мотиви: В изпратения Единния формуляр за атестиране е коментирана дейността на магистрата за период от 3 г. и 6 м. С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години. В случая настоящото атестиране, следва да обхваща периода 24.02.2011 – 24.02.2015 г., когато е открита процедурата, в който смисъл е решение на комисията по протокол № 42/09.07.2013 г. и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет.

5.2. Указва на ПАК след отстраняване на констатираните несъответствия и въз основа на актуалната информация, да изготви нов ЕФА съобразен с Методиката, който да бъде предоставен на магистрата за запознаване, на основание чл. 68, ал.5 от Методиката.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.05.2015 г. 

Мотиви: Разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ е ясна и категорична. Законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. Видно от отразения в Кадровата справка период на настояща атестация и предоставената в ч. ІV статистика, данните са подадени за период от 3 г. и 6 м. 

6.2. Да се изиска от Софийски градски съд нова част ІV с данни за дейността на магистрата, за периода на командироване в СГС – 01.03.2011 – 08.04.2013 г. На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, същата следва да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

6.3. Да се изиска от административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд да предостави нова кадрова справка с отразен „Период на атестацията” 01.03.2011 – 25.03.2015 г.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Веселина Петкова Вълева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание

Мотиви: Комисията констатира, че предоставените данни обхващат период от 3 г. и 6 м. Предходното атестиране на съдия Вълева е за периода 2010 – 31.05.2011 г. В изпълнение на разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, с която законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране, следва настоящото да обхваща периода 31.05.2011 – 31.05.2015 г., Комисията констатира също, че липсват данни за дейността на съдия Вълева, за месеците ноември и декември на 2011 г.

7.2. Указва на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, че следва да бъдат изготвени нови части ІV със статистическа информация, за дейността на магистрата в Софийски градски съд и Апелативния специализиран наказателен съд, съобразена с посочения, по-горе период. На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, същите следва да бъдат предоставени на магистрата за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Драгомир Асенов Кояджиков – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Драгомир Асенов Кояджиков – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“
Мотиви: В изпратения Единния формуляр за атестиране е коментирана дейността на магистрата за период от 3 г. и 6 м. С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. Предходното атестиране на съдия Кояджиков е за периода 2008 – 27.05.2011 г. и в случая настоящото следва да обхваща периода 27.05.2011 – 27.05.2015 г. 
Комисията констатира също, че към ЕФА са приложени три части ІV. Първата е за периода 01.01.2012 – 25.03.2015 г. от АСНС, втората съдържа данни за дейността на магистрата в СРС - „07м. - 10м.2011 г”.  Третата е за периода 2008 – 2012 г., която не е съобразена с Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката), изменена и допълнена с решение на ВСС по Протокол № 11 от 12.03.2014 г. В същата, изложените от ПАК констатации и забележки в т. 2.4 на част ІV, касаят дейността на друг магистрат. Липсват данни за дейността на съдия Кояджиков, за месеците ноември и декември на 2011 г.

8.2. Указва на ПАК след отстраняване на констатираните несъответствия и въз основа на актуалната информация, да изготви нов ЕФА съобразен с Методиката, който да бъде предоставен на магистрата за запознаване, на основание чл. 68, ал.5 от Методиката.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за повишаване на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен предложението за повишаване в по-горен ранг на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.  

9.2. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд,  гр. Шумен, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за повишаване на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за повишаване на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред до приключване на откритата процедура за периодично атестиране с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 22/21.04.2015 г., т. С-24 на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за повишаване на Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за повишаване на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на районен съд, гр. Левски мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на съдия Димитрова, като се съобразят и данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране;
15.3. Да се изискат от административния ръководител – председател на районен съд, гр. Левски актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.01.2014 г. до 30.04.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Димитрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе (към момента на откриване на процедурата - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даринка Алексиева Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“.

23.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“.

23.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Шумен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Шумен. 

23.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Нови пазар необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Районен съд гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Ивета Павлова Такова – съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Ивета Павлова Такова – съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивета Павлова Такова – съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Татяна Иванова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Радомир, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Татяна Иванова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Радомир, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Иванова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Радомир, и предложение за комплексна оценка на същата. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – изключително ниска персонална натовареност на прокурор Байчев – под средната за Районна прокуратура – Монтана и под средната за районните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 87 (осемдесет и седем) точки на Галин Найденов Байчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2.  ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 3 преписки, неприключени в срок до 2 месеца.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – натовареността на Окръжна прокуратура гр. Враца е по-ниска от средната натовареност на окръжните прокуратури в страната.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 4 бр. върнати дела за доразследване (26,6% от внесените в съда актове).
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 143 (сто четиридесет и три) точки на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 35,6% отменени акта от общия брой проверени (21 отменени от общо 59 проверени).
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 14 бр. върнати дела за доразследване (8,8%)  и 14 бр. оправдателни присъди (7,5% ).
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Диана Николаева Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Николаева Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Николаева Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид данните за броя на отменените актове по преписки и досъдебни производства  - 25% от общия брой проверени (56 проверени, от които 14 – отменени), 20,5% от проверените по преписки (39 проверени, от които 8 отменени) и 35,3% от проверените по досъдебни производства (17 проверени, от които 6 отменени), като КПА съобрази и сравнително невисокия относителен брой на отменените актове за 4-годишния период на атестиране.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед  липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации попоказателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 146 (сто и четиридесет и шест) точки на Диана Николаева Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура – Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Николаева Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” - 95  (деветдесет и пет) точки на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” - 95  (деветдесет и пет) точки на Николай Танев Калчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 10 % спрямо общо проверените 28 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието само на 2 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниска натовареност на Районна прокуратура – гр. Ямбол в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската натовареност на атестирания магистрат в периода 24.02.2011 г. – 31.12.2011 г., 2013 г. и 2014 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура– гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Илия Славков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илия Славков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илия Славков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 26, или 44 % спрямо общо проверените 58 акта (процентът на отменените актове по наказателни производства е особено висок).
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 18 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки поради пропуски в структуриране действията в досъдебното и съдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Илия Славков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илия Славков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Борислав Божидаров Дамянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислав Божидаров Дамянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислав Божидаров Дамянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – 18, или 34 % спрямо общо проверените 52 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  14 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Борислав Божидаров Дамянов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Плевен.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Божидаров Дамянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Кирилов Николов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Кирилов Николов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Кирилов Николов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Търговище в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Николай Кирилов Николов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Кирилов Николов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. От Софийска районна прокуратура да се изиска подробна информация, съдържаща:
	- описание на всеки един от отменените 7 акта с коркретизиране на причините за отмяната му;
	- описание на причините за връщането от съда на всяко едно от 3 бр. дела върнати от съда за доразследване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Асен Бойчев Христов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“ на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (18.11.2014 г. – 30.04.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Христов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Десислава Цветанова Въткова - Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Десислава Цветанова Въткова - Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Десислава Цветанова Въткова - Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив. 

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Христов Балев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Христов Балев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Христов Балев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица. 

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Хасково, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-16. ОТНОСНО: Решение №3181/23.03.2015 г. по административно дело №500/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Приема за сведение решение №3181/23.03.2015 г. по административно дело №500/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение. 

Р-17. ОТНОСНО: Решение №3524/30.03.2015 г. по административно дело №405/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
17. Приема за сведение решение №3524/30.03.2015 г. по административно дело №405/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия по жалби на Галя Тодорова Гугушева и Аксиния Леон Матосян, участници в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” във ВКП, обявен през 2013 г. 

Р-18. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №18/13.05.2015 г. т. 1, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт относно съкращаване на една длъжност съдия в Апелативен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Отлага разглеждането на т. Р-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-19. ОТНОСНО: Жалба до Върховен административен съд от Веселин Атанасов Георгиев срещу мълчалив отказ на Висшия съдебен съвет да се произнесе по жалба срещу Протокол №25/10.2015 г. за отстраняване на кандидат от участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура и обявяването му за нищожен. (вх. №94-00-600/04.05.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Приема за сведение жалба до Върховен административен съд от Веселин Атанасов Георгиев. 

Р-20. ОТНОСНО: Жалба до Върховен административен съд от Рая Стефанова Станкова срещу Протокол за резултати от проведен писмен изпит на 04.03.2015 г. в обявения конкурс за първоначално назначаване „съдия” във Върховен административен съд. обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №54/20.11.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Приема за сведение жалба до Върховен административен съд от Рая Стефанова Станкова.

Р-21. ОТНОСНО:Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на първа конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за младши прокурори, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №03/22.01.2015 г. 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявен конкурс за младши прокурори е постъпило заявление за отвод от редовен член на първа конкурсна комисия

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Десислава Живкова Кайнакчиева.  

21.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Стоян Тодоров Загоров.  

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за преместване в длъжност на  класираните кандидати в обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/10.09.2014 г. за заемане на длъжността „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.

С решение на ВСС по протокол №39/10.09.2014 г. е обявен конкурс за преместване и заемане на 10 /десет/ свободни длъжности за „следовател" в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури, както следва : СлО в Специализирана прокуратура – 2, ОСлО в ОП Варна – 5, ОСлО в ОП Добрич – 2 и ОСлО в ОП Разград – 1.
След обнародването на решението в ДВ бр. 80 от 26.09.2014 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документи (от 27.09.2014 до 10.10.2014 г., включително), заявления за участие в конкурса са подали 14 /четиринадесет/ кандидати, като същите с решение по протокол № 63/11.11.2014 г. на КПА са допуснати до участие в конкурса. При обобщаване на подадените заявления се установи, че са заявени желания за заемане на всички обявени длъжности.
Събеседването с кандидатите се проведе на 16 и 17 март 2015 г. от конкурсна комисия в състав: председател - Мадлена Димитрова Велинова – ВКП, и членове: Михаил Генов Генов – НСлС, Лъчезар Стоичков Пенев – НСлС, Мария Панева Стойчева – НСлС и Ваня Христова Несторова - ВКП.
След извършеното от конкурсната комисия класиране на кандидатите съобразно чл. 192, ал. 2 от ЗСВ е постъпило заявление от Николай Захариев Петров – съдия в РС Мадан, с което същият се отказва от участие в конкурсната процедура. Поради това обстоятелство КПА предлага на ВСС да проведе гласуване за следващия кандидат по реда на класирането – Петя Колева Петкова – съдия в РС Добрич. За същата има изготвено становище за притежаваните нравствени качества.  

След проведеното класиране е видно, че обявените 2 /две/ свободни длъжности „следовател” в ОСлО в ОП Добрич и обявената 1 /една/ свободна длъжност „следовател” в ОСлО в ОП Разград остават незаети поради класиране на кандидатите на предходни желания.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола-стенограма от проведеното събеседване, постъпилия отказ от участие в конкурса, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат преместени на длъжността „следовател" в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури. 

Предвид гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането  прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането и с оглед постъпилия отказ от участие в конкурса, като на свободните длъжности “следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури се повишат кандидатите, съобразно заявеното им желание.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-23. ОТНОСНО: Предложение за изменение и допълнение на чл. 42 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни чл. 42, ал. 1 от Правилата, като след израза „се вземат предвид критериите по чл. 237, ал. 1 от ЗСВ” се добави изразът „към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник”. 

23.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да създаде нова преходна разпоредба „§5. Започналите и неприключили конкурси се довършват по досегашния ред.”

Мотиви:Заеманата длъжност, придобитият ранг и прослуженото време са възприети от ВСС в Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/ като критерии, годни да отразят натрупания служебен опит и притежаваните от участниците в конкурсите професионални качества. Въвеждане на правило, което да определи един общ момент, към който да се съобразяват тези критерии за всички участници, следва да се извърши от една страна за избягване поставянето на участниците в конкурса в неравнопоставено положение, и от друга страна за осигуряване провеждането на конкурсите съобразно целта на закона – свободните длъжности в органите на съдебната власт да бъдат заети след провеждане на конкурс и класиране на кандидатите, което да отразява професионалните и нравствените им качества. С оглед на изложеното и с цел осигуряване на законосъобразно провеждане на конкурсните процедури, Комисията счита, че следва да се определи в Правилата общ момент за всички кандидати, към който да се съобразят критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ, а именно датата на обнародване на конкурса в Държавен вестник. Определяне на друг общ момент например: датата на подаване на документите за участие в конкурса също би създало предпоставки за неравнопоставеност, тъй като в този период би могло да настъпи промяна по отношение на критериите за всеки един от участниците в конкурса. Възможна е хипотеза, в която кандидат подал заявление на първата възможна дата би бил ощетен по отношение на прослуженото време, спрямо кандидат, подал документи на последната възможна дата. Посочената хипотеза не изключва и възможността в този период да настъпи и промяна по отношение на притежавания ранг и заеманата длъжност.	

23.3. Изпраща предложението на Комисията по правни въпроси, за становище. 

Р-24. ОТНОСНО: Становище от членовете на първа конкурсна комисия по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 3/22.01.2015 г. конкурс за младши съдии в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Приема за сведение становището на конкурсната комисия във връзка с възраженията на Данаил Веселинов Величков, Снежинка Александрова Бояджиева и Стефан Любомиров Гаджев. 

24.2. Изпраща становището на конкурсната комисия на Данаил Веселинов Величков, Снежинка Александрова Бояджиева и Стефан Любомиров Гаджев, участници в обявения конкурс за младши съдии. 

Р-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за: 
- съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна и разкриване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Варна;
 - назначаване на Десислава Георгиева Манасиева – Жекова  – съдия в Районен съд гр. Варна, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” Районен съд гр. Варна. (вх. № 11-07-1001/15.05.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Людмила Драгомирова Никова от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана”, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ;
- назначаване на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. 1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Людмила Драгомирова Никова – съдия в Окръжен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

26. 1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 28.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-27. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на районни прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Костинброд, считано от 02.06.2015 г.
27.2 ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Брезник, считано от 02.06.2015 г.
27.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Силистра, считано от 02.06.2015 г.
27.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Разград, считано от 02.06.2015 г.
27.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе, считано от 15.06.2015 г.
27.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ловеч, считано от 15.06.2015 г.
27.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 18.06.2015 г.
27.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от 18.06.2015 г.
27.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Монтана, считано от 24.06.2015 г.
27.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Луковит, считано от 24.06.2015 г.
27.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Белоградчик, считано от 24.06.2015 г.
27.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тетевен, считано от 24.06.2015 г.
27.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Радомир, считано от 24.06.2015 г.
27.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Троян, считано от 24.06.2015 г.
27.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ихтиман, считано от 01.07.2015 г.
27.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ботевград, считано от 01.07.2015 г.
27.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, считано от 01.07.2015 г.
27.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Етрополе, считано от 01.07.2015 г.
27.19. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 28.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Сребрина Петрова Христова - Дочева – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  с отличие „личен почетен знак първа степен – златен, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Сребрина Петрова Христова - Дочева – съдия във Върховен 

административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Сребрина Петрова Христова - Дочева от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Сребрина Петрова Христова - Дочева от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 01.06.2015 г., 
29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-30. ОТНОСНО:Жалба до Върховен административен съд от Министъра на правосъдието срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 5.1 от протокол 21/29.04.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
30. Приема за сведение жалба до Върховен административен съд от министъра на правосъдието срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 5.1 от протокол 21/29.04.2015 г.

Р-31. ОТНОСНО: Влезли в сила решения №4672/27.04.2015 г., №5597/18.05.2015 г. по описа на Върховен административен съд, Шесто отделение, по жалби на Павел Емилов Панов и Иван Димитров Петров срещу решения на Висш съдебен съвет по протокол №55/27.11.2014 г., по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №42/31.10.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжните прокуратури
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Павел Емилов Панов – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

31.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Радослав Георгиев Стоев – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

31.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ ПОВИШИ Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.

31.4. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-32. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне на членове на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 10/14.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи Цветомир Цветков Йосифов – прокурор във Върховна касационна прокуратура, за редовен член на конкурсната комисия за Върховна касационна прокуратура, на мястото на Христо Манчев Стоянов.
32.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор във Върховна касационна прокуратура, на конкурсната комисия за Върховна касационна прокуратура, на мястото на Цветомир Цветков Йосифов.
32.3 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи Оля Борисова Туечка - Станева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, за редовен член на конкурсната комисия за Върховна касационна прокуратура, на мястото на Вельо Борисов Велев.
32.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор във Върховна касационна прокуратура, на конкурсната комисия за Върховна касационна прокуратура, на мястото на Оля Борисова Туечка - Станева.
32.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-33. ОТНОСНО:Молба от Невена Бойкова Владимирова – участник в обявения с ДВ бр. 28/17.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура за допълнително предоставяне на изготвен от нея акт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. Дава възможност на Невена Бойкова Владимирова  - участник в обявения с ДВ бр. 28/17.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, да представи допълнително изготвен от нея акт. 

Р-34. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. № 17/02.04.2015 г., т. 24, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 7 (седем) свободни длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва:

1.1. Специализирана прокуратура – 1 (една) свободна длъжност ;
1.2. Софийска градска прокуратура – 3 (три) свободни длъжности ;
1.3. Окръжна прокуратура – Пловдив - 1 (една) свободна длъжност ;
1.4. Окръжна прокуратура – Хасково - 1 (една) свободна длъжност ;
1.5. Окръжна прокуратура – Плевен - 1 (една) свободна длъжност.

34.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

34.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 

34.4. Писменият изпит да се проведе на 12.09.2015 г. (събота) 9.00 часа, в сградата на Националния институт на правосъдието, ул. „Екзарх Йосиф” № 14. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”, както и в раздел „Решения на постоянните комисии” – „Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи” – „Конкурси”. 

34.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

34.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

34.7. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

34.8. Изпраща предложението за обявяването на конкурс за първоначално назначаване и заемане на 7 /седем/ свободни длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

34.9. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки съдии

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово. 

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд  гр. Червен бряг. 

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С- 29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“. 

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аделина Троева Троева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

Допълнителни точки прокурори

П-20. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба за периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров - следовател в Национална следствена служба, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров - следовател в Национална следствена служба.

20.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 89 (осемдесет и девет) точки на Александър Тодоров Тодоров - следовател в Национална следствена служба. 

20.3. ИЗПРАЩА на Александър Тодоров Тодоров - следовател в Национална следствена служба, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас за периодично атестиране на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Варна за периодично атестиране на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Варна за периодично атестиране на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 20,5% отменени акта от общия брой проверени (9 отменени от общо 44 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” –ниска персонална натовареност на прокурор Овчаров – под средната за Районна прокуратура – Монтана и под средната за районните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Емил Евстатиев Овчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 35% отменени акта от общия брой проверени (26 отменени от общо 74 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, поради липса на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 89 (осемдесет и девет) точки на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 26,3% отменени акта от общия брой проверени (10 отменени от общо 38 проверени).
В Част VІІІ т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”,  предвид констатациите в Акта за резултати от извършена планова проверка по Заповед № ПП-01-20/10.03.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС, по пр.пр.№ 624/2013 г. („Обратното изпращане на преписката на разследващия орган е осъществено с писма, а не с постановления”) и по пр.пр.№ 438/2013 г. („По отношение на произнасянето не е спазен едномесечния срок” – досъдебното производство е постъпило на 01.07.2013 г. в ОП-Търговище с мнение за съд.С Постановление от 03.09.2013 г. наказателното производство е прекратено на основание чл.24 а1 т.1 НПК).
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 3 бр. върнати дела за доразследване (5,45% от внесените в съда актове ).
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 140 (сто и четиридесет) точки на Николай Пейчев Казаков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Вълчев Сариев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. ПРЕКРАТЯВА  откритата с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №69/02.12.2014 г., т. П-18 процедура за периодично атестиране на Красимир Вълчев Сариев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП”, тъй като към настоящия момент прокурор Сариев е навършил 61 години (на 13.02.2015 г.). Съгласно разпоредбата на чл. 196 т.2 от ЗСВ атестиране се провежда периодично – на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст – на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Адалберт Живков Кръстев - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. СПИРА процедурата за провеждане на периодично атестиране на Адалберт Живков Кръстев - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, до приключване на воденото срещу него наказателно производство по досъдебно производство №15-Сл/2015 г. по описа на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 

(Закриване на заседанието –  11,50 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (П)