ПРОТОКОЛ №29
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 26.05.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Ясен Тодоров

Отсъстват: Магдалена Лазарова, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Радостин Берков – младши експерт в дирекция „Конкурси на магистрати”

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-9 – Р-15, С-30, П-28 – П-32. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 03.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Анелия Цекова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Монтана;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Красимир Младенов Семов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Анелия Цекова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Монтана.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Анелия Цекова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Монтана, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.06.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимир Младенов Семов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Красимир Младенов Семов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.06.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 03.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Николаев Легарски - съдия в Районен съд гр. Тутракан;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Владимир Николаев Легарски - съдия в Районен съд гр. Тутракан.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Владимир Николаев Легарски - съдия в Районен съд гр. Тутракан, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.06.2015 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.06.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Димитър Кръстев Чорбаджиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ивайловград, която ще се проведе на 03.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитър Кръстев Чорбаджиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Димитър Кръстев Чорбаджиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ивайловград. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.06.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 04.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Пазарджик;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Пазарджик.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Георги Христов Кацаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.06.2015 г.

4.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5. на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, за запознаване.

4.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик. 

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.06.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Борислава Иванова Барболова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Своге във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, която ще се проведе на 04.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Борислава Иванова Барболова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Своге.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Борислава Иванова Барболова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Своге, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге. 

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.06.2015 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 04.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура                 гр. Видин;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Илияна Атанасова Целова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин. 

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.06.2015 г.

6.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Илияна Атанасова Целова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин.

6.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.5. на Илияна Атанасова Целова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, за запознаване.

6.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин. 

6.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.06.2015 г.

Р-7. ОТНОСНО: Решение №5579/18.05.2015 г. по административно дело № 15642/2014 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия, с което оставя в сила решение № 12220/15.10.2014 г. по адм. дело 4887/2014 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г.

Р-8. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура във връзка с изискани материали по открита процедура за периодично атестиране на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Да се изпрати отговор до Светлозар Костадинов Костов – Административен ръководител на Специализираната прокуратура, че съгласно чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ периодичното атестиране на административния ръководител на специализираната прокуратура се провежда от Комисията по предложенията и атестирането към ВСС.

8.2. Да се изискат отново от прокурор Светлозар Костадинов Костов документите и статистическата информация, описани в писмата на ВСС от 24.03.2015 г. и 11.05.2015 г., които да бъдат изпратени на Комисията по предложенията и атестирането в едноседмичен срок, като при непостъпването им да бъде уведомен горестоящият административен ръководител с оглед предприемане на съответни мерки.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 

1.3. ИЗПРАЩА на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд, гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им”,  оценката следва да се увеличи с една точка, от 18 (осемнадесет) на 19 (деветнадесет) точки. 
Взема се предвид високия процент ефективност на работата на атестирания магистрат, както и факта, че делата, които разглежда, в голямата си част са с фактическа и правна сложност. От постъпили 460 бр. дела, за периода на атестиране, свършени са 454 бр. или 98,69 % от постъпилите дела, което е показател за много добро изпълнение на работата на съдия Василев, в условията на завишена натовареност.
Отчита се и ниската отменяемост, по реда на инстанционния контрол, на постановените от магистрата актове, които съставляват 12,12% от общия брой на обжалваните. 
В част VІІІ, т. 2, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 18 (осемнадесет) на 19 (деветнадесет) точки, като се взема предвид гореизложеното, както и данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
С оглед на това Комисията по предложенията и атестирането увеличава оценката с 2 ( две) точки и определя комплексна оценка „ Много добра ” – 98 ( деветдесет и осем) точки на Бранимир Веселинов Василев- съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.2 “Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол”  оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. От приложените към Единния формуляр за атестиране материали, предоставените данни, така и в направените от ПАК коментари и забележки, не се съдържа негативни констатации за работата на атестирания магистрат по нито един от показателите съдържащи се в критериите по т.  2, които да обусловят намаляване на цифровата оценка. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразен, както видът на разглежданите от магистрата дела, така и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата, обстоятелство отразено и в Доклада за дейността на Административен съд – Варна за 2014 г. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и не допуснати до касационно обжалване актове са 51.42%,  взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 17.6 %, изменените – 11%, както и причините за тяхната отмяна, поради което увеличава оценката с 1 (една) точка.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. От данните в ЕФА е видно, че в периода на настоящото атестиране съдия Чолакова е работила с коефициент на ефективност 94.33% по отношение разгледани – свършени дела и висящност на състава 5.95 %, предимно дела до 3 м. Комисията съобрази, както подробно отразените на стр. 8, част ІV констатации, а именно причините за приключените в срок над 1 г. дела, за периода след извършената от ИВСС проверка, също така и обстоятелството, че към момента на изготвяне на част ІV, останалите несвършени дела в срок над 1 г. са 2 бр. и съставляват 0.29% от разгледаните, продължителността на които е обусловена от характера на производството. Съдебните актове по 85 % са изготвени в едномесечен срок, 14.63% в срок до 3 м. и 2.29% (2 с.а.) в срок до 1 г., като просрочието на тримесечния срок е до два дни. Индивидуалната натовареност на магистрата, за реално отработеното време, на база свършени дела е 17.61 към средна на съда за четирите години (2011 – 2014) - 12.49 . 
Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. Комисията съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и становището на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд. Запозна се и с констатациите на ИВСС изложени в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Административен съд – Варна за 01.01.2010 – 31.03.2011 г., обхващаш дейността на магистрата за 7 месеца от настоящото атестиране.
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.1 “спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, както и в Част ІХ, т. 2 “умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” с 2 (две) точка. Комисията след като обсъди приложените към Единния формуляр за атестиране материали, предоставените данни, направените изводи и коментари от ПАК, както и приложеното възражение от съдия Чолакова, счита за неправилно едно и също нарушение да бъде използвано като обстоятелство за намаляване на оценката по няколко различни критерия и в случая представлява повторно санкциониране, за вече констатирано такова. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Златина Иванова Кавърджикова  – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златина Иванова Кавърджикова  – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златина Иванова Кавърджикова  – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 98 (деветдесет и осем) точки на Златина Иванова Кавърджикова - Атанасова – съдия в  Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златина Иванова Кавърджикова  – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 94 (деветдесет и четири) точки на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането на 09.06.2015 г. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 150 (сто и петдесет  точки) точки на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софйски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Стоянова Парпулова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за периодично атестиране на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора (към момента на предложението - съдия в Районен съд гр. Стара Загора), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Блага Димитрова Бозова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Иванова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич (към момента на предложението - съдия в Районен съд гр. Варна), с ранг с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Стойка Илиева Янева -Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стойка Илиева Янева -Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стойка Илиева Янева -Мирчева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ани Стоянова Харизанова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ани Стоянова Харизанова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ани Стоянова Харизанова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар за периодично атестиране на Светла Радева Янкова – съдия в Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар за периодично атестиране на Светла Радева Янкова – съдия в Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Радева Янкова – съдия в Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Цветана Венциславова Петкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Спасов Иванов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13 ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за повишаване Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна (към момента на предложението прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград), с ранг „прокурор в АП“,  за повишаване на  място в по-горен ранг „прокурор във ВКС и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Иван Ангелов Калоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Търговище за периодично атестиране на Мила Стефанова Стайкова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мила Стефанова Стайкова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мила Стефанова Стайкова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислав Николов Цанев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислав Николов Цанев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислав Николов Цанев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Страхинова Викова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Страхинова Викова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Страхинова Викова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаила Станкова Станкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Данаила Станкова Станкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данаила Станкова Станкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №15/05.05.2015 г., на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно информация за активността във формата за контакт с Висшия съдебен съвет в периода месец март и месец април 2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага във формата за контакт с Висшия съдебен съвет да се добави тема „Изменения и допълнения на Закона за съдебната власт относно атестирането”. 

9.2. Изпраща решението по т. 9.1 на Комисия „Публична комуникация”, по компетентност. 

Р-10. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 17/02.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г.

Р-11. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОТКРИЕ на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Габрово – изтичащ мандат на 01.07.2015 г.
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Ардино – изтичащ мандат на 02.07.2015 г.
1.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Мездра – изтичащ мандат на 05.07.2015 г.
1.4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Бяла Слатина – изтичащ мандат на 05.07.2015 г.
1.5. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Велинград – изтичащ мандат на 06.07.2015 г.
1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пирдоп – изтичащ мандат на 07.07.2015 г.
1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Момчилград – изтичащ мандат на 08.07.2015 г.
1.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Враца – изтичащ мандат на 09.07.2015 г.
1.9. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Златоград – изтичащ мандат на 12.07.2015 г.
1.10. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Каварна – изтичащ мандат на 12.07.2015 г. 
1.11. Административен ръководител – председател на Районен съд – Разлог – изтичащ мандат на 12.07.2015 г.
1.12. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Карнобат – изтичащ мандат на 13.07.2015 г.
1.13. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково – изтичащ мандат на 15.07.2015 г.
1.14. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Тервел – изтичащ мандат на 16.07.2015 г.
1.15. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Генерал Тошево – изтичащ мандат на 16.07.2015 г.
1.16. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Бургас – изтичащ мандат на 20.07.2015 г.
1.17. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Чирпан – изтичащ мандат на 21.07.2015 г.
1.18. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дряново – изтичащ мандат на 22.07.2015 г.
1.19. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Крумовград – изтичащ мандат на 22.07.2015 г.
1.20. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Асеновград – изтичащ мандат на 22.07.2015 г.
1.21. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елена – изтичащ мандат на 23.07.2015 г.
1.22. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Севлиево – изтичащ мандат на 23.07.2015 г.

11.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

11.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

11.4 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Николай Иванов Николов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Николай Иванов Николов, от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, считано от 05.06.2015 г. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 04.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд гр. Бургас за освобождаване на Петър Георгиев Певтичев от заеманата длъжност „съдия” в  Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Петър Георгиев Певтичев от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 11.06.2015 г. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 04.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол №27/21.05.2015 г., т. 3. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ДА ДОПУСНЕ ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №27/21.05.2015 г., т.3, като изразът „и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП” се заменя с израза „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №10/14.03.2013 г. 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, е постъпило заявление за отвод от резервен член на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор във Върховна касационна прокуратура, на конкурсната комисия за Върховна касационна прокуратура, на мястото на Мария Илиева Михайлова - Желева.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 27.05.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Допълнителни точки съдии

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Допълнителни точки прокурори

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Милена Петрова Александрова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Милена Петрова Александрова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Милена Петрова Александрова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Габрово становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Габрово. 

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Живко Иванов Желязков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Живко Иванов Желязков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Живко Иванов Желязков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Добрич становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Добрич. 

29.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Тервел необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Мариян Стоянов Маринов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Мариян Стоянов Маринов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Мариян Стоянов Маринов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Добрич становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Добрич. 
30.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Генерал Тошево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Сашка Кинева Горнишка - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Сашка Кинева Горнишка - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

31.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Сашка Кинева Горнишка - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Враца. 

31.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Бяла Слатина необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Емил Златев Христов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас (към момента на предложението административен ръководител – апелативен прокурор на  Апелативна прокуратура гр. Бургас), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. ОТЛАГА разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.06.2015 г. 

(Закриване на заседанието –  11,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (П)