ПРОТОКОЛ №30
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 02.06.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев. 

Отсъства: Милка Итова

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-19 – Р-30, А-2 – А-9, П-51, П-52, П-53, С-38. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Весела Георгиева Ранова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, която ще се проведе на 10.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Весела Георгиева Ранова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Весела Георгиева Ранова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Берковица.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Атанас Асенов Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, която ще се проведе на 10.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Атанас Асенов Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Атанас Асенов Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Павликени.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Петърнейчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пещера, която ще се проведе на 10.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Петърнейчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Даниела Георгиева Петърнейчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Пещера.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Гергана Петрова Колева - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, която ще се проведе на 10.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Гергана Петрова Колева - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Гергана Петрова Колева - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Кърджали.  

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, която ще се проведе на 10.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Свищов.  

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Средец, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 10.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Валентина Иванчева Маджарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Средец; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Валентина Иванчева Маджарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Средец.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Валентина Иванчева Маджарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Средец, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Средец.  

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г.

6.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

6.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.5. на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за запознаване.

6.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Средец.  

6.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г.
Р-7. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 11.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Кръстин Димов Кацаров - и.ф. административен ръководител - районен прокурор и заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, за запознаване.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Казанлък.  

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г.

7.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Кръстин Димов Кацаров - и.ф. административен ръководител - районен прокурор и заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък.

7.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.5. на Кръстин Димов Кацаров - и.ф. административен ръководител - районен прокурор и заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, за запознаване.

7.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр.Казанлък.  

7.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г.
Р-8. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Любен Владимиров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище, която ще се проведе на 11.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Любен Владимиров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище.

8.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 8.1. на Любен Владимиров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, за запознаване.

8.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 8.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Търговище.  

8.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г.

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Събина Ненкова Христова – Диамандиева съдия в Апелативен съд гр. Бургас във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №22/21.04.2015 г., т. С-29.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Да се публикува на сайта на Висшия съдебен съвет заповед за отпуск №АД-04-049/21.03.2015 г. към Единния формуляр за атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева съдия в Апелативен съд гр. Бургас. 

Р-10. ОТНОСНО:Извлечение от протокол № 23/21.05.2015 г., т. 3, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет за определяне на участници относно покана за семинар „Езиково-терминологични аспекти на правото на Европейския съюз”, организиран от НИП съвместно с Генерална дирекция „Писмени преводи” на Европейската комисия.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Приема за сведение извлечение от протокол № 23/21.05.2015 г., т. 3, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет. 

Р-11. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №17/02.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Утвърждава, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъка с кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №17/02.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към момента	
3	1	21.04.2015 г.	Емил Йорданов Енчев	прокурор в РП Русе	
3	2	22.04.2015 г.	Димитър Цветанов Цвятков	прокурор в РП Варна	
3	3	22.04.2015 г.	Емилиян Димитров Грънчаров	прокурор в РП Русе	
3	4	23.04.2015 г.	Стефан Христов Христов	прокурор в РП Попово	
3	5	23.04.2015 г.	Калин Николаев Владимиров	прокурор в СРП	
3	7	23.04.2015 г.	Виолета Христова Христова	прокурор в СРП	
3	8	23.04.2015 г.	Делян Аркадиев Димитров	районен прокурор на РП Шумен	
3	9	23.04.2015 г.	Антоанета Георгиева Панчева	прокурор в РП Гоце Делчев	
3	10	24.04.2015 г.	Елица Стен Лазарова	прокурор в РП Варна	
3	11	24.04.2015 г.	Чавдар Тонев Железчев	прокурор в СРП	
3	12	24.04.2015 г.	Стефан Емилов Милев	зам. - районен прокурор на СРП	
3	13	27.04.2015 г.	Анелия Христова Неделчева	районен прокурор на РП Кубрат	
3	14	27.04.2015 г.	Даниела Ангелова Димитрова	прокурор в СРП	
3	15	27.04.2015 г.	Емил Велков Петров	прокурор в РП Враца	
3	16	27.04.2015 г.	Дарин Велчев Христов	зам. - окръжен прокурор на ОП Бургас	
3	17	27.04.2015 г.	Христина Иванова Христова	прокурор в ОП Благоевград 	
3	18	27.04.2015 г.	Димитър Иванов Стратиев	зам. - районен прокурор на РП Смолян	
3	19	27.04.2015 г.	Аделина Любомирова Банкова	прокурор в РП Ихтиман	
3	20	28.04.2015 г.	Мария Илиева Макрелова - Чернева	прокурор в РП Своге	
3	21	28.04.2015 г.	Юлиана Симеонова Радойкова	прокурор в СРП	
3	22	28.04.2015 г.	Стоян Иванов Лазаров	военен следовател във ВОП София	
3	23	28.04.2015 г.	Димитър Николов Димитров	прокурор в РП Добрич	
3	24	28.04.2015 г.	Кирил Светлозаров Пейчинов	следовател в Специализирана прокуратура	
3	25	28.04.2015 г.	Валентин Петров Иванов	прокурор в РП Сливен	
3	26	28.04.2015 г.	Иван Калчев Иванов	зам - районен прокурор на РП Сливен 	
3	27	28.04.2015 г.	Катя Стоянова Колева	прокурор в РП Сливен	
3	28	28.04.2015 г.	Христо Денчев Христов	прокурор в РП Сливен	
3	29	28.04.2015 г.	Красимир Георгиев Маринов	прокурор в РП Сливен	
3	30	28.04.2015 г.	Христина Янева Блецова	прокурор в РП Сливен	
3	31	28.04.2015 г.	Нина Стефанова Янева	прокурор в РП Сливен	
3	32	28.04.2015 г.	Галя Маринова Илиева	прокурор в РП Плевен	
3	33	28.04.2015 г.	Пламен Дончев Петков	прокурор в СРП 	
3	34	28.04.2015 г.	Валентин Петров Ангелов	прокурор в СРП 	
3	35	28.04.2015 г.	Валентин Цанев Цанев	прокурор в РП Исперих	
3	36	28.04.2015 г.	Йордан Маринов Кожухаров	районен прокурор на РП Велико Търново	
3	37	28.04.2015 г.	Ивайло Димитров Иванов	прокурор в РП Велико Търново	
3	38	28.04.2015 г.	Красимир Иванов Стайков	прокурор в РП Велико Търново	
3	39	28.04.2015 г.	Мирослав Илиев Илиев	прокурор в РП Ямбол	
3	40	28.04.2015 г.	Ваня Колева Баракова - Илиева	прокурор в РП Ямбол	
3	41	28.04.2015 г.	Мариана Никова Ибришимова	прокурор в РП Ямбол	
3	42	28.04.2015 г.	Стефан Недялков Рачев	прокурор в СРП 	
3	43	28.04.2015 г.	Тони Иванова Петрова - Игнатова	прокурор в РП Бургас	
3	44	28.04.2015 г.	Красимира Динева Христова	прокурор в РП Бургас	
3	45	28.04.2015 г.	Тереза Петрова Скорчева - Витанова	районен прокурор на РП Хасково	
3	46	28.04.2015 г.	Теодора Любомирова Георгиева	прокурор в СРП 	
3	47	28.04.2015 г.	Богдана Стефанова Тончева	прокурор в СРП	
3	48	28.04.2015 г.	Мария Борисова Николова	прокурор в СРП	
3	49	28.04.2015 г.	Бойка Асенова Димитрова - Велчева	прокурор в СРП 	
3	50	28.04.2015 г.	Мариана Борисова Димитрова	прокурор в СРП	
3	51	28.04.2015 г.	Лилия Стефанова Дамянова	прокурор в СРП	
3	52	28.04.2015 г.	Даниела Костадинова Начева	прокурор в РП Пловдив 	
3	53	28.04.2015 г.	Даниела Данчева Гунева	прокурор в ОП Благоевград	
3	54	28.04.2015 г.	Мария Огнянова Гьоргова	следовател в СГП	
3	55	29.04.2015 г.	Стоян Ичов Моневски	прокурор в СРП 	
3	56	29.04.2015 г.	Албена Истилянова Рачева	прокурор в СРП 	
3	57	29.04.2015 г.	Пламен Йорданов Петков	следовател в ОСлО ОП Русе	
3	58	29.04.2015 г.	Юлиана Емилова Силянова	прокурор в СРП	
3	59	29.04.2015 г.	Людмила Георгиева Дончева	прокурор в РП Русе	
3	60	29.04.2015 г.	Радослав Димитров Батанов	прокурор в РП Русе	
3	61	29.04.2015 г.	Дилян Данев Михайлов	прокурор в РП Русе	
3	62	29.04.2015 г.	Христо Стоянов Матев	прокурор в РП Русе	
3	63	29.04.2015 г.	Драгомир Богомилов Драганов	и.ф. районен прокурор на РП Нова Загора	
3	64	29.04.2015 г.	Костадин Иванов Прешелков	прокурор в РП Разлог	
3	65	29.04.2015 г.	Георги Крумов Качорев	прокурор в РП Благоевград	
3	66	29.04.2015 г.	Ангел Атанасов Попколев	прокурор в СРП	
3	67	29.04.2015 г.	Радослав Димов Димов	зам. - районен прокурор на СРП	
3	68	29.04.2015 г.	Николай Сотиров Трендафилов	прокурор в РП Хасково	
3	69	29.04.2015 г.	Константин Илиев Сулев	прокурор в СРП	
3	70	29.04.2015 г.	Бойко Йорданов Атанасов	следовател в СГП	
3	71	29.04.2015 г.	Нели Иванова Славова	прокурор в СРП	
3	72	29.04.2015 г.	Деян Славов Славов	прокурор в СРП	
3	73	29.04.2015 г.	Сийка Георгиева Милева	следовател в СГП	
3	74	29.04.2015 г.	Благовест Димитров Вангелов	прокурор в РП Бургас 	
3	75	29.04.2015 г.	Цвета Тодорова Пазаитова - Живакова	прокурор в РП Хасково	
3	76	29.04.2015 г.	Мирослав Тодоров Овчаров	прокурор в РП Горна Оряховица	
3	77	29.04.2015 г.	Яна Миткова Николова	прокурор в ОП Шумен	
3	78	29.04.2015 г.	Димитър Франтишек Петров	прокурор в СРП 	
3	79	29.04.2015 г.	Галя Иванова Митева	прокурор в РП Добрич	
3	80	29.04.2015 г.	Милен Георгиев Ютеров	прокурор в СРП 	
3	81	29.04.2015 г.	Екатерина Цанкова Микова	прокурор в СРП	
3	82	29.04.2015 г.	Томи Любомиров Наков	прокурор в СРП 	
3	83	29.04.2015 г.	Станислав Христов Стойков	прокурор в СРП 	
3	84	29.04.2015 г.	Даниела Василева Божкова - Илиева	прокурор в СРП	
3	85	29.04.2015 г.	Цветана Венциславова Петкова	прокурор в СРП	
3	86	29.04.2015 г.	Зорница Петкова Николова	прокурор в СРП	
3	87	29.04.2015 г.	Деница Веселинова Симеонова - Йорданова	прокурор в СРП	
3	88	29.04.2015 г.	Камен Георгиев Господинов	прокурор в РП Бургас	
3	89	29.04.2015 г.	Мария Дамянова Дамянова - Великова	прокурор в СРП	
3	90	29.04.2015 г.	Десислава Георгиева Пиронева	прокурор в СРП 	
3	91	29.04.2015 г.	Анна Мариянова Алексова	прокурор в СРП 	
3	92	29.04.2015 г.	Мария Иванова Николова	прокурор в СРП	
3	93	29.04.2015 г.	Росица Христова Маринова	прокурор в СРП	
3	94	29.04.2015 г.	Дойчо Илиев Тарев	прокурор в СРП	
3	95	29.04.2015 г.	Диана Велчева Спасова	прокурор в СРП 	
3	96	29.04.2015 г.	Георги Любенов Мирчев	прокурор в СРП 	
3	97	30.04.2015 г.	Людмила Иванова Николова	прокурор в СРП 	
3	98	30.04.2015 г.	Елена Тодорова Попова-Чапарова	прокурор в РП Елин Пелин	
3	99	30.04.2015 г.	Ахмед Хюсменов Кокоев	прокурор в СРП	
3	100	30.04.2015 г.	Йордан Кирилов Грамов	прокурор в СРП 	
3	101	30.04.2015 г.	Михаела Спасова Райдовска	прокурор в СРП 	
3	102	30.04.2015 г.	Вихър Викторов Михайлов	военен следовател във ВОП София	
3	103	30.04.2015 г.	Юлиан Станиславов Лефтеров	военен следовател във ВОП София	
3	104	30.04.2015 г.	Момчил Иванов Георгиев	прокурор в СРП	
3	105	30.04.2015 г.	Виолета Марчева Михайлова	прокурор в СРП 	
3	106	30.04.2015 г.	Виктор Бориславов Тарчев	прокурор в СРП	
3	107	30.04.2015 г.	Радослав Георгиев Стоев	прокурор в СРП 	
3	108	30.04.2015 г.	Благовест Илиев Байраков	прокурор в СРП	
3	109	30.04.2015 г.	Анита Бойкова Андрова-Байракова	прокурор в РП Костинброд	
3	110	30.04.2015 г.	Любомир Цанков Русев	прокурор в СРП	
3	111	30.04.2015 г.	Дочо Пламенов Дочев	прокурор в СРП	
3	112	30.04.2015 г.	Вероника Бориславова Трифонова	прокурор в СРП	
3	113	30.04.2015 г.	Калин Димитров Димитров	прокурор в РП Сливница	
3	114	30.04.2015 г.	Ваня Тонева Христева	прокурор в РП Пловдив 	
3	115	30.04.2015 г.	Тихомир Георгиев Шабов	прокурор в РП Велико Търново	
3	116	30.04.2015 г.	Петко Петров Тухчиев	и.ф. районен прокурор на РП Добрич	
3	117	30.04.2015 г.	Антон Иванов Мицов	военен следовател във ВОП София	
3	118	30.04.2015 г.	Станислава Иванова Полетинска	прокурор в РП Сливница	
3	119	30.04.2015 г.	Светослав Момчилов Джельов	прокурор в СРП	
3	120	30.04.2015 г.	Станчо Костадинов Станчев	прокурор в РП Бургас	
3	121	30.04.2015 г.	Ралица Петрова Мравкова	прокурор в Специализирана прокуратура	
3	122	30.04.2015 г.	Иван Костадинов Кадев	прокурор в СРП	
3	123	30.04.2015 г.	Здравко Сабинов Делиев	прокурор в РП Девин	
3	124	30.04.2015 г.	Петко Иванов Минев	прокурор в РП Пловдив	
3	125	30.04.2015 г.	Владимир Петров Вълев	прокурор в РП Пловдив 	
3	126	30.04.2015 г.	Деян Вълев Маринов	прокурор в СРП	
3	127	30.04.2015 г.	Диан Николаев Долапчиев	окръжен прокурор на ОП Шумен	
3	128	30.04.2015 г.	Магдалена Иванова Николова	прокурор в СРП	
3	129	30.04.2015 г.	Николай Симеонов Вълчев	прокурор в СРП	
3	130	30.04.2015 г.	Антон Петков Иванов	прокурор в РП Димитровград	
3	131	30.04.2015 г.	Валентина Славчева Радева-Ранчева	прокурор в РП Димитровград	
3	132	30.04.2015 г.	Румен Валентинов Сираков	зам.- районен прокурор на РП Хасково	
3	133	30.04.2015 г.	Невена Бойкова Владимирова	прокурор в РП Димитровград	
3	134	30.04.2015 г.	Христина Запрянова Жисова	прокурор в РП Харманли	
3	135	30.04.2015 г.	Диана Минчева Давидкова	прокурор в СРП	
3	136	30.04.2015 г.	Райна Петков Бачева	прокурор в РП Благоевград	
3	137	30.04.2015 г.	Калин Асенов Стоилов	прокурор в РП Перник	
3	138	30.04.2015 г.	Димитър Симеонов Стоянов	следовател в СГП	
3	139	30.04.2015 г.	Асен Бойчев Христов	прокурор в СРП	
3	140	30.04.2015 г.	Златко Христов Каракачанов	прокурор в СРП	
3	141	30.04.2015 г.	Павел Емилов Панов	прокурор в СРП	
3	142	30.04.2015 г.	Стойко Иванов Иванов	прокурор в РП Елхово	
3	143	30.04.2015 г.	Георги Стоянов Георгиев	прокурор в РП Ямбол	
3	144	30.04.2015 г.	Наталия Петкова Петкова	прокурор в РП Ямбол	
3	145	30.04.2015 г.	Красимир Любомиров Кирилов	прокурор в РП Кнежа	
3	146	04.05.2015 г.	Пламен Георгиев Райнов	прокурор в ОП Плевен	
3	147	04.05.2015 г.	Ирена Димитрова Ганчева	прокурор в СРП	
3	148	04.05.2015 г.	Радка Симеонова Цекова	прокурор в РП Ботевград	
3	149	04.05.2015 г.	Мария Димитрова Малинова	прокурор в СРП	
3	150	04.05.2015 г. 	Соня Михайлова Радоева - Куртова	прокурор в СРП	
3	151	04.05.2015 г.	Росица Веселинова Чиркалева - Иванова	съдия в СРС	
3	152	04.05.2015 г.	Галина Георгиева Господинова -Стефанова	съдия в СРС	
3	153	04.05.2015 г.	Диана Константинова Кръстилева	прокурор в СРП	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх №	Дата	Име, презиме, фамилия	ОСНОВАНИЕ ЗА НЕДОПУСКАНЕ	
3	6	23.04.2015 г.	Мирослав Стоев Кръстев	Кандидатът към момента заема длъжността "младши прокурор", чиито статут е уреден с разпоредбите на чл. 238 и следващите от ЗСВ. За него законодателят е предвидил в разпоредбата на чл. 243 от ЗСВ друг ред за назначаване след изтичане на двугодишния срок по чл. 240 от ЗСВ, без провеждане на конкурс. Обявеният с решение на ВСС по протокол 17/02.04.2015 г. конкурс е за повишаване в длъжност и преместване по смисъла на чл. 189, ал. 2 и ал. 3 ЗСВ.	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
 ЗА ДЛЪЖНОСТТА "ПРОКУРОР" В СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА	
Код	Вх №	Дата	Име, презиме, фамилия	ОСНОВАНИЕ ЗА НЕДОПУСКАНЕ	
3	2	22.04.2015 г.	Димитър Цветанов Цвятков	Видно от предоставената по реда на чл. 32, ал. 3, т. 1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/ служебна бележка  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 8 м. и 19 дни.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години  стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател.  Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.  	
3	54	28.04.2015 г.	Мария Огнянова Гьоргова	Видно от предоставената по реда на чл. 32, ал. 3, т. 1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/ служебна бележка  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 11 м. и 19 дни.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години  стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател.  Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.   	

11.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Окръжен съд гр. Плевен за определяне на Палмира Димитрова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС”. (вх. № 11-06-590/20.05.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

Р-13. ОТНОСНО: Молба от Антон Тонев Гиргинов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Антон Тонев Гиргинов от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 08.06.2015 г. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Ловеч за: 
- съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Ловеч и разкриване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Ловеч;
 - назначаване на Георги Бойчев Христов – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Ловеч. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, гр. Ловеч. 

14.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 на ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Георги Бойчев Христов – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

14.4 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ;
- назначаване на Борислав Иванов Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. 1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

15. 2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Борислав Иванов Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП” с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Лом – свободна длъжност.
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Смолян – свободна длъжност.
1.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Карлово – свободна длъжност.
1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Велинград – свободна длъжност.
1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност.
1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Белоградчик – свободна длъжност.
1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Свищов – свободна длъжност.

16.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител, (която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане); удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
16.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

16.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №17/19.05.2015 г., т. 8, на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно създаване на база данни и публикуване на интернет страницата на Висшия съдебен съвет на Концепциите за стратегическо управление на органите на съдебната власт, изготвени от кандидатите за заемане на длъжността „административен ръководител”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение извлечение от протокол №17/19.05.2015 г., т. 8, на комисия „Публична комуникация”. 

Р-18. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №22/13.05.2015 г., т. 6, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет относно въпросник до държавите-членки на Европейската мрежа на съдебните съвети за целите на Работната група за промяна в начина на кариерно израстване на магистратите.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Приема за сведение извлечение от протокол №22/13.05.2015 г., т. 6, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет. 

18.2 Да се изготви резюме относно въпросника от отдел „Конкурси на магистрати. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански) за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански.  

1.3. ИЗПРАЩА на Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.06.2015 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.06.2015 г. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Мотиви: От данните в Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на съдия Димитров е видно, че в периода на настоящото атестиране магистратът е изпълнявал длъжността „прокурор” в Районна прокуратура – Сливен. С оглед горното обстоятелство и за да може да се направи обективен извод за качеството на работа и цялостната дейност на атестирания, следва да се определи докладчик от подкомисия прокурори.
Комисията констатира още, че при изготвяне на формуляра, Помощната атестационна комисия е използвала образец на ЕФА, който не е в съответствие с действащата Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката), изменена и допълнена с решение на ВСС по Протокол № 11 от 12.03.2014 г.

3.2. Определя докладчик от подкомисия прокурори. 
3.3. Да се изиска от ПАК да предостави:
- нова - актуална част ІV на ЕФА, в която констатациите по т.т. 5 – 11 са съобразени с Методиката; 
- нова част ХІ от ЕФА съобразена с действащата Методика, в която  словесното изражение на определената положителна оценка е „Много добро изпълнение на работата”.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.06.2015 г. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.06.2015 г. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Станислава Балинова Бозева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането,  насрочено на 09.06.2015 г. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за повишаване на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изиска от и. ф. административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Велико Търново мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на  Александър Драгомиров Цонев – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия в АС” и се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на съдия Цонев, като се съобразят и данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

9.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 15.10.2013 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Цонев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането;

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски районен съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2013 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Антонова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за периодично атестиране на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, открита с решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. №26/12.05.2015 г., т. С-19. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Георги Стоянов Мулешков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Стоянов Мулешков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за повишаване на Юлия Симпличева Данева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Юлия Симпличева Данева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово за повишаване на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
15.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово предложението за повишаване в по-горен ранг на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“.  

15.2. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд,  гр. Гълъбово, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за повишаване на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Чирпан за периодично атестиране на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за периодично атестиране на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от Закона за съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Даниела Йорданова Игнатова – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Даниела Йорданова Игнатова – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Йорданова Игнатова – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Маринова Александрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Маринова Александрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Надежда Маринова Александрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стела Веселинова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател и и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател и и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател и и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кремена Димова Костова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кремена Димова Костова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кремена Димова Костова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Тихомир Пенков Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Тихомир Пенков Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тихомир Пенков Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Милен Иванов Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Милен Иванов Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милен Иванов Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за периодично атестиране на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за периодично атестиране на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военноапелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за придобиване статут на несменяемост на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

37.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Специализирания наказателен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането считат, че:
- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 22,2%  отменени акта от общия брой проверени;
- В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 5 бр. върнати дела за доразследване (3,7% от внесените в съда актове);
- В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането считат, че:
В Част VІІІ, т.2 „"Умение за анализ на правнорелевантните факти" оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете" и с оглед наличието на 4 оправдателни присъди /при внесени в съда 53 обвинителни атове и 17 предложения по чл.78а НК/ - 5,7%.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” - изключително ниска персонална натовареност на прокурор Смилянова, под средната за органа на съдебна власт и значително под средната страната.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 5 бр. върнати дела за доразследване (3,8% от внесените в съда актове);
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Олга Йорданова Смилянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”..

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „"Умение за анализ на правнорелевантните факти" оценката следва да се намали с 2 (две) точки – за целия период на атестиране е изготвен 1 обвинителен акт, който 2 пъти е връщан от съда за доразследване.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Явор Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Цветана Венциславова Петкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА Единния формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
1. В Част ІV, т.3 от Единния формуляр следва да се посочат подробно:
- основанията и причините за отмяна на всеки един от отменените 11 акта по отделно; 
- основанията за връщане на 2-те дела от съда за допълнително разследване (по отделно за всяко от делата). 
2. Дадената от Помощната атестационна комисия оценка по отделните показатели и критерии не съответства на статистическите данни за работата на прокурор Петкова – отменените актове съставляват 57,9% от общия брой проверени, върнатите от съда дела - 9,5%. Налице са и 63 просрочени преписки при натовареност на атестирания магистрат значително под средната за СРП.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 42,8% отменени акта от общия брой проверени;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 5 бр. върнати дела за доразследване (10,4% от внесените в съда актове).
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Елена Георгиева Кювлиева –прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 29% отменени акта от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” - наличие на 2 преписки, решени в срок до 2 месеца, при натовареност на атестирания магистрат под средната за органа на съдебна власт и под средната за страната.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” - ниска персонална натовареност на прокурор Димитрова, под средната за Районна прокуратура – Стара Загора и под средната страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Камен Иванов Каменов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ВРЪЩА Единния формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
- не са приложени Част VІ и Част Х на Единния формуляр за атестиране;
- поставените оценки в Част ІХ на Единния формуляр не са съобразени с разпоредбата на чл. 79, т .1 и т.2 от Методиката за атестиране, която определя точковата система за оценяване по специфичните критерии за атестиране на прокурор.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 99  (деветдесет и девет) точки на Зорница Петкова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 8 отменени акта (19%) от общо 42 проверени, като КПА отчете и основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК в ч. IV от ЕФ  и относно малкия им брой.
 С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Евгения Тодорова Манева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
Оценката от ПАК следва да се промени, като в Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.4, пр. 1 от Методиката за атестиране и предвид данните на натовареността на Районна прокуратура – Търговище за периода на атестиране, които сочат за натовареност под средната на РП в страната, а именно: 
за 2011 г. Районна прокуратура – Търговище – 822,50, при натовареност на РП в страната – 1223,54;
за 2012 г. Районна прокуратура – Търговище – 781,60, при натовареност на РП в страната – 1218,21;
за 2013 г. Районна прокуратура – Търговище – 1000, при натовареност на РП в страната – 1310,9;
за 2014 г. Районна прокуратура – Търговище – 942,6, при натовареност на РП в страната – 1225,6.        
       С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Татяна Михайлова Василева – прокурор в Районна прокуратура - Търговище, с ранг „прокурор в АП“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране и наличието на: 3 отменени акта (7,7 %) от общо 39 бр. проверени, 2 оправдателни присъди (1,2%) от общо 170 бр. обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК и 1 върнато дело за доразследване, което представлява 0,4% от общо 226 бр. обвинителни актове, споразумения и предложения по чл. 78а НК.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Иво Валентинов Илиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. Да се изиска копие от акта на ИВСС с резултатите от проверката по пр. пр. №18113/2011 г.  по описа на Софийска районна прокуратура, вх. №Ж-01-4/2012 г. на ИВСС.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 97  (деветдесет и седем) точки на Нина Стефанова Янева – прокурор в Районна прокуратура - Сливен, с ранг „прокурор в ОП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Спасов Иванов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Спасов Иванов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Спасов Иванов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед становището на Административния ръководител на Софийска районна прокуратура и Помощната атестационна комисия за допуснати грешки.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед пропуски в организацията на работата, констатирани от Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Валентин Спасов Иванов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Спасов Иванов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 99  (деветдесет и девет) точки на Силвия Веселинова Миленкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 4, или 33 % спрямо общо проверените 12 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” за по-ниската натовареност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Мариела Димитрова Костова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието на 93 преписки, решени в срок до 2 месеца и 16 преписки, решени в срок над 3 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Ивайло Борисов Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Радослав Георгиев Стоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” 

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христина Янева Блецова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Янева Блецова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христина Янева Блецова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки заради нужда от усъсвършенствуване организацията на работа в досъдебно и съдебно производство с цел намаляване връщането на дела.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Христина Янева Блецова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Янева Блецова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – 19, или 24 % спрямо общо проверените 79 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  27 дела, върнати за доразследване и 10 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 142 (сто четиридесет и две) точки на Росен Николов Кръстев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 91  (деветдесет и една) точки на Златин Атанасов Златев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – 10, или 41 % спрямо общо проверените 24 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Йорданка Миткова Чанкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Красимир Георгиев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Георгиев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Георгиев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност от средната за страната и за органа на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Красимир Георгиев Маринов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Георгиев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – 8, или 22 % спрямо общо проверените 36 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 14 дела, върнати за доразследване и 7 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниска натовареност от средната за органа на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Калин Иванов Близнаков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 99  (деветдесет и девет) точки на Веселин Викторов Вътов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за повишаване Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (10.10.2014 г. – 30.05.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Стоева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любомира Илиева Апостолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив за повишаване на Галин Петров Гавраилов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галин Петров Гавраилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Монтана за повишаване на Нина Димитрова Каменова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нина Димитрова Каменова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

32.2. Да се изискат мотивирано становище на административния ръководител, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща копия от отменени актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, обхващащи периода след последното атестиране (01.09.2013 – 31.05.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Точев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. Да се приложи и справка за срочността на решаване на преписките и делата от УИС /при наличие на преписки, решени в срок над 30 дни/. В случай, че няма такива – това да се посочи изрично в придружителното писмо. 
     
32.3. Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 14-дневен срок.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Антония Дончева Богданова - Делчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антония Дончева Богданова - Делчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна (към момента на предложението прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград), с ранг „прокурор в АП“,  за повишаване на  място в по-горен ранг „прокурор във ВКС и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36. ОТЛАГА разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Иван Ангелов Калоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Ангелов Калоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-38 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

38.2. Да се изиска от административния ръководител окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в по-горен ранг на Иво Василев Харалампиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Харалампиев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил;

38.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.01.2015 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Харалампиев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-39. ОТНОСНО: Предложение от Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник. 

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от Иван Младенов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Младенов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Младенов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Кръстина Михайлова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Кръстина Михайлова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кръстина Михайлова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ангелина Тодорова Пенева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ангелина Тодорова Пенева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ангелина Тодорова Пенева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
47.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-48. ОТНОСНО: Предложение от Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”. 

48.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”. 

48.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Девин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

49.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

49.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

50.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

50.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Красимира Александрова Ангелова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Красимира Александрова Ангелова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на Красимира Александрова Ангелова от заеманата длъжност съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Красимира Александрова Ангелова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, считано от  01.07.2015 г. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-21. ОТНОСНО: Молба от Христо Стефанов Панев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Христо Стефанов Панев от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от 15.06.2015 г. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015  г., за разглеждане и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за поощрение на Дориана Петрова Минчева – съдия в Районен съд гр. Казанлък (към момента на предложението и.ф административен ръководител – председател), с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Дориана Петрова Минчева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.  

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-23. ОТНОСНО: Жалба от Снежинка Александрова Бояджиева срещу оценяване на писмен изпит за младши съдии, проведен на 04.04.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
23. Приема за сведение жалба от Снежинка Александрова Бояджиева срещу оценяване на писмен изпит за младши съдии

Р-24. ОТНОСНО: Молба от Калина Христова Христова и Константин Александров Кунчев с поставени въпроси относно предстоящото приключване на обучението в Националния институт на правосъдието на кандидатите за младши съдии и младши прокурори и тяхното назначаване от Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-25. ОТНОСНО: Информация от Национален институт на правосъдието относно прекъсване на обучението на кандидат за младши прокурор Силвия Тодорова Евстатиева с приложено копие от Протокол 69/07.10.2014 г. на заседание на Управителния съвет. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1.Приема за сведение информацията от Национален институт на правосъдието относно прекъсване на обучението на кандидат за младши прокурор Силвия Тодорова Евстатиева с приложено копие от Протокол 69/07.10.2014 г. на заседание на Управителния съвет.

25.2. Материалите по преписката да се изпратят на отдел „Конкурси на магистрати” за приложение към документацията по конкурса. 

Р-26. ОТНОСНО: Информация от Национален институт на правосъдието относно прекъсване на обучението на кандидат за младши прокурор Славена Светлозарова Костова с приложено копие от Протокол 79/07.05.2015 г. на заседание на Управителния съвет. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Приема за сведение информацията от Национален институт на правосъдието относно прекъсване на обучението на кандидат за младши прокурор Славена Светлозарова Костова с приложено копие от Протокол 79/07.05.2015 г. на заседание на Управителния съвет.

26.2. Материалите по преписката да се изпратят на отдел „Конкурси на магистрати” за приложение към документацията по конкурса. 

Р-27. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „прокурор” в апелативните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 7 (седем) свободни длъжности за "прокурор" в апелативните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:
Орган на съдебната власт	Свободни длъжности "прокурор" в апелативните прокуратури	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване –20%	
1	2	3	4	
Апелативна специализирана прокуратура	1	1	-	
Апелативна прокуратура 
гр. София	3	3	-	
Апелативна прокуратура 
гр. Пловдив	1	1	-	
Апелативна прокуратура 
гр. Велико Търново	1	1	-	
Апелативна прокуратура 
гр. Бургас	1	-	1	

27.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в апелативните прокуратури. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност преместване чрез събеседване за заемане на 6 (шест) свободни длъжности за „прокурор" в апелативните прокуратури, както следва: 
- Апелативна специализирана прокуратура – 1 (една) свободна длъжност 
- Апелативна прокуратура гр. София – 3 (три) свободни длъжности
- Апелативна прокуратура гр. Пловдив – 1 (една) свободна длъжност 
- Апелативна прокуратура гр. Велико Търново – 1 (една) свободна длъжност 
28.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
28.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
28.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
28.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
28.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване.

28.7.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-29. ОТНОСНО:  Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, обявени с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г. и протокол №17/02.04.2015 г.

Във връзка с определяне на поименните състави на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия и „прокурор” в окръжните прокуратури, са постъпили заявления за отвод от членове на конкурсните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Петя Иванова Петрова - Желязкова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Мария Христова Тончева.

29.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Петя Иванова Петрова - Желязкова.

29.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Милен Петров Славов – съдия в Апелативен съд гр. Варна, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Иванка Николова Ангелова.

29.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Нели Петрова Куцкова.

29.5.. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Севдалин Минчев Божиков – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Магдалена Кръстева Недева.

29.6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Севдалин Минчев Божиков.

29.7. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Емилия Костадинова Нашева.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-30. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №24/29.05.2015 г., т.10,  на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет относно одобрените приоритетни идеи по Оперативна програма „Добро управление”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. Приема за сведение извлечение от протокол №24/29.05.2015 г., т.10,  на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет поради постъпване на извлечението след края на определения в писмото срок. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”. 

2.3. ИЗПРАЩА на Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 92 (деветдесет и две) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново), с ранг „прокурор в АП”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново), с ранг „прокурор в АП”. 

4.3. ИЗПРАЩА на Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”. 

5.3. ИЗПРАЩА на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-7. ОТНОСНО: Предложение от Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино.

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино. 

7.3. ИЗПРАЩА на Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-9. ОТНОСНО: Предложение от Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”. 

9.3. ИЗПРАЩА на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Допълнителни точки прокурори

П-51. ОТНОСНО: Предложение от Емил Златев Христов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас (към момента на предложението административен ръководител – апелативен прокурор на  Апелативна прокуратура гр. Бургас), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ВЪЗОБНОВЯВА процедурата за периодично атестиране на Емил Златев Христов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” във връзка с възстановяването му на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас с решение на ВСС по Протокол №27 от 21.05.2015 г. 

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура на основание чл. 204, ал. 1, т. 2. от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране, за проверка дейността на Емил Златев Христов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Илмен Борисов Замфиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕКРАТЯВА  откритата с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №30/22.05.2013 г., т. П-6, процедура за периодично атестиране на Илмен Борисов Замфиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП", тъй като към настоящия момент прокурор Замфиров е навършил 62 години (на 10.05.2015 г.). Съгласно разпоредбата на чл. 196 т.2 от ЗСВ атестиране се провежда периодично – на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст – на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С Решение на КПА по Протокол № 22/17.04.2013 г. т. П-60 е открита процедура за периодично атестиране на Галина Стоймирова – прокурор в РП – Кюстендил. 
	С Решение на КПА по Протокол № 55/08.10.2013 г. т. П-5, ЕФ е върнат на РП – Кюстендил с указания, за конкретно посочване на данни в Част ІV т.9 на формуляра, касаещи натовареността. 
	До средата на м.април 2015 г. изисканите от РП – Кюстендил данни не са постъпили в КПА. След извършена нова справка бе установено, че в РП-Кюстендил не е получено, изпратеното на 09.10.2013 г. писмо. Поради това, Комисията по предложенията и атестирането РЕШИ:

53.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-53 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

53.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
- Единният формуляр за атестиране следва да бъде изготвен по новия образец, приет с Решение на ВСС по протокол № 1/12.03.2014 г.;
- периодът на атестиране следва да бъде удължен до 31.12.2014 г.;
- в Част ІV, т. 9 от формуляра следва да се посочат конкретни данни, касаещи натовареността на Районна прокуратура гр. Кюстендил  за годините, включващи периода на атестация, средната натовареност на един прокурор, както и натовареността на атестирания магистрат, сравнена със средната натовареност на прокурорите в съответния орган на съдебна власт и  прокурорите в страната като цяло.
 
Допълнителни точки съдии

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

(Закриване на заседанието –  11,00 часа)

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

РУМЕН БОЕВ (п)