ПРОТОКОЛ №31
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 09.06.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев 

Отсъстват: Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-23 – Р-43, А-2, А-3, А-4, А-5, С-50 – С-67, П-51 – П-67, П-68.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Добрич, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 17.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Павел Стойков Любенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Петко Петров Тухчиев - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Добрич.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Павел Стойков Любенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Павел Стойков Любенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Добрич.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петко Петров Тухчиев - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Добрич.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Петко Петров Тухчиев - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Добрич, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Добрич.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Поморие, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 17.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Димо Георгиев Георгиев- прокурор в Районна прокуратура   гр. Поморие;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Благовест Димитров Вангелов- прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димо Георгиев Георгиев- прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Димо Георгиев Георгиев- прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Поморие.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Поморие.  

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура гр. Исперих, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 17.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Костов Иванов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Валентин Цанев Цанев - прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Костов Иванов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Иван Костов Иванов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Валентин Цанев Цанев - прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Валентин Цанев Цанев - прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Исперих.  

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Милена Стойчева Стойчева - Генчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, която ще се проведе на 18.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милена Стойчева Стойчева - Генчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Милена Стойчева Стойчева - Генчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Айтос.  

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Борислав Руменов Ковачки - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор (и.д административен ръководител - районен прокурор) на Районна прокуратура гр. Благоевград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, която ще се проведе на 18.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Борислав Руменов Ковачки - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор (и.д административен ръководител - районен прокурор) на Районна прокуратура гр. Благоевград.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Борислав Руменов Ковачки - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор (и.д административен ръководител - районен прокурор) на Районна прокуратура гр. Благоевград, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Благоевград.  

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2015 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Красимир Георгиев Танев - прокурор в Районна прокуратура гр.Панагюрище във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, която ще се проведе на 18.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимир Георгиев Танев - прокурор в Районна прокуратура гр.Панагюрище.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Красимир Георгиев Танев - прокурор в Районна прокуратура гр.Панагюрище, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т.6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Панагюрище.  

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2015 г.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, за довършване на процедурата по периодично атестиране поради участие в конкурс. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Да се уведоми Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, че атестацията му се връща на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд, гр. София с указания за изготвяне на нова комплексна оценка. 

Р-8. ОТНОСНО:Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София относно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 26/12.05.2015 г., т. В-2. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Указва на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. София, че следва  Помощната атестационна комисия при Софийски окръжен съд да запази същия състав, като се направи избор само за един нов член, който да заеме мястото на отвелия се съдия Метанов.
8.2 Периодът на атестиране на съдия Родопски да обхваща времето от 31.01. 2008 г. до 31.01.2012 г.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за повишаване на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Да се уведоми Любомир Иванов Генов – съдия в Районен съд – гр. Добрич, че Комисията по предложенията и атестирането не намира основания за преразглеждане на решението си по протокол №22/21.04.2015 г., т. С-2, и счита, че предложение за повишаване на място в по-горен ранг на съдия Генов следва да се направи след провеждане на ново периодично атестиране и определяне оценка с решение на Висшия съдебен съвет в случай, че са налице основанията на чл. 234 от Закона за съдебната власт. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Преписката да бъде разгледана като т. П-68 от настоящия дневен ред. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра за назначаване на Деян Иванов Денев – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. (вх. № 11-06-580/28.05.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Силистра. 

11.2 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Окръжен съд, гр. Силистра. 

11.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 на ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Деян Иванов Денев – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

11.4 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Разград за назначаване на Антония Савова Донева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Разград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 на ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Антония Савова Донева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

12.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-13. ОТНОСНО: Определение №6007/25.05.2015 г. по адм. дело 5120/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав, ІІ колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Приема за сведение определение №6007/25.05.2015 г. по адм. дело 5120/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав, ІІ колегия.

Р-14. ОТНОСНО: Писмо от Съюза на Юристите в България относно провеждане на експертна кръгла маса по проблемите на юридическото образование м.юни-юли 2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. След конкретизиране на датите за провеждането на експертна кръгла маса по проблемите на юридическото образование през м. юни – юли ще се определи представител. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за увеличаване щата на съда с 1 (една) щатна бройка за съдия в наказателно отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1.Изпраща предложението на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт за извършване на анализ на натовареността на съда и изразяване на становище за възможността за увеличаване щатната численост на съда, както и предложение откъде да бъде подсигурена нова щатна бройка. 

15.2. Изпраща предложението на председателя на Върховния касационен съд, за становище относно възможността за увеличаване щатната численост на Апелативен съд, гр. Варна, както и за предложение откъде да бъде подсигурена една щатна бройка. 

Р-16. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Мездра в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати от Районен съд, гр. Мездра в Софийски районен съд. 

16.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Мездра, считано от датата на встъпване в длъжност. 

16.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на встъпване в длъжност. 

16.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд, гр. Мездра, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

16.5. ВЪЗЛАГА на Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд, гр. Мездра да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела.

Мотиви: В чл. 194 от ЗСВ е предвидено, че в случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите. В разпоредбата на т. 2 от приетите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол №4 от 31.01.2013 г.) е посочено, че с решение на ВСС се намалява числеността на длъжностите в него, след анализ на степента на натовареност на съответния орган на съдебната власт по критерии, действащи към момента на анализа, както и други фактори, които имат значение за осигуряване на правото на достъп до съд. 
Видно от статистическите данни за 2014 г. Районен съд – Мездра е съд с натовареност под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане: 20,95 при средна за страната: 39,46, като след съкращаване на 1 щатна длъжност „съдия” показателите ще се променя, както следва: брой дела за разглеждане 24,44 при средна за страната 39,46, т.е. този орган ще остане съд с ниска натовареност и след съкращаването.
Комисията по предложенията и атестирането изразява положително становище за преместване на 1 щ.бр. съдия от РС – Мездра в Софийски районен съд и въз основа на решение на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебна власт при ВСС, въз основа на доклад от дирекция „ИТСС” за натовареността на органа, от статистическите данни на който е видно, че РС – Мездра е с натовареност значително под средната за страната, поради което е налице възможност за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ на магистрата Бисерка Василева Памукова, подал заявление по реда на правилата.. 

16.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-17. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Ихтиман в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да остави без уважение възражението на Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Ихтиман.

17.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати от Районен съд, гр. Ихтиман в Софийски районен съд. 

17.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Ихтиман, считано от датата на встъпване в длъжност. 

17.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на встъпване в длъжност. 

17.5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд, гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

17.6. ВЪЗЛАГА на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела.

Мотиви: В чл. 194 от ЗСВ е предвидено, че в случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите. В разпоредбата на т. 2 от приетите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол № 4 от 31.01.2013 г.) е посочено, че с решение на ВСС се намалява числеността на длъжностите в него, след анализ на степента на натовареност на съответния орган на съдебната власт по критерии, действащи към момента на анализа, както и други фактори, които имат значение за осигуряване на правото на достъп до съд. 
Видно от статистическите данни за 2014 г. Районен съд гр. Ихтиман е съд с ниска натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 28,75 при средна за страната 39,50 и брой свършени дела 25,93 при средна за страната 33,69. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия" показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 35,94 при средна за страната 39,50 и брой свършени дела 32,42 при средна за страната 33,69, т.е. съдът ще остане с натовареност под средната за страната и след съкращаването. 
Заявления за участие в процедурата за преназначаване от РС – Ихтиман в Софийски районен съд са подадени от Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител – председател на РС – Ихтиман и Боряна Стефанова Шомова – Ставру – съдия в РС - Ихтиман. Съгласно Правилата за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ, в случай, че желаещите да бъдат преназначени са повече от броя на преместените длъжности, Висшият съдебен съвет приема решение за преназначаване, съобразно следните критерии: комплексната оценка от атестирането, продължителността на юридическия стаж и значимостта на личните мотиви на кандидатите. 
Съобразно първия критерий, а именно комплексна оценка от атестирането, Ивайло Генов Йорданов е с оценка "Добра", а съдия Боряна Стефанова Шомова – Ставру е с оценка „Много добра”,  поради което Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи Боряна Стефанова Шомова – Ставру, съдия в Районен съд, гр. Ихтиман, на длъжност "съдия" в Софийски районен съд, тъй като същата е с по-висока комплексна оценка от атестирането.

17.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-18. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати от Районен съд, гр. Монтана в Софийски районен съд. 

18.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Монтана, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Петя Николова Топалова – съдия в Районен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.5. ВЪЗЛАГА на Петя Николова Топалова – съдия в Районен съд, гр. Монтана да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела.

Мотиви: В чл. 194 от ЗСВ е предвидено, че в случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите. В разпоредбата на т. 2 от приетите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол № 4 от 31.01.2013 г.) е посочено, че с решение на ВСС се намалява числеността на длъжностите в него, след анализ на степента на натовареност на съответния орган на съдебната власт по критерии, действащи към момента на анализа, както и други фактори, които имат значение за осигуряване на правото на достъп до съд. 
Видно от статистическите данни към 30.06. 2014 г. Районен съд гр. Монтана е съд с ниска натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 39,11 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 31,20 при средна за страната 35,95. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия" показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 42,03 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 34,32 при средна за страната 35,95, т.е. съдът ще остане с натовареност под средната за страната. 
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: брой дела за разглеждане 80,02 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 50,33 при средна за страната 35,95. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 79,56 при средна за страната 47,26 и брой свършени дела 50,04 при средна за страната 35,95. След анализ на посочените данни, Комисията по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да съкрати 1 (една) длъжност "съдия" в Районен съд  гр. Монтана и да разкрие 1 (една) длъжност "съдия" в Софийски районен съд.
Заявления за участие в процедурата за преназначаване от РС – Монтана в Софийски районен съд са подадени от Александър Велинов Ангелов, Петя Николова Топалова и Наташа Иванова Николова – съдии в РС - Монтана. Съгласно Правилата за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ, в случай, че желаещите да бъдат преназначени са повече от броя на преместените длъжности, Висшият съдебен съвет приема решение за преназначаване, съобразно следните критерии: комплексната оценка от атестирането, продължителността на юридическия стаж и значимостта на личните мотиви на кандидатите. 
Съобразно първия критерий, а именно комплексна оценка от атестирането, тримата кандидати са с оценка "Много добра". На база втория критерий, описан в Правилата, продължителността на юридическия стаж съответно на съдия Петя Николова Топалова - 15 г. 1 м. и 4 дни на съдия Наташа Иванова Николова - 14 г. 3 м. и 17 дни и на съдия Александър Велинов Ангелов - 5 г., Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи Петя Николова Топалова, съдия в Районен съд, гр. Монтана, на длъжност "съдия" в Софийски районен съд, тъй като същата е с най-продължителен стаж по чл. 164 от ЗСВ. 

18.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-19. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Айтос в Районен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Отлага разглеждането на заявлението от Николай Симеонов Гемеджиев след произнасяне на Върховния административен съд по жалбата. 

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд гр. Казанлък за освобождаване на Дориана Петрова Минчева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Казанлък с ранг „съдия в АС”, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Дориана Петрова Минчева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Казанлък, считано от 18.06.2015 г. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Стоев Кръстев – младши прокурор в Районна прокуратура  гр. Кърджали, чрез пълномощник Ангел Демирев Кънев, за извънредно периодично атестиране на основание           чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Не открива процедура за периодично атестиране на Мирослав Стоев Кръстев – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Кърджали, тъй като не са налице законови основания за това. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Военен съд гр. София за поощрение на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова – съдия във Военен съд гр. София с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Лидия Петрова Евлогиева-Иванова – съдия във Военен съд гр. София, с отличие „служебна благодарност и грамота”за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за периодично атестиране на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.  

1.3. ИЗПРАЩА на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Васил Крумов Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Крумов Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Крумов Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Васил Крумов Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Крумов Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Георгиева Цепова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

4.2. Връща на Помощната атестационна комисия (ПАК) изготвила Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Силвия Георгиева Цепова за изготвяне на нов ЕФА. Указва на ПАК, че периода на настоящото периодично атестиране следва да обхваща четиригодишен период съобразен с датата на откриване на процедурата. ПАК следва да изиска нова ч. IV на ЕФА със данни за периода от 24.02.2011 г. до 24.02.2015 г. и ч. I „Кадрова справка“.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 132 (сто тридесет и две) точки на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 81 (осемдесет и една) точки на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се намали  с оглед процента отменени съдебни актове (14%). Отнема 1 (една) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и още 1 (една) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. При определяне на оценката бе съобразен, както видът на разглежданите от магистрата дела, така и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и не допуснати до касационно обжалване актове са 66.43 %, взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 17.12  %, изменените – 6.84% или коригираните от горната инстанция актове съставляват 23.97%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата (отразен в ЕФА) и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. Комисията съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и становището на Етичната комисията към Районен съд - Силистра. Запозна се и с констатациите на ИВСС изложени в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Районен съд – Силистра – граждански дела, за периода 01.01.2012 – 31.12.2013 г., в който не се съдържат негативни констатации по отношение на работата на атестирания магистрат 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. Комисията съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и становището на Етичната комисията към Районен съд - Силистра. Направените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
Запозна се и с констатациите на ИВСС изложени в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Районен съд – Силистра – наказателни дела, за периода 01.01.2012 – 31.12.2013 г. Комисията след като обсъди приложените към Единния формуляр за атестиране материали, предоставените данни, направените изводи и коментари от ПАК, както и приложеното възражение от съдия Йовчева и становище по същото, счита за неправилно едно и също нарушение да бъде използвано като обстоятелство за намаляване на оценката по няколко различни критерия и в случая представлява повторно санкциониране, за вече констатирано такова. 
 С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на ПАК и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йовка Иванова Казанджиева – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йовка Иванова Казанджиева – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йовка Иванова Казанджиева – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията констатира, че при изготвяне на ЕФА, Помощната атестационна комисия е използвала образец на ч. ХІ от формуляра, който не е в съответствие с действащата Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката), изменена и допълнена с решение на ВСС по Протокол № 11 от 12.03.2014 г., което комисията приема за техническа грешка. 
Във връзка с горното, словесното изражение на определената положителна оценка в част ХІ, следва да се чете „Много добро изпълнение на работата”.
Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Йовка Иванова Казанджиева - съдия в Окръжен съд, гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йовка Иванова Казанджиева – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. При определяне на оценката бе съобразен, както видът на разглежданите от магистрата дела, така и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 63.57 %, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 22  %.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата (подробно отразен в ЕФА) и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

Мотиви: С решение по протокол №27/19.05.2015 г., КПА е върнала ЕФА на ПАК за отстраняване на констатирани несъответствия, а именно съобразяване с разпоредбата на чл. 196, т.2 от ЗСВ. В изпратения Единния формуляр за атестиране е коментирана дейността на магистрата за период от 3 г. и 6 м. С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години. Указано е че настоящото атестиране, следва да обхваща периода 24.02.2011 – 24.02.2015 г., когато е открита процедурата, в който смисъл е решение на комисията по протокол № 42/09.07.2013 г. и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет.
С писмо вх. № 11-11-036/27.05.2015 г. ПАК е върнала ЕФА непроменен, като не се е съобразила с указанията за спазване на визирания в чл. 196, т.2 от ЗСВ четиригодишен срок. Със същото уведомява КПА, че „... следва да се направи необходимото за промяна на данните в Част І – Кадрова справка ...”.

13.2. Указва на административния ръководител – председател на Административен съд – Ямбол да предостави нова част ІV на ЕФА, съдържаща статистическа информация, за дейността на магистрата от 24.02.2011 – 24.02.2015 г. На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, същата следва да бъде предоставена на магистрата за запознаване. Следва да предостави и нова Кадрова справка с отразен „Период на атестацията” 24.02.2011 – 24.02.2015 г.
13.3. След получаване на документацията (ч.ІV и  Кадрова справка) от Административен съд – Ямбол, същата ведно с Единния формуляр за атестиране на съдия Христов, да се изпратят на ПАК за изготвяне нов ЕФА съобразен с актуалната информация. Същият преди изпращане на КПА, следва да бъде предоставен на магистрата за запознаване, на основание чл. 68, ал.5 от Методиката.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Станислава Балинова Бозева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станислава Балинова Бозева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за повишаване на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за повишаване на Евгени Мирославов Узунов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Несебър), с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евгени Мирославов Узунов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Несебър), с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гроздан Бончев Грозев – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от Закона за съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Жекова Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

21.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.07.2013 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Стоева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за повишаване на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.10.2013 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Евлогиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за повишаване на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Търговище мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в по-горен ранг на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, като се съобразят и данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Емил Иванов Дечев съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Иванов Дечев съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Иванов Дечев съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-31. ОТНОСНО: Предложение от Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”. 

31.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

31.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Пловдив становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Пловдив. 

31.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Карлово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”. 

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”.

32.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Варна становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Варна. 

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Девня необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мая Петрова Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мая Петрова Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мая Петрова Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Силвия Цветкова Кръстева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Силвия Цветкова Кръстева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Цветкова Кръстева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Татяна Любенова Коцева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Татяна Любенова Коцева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Любенова Коцева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за периодично атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за периодично атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Димитров Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Светлана Нейкова Нейчева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Светлана Нейкова Нейчева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлана Нейкова Нейчева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Десислава Георгиева Ютерова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Десислава Георгиева Ютерова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Георгиева Ютерова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Виржиния Александрова Петрова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Виржиния Александрова Петрова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Виржиния Александрова Петрова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“. 

49.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”. 

49.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград за периодично атестиране на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от Закона за съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 20%  отменени актове от общия брой проверени;
- В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” - ниска персонална натовареност на прокурор Моралиева и на РП - Ивайловград, значително под средната за районните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Невена Благоева Моралиева – прокурор в Районна прокуратура Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Милена Юриева Стоева – Таласимова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Юриева Стоева – Таласимова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Юриева Стоева – Таласимова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 33,3%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на общо 134 бр. преписки решени в срок над 1 месец (просрочието варира в рамките от 11 дни до 112 дни), при натовареност на атестирания магистрат под средната за Софийска районна прокуратура и под средната за районните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Милена Юриева Стоева - Таласимова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Юриева Стоева – Таласимова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Сашов Захариев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деян Сашов Захариев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деян Сашов Захариев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 28,6%  отменени актове от общия брой проверени;
- В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - 5,7% от внесените в съда актове са върнати за доразследване и 2% от внесените ОА и предложения по чл. 78а НК са приключили с оправдателни присъди;
- В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор, с оглед недопускане на процесуални нарушения и осигуряване на по-задълбочено и пълно разследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деян Сашов Захариев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличие на 35,3%  отменени актове от общия брой проверени;
- В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” – по 5,5% от внесените в съда актове са постановени оправдателни присъди и 10,7% са върнати от съда за допълнително разследване;
- В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането” – със Заповед № 843/01.06.2012 г. на основание чл. 327 от ЗСВ на прокурор Владимиров е обърнато внимание за допуснати от него нарушения по движението и организацията на работа по пр.пр.№ 44469/2011 г. по описа на СРП;
- В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 16 бр. върнати дела за доразследване (10,7% от внесените в съда актове), включително поради пропуски в хода на разследването и необходимост от провеждането на допълнителни следствени действия, както и допуснати слабости в обвинителните актове;
- В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор над работата на органите на досъдебното производство, с оглед недопускане на процесуални пропуски в хода на разследването, водещи до връщане на делата от съда.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Калин Николаев Владимиров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойка Асенова Димитрова – Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бойка Асенова Димитрова – Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бойка Асенова Димитрова – Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96  (деветдесет и шест) точки на Бойка Асенова Димитрова - Велчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бойка Асенова Димитрова – Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлиета Асенова Ушинска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиета Асенова Ушинска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлиета Асенова Ушинска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки на Юлиета Асенова Ушинска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиета Асенова Ушинска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.06.2015 г. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.06.2015 г. 

П-9. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик през 2011 г., 2013 г. и 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската натовареност на атестирания следовател през 2011 г. и 2012 г.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки предвид Заповед ЛС №783/18.11.2013 г. на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с която на основание чл. 140 и чл. 327 от Закона за съдебната власт на следовател Петров е обърнато внимание за допуснати нарушения по движението на досъдебно производство №50/2012 г. по описа на ОСлО при ОП Пазарджик и по организацията на работата по посоченото дело.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Иванов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Катя Николова Михайлова - Янкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Николова Михайлова - Янкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Николова Михайлова - Янкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 27 % спрямо общо проверените 11 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Катя Николова Михайлова – Янкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Николова Михайлова - Янкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик през 2011 г., 2013 г. и 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската натовареност на атестирания следовател през 2011 г. и 2013 г.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 9, или 11 % спрямо общо проверените 79 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  4 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на прокурор Данаил Шостак в Районна прокуратура – гр. Шумен и Окръжна прокуратура – гр. Шумен.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 7, или 22 % спрямо общо проверените 31 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  6 дела, върнати за доразследване и 2 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Радослав Борисов Тодоров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Петрова Танаицова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолета Петрова Танаицова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолета Петрова Танаицова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 15 % спрямо общо проверените 20 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Петрова Танаицова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дарина Стефанова Павлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дарина Стефанова Павлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дарина Стефанова Павлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 10, или 35 % спрямо общо проверените 28 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дарина Стефанова Павлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антон Димитров Ефтимов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Димитров Ефтимов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антон Димитров Ефтимов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  8 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Антон Димитров Ефтимов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Димитров Ефтимов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Николов Николов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Апелативна прокуратура – гр. Варна относно повишаването в ранг на Пламен Николов Николов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Добрич, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Николов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура – гр. Добрич, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Николов, отразени в Единния формуляр за атестиране.

17.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.10.2013 г. – 30.05.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Николов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. Да се изиска подробно мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Добрич относно повишаването в ранг на Наталия Недкова Станчева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Добрич, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Станчева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура – гр. Добрич, като се съобразят данните, констатациите и забележките за работата на прокурор Станчева, отразени в Единния формуляр за атестиране.

18.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.10.2013 г. – 30.05.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Станчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. Да се изискат мотивирано становище на административния ръководител, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща копия от отменени актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, обхващащи периода след последното атестиране (01.10.2013 г. – 30.06.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Великова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. Да се изискат мотивирано становище на административния ръководител, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща копия от отменени актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, обхващащи периода след последното атестиране (01.10.2013 г. – 30.06.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Костова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на полковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изиска от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в по-горен ранг на полковник Емил Стойнев Ханджийски - военен следовател във Военноследствен участък – Плевен на Военноокръжна прокуратура - София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Ханджийски, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация във Военноокръжна прокуратура гр. София;

22.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 04.06.2014 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Ханджийски за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на подполковник Добрин Огнянов Маринов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. Да се изиска от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в по-горен ранг на Добрин Огнянов Маринов – военен следовател във Военноследствен участък – Велико Търново на Военноокръжна прокуратура - София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Маринов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация във Военноокръжна прокуратура гр. София;

23.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 21.01.2015 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Маринов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

24.2. Да се изиска от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Бургас мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в по-горен ранг на Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Кирков, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация.

24.3. Да се изиска от Иван Николов Кирков – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната му атестация, а именно от 15.11.2014 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на районен прокурор Кирков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27.  ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Камелия Младенова Трифонова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Диана Николаева Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Николаева Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Николаева Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Илия Славков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илия Славков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илия Славков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Борислав Божидаров Дамянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислав Божидаров Дамянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Божидаров Дамянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на капитан Даниел Иванов Геров - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Кирилов Николов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Кирилов Николов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Кирилов Николов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба за периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров - следовател в Национална следствена служба, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров - следовател в Национална следствена служба.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Тодоров Тодоров - следовател в Национална следствена служба.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Зорница Захариева Таскова – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Зорница Захариева Таскова – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Захариева Таскова – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Василев Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Василев Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Василев Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стелияна Петрова Атанасова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стелияна Петрова Атанасова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стелияна Петрова Атанасова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Калина Иванова Накова - Малинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Калина Иванова Накова - Малинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калина Иванова Накова - Малинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Галя Господинова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Галя Господинова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галя Господинова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Петя Димитрова Божкилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Петя Димитрова Божкилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Димитрова Божкилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Свилен Анастасов Цеков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Свилен Анастасов Цеков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
47.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Свилен Анастасов Цеков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Павел Светославов Колмаков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Павел Светославов Колмаков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
48.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Павел Светославов Колмаков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-49. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител на Лилия Ангелова Кариева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карнобат. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49. ОТЛАГА разглеждането на т. П-49 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-50. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Богомилов Драганов – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Драгомир Богомилов Драганов – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

50.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Драгомир Богомилов Драганов – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

50.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Нова Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки общи

Р-23.ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на  административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен специализиран наказателен съд, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Административен съд – София - град съд, считано от датата на вземане на решението. 

23.3. ИЗПРАЩА решението по т. Р-23.1 на административния ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд, за съгласуване. 

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Апелативния специализиран наказателен съд (АСпНС) за 2014 г. е 12 съдии, от които реално заети са 11 щата. При този числен състав натовареността на съда е както следва: брой дела за разглеждане - 1,81 месечно на 1 съдия. През 2014 г. средната натовареност по щат за апелативните съдилища е 7,60 дела за разглеждане месечно на 1 съдия. При съкращаване на 1 (една) щатна бройка „съдия” натовареността ще се промени, както следва: брой дела за разглеждане – 1,98 месечно на 1 съдия, брой свършени дела – 1,82 месечно на съдия. 
За 2014 г. с най-ниска натовареност от апелативните съдилища са Апелативен специализиран наказателен съд и Военноапелативен съд. Разликата между най-натоварения АС София и ниско натоварения АСпНС е близо 6 пъти. През 2014 г. при средна натовареност на наказателните отделения – брой дела за разглеждане 3,95 месечно на 1 съдия, натовареността на съдиите от АСпНС е брой дела за разглеждане – 1,81 месечно на 1 съдия, т. е. 2 пъти по-ниска. 
Апелативен специализиран наказателен съд е бил с ниска натовареност и през 2013 г., а именно брой дела за разглеждане - 2,72 месечно за един съдия при средна за апелативните съдилища – 6,09.
През 2014 г. АСпНС работи при реално заета щатна численост 11 от общо 12 съдии. Видно от отчета на съда за същата година е осигурено нормалното функциониране на съда по състави и с този реално зает числен състав по осъществяването на въззивен контрол върху актовете на първоинстанционния съд.
Във връзка с гореизложеното, съобразно правомощията на ВСС, уредени в разпоредбата на чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за оперативна самостоятелност при решаване на кадрови въпроси, КПА счита за целесъобразно съкращаване на 1 (една) щатна длъжност съдия в АСпНС и разкриването й в АССГ.

23.4. ИЗПРАЩА решението по т. Р-23.1 и т. Р-23.2 на Комисия „Бюджет и финанси” за изразяване на становище относно финансовата обезпеченост на възможността при съкращаване на 1 щатна длъжност „съдия” от Апелативен специализиран наказателен съд да бъдат разкрити 2 (две) нови щатни длъжности „съдия” в Административен съд – София – град. 

Р-24. ОТНОСНО: Обсъждане на свободните длъжности в апелативните съдилища. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1.Изпраща предложението на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №25/05.05.2015 г., т Р-32 за съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Бургас и разкриване на 1 (една) щатна длъжност съдия в Апелативен съд, гр. София на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт за извършване на анализ на натовареността на двата органа. 

23.2. Изпраща предложението на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №25/05.05.2015 г., т Р-32 за съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Бургас и  разкриване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София на председателя на Върховния касационен съд, за становище.  

Р-25. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за трето класиране по обявения конкурс за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” в окръжните прокуратури с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №42/31.10.2014 г.

С решение на ВСС по протокол №55/27.11.2014 г. са повишени/преместени 57 класирани кандидати по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване  за заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури. 
За 1 (една) от обявените длъжности в Окръжна прокуратура, гр. Бургас след постъпило заявление за отказ от заемането й от Борислав Василев Панчов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пазарджик Висшият съдебен съвет с решение по пр. 14/25.05.2015 г. е извършил второ класиране като е повишил в длъжност следващия класиран кандидат Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Асеновград. 
След получаване на уведомлението по реда на чл. 161 от ЗСВ, същият не е встъпил в длъжност в законоустановения едномесечен срок. 

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането  и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класиран след прокурор Михов кандидат

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност “прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, назначи следващия класиран кандидат Мария Георгиева Дойчева – прокурор в Специализирана прокуратура. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-26. ОТНОСНО: Молба от Калина Христова Христова и Константин Александров Кунчев с поставени въпроси относно предстоящото приключване на младши съдии и младши прокурори и тяхното назначаване от Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Счита, че към настоящия момент конкурсната процедура по обявения през 2014 г. конкурс за младши съдии и младши прокурори следва да продължи, като Висшият съдебен съвет е длъжен да назначи успешно преминалите обучението в Националния институт по правосъдието кандидати на длъжност „младши съдия” и „младши прокурор”. 
В зависимост от последващи волеизявления на кандидатите Комисията по предложенията и атестирането ще предприеме съответните действия. 

26.2. Решението по т. 26.1 да се изпрати на Калина Христова Христова и Константин Александров Кунчев. 

Р-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  Районна прокуратура гр. Сливен за назначаване на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 на ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”,  на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

27.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-28. ОТНОСНО: Молба от Цветелина Захариева Михайлова – кандидат-участник в конкурс за повишаване и преместване на длъжност „съдия” в окръжен съд, обявен в ДВ бр. 35/15.05.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ОСТАВЯ без уважение молбата от Цветелина Захариева Михайлова тъй като не са налице непредвидени обстоятелства, които да обосновават възстановяване на срока. 

28.2. Не приема, на основание чл. 32, ал. 2 от Правилата, заявлението от Цветелина Захариева Михайлова за участието й в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в окръжен съд, обнародван в ДВ, бр. 35/15.05.2015 г.

Р-29. ОТНОСНО:Извлечение от протокол №24/03.06.2015 г., т. 19, на комисия „Бюджет и финанси” на Висшия съдебен съвет за изразяване на становище по предложение за модифициране на „Специализирана система за конференции и таен вот”, инсталирана във Висшия съдебен съвет – срок 15.06.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Приема за сведение извлечение от протокол №24/03.06.2015 г., т. 19, на комисия „Бюджет и финанси” на Висшия съдебен съвет. 

Р-30. ОТНОСНО: Определение № 6241/28.05.2015 г. по адм. дело 6035/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. Приема за сведение определение № 6241/28.05.2015 г. по адм. дело 6035/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение по жалбата на Рай Стефанова Станкова, участник в конкурса за първоначално назначаване във Върховния административен съд, обявен през 2014 г. 

Р-31. ОТНОСНО: Жалба от Галя Василева Маринова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново срещу решение на Висшия съдебен съвет по т.1 от протокол № 26/20.05.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. Приема за сведение жалба от Галя Василева Маринова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 1 от протокол №26/20.05.2015 г. относно избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Велико Търново. 

Р-32. ОТНОСНО: Определение № 5786/20.05.2015 г. по адм. дело 1402/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. Приема за сведение определение № 5786/20.05.2015 г. по адм. дело 1402/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение по жалба на Веселин Атанасов Георгиев, отстранен участник в конкурса за първоначално назначаване в окръжните прокуратури, обявен през 2014 г. 

Р-33. ОТНОСНО: Жалба от Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца (командирован в Софийска градска прокуратура) срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 27/21.05.2015 г. т.3.3. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. Приема за сведение жалба от Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 27/21.05.2015 г. т.3.3 в конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжните прокуратури, обявен през 2013 г. 

Р-34. ОТНОСНО: Определение № 6446/02.06.2015 г. по адм. дело 5228/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34. Приема за сведение определение №6446/02.06.2015 г. по адм. дело 5228/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение по жалба на Емилия Великова Дончева, участник в конкурса за преместване в длъжност „съдия” в районните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №33/14.07.2014 г.

Р-35. ОТНОСНО:Искане от административен ръководител – председател на Административен съд София-град за отпускане на щатна бройка за „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град - оттеглено. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. Приема за сведение искането от административен ръководител – председател на Административен съд София-град за отпускане на щатна бройка за „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град.

Р-36. ОТНОСНО: Често задавани въпроси за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Одобрява подготвените често задавани въпроси за атестиране със съответните отговори по тях. 

36.2. Често задаваните въпроси заедно с отговорите да се публикуват на сайта на Висшия съдебен съвет, раздел „Комисия по предложенията и атестирането”. 

Р-37. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от редовни членове на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, са постъпили заявления за отвод от редовни членове на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Даниела Георгиева Дончева – съдия в Апелативен съд гр. София, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Милен Петров Славов.
37.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Даниела Георгиева Дончева.
37.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Цветко Аспарухов Лазаров – съдия в Апелативен съд гр. София, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Мария Анастасова Георгиева.
37.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Цветко Аспарухов Лазаров.
37.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-38. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на ВСС (обн. в ДВ бр. 92/07.11.2014 г.; ДВ бр. 2/09.01.2015 г.; ДВ бр. 6/23.01.2015 г. и ДВ бр. 33/08.05.2015 г.;)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1.УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати: 

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Гълъбово
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-013/22.01.2015	Христо Алексеев Ангелов	и.ф. адм. ръководител - председател на РС Гълъбово	

Административен ръководител –– председател на 
Административен съд гр. Смолян
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-017/02.02.2015	Игнат Цветков Колчев	зам. адм. ръководител - зам. председател на ОС Смолян 	
96-02-019/02.02.2015	Красимира Вергилова Селенова	съдия в АдмС Смолян	
96-02-025/04.02.2015	Добринка Иванова Грибачева - Узунова	и.ф. адм. ръководител -  председател на АдмС Смолян 	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на 
Окръжна прокуратура гр. Варна
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-096/20.05.2015	Красимир Маринов Конов	прокурор в ОП Варна	
96-02-097/21.05.2015	Владимир Чавдаров Станков	прокурор в ОП Варна	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Балчик
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-100/21.05.2015	Тодор Димов Тодоров	прокурор в РП Балчик	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Ботевград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-084/14.05.2015	Дарин Георгиев Лаков	зам. адм. ръководител, зам. районен прокурор на РП Ботевград	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Бяла
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-111/21.05.2015	Трифон Петков Владов	прокурор в РП Бяла	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Брезник
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-087/18.05.2015	Николай Иванов Иванов	прокурор в РП Брезник	
Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Етрополе
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-086/18.05.2015	Христо Ценов Христов	прокурор в РП Етрополе	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-085/15.05.2015	Иван Николов Чилев	адм. ръководител - районен прокурор на РП Гоце Делчев	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Кула
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-109/21.05.2015	Росица Станчева Маркова	прокурор в РП Лом	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Ловеч
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-101/21.05.2015	Цветомир Милков Папурков	прокурор в РП Левски	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Мадан
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-088/19.05.2015	Веселин Василев Георгиев	прокурор в РП Мадан	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Несебър
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-104/21.05.2015	Георги Стефанов Русев	прокурор в РП Несебър	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Нова Загора
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-099/21.05.2015	Драгомир Богомилов Драганов	и.ф. адм. ръководител - районен прокурор на РП Нова Загора	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Нови Пазар
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
Милен Иванов Глушков	прокурор в РП Нови Пазар	Милен Иванов Глушков	
Валентина Душкова Василева - Маджарова	прокурор в РП Нови Пазар	Валентина Душкова Василева - Маджарова	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Радомир
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-114/22.05.2015	Ангел Михайлов Алексов	и.ф. адм. ръководител - районен прокурор на РП Радомир	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Шумен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-105/21.05.2015	Соня Крумова Александрова	зам. адм. ръководител, зам. районен прокурор на РП Шумен	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Велики Преслав
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-107/21.05.2015	Калоян Огнянов Вълков	адм. ръководител - районен прокурор на РП Велики Преслав	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Габрово
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-094/20.05.2015	Пламен Пантев Денев	съдия в РС Габрово	
96-02-118/22.05.2015	Христо Тотев Христов	съдия в РС Габрово	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Костинброд
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-102/21.05.2015	Аксиния Борисова Атанасова	съдия в РС Сливница	
96-02-112/21.05.2015	Силвия Андреева Житарска - Димитрова	и.ф. адм. ръководител - председател на РС Бяла Слатина	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Левски
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-093/20.05.2015	Палмира Димитрова Атанасова	адм. ръководител - председател на РС Левски	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Русе
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-098/21.05.2015	Пламен Георгиев Ченджиев	съдия в РС Русе	
96-02-108/21.05.2015	Велизар Тодоров Бойчев	съдия в РС Русе	
96-02-116/22.05.2015	Елена Иванова Балджиева	съдия в РС Русе	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Червен бряг
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-236/18.11.2014 г	Йохан Мирославов Дженов	съдия в РС - Червен Бряг	
96-02-237/18.11.2014 г	Виолета Григорова Николова	съдия в РС - Червен Бряг	
96-02-249/20.11.2014 г	Зоя Георгиева Панчева - Илиева	съдия в РС - Червен Бряг	

38.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

38.3. ОТЛАГА определянето на дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт.  

Р-39. ОТНОСНО: Атестиране на магистрати – участници в конкурси със стаж в съдебната система по-малко от 1 (една година)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39. ИЗПРАЩА на Комисията по правни въпроси за становище следва ли да бъде проведено извънредно периодично атестиране на магистрати - участници в конкурси, които нямат атестации, при наличие на стаж по-малък от 1 (една) година.

Р-40. ОТНОСНО: Предложение за определяне на г-жа Светла Петкова, член на Комисията по предложенията и атестирането, за отговорник за оформянето на прессъобщенията на Комисията, които са взети като решение от Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40. Възлага на г-жа Светла Петкова, член на Комисията по предложенията и атестирането, оформянето на прессъобщения на Комисията, отразяващи взетите решения от провежданите заседания. 

Р-41. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №19/08.06.2015 г. на Комисията по правни въпроси. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41. ВНАСЯ предложението за изменение и допълнение на чл. 42 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори за първоначално назначаване и преместване, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-42. ОТНОСНО: Обсъждане реда на докладване на жалби и решения от процесуалното представителство в заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42. Възлага на експертите от отдел „Процесуално представителство” в дирекция „Правна” при докладване на постъпили жалби срещу решения на Висшия съдебен съвет и решения на Върховния административен съд да подготвят и докладват и проект на отговор по тях. 

Р-43. ОТНОСНО: Постъпила молба от Мария Георгиева Шейтанова – младши съдия в Окръжен съд, гр. Благоевград и Андрей Иванов Николов – младши съдия в Окръжен съд, гр. Кюстендил. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43. Уважава молбата от Мария Георгиева Шейтанова - младши съдия в Окръжен съд, гр. Благоевград и Андрей Иванов Николов – младши съдия в Окръжен съд, гр. Кюстендил, с която същите изразяват взаимното си съгласие след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ да бъдат разместени на планираните за длъжности „съдия” в районните съдилища, съответно Мария Георгиева Шейтанова в Районен съд, гр. Дупница, а Андрей Иванов Николов – в Районен съд, гр. Петрич. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Никодимов Светославов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 132 (сто тридесет и две) точки на Георги Никодимов Светославов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА на Георги Никодимов Светославов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от  Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд).

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд), резултатите от атестирането, за запознаване.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5. ОТЛАГА разглеждането на т. А-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 16.06.2015 г. 

Допълнителни точки съдии

С-50. ОТНОСНО: Предложение от  Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-51. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Хасково, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-52. ОТНОСНО: Предложение от Роман Тодоров Николов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ... да извърши проверка на дейността на Роман Тодоров Николов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”,. 

52.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Роман Тодоров Николов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”,.

52.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Перник становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Перник. 

52.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Брезник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-54. ОТНОСНО: Предложение от Иво Вътев Вътев – съдия в Районен съд гр. Провадия за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на Иво Вътев Вътев – съдия в Районен съд гр. Провадия за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иво Вътев Вътев – съдия в Районен съд гр. Провадия, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Албена Славова Илиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Албена Славова Илиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Албена Славова Илиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Димитрина Маринова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Димитрина Маринова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитрина Маринова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирослав Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирослав Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мирослав Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Елена Захариева Калпачка – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Елена Захариева Калпачка – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Захариева Калпачка – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за периодично атестиране на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за периодично атестиране на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Тошкова Стоянова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Допълнителни точки прокурори

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Петкова Томова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Петкова Томова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

51.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Петкова Томова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема:
 Оценката от 16 т. на ПАК по критерия в част VIII, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» като намира, че същата е определена с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това»  и предвид наличието на 17 отменени акта по преписки (36%) от общо 39 проверени, които съставляват и 1,6% от общо 1080 постановления за отказ да се образува досъдебно производство, както и с оглед наличието на 12 отменени акта по наказателни производства (52%) от общо проверени 23 акта, които представляват и 0,7% от 1735 постановления за спиране и прекратяване на наказателните производства, като отчита и посочените от ПАК основания за отмяна на актовете.
В ч. VIII, т. 2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» – увеличава оценката с 3 (три) точки, с оглед посочените в ч. III на ЕФ данни за проверени при атестацията отменени, поради необоснованост – 6 акта:  по пр. №17829/2010 г.; пр. № 14811/2011 г.; пр. № 12412/2010 г.; пр. № 12682/2011 г.; пр. № 10818/2013 г.; пр. № 4896/2010 г., както и поради „неописване на мотивите за прекратяване на наказателното производство, нито фактите, въз основа на които са били изградени тези правни изводи, липса и на анализ на доказателствата” \\-отменен акт по пр. №5682/2011 г., и предвид показателя за оценяване по чл. 32, т.1 от Методиката за атестиране -«разбираемо и обосновано мотивиране на актовете», като счита, че броя на актовете, които са отменени като необосновани или немотивирани обосновава оценка от 18 т. по критерия.
В ч. IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» – намалява оценката с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране - «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 8 върнати дела (4,5% от общо 177 обвинителни акта, споразумения и предложения по чл. 78а НК) и 6 оправдателни присъди (5,7% от общо 105 обвинителни акта и предложения по чл. 78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Евгения Петкова Томова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“.

51.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Петкова Томова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-53 ОТНОСНО: Предложение от Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП”.

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП”.

53.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.06.2015 г.,за разглеждане и произнасяне.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Емилов Йосифов - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54. ОТЛАГА разглеждането на т. П-54 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от Иван Лилов Илевски - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55. ОТЛАГА разглеждането на т. П-55 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от Евгений Владимиров Милев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56. ОТЛАГА разглеждането на т. П-56 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-57. ОТНОСНО: Предложение от Радослав Георгиев Воруков - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57. ОТЛАГА разглеждането на т. П-57 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-58. ОТНОСНО: Предложение от Стефка Георгиева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Дулово за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58. ОТЛАГА разглеждането на т. П-58 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-59. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Сашков Сираков - прокурор в Районна прокуратура гр. Оряхово за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на Владимир Сашков Сираков - прокурор в Районна прокуратура гр. Оряхово за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Сашков Сираков - прокурор в Районна прокуратура гр. Оряхово, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-60. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Атанасова Прокопова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60. ОТЛАГА разглеждането на т. П-60 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-61. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Михайлова Русева - прокурор в Районна прокуратура гр. Средец за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61. ОТЛАГА разглеждането на т. П-61 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-62. ОТНОСНО: Предложение от Живка Павлова Мангърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

62. ОТЛАГА разглеждането на т. П-62 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-63. ОТНОСНО: Предложение от Бригита Пламенова Байрякова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

63. ОТЛАГА разглеждането на т. П-63 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-64. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Димитрова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за извънредно периодично Атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

64. ОТЛАГА разглеждането на т. П-64 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за извънредно периодично атестиране на Валентин Тодоров Кралев – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за извънредно периодично атестиране на Валентин Тодоров Кралев – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.
	
65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентин Тодоров Кралев – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-66. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос за извънредно периодично Атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

66. ОТЛАГА разглеждането на т. П-66 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител..
	
67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

68.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия, като отчита обстоятелството, че посоченото в част VIII, т. 4 «Експедитивност и дисциплинираност» водено досъдебно производство за извършено престъпление през 2012 г. по чл. 304, ал.1 НК е прекратено с Постановление от  30.10.2014 г. на Софийска градска прокуратура, като е прието, че „не са налице доказателства за осъществено от обективна страна престъпно деяние по чл.304б НК…”, както и  „ не са налице доказателства за осъществени от обективна страна престъпни деяния по чл.293 НК и по чл.294 НК”, т.е. на основание чл.24 ал.1 т.1 пр.2 от НПК, но с оглед наличието на образувано дисциплинарно производство с Решение на ВСС по протокол № 20/22.04.2015 г. за действия, попадащи в атестационния период приема определената от ПАК оценка от 15 т. по този критерий, както и цялостно определената комплексна оценка „Много добра“ – 88 (осемдесет и осем) точки.

68.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за.25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

(Закриване на заседанието –  12,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)