ПРОТОКОЛ №32
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 16.06.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Магдалена Лазарова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”
 
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-11 – Р-32, А-2 – А-6, С-42, С-43, С-44, П-38, П-39.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски градски съд във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Софийски градски съд, която ще се проведе на 24.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски градски съд.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Калоян Христов Топалов - съдия в Софийски градски съд, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Софийски градски съд.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.06.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на полковник Христо Гандев Тинев – заместник на административния ръководител - заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, която ще се проведе на 24.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христо Гандев Тинев – заместник на административния ръководител - заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Христо Гандев Тинев – заместник на административния ръководител - заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.06.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Гриша Спасов Мавров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, която ще се проведе на 24.06.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Гриша Спасов Мавров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Гриша Спасов Мавров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.06.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 25.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламен Георгиев Тодоров - съдия в Районен съд гр. Кнежа.
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Христо Витков Първанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Антон Цветанов Антонов - съдия в Районен съд гр. Кнежа, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кнежа.  

4.4. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Георгиев Тодоров - съдия в Районен съд гр. Кнежа.

4.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.4. на Пламен Георгиев Тодоров - съдия в Районен съд гр. Кнежа, за запознаване.

4.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.4. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кнежа.  

4.7. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христо Витков Първанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг.

4.8. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.7. на Христо Витков Първанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, за запознаване.

4.9. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.7. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кнежа.  

4.10. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.06.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Левски, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 25.06.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Чавдар Любенов Мънев - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Цветомир Милков Папурков - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Чавдар Любенов Мънев - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Чавдар Любенов Мънев - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Левски.  

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г.

5.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цветомир Милков Папурков - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски.

5.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.5. на Цветомир Милков Папурков - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, за запознаване.

5.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Левски.  

5.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г.

Р-6. ОТНОСНО: Решение №6578/04.06.2015 г. по адм. дело 4324/2015 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Приема за сведение решение № 6578/04.06.2015 г. по адм. дело 4324/2015 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия

Р-7. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието за предоставяне на информация за предприетите действия през периода април - юни в  изпълнение на препоръките на Европейската комисия от последния доклад през януари 2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. С решение на Комисията по предложението и атестирането по протокол №20 от 07.04.2015 г. е предоставена информация по изпълнение на набелязаните мерки. Същите  предстоят да бъдат извършвани и до края на годината, съгласно утвърдения План за действие за изпълнение на препоръките от доклада на Европейската комисия от януари 2015 г. в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка. 

7.2. ИЗПРАЩА информацията по т. 7.1 на Комисия „Международна дейност”, по компетентност.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Евдокия Стоянова Кемалова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА произнасянето по предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Пловдив за поощрение на Евдокия Стоянова Кемалова – съдия в Апелативен съд, гр. Пловдив, до изготвяне на крайния съдебен акт по ВНОХД №294/2014 г., за което Комисията по предложенията и атестирането следва да бъде уведомена. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на Евдокия Стоянова Кемалова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА произнасянето по предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Пловдив за освобождаване на Евдокия Стоянова Кемалова – съдия в Апелативен съд, гр. Пловдив, до изготвяне на крайния съдебен акт по ВНОХД №294/2014 г., за което Комисията по предложенията и атестирането следва да бъде уведомена. 

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Асен Димитров Гюзелев за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165,  ал. 1, т. 2 от Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Асен Димитров Гюзелев от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, считано от 01.07.2015 г.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 14.05.2015 г. 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №10/24.02.2015 г., т. С-7, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, е представила писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №25 от 14.05.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Възражението на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд – Варна е във връзка с намалените от КПА точки в ч. VІІІ, т.1, т. 2 и т.4, по основателността на което

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд – Варна в Част VІІІ, т. 1 и увеличава оценката с 2 (две) точки от шестнадесет на осемнадесет.

Мотиви: След като се запозна с допълнително предоставената информация, обсъди и подложи на дискусия изложеното във възражението, намира същото в тази му част за основателно. С оглед на новопостъпилите данни, комисията съобрази и разпоредбата на чл.51, ал.1, т. 3, 4 и 5 от Методиката. Тези данни са определящи и дават основание оценката по този показател да бъде увеличена с две точки.  

2. Уважава възражението на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд – Варна в Част VІІІ, т. 2 и увеличава оценката с 2 (две) точки от шестнадесет на осемнадесет.

Мотиви: В депозираното възражение е направен анализ и подробно са отразени причините за отменените и изменените съдебни актове на магистрата. От същата е видно, че една част от тях са отменени и/или изменени поради невиновно поведение на съда. Сочат се доказателства, че част съдебните актове са постановени при съобразяване с дадените задължителни указания, които не са били възприети от друг състав на ВАС при повторно обжалване. При други отмяната се дължи на законодателна промяна, настъпила след постановяване на съдебния акт, представяне на нови доказателства пред касационната инстанция, както и на противоречива съдебна практика. 
С оглед на горното  и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1,  увеличава оценката с 2 (две) точки по показателя „Умение за анализ на правнорелевантните факти”.

3. Уважава възражението на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд – Варна в ч. VІІІ, т. 4 и увеличава оценката с 1 (една) точка – от осемнадесет на деветнадесет точки.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. С оглед на горното увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „Умение за оптимална организация на работата”.

С оглед на изложеното определя нова комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 95 –  (деветдесет и пет) точки на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 145 (сто четиридесет и пет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Михайлова Михайлова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Михайлова Михайлова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Михайлова Михайлова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” –  96 (деветдесет и шест) точки на Мариана Михайлова Михайлова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Михайлова Михайлова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Решение №10324/23.07.2014 г. на Върховен административен съд – Шесто отделение по административно дело № 14322/2013 г. за отмяна решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/23.05.2013 г., т.т. 3.2, 3.3. и 3.4, и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на съдия Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд – Ботевград на Помощната атестационна комисия. 
Мотиви: С решение по протокол № 67/25.11.2014 г., КПА е върнала ЕФА на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд – Ботевград на ПАК, за изготвяне на нов, като се съобразят указанията в решение № 10324/23.07.2014 г. по описа на ВАС – шесто отделение. В изпратения „коригиран” формуляр на съдия Петров, предоставените данни са неточни и непълни:
- липсват констатации на Помощната атестационна комисия (ПАК) по т.т. 5 – 11 на ч.ІV; 
- в ч.ІV от РС - Ботевград е сгрешена номерацията, а именно констатациите по т. 7, следва да са т.8 и тези по т. 8 следва да са т.9;
- приложената ч. ІVб - наказателни дела от Софийски районен съд (СРС) съдържа статистика от м. февруари 2011 г., а от данните в Кадровата справка е видно, че съдия Петров е командирован в СРС от следващия месец, т.е. м. март. Отделно от това статистиката е до м. 09.2013 г. или 17/18 месеца повече от посочения в кадровата справка краен период на атестиране. В същата липсва и статистика за подлежащите на обжалване и обжалвани актове;
- липсва ч. ІVа – граждански дела, за периода през който съдия Петров е разглеждал граждански дела в СРС;
- нова част ХІ от ЕФА, в която словесното изражение на определената положителна оценка е „Много добро изпълнение на работата”.
 Комисията констатира също несъответствия между определените цифрови оценки и изложените от ПАК в ЕФА констатации, коментари и забележки: 
- в ч. VІІІ, т.1 коментарите и забележките, относно притежаваните правни познания и умения за прилагането им са положителни. Като основание за намаляване на точките се сочат забави при изписването на съдебните актове, което е показател по т. 3 на ч. VІІІ, където отново са му отнети точки, т.е. за едно и също нарушение магистратът е санкционира два пъти; 
- в ч. ІХ, т.2 коментарите и забележките са положителни и се явяват в противоречие с определената цифрова оценка;
Към повторно изпратения ЕФА на съдия Петров отново не са приложени:
- протокол за избор на Помощна атестационна комисия (ПАК);
- заповед за определяне на ПАК;
- декларации по чл. 64, ал.2 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката) от членовете на ПАК; 
- документ по чл. 65, ал.1 от Методиката, че атестираният е уведомен за състава на ПАК;
- Становища на Етичните комисии към Окръжен съд – София и Софийски районен съд.
От материалите по преписката е видно, че в периода на настоящото атестиране Иво Петров е ползвал отпуск по болест (2008 – 2009 г. в РС –Ботевград и 2011 – 2012 г. в СРС). В тази връзка към ЕФА няма приложени документи удостоверяващи това обстоятелство, което от своя страна е важно за изчисляване натовареността на магистрата. 
2.2. Указва на административния ръководител – председател на Окръжен съд – София, въз основа на актуалната информация, ПАК да изготви и предложи нова комплексна оценка, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.
2.3. Да се изиска от Инспектората към Висшия съдебен съвет, да предоставят справка за извършените планови/годишни проверки и по сигнали, съответно предприети мерки, относно дейността на Иво Петров за периода 15.03.2008 – 15.03.2012 г.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” –  95 (деветдесет и пет) точки на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

Мотиви: Комисията констатира, че предоставените данни в ч. ІV-а граждански дела са неточни:
- в т. 2.2. след отразяване на статистическите данни по години, да се посочи общият брой постъпили и свършени дела в графата „общо за периода на атестация”.
- в т. 2.3. „брой свършени дела” следва да съответства на брой „свършени” в т.2.2. и „постановени актове” в т.3  

4.2. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд – Панагюрище да изготви нова част ІV-а, граждански дела и същата да се предоставят на съдия Диана Стателова за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА  разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

5.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.10.2012 г. до 31.05.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Георгиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Росица Радкова Цветкова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Радкова Цветкова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г.. за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора с за повишаване на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г.. за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Стефка Тодорова Михайлова - Маринова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефка Тодорова Михайлова - Маринова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г.. за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за повишаване на Мирослава Ангелова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград предложението за повишаване в по-горен ранг на Мирослава Ангелова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.  

9.2. Уведомява административния ръководител – председател на Районен съд,  гр. Благоевград, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестирани, на основание чл. 196, т. 2 от Закона за съдебната власт. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Кирил Димитров Аджелев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Стара Загора предложението за повишаване в по-горен ранг на Кирил Димитров Аджелев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“.  

10.2. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд,  гр. Стара Загора, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Иван Христов Режев – съдия в  Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Стара Загора предложението за повишаване в по-горен ранг на Иван Христов Режев – съдия в  Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“.  

11.2. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд,  гр. Стара Загора, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Галина Васкова Герасимова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Видин мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в по-горен ранг на  Галина Васкова Герасимова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, като се съобразят и данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Владимирова Мандалиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Георгиева Костадинова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Златина Иванова Кавърджикова - Атанасова  – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златина Иванова Кавърджикова - Атанасова  – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златина Иванова Кавърджикова - Атанасова  – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“. 

21.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“.

21.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Варна становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Варна. 

21.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Провадия необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теодора Андонова Милева – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теодора Андонова Милева – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Теодора Андонова Милева – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на  Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на  Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Анелия Илиева Харитева – Манолова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Анелия Илиева Харитева – Манолова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анелия Илиева Харитева – Манолова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Цвета Живкова Попова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Цвета Живкова Попова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цвета Живкова Попова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Антоанета Драганова Андонова – Парашкевова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Антоанета Драганова Андонова – Парашкевова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антоанета Драганова Андонова – Парашкевова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Кръстева Маринова – Зафирова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Кръстева Маринова – Зафирова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Кръстева Маринова – Зафирова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“. 

41.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“. 

41.3. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд, гр. Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

1.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т. 1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед наличието на 11% несъпоставимост между актовете на следователя и прокурора по приключени досъдебни производства в периода на атестиране (по 21 ДП приключени от следователя с мнение за съд са изготвени 19 обвинителни акта от прокурора, по 14 ДП приключени с мнение за прекратяване са изготвени 11 постановления за прекратяване и по 8 ДП приключени с мнение за спиране на наказателното производство от прокурора са изготвени 13 постановления за спиране на наказателното производство).
В част VIII, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
В част VIII, т. 4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки, като КПА приема определената оценка от 11 т. по този критерий за силно занижена и определя оценка от 15 т. като съответстваща на вида дисциплинарно наказание – «Забележка», наложено на следователя със Заповед №ОП-6/21.02.2014 г. на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура, гр .Пазарджик.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 88 (осемдесет и осем) точки на Александър Костадинов Заев – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура, гр.  Пазарджик.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. Да се изпрати писмо до Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик  за извършване на проверка относно коректността на данните, посочени в част IV на ЕФ, таблица 2 „Спазване на сроковете“, колона 6 „Дела без искано разрешение за продължаване на срока“, където са посочени 18 бр. дела. Да бъде приложена справка в табличен вид за въпросните 18 ДП, съдържаща данни за номер на ДП и прокурорска преписка, дата на образуване на ДП, текст от НК, дали има привлечени като обвиняеми лица, дата и акт на прокурора за решаване на ДП, дата, от която е следвало да се удължи срока, но това не е направено.	

2.3. Информацията следва да постъпи във Висшия съдебен съвет в 7-дневен срок от получаване на писмото.   

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

3.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4, пр. 1 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт…» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 94 (деветдесет и четири) точки на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Русе.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на отменени актове, както следва: 4 отменени акта по преписки (13.8%) от общо 29 проверени, 1 отменен акт по наказателни производства (14,3%) от общо 7 проверени, или общо 5 отменени акта (13,9%) от 36 общо проверени акта, като при оределяне на оценката КПА отчете и сравнително малкия брой отменени актове за атестационни период.
В Част VІІІ, т. 3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливен за периодично атестиране на Васил Драганов Драганов  – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Драганов Драганов  – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Драганов Драганов  – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на отменени актове, както следва: 5 отменени акта по преписки (14,7%) от общо 34 проверени, 11 отменен акт по наказателни производства (64,7%) от общо 17 проверени, което представлява общо 16 отменени акта (31,4%) от 51 общо проверени акта.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателя за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 94 (деветдесет и четири) точки на Васил Драганов Драганов – прокурор в Районна прокуратура – Сливен, с ранг „прокурор в АП“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Драганов Драганов  – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

6.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
		В Част VІІІ, т.2 «Умения за анализ на правнорелевантните факти                                       » оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.32, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти иобстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» с оглед констатациите на ПАК в част ІІІ на ЕФ, отнасящи се до основанията за отмяна на актовете по преписки226/11г., 2253/2010г., 315/2011г. и 795/212г., след отмяна на постановлението за отказ да се образува наказателно производство по които и без да се налага извършване на допълнителна проверка е последвало образуване на наказателно производство за престъпление по НК, както и предвид данните за развитието на производството след отмяната на постановленията за прекратяване по преп.№ 1009/2011г. и 495/2012г., след което е последвало внасяне в съда на предложение за приложението на чл.78а от НК, сочещи за пропуски в работата на атестирания прокурор относно обосноваността на актовете и уменията за законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства.
	В част VІІІ т.3  «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4, пр. 1 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт…» и предвид статистическите дани за значително под средната натовареност на Районна прокуратура гр.Разград в сравнение със средната натовареност на прокурор от районна прокуратура в страната, като КПА отчита, че за атестационния период натовареността на Районна прокуратура гр.Разград е:
за 2011г. – 887,94, при средна натовареност на РП в страната – 1223,54;
за 2012г.  –800,31, при средна натовареност на РП в страната –1218,21;
за 2013г.  – 835,7, при средна натовареност на РП в страната –1310,9;
за 2014г. – 779,3, при средна натовареност на РП в страната –1225,6.

      		В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност                                          » оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий. Коментарите и забележките на ПАК посочени в тази част на ЕФ са относими към критерия за атестиране, посочен в част VІІІ т.3.
           С оглед на това определя комплексна оценка „Добра“ – 82 (осемдесет и две) точки на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура – Разград.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед наличието на три дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки за върнатите дела, които са три на брой, а основанията за това се обхващат и от показателите за оценяване на този критерий.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската натовареност на атестирания магистрат в периода 2012 г. – 2014 г.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва се намали с 3 (три) точки с оглед констатациите на административния ръководител за пропуски в организацията и планирането на разследването.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 23, или 35 % спрямо общо проверените 65 акта.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливен за периодично атестиране на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 18, или 37 % спрямо общо проверените 48 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливен за периодично атестиране на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност от средната за съответния орган на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Тетевен за периодично атестиране на Калина Димитрова Кънчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калина Димитрова Кънчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калина Димитрова Кънчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 12, или 16 % спрямо общо проверените 72 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  5 дела, върнати за доразследване и 2 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Калина Димитрова Кънчева – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калина Димитрова Кънчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2 Да се изискат от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Козлодуй във връзка с процедурата по периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова-Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, Част ІІ на Единния формуляр за атестиране, както и Част ІV, т. 1, 2, 3, 4 и 9 на ЕФА за периода 01.04.2011 г. – 11.09.2012 г., през който Люба Лазарова-Маринова заема длъжност „съдия” в Районен съд – Козлодуй.

12.3. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Враца, становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд – Враца за периода, през който Люба Лазарова-Маринова заема длъжност „съдия” в Районен съд - Козлодуй.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, включващи периода след последната атестация, а именно за периода от 25.09.2013 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Любенов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Росен Петков Русинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Петков Русинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Карлово мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Радева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Карлово. 

18.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 21.09.2013 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Радева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Олга Йорданова Смилянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Бориславов Терзиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сюзан Ахмедова Пенчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Младенов Борисов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик,. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик,, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Николов Кръстев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Росен Петров Колев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Милена Венелинова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИСЪЕДИНЯВА настоящата преписка към материалите по т. П-3 от Протокол №56/23.09.2014 г.

34.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за продължаване процедурата по периодично атестиране на Милена Венелинова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен. Атестацията следва да обхваща периода 22.04.2011 г. – 22.04.2015 г.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Мариела Константинова Котовска - Цанковска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Мариела Константинова Котовска - Цанковска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мариела Константинова Котовска - Цанковска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Светлана Славчева Дашева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Светлана Славчева Дашева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлана Славчева Дашева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П- 37. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки общи

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен за определяне на Палмира Димитрова Атанасова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Палмира Димитрова Атанасова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 22.06.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за назначаване на Ивелина Тодорова Солакова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 на ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивелина Тодорова Солакова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

12.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-13. ОТНОСНО: Назначаване на кандидати за младши съдии в окръжните съдилища по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5/30.01.2014 г., т. 6, успешно завършили обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Валерия Родопова Диева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2015 г.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Десислава Георгиева Иванова - Тошева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2015 г.

13.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Мария Тодорова Долапчиева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2015 г.

13.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Станислав Бориславов Седефчев, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2015 г.

13.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Донка Иванова Паралеева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. София, считано от 24.06.2015 г.

13.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Николай Николов Чакъров, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2015 г.

13.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Яна Марио Филипова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Перник, считано от 24.06.2015 г.

13.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Адриан Динков Янев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Перник, считано от 24.06.2015 г.

13.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Кирил Стайков Петров, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 24.06.2015 г.

13.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Гергана Мирчова Симеонова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Благоевград, считано от 24.06.2015 г.

13.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Светослав Атанасов Пиронев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил, считано от 24.06.2015 г.

13.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Мария Станчева Костова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Велико Търново, считано от 24.06.2015 г.

13.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Катя Николова Велисеева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Велико Търново, считано от 24.06.2015 г.

13.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Калина Христова Христова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Враца, считано от 24.06.2015 г.

13.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Марина Юлиянова Георгиева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Добрич, считано от 24.06.2015 г.

13.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Боян Христов Косев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Габрово, считано от 24.06.2015 г.

13.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Калина Кръстева Филипова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 24.06.2015 г.

13.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Сава Милков Шишенков, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Сливен, считано от 24.06.2015 г.

13.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Константин Александров Кунчев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Видин, считано от 24.06.2015 г.

13.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Нина Методиева Коритарова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Сливен, считано от 24.06.2015 г.

13.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Веселина Иванова Димчева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Смолян, считано от 24.06.2015 г.

13.22. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-14. ОТНОСНО: Назначаване на кандидати за младши прокурори в районните прокуратури по обявени конкурси с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 2/17.01.2013 г., т. 6 и протокол №5/30.01.2014 г., т. 9, успешно завършили обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. 1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Стела Николаева Карабова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Петър Найденов Петров, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Кърджали, считано от 24.06.2015 г.

14.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРОВЕЖДА гласуване за Славена Светлозарова Костова, поради прекъснат срок на обучение по чл. 258, ал.1 от ЗСВ, съгласно решение по протокол № 79/07.05.2015 г. на Националния институт на правосъдието.

14.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Елена Руменова Зиновиева, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

14.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Кристиян Евгениев Александров, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

14.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Соня Георгиева Петковска, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

14.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Александър Здравков Николов, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

14.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Иван Стефанов Стефанов, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

14.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Яна Николаева Гунчева, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

14.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Живко Стоянов Велев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 24.06.2015 г.

14.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Диана Стилиянова Илиева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Търговище, считано от 24.06.2015 г.

14.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Едуард Таквор Кехецикян, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 24.06.2015 г.

14.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Станислав Емилов Страшимиров, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Перник, считано от 24.06.2015 г.

14.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Пламен Тенков Пантов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Пазарджик, считано от 24.06.2015 г.

14.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Благой Йорданов Лазаров, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Благоевград, считано от 24.06.2015 г.

14.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Божидар Илиев Елкин, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково, считано от 24.06.2015 г.

14.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Венета Иванова Минева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливен, считано от 24.06.2015 г.

14.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Светлана Асенова Божкова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от 24.06.2015 г.

14.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Мария Валериева Калпачка, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливница, считано от 24.06.2015 г.

14.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Жулиета Цонева Стоянова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от 24.06.2015 г.

14.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Ангел Николов Ангелов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 24.06.2015 г.

14.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Ивелин Боянов Борисов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич, считано от 24.06.2015 г.

14.23. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НЕ ПРОВЕЖДА гласуване за Силвия Тодорова Евстатиева, поради прекъснат срок на обучение по чл. 258, ал.1 от ЗСВ, съгласно решение по протокол № 69/07.10.2014 г. на Националния институт на правосъдието.

14.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Татяна Иванова Найденова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от 24.06.2015 г.

14.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Цонка Иванова Кичева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Плевен, считано от 24.06.2015 г.

14.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Иван Руменов Карагьозов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Монтана, считано от 24.06.2015 г.

14.27. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Владимир Пламенов Радоев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Враца, считано от 24.06.2015 г.

14.28. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Илиян Димитров Иванов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин, считано от 24.06.2015 г.

14.29. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Николай Кръстев Георгиев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе, считано от 24.06.2015 г.

14.30. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Мирослава Стамова Ангелова на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от 24.06.2015 г.

14.31. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Василена Ивайлова Анастасова  на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2015 г.

*Забележка: Кандидатът за длъжността „младши прокурор" Василена Ивайлова Анастасова (приета с окончателен списък с решение на ВСС по Протокол.  №28/17.07.2013 г., д.т.5) е с прекъснато обучение в Националния институт на правосъдието, съгласно протокол №61/17.10.2013 г. на НИП  и решение на Висшия съдебен съвет по протокол №26/19.06.2014 г., т. 3.18.,, същата следва да бъде назначена с випуск 2014 - 2015 г., съобразно Заповед № 42-А/08.10.2014 г. на НИП.

14.32. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-15. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдии по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №1/12.01.2012 г., т. 33, на длъжност „съдия” в районните съдилища, след изтичане срока по чл. 240 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Иванка Петкова Болгурова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Василена Людмилова Дранчовска - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Радослава Николаева Качерилска - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Николай Мариусов Урумов - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Наталия Петрова Лаловска - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Марина Владимирова Манолова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Анелия Стефанова Янева - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Яна Василева Николова - младши съдия в Окръжен съд гр. София на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Ботевград, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мария Георгиева Шейтанова - младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Дупница, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 27.06.2015 г.

15.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мария Петрова Александрова - младши съдия в Окръжен съд гр. Враца на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Оряхово, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Пламен Иванов Шумков - младши съдия в Окръжен съд гр. Враца на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Враца, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Андрей Иванов Николов - младши съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Петрич, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.13. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПРОДЪЛЖИ СРОКА НА НАЗНАЧЕНИЕТО С 2 (ДВА) МЕСЕЦА,  на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Иван Диянов Мичев - младши съдия в Окръжен съд гр. Монтана, считано от 26.06.2015 г.

15.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Тоско Петков Ангелов - младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Михаела Светлозар Боева - младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Панайот Рангелов Велчев - младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Лилия Георгиева Терзиева - Владимирова - младши съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пещера, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Красимир Димитров Лесенски - младши съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пазарджик, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.19. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПРОДЪЛЖИ СРОКА НА НАЗНАЧЕНИЕТО С 1 (ЕДИН) МЕСЕЦ,  на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Даниела Евтимова Павлова - Радева - младши съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, считано от 26.06.2015 г.

15.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Ваня Желязкова Тенева - младши съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Казанлък, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2015 г.

15.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Асен Цветанов Цветанов - младши съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Чирпан, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2015 г.

15.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Недялко Христов Паталов - младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Свиленград, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 04.07.2015 г.

15.23. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПРОДЪЛЖИ СРОКА НА НАЗНАЧЕНИЕТО, на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Пламена Николова Събева - младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково считано от 04.07.2015 г. до 01.08.2015 г. 

15.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Пламена Николова Събева - младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.08.2015 г.

15.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Станимира Ангелова Петрова - младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Анатоли Йорданов Бобоков - младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.27. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Петрослав Волев Кънев - младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

15.28. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Георги Валентинов Георгиев - младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Велико Търново, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.29. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Валентин Тодоров Пушевски - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.30. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Георги Стоянов Чехларов - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.31. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Галя Димитрова Алексиева - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.32. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Темислав Малинов Димитров - младши съдия в Окръжен съд гр. Силистра на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Силистра, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.33. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Хрисимир Максимов Пройнов - младши съдия в Окръжен съд гр. Търговище на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Попово, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.34. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Димитър Петков Димитров - младши съдия в Окръжен съд гр. Шумен на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Шумен, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.35. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Валери Владимиров Събев - младши съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Несебър, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.36. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПРОДЪЛЖИ СРОКА НА НАЗНАЧЕНИЕТО С 1 (ЕДИН) МЕСЕЦ, на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Цветелина Александрова Костова - младши съдия в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 02.07.2015 г.

15.37. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Трифон Пенчев Славков - младши съдия в Окръжен съд гр. Русе на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Горна Оряховица, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

15.38. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ВЪЗЛОЖИ на младшите съдии да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела.

15.39. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-16. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши прокурори по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №1/12.01.2012 г., т. 34, на длъжност „прокурор” в районните прокуратури, след изтичане срока по чл. 240 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Виолета Танева Желева - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Тодор Венциславов Тодоров - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Марин Александров Малчев - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Елица Юриева Василева - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Ангел Демиров Кънев - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Василен Славчев Бенчев - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Валентина Дикова Дачева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2015 г.

16.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Елза Миткова Митева - Варадинова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Ботевград, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Йорданка Иванова Попова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Бояна Любомирова Дичева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Александър Руменов Лозанов - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Враца на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Михаела Николаева Георгиева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Враца на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Диана Георгиева Динкова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015г.

16.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Ренгинар Хасанова Мусова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Йордан Стоянов Ангелов - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Велислава Владимирова Кръстева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Видин на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Видин, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2015 г.

16.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Крум Илиев Попов - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Красимира Христева Минчева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Добрич, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Надя Емилова Николова - Цанкова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Стоян Димитров Павлов - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Казанлък, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2015 г.

16.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мирослав Стоев Кръстев - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Кърджали, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Чавдар Александров Шолев - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Троян, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.23. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мирослава Бойкова Чифчиева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Перник на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Перник, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Александър Цанков Михайлов - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Ралица Вълкова Драганова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Русе на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Русе, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мая Кирилова Христева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Свиленград, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2015 г.

16.27. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Яница Николова Колева - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Нова Загора, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2015 г.

16.28. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мая Христова Големанова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.06.2015 г.

16.29. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Тодор Руменов Куюмджиев - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Елхово, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 28.06.2015 г.

16.30 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-17. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен специализиран наказателен съд, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Административен съд – София - град, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Апелативния специализиран наказателен съд /АСпНС/ за 2014 г. е 12 съдии, от които реално заети са 11 щата. При този числен състав натовареността на съда е както следва: брой дела за разглеждане - 1,81 месечно на 1 съдия. През 2014 г. средната натовареност по щат за апелативните съдилища е 7,60 дела за разглеждане месечно на 1 съдия. При съкращаване на 1 /една/ щатна бройка „съдия” натовареността ще се промени, както следва: брой дела за разглеждане – 1,98 месечно на 1 съдия, брой свършени дела – 1,82 месечно на съдия. 
За 2014 г. с най-ниска натовареност от апелативните съдилища са Апелативен специализиран наказателен съд и Военно- апелативен съд. Разликата между най-натоварения АС София и ниско натоварения АСпНС е близо 6 пъти. През 2014 г. при средна натовареност на наказателните отделения – брой дела за разглеждане 3,95 месечно на 1 съдия, натовареността на съдиите от АСпНС е брой дела за разглеждане – 1,81 месечно на 1 съдия т.е. 2 пъти по-ниска. 
Апелативен специализиран наказателен съд е бил с ниска натовареност и през 2013 г. , а именно брой дела за разглеждане - 2,72 месечно за един съдия при средна за апелативните съдилища – 6,09.
През 2014 г. в АпСпНС са разгледани 261 наказателни дела, от който: ВНД - 42 бр.; ВЧНД - 207 бр. и ЧНД по чл. 243 НПК – 12 броя. Техният брой е намалял с 33% спрямо предходната 2013 г. и с 5% спрямо 2012 г. От ВЧНД от досъдебното производство – Мерки по чл. 64 НПК са 37 бр., Мерки по чл. 65 НПК – 73 броя и други.
През 2014 г. АСпНС работи при реално заета щатна численост 11 от общо 12 съдии. Видно от отчета на съда за същата година е осигурено нормалното функциониране на съда по състави и с този реално зает числен състав по осъществяването на въззивен контрол върху актовете на първоинстанционния съд.
Във връзка с гореизложеното, съобразно правомощията на ВСС, уредени в разпоредбата на чл. 30, ал. 1, т. 3 ЗСВ за оперативна самостоятелност при решаване на кадрови въпроси, КПА счита за целесъобразно съкращаване на 1 щатна длъжност съдия в АСпНС и разкриването на 2 щатни длъжности в АССГ.  В изпълнение на законовото изискване решението за съкращаване да бъде съгласувано, КПА е изпратила становището на административния ръководител на АСпНС.

17.3 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-18. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за съдия в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 19 (деветнадесет) свободни длъжности за „съдия” в административните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности "съдия" в административните съдилища	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване  –20%	
1	2	3	4	
Административен съд София – град	9			
Административен съд София – област	1			
Административен съд гр. Благоевград	2			
Административен съд гр. Пловдив	2			
Административен съд гр.  Пазарджик	1			
Административен съд гр. Стара Загора	2			
Административен съд гр. Хасково	1			
Административен съд гр. Бургас	1			

Забележка: Жребият се определя в заседание на Висшия съдебен съвет. 

18.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

18.3 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-19. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в административните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност преместване чрез събеседване за заемане на 15 (петнадесет) свободни длъжности за „съдия" в административните съдилища, както следва: 

- Административен съд София – град – 8 (осем) свободни длъжности
- Административен съд гр. Благоевград – 2 (две) свободни длъжности
- Административен съд гр. Пловдив – 1 (една) свободна длъжност
- Административен съд гр. Стара Загора – 2 (две) свободни длъжности
- Административен съд гр. Хасково – 1 (една) свободна длъжност
- Административен съд гр. Бургас – 1 (една) свободна длъжност.

19.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

19.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

19.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

19.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

19.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 

19.7 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-20. ОТНОСНО: Предложение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. № 19/09.04.2015 г., т. 4, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 5 (пет) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: 

1.1. Софийски градски съд – 1 (една) свободна длъжност;
1.2. Окръжен съд гр. Пловдив – 1 (една) свободна длъжност;
1.3. Окръжен съд гр. Пазарджик – 1 (една) свободна длъжност ;
1.4. Окръжен съд гр. Варна – 1 (една) свободна длъжност ;
1.5. Окръжен съд гр. Русе – 1 (една) свободна длъжност ;

20.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

20.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.

20.4. Писменият изпит да се проведе на 24.10.2015 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Университета по архитектура, строителство и геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” №1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Постоянни комисии” – КПА – „Конкурси”. 

20.5. Упълномощава главния секретар да сключи договор за наем на помещенията, където ще се проведе писменият изпит. 

20.6. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

20.7. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

20.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

20.9. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 5 (пет) свободни длъжности за "съдия" в окръжните съдилища - гражданска колегия, които да се заемат след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

20.10. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. № 19/09.04.2015 г., т. 4, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност за „съдия” в Софийски градски съд – търговска колегия.

21.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

21.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. 

21.4. Писменият изпит да се проведе на 31.10.2015 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Университета по архитектура, строителство и геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” №1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Постоянни комисии” – КПА – „Конкурси”. 

21.5. Упълномощава главния секретар да сключи договор за наем на помещенията, където ще се проведе писменият изпит. 

21.6. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

21.7. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

21.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

21.9. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 1 (една) свободна длъжност за "съдия" в Софийски градски съд – търговска колегия, която да се заеме след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост. 

21.10. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Предложение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. № 19/09.04.2015 г., т. 4, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност за „съдия” в Софийски градски съд – наказателна колегия.

22.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

22.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 

22.4. Упълномощава главния секретар да сключи договор за наем на помещенията, където ще се проведе писменият изпит. 

22.5. Писменият изпит да се проведе на 07.11.2015 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Университета по архитектура, строителство и геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” №1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Постоянни комисии” – КПА – „Конкурси”. 

22.6. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

22.7. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

22.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

22.9. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 1 (една) свободна длъжност за "съдия" в Софийски градски съд – наказателна колегия, която да се заеме след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

22.10. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-23. ОТНОСНО: Обсъждане определянето на изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Белоградчик.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Георги Никодимов Светославов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП” за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-24. ОТНОСНО: Поощряване на съдии от Върховния административен съд, участвали като лектори в организирани от Висшия съдебен съвет обучения.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПООЩРИ съдиите от Върховен административен съд Атанаска Младенова Дишева, Николай Гунчев Гунчев и Даниела Мавродиева Мавродиева с отличие „служебна благодарност и грамота” на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и т. 2 и т. 11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-25. ОТНОСНО: Жалба от Галина Атанасова Стойчева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил против решение на Висшия съдебен съвет по т. 4.2 от протокол № 26/20.05.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. Приема за сведение жалба от Галина Атанасова Стойчева – административен ръководител – председател на Административен съд, гр. Кюстендил. 

Р-26. ОТНОСНО: Касационна жалба срещу определение № 5786/20.05.2015 г. по адм. дело 1402/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. Приема за сведение касационна жалба срещу определение №5786/20.05.2015 г. по адм. дело 1402/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение по жалба на Веселин Георгиев. 

Р-27. ОТНОСНО: Частна жалба срещу определение № 6241/28.05.2015 г. по адм. дело 6035/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. Приема за сведение частна жалба срещу определение № 6241/28.05.2015 г. по адм. дело 6035/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Р-28. ОТНОСНО: Обсъждане на свободните длъжности в апелативните съдилища в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-28 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.06.2015 г. 

Р-29. ОТНОСНО: Проект на решение за изменение и допълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол 33/11.06.2015 г., д.т. 4.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да измени решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 33/11.06.2015 г., доп. т. 4.1. в частта „на мястото на Милен Петров Славов”, като същото да се чете: „на мястото на Мария Анастасова Георгиева ”.

29.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да отмени решения на Висшия съдебен съвет по пр. № 33/11.06.2015 г., доп. т. 4.1.2. и доп. т. 4.1.3.

29.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 33/11.06.2015 г., доп. т. 4., като се добавят две нови точки, както следва:

„4.2. Определя Радка Димова Чолакова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, на мястото на Милен Георгиев Василев.

4.2.1. Определя чрез жребий един резервен член - съдия в апелативен съд - търговска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, на мястото на Радка Димова Чолакова.”

29.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-30. ОТНОСНО: Изразяване на съгласие от председателя на Районен съд гр. Перник за назначаване на младши съдия след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ на длъжност съдия, ведно със становище на председателя на Районен съд гр. Силистра.
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
30. Изпраща предложението на административния ръководител - председател на Районен съд, гр. Перник ведно със становището на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Силистра на председателя на Върховния касационен съд, за становище. 

Р-31. ОТНОСНО: Жалба от Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд гр. Козлодуй срещу решение по т.2 от протокол 28/27.05.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. Приема за сведение жалба от Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд гр. Козлодуй срещу решение по т.2 от протокол 28/27.05.2015 г.

Р-32. ОТНОСНО: Молба от Искър Николаев Искъров за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Искър Николаев Искъров от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 01.08.2015 г. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
 
А-2. ОТНОСНО: Предложение от Милена Петрова Александрова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Милена Петрова Александрова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Милена Петрова Александрова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.  

2.3. ИЗПРАЩА на Милена Петрова Александрова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА на Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на  Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  98 (деветдесет и осем) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  93 (деветдесет и три) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки съдии

С-42. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мая Павлова Кончарска – и. ф административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Кнежа (към момента на предложението - съдия в Районен съд, гр. Кнежа), с ранг „съдия в АС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на  02.10.2014 г. 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №17/11.03.2014 г., т. Д-29, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Мая Павлова Кончарска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кнежа (към момента на предложението - съдия в Районен съд, гр. Кнежа), с ранг „съдия в АС”. По повод на изготвената оценка Мая Павлова Кончарска, е представила писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №43 от 02.10.2014 г., т. 3, възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Уважава възражението на Мая Павлова Кончарска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кнежа (към момента на предложението - съдия в Районен съд, гр. Кнежа), с ранг „съдия в АС”. 

Мотиви: Подкомисия „Съдии“ към Комисията по предложенията и атестирането счита, че предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава дадената оценката от Помощната атестационна комисия към Окръжен съд, гр. Плевен –„Добра“ 68 (шейсет и осем) точки за периода, в който атестираният магистрат е заемал длъжността „съдия“ в Районен съд, гр. Кнежа . 
Подкомисия „Прокурори и следователи“ към Комисията по предложенията и атестирането, предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 48 и чл. 52 от Методиката за атестиране, определя оценка „Много добра“ – 87(осемдесет и седем) точки на атестирания магистрат като прокурор в Районна прокуратура, гр. Червен бряг.
Комплексната оценка е в резултат на изготвения Единен формуляр за атестиране от ПАК към Окръжен съд, гр. Плевен с оценка „Добра“ – 68 (шейсет и осем) точки, потвърдена от подкомисия „Съдии“  и определената оценка от подкомисия „Прокурори и следователи“ – 87 (осемдесет и седем) точки, както и направените коментари и забележки.

С оглед на изложеното определя нова комплексна оценка "Добра" – 78 (седемдесет и осем) точки на Мая Павлова Кончарска – и. ф административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Кнежа (към момента на предложението съдия в Районен съд, гр. Кнежа), с ранг „съдия в АС”.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мая Павлова Кончарска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Кнежа (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Кнежа), с ранг „съдия в АС”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „ДОБРА” 78 –  (седемдесет и осем) точки на Мая Павлова Кончарска –                                         и.ф административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Кнежа (към момента на предложението съдия в Районен съд, гр. Кнежа), с ранг „съдия в АС”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
 
С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат за периодично атестиране на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд гр. Варна) с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд гр. Варна) с ранг „съдия в АС“.

43.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд гр. Варна) с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат,  с ранг „съдия в АС“.

43.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд гр. Варна) с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Допълнителни точки прокурори

П-38. ОТНОСНО: Предложение от Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански) за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сандански.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

(Закриване на заседанието –  12,30 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)