ПРОТОКОЛ №34
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 22.06.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев

Отсъстват: Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-5 – Р-19, В-1, А-1 – А-3, С-46 – С-48, П- 53 – П-57. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Преразглеждане на решение на Комисията по предложенията и атестирането във връзка с оптимизиране щатната численост в апелативните съдилища, съобразно решение на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет по протокол №23/16.06.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1. ОТМЕНЯ решението си по протокол №25/05.05.2015 г., т. Р-32.2, с което предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, да разкрие 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София. 

1.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Видно от поименното щатно разписание и съответно получената от административния ръководител информация в АС - Бургас няма сформирани постоянни състави по отделения, като съставите се попълват /ad hoc/ със съдии от трите отделения.
През 2014 г. в АС Бургас са разгледани общо 1006 дела, от които 763 бр. (75,84%) са граждански и 243 бр. (24,16%) – наказателни дела. Техният брой е намалял с 9,78% спрямо 2013 г. и с 6,33% спрямо 2012 г. 
През 2014 г. в АС Бургас са разгледани общо 243 наказателни дела, при 266 дела за 2013 година и 284 дела за 2012 година и са свършени общо 215 наказателни дела за 2014 год., съпоставено с 241 за 2013 год. и 262 за 2012 г. Най-значителен е броят със 104 на въззивните частни наказателни дела, което представлява 48% от общо постъпилите наказателни дела, следвани от въззивните общ характер дела 94 броя при относителен дял от 43 %, на трето място се нареждат частните 11 наказателни дела по чл. 243 от НПК с 15 броя и дял от 7%, като най-ниско е постъплението по въззивните административни наказателни дела (по чл. 78а от НК) с 5 броя при относителен дял от 2%. Съпоставени горните данни с предходни години сочат за намалено постъпление по въззивните общ характер дела, частните наказателни дела и тези по чл. 243 от НПК.
Наказателните съдии в АС Бургас през 2014 г. са разгледали общо 243 наказателни дела, при средна натовареност от 3,38 дела, а спрямо свършените 215 броя, натовареността е 2.99 броя дела на един  съдия.
От една страна АС Бургас разполага със 7 (седем) наказателни съдии и при намаляващото постъпление на наказателните дела се забелязва тенденция за занижаване средната месечна натовареност на един наказателен съдия.
От друга страна АС Бургас е с 4 (четири) граждански съдии и 4 /четири/ търговски съдии. През 2014 г. в АС Бургас постъпили за разглеждане въззивни граждански дела са 163 бр., а въззивни търговски 147 бр. При 4 граждански и 4 търговски съдии натовареността към дела за разглеждане месечно на един съдия е съответно 3,40 бр. за гражданските съдии и 3,06 бр. за търговските съдии. През 2014 г. свършените въззивни граждански дела са 132 бр., а въззивни търговски 128 бр., като натовареността към свършени дела месечно на един съдия е съответно 2,75 бр. за гражданските съдии и 2,67 бр.  за търговските съдии. Частните граждански и търговски дела втора инстанция за 2014 г. в АС Бургас са 450 бр. и при 8 (осем) съдии натовареността към дела за разглеждане месечно е 4,53 бр. Свършените частни граждански и търговски дела втора инстанция за 2014 г. в АС Бургас са 435 бр. и при 8 съдии натовареността към свършени дела е 4,53 бр. 
При 5 (пет) граждански съдии натовареността към дела за разглеждане месечно на един съдия би била 2,72 бр. и натовареността към свършени дела месечно на един съдия би била 2,20  бр.
Видно от поименното щатно разписание и съответно информацията, получена от административния ръководител, АС – Варна разполага с формирани постоянни състави по отделения, като само втори наказателен състав е непопълнен и се състои от двама магистрати. В Апелативен съд Варна през 2014 г. са разгледани 2035 бр. дела от които 1569 бр. (77,1%) са граждански дела и 466 бр. (22,9%) -  наказателни дела. 
Наказателните съдии в АС Варна през 2014 г. са разгледали общо 466 наказателни дела, при средна натовареност от 5,55 дела, а спрямо свършените 398 броя, натовареността е 4,74 броя дела на един  съдия.
През последните три години натовареността по щат на Апелативен съд Бургас (при щатна численост от 16 съдии за 2012 г. и по 15 съдии за 2013 и 2014 г.) е следната: 5,59 за 2012 г.; 6,19 бр. за 2013 г. на 5,59 бр. за 2014 г. Натовареността на АС Бургас е под средната за страната с 5,59 бр. дела за разглеждане и брой свършени дела 5,07 при средна за страната 6,41. При намаляване на щатната численост на АС Бургас с една щатна бройка, натовареността на съда от 5,59 бр. би се увеличила на 5,99 бр., което също е под средната за страната.
През последните три години натовареността по щат на Апелативен съд Варна (при щатна численост от 21 съдии за 2012 г. и по 22 съдии за 2013 и 23 за 2014 г.) е следната: 8,06 бр. за 2012 г.; 7,80  бр. за 2013 г. на 7,37 бр. за 2014 г. При увеличаване на щатната численост на съда натовареността ще се промени, както следва 7,07 брой дела за разглеждане при средна за страната 7,65 и брой свършени дела 6,37 при средна за страната 6,45.
Видно от Доклад за натовареността на апелативните съдилища, приет от Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт средната натовареност за апелативните съдилища през 2014 г. е 7,65 бр. дела за разглеждане. АС Варна е с най – висока натовареност от апелативните съдилища след АС София със 7,37 бр. дела месечно на един съдия, като натовареността към брой свършени дела на един съдия е 6.64, т.е. над средната за страната. 
Във връзка с гореизложеното, съобразно правомощията на ВСС, уредени в разпоредбата на чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, след спазване на съгласувателната процедура и разглеждане на становището на административния ръководител – председател на АС – Бургас и с оглед оперативна самостоятелност на ВСС при решаване на кадрови въпроси, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно да предложи на ВСС да съкрати 1 щатна длъжност „съдия” в АС Бургас и разкриването й в АС Варна.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО:Обявяване на свободните длъжности „съдия” в апелативните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. Р-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г.

Р-3. ОТНОСНО:Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в апелативните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г.

Р-4. ОТНОСНО:Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за допускане на поправка в решения на Висшия съдебен съвет по протокол №24/17.05.2006 г., т. 35 и протокол 18/23.04.2008 г., т. 25.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. Р-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г.

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: При изготвяне на ЕФА, Помощната атестационна комисия (ПАК) не е изложила констатации по т. 6 на част ІV „Резултати от проверки на Инспектората към Висшия съдебен съвет”. В част VІІІ, т.4, изр. второ ПАК е коментирала, че „Не се установяват проверки на инспектората.” 
Комисията по предложенията и атестирането констатира, че в периода на настоящото атестиране е извършена проверка от ИВСС на дейността на Административен съд – София град, за периода 01.01.2010 – 31.12.2010 г. (обхващаш 9 месеца от настоящото атестиране), респективно на атестирания магистрат.  
Във връзка с горното и след като се запозна с изготвения от проверката Акт счита, че определената от ПАК оценка по критерия „Експедитивност и дисциплинираност”, съответства на съдържащите се в акта констатации и изводи по отношение работата на съдия Серафимова.
Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Камелия Славчева Серафимова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката бе съобразен, както видът на разглежданите от магистрата дела, така и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 80.32%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 16.39%.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата (подробно отразен в ЕФА) и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката бе съобразен, както видът на разглежданите от магистрата дела, така и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 75.49%, взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 16.66% (част от тях поради наличие на противоречива съдебна практика), изменените – 1.96% или коригираните от горната инстанция актове съставляват 18.68%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата (отразен в ЕФА) и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От предоставените данни е видно, че за периода на атестиране съдия Райчева - Цонева е работила с коефициент на ефективност 91%, при висящност на състава 4.61% и останали несвършени дела в срок над 1 год. 1 бр. или 0.15% от делата за разглеждан. Съдебните актове по 95% от делата са изготвени в законоустановения едномесечен срок, 4.06 % в срок до 3 м, 0.84% до 1 г. и 0.33% в срок над 1 г., като причина за забавата се сочи влошено здравословно състояние. При определяне на оценката по този критерии бе отчетена и дейността на магистрата в Комисията по професионална етика към Административен съд - Русе.
Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. Комисията съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и становищата на Етичните комисии към Административен съд – Русе и Административен съд - Разград. Запозна се и с констатациите на ИВСС изложени в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Административен съд – Русе, за периода 01.01.2011 – 14.05.2013 г., съобрази направените препоръки по отношение на работата на атестирания магистрат и предприетите мерки, поради което счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” –  97 (деветдесет и седем) точки на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 98  (деветдесет и осем) точки на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Иво Лъчезаров Дачев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на С-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

8.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на председател на Софийски градски съд във връзка с повишаването на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” на Иво Лъчезаров Дачев – съдия в Софийски градски съд, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

8.3.Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.01.2013 г. до 31.05.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Дачев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за повишаване на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.09.2013 г. до 31.05.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Димитрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Борис Константинов Динев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борис Константинов Динев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за повишаване на Евтим Станчев Банев - съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евтим Станчев Банев - съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново  за повишаване на Мария Добрева Василева - Данаилова - съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Добрева Василева - Данаилова - съдия в Административен съд гр. Велико Търново , с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Габриела Георгиева Христова - Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Върховния административен съд във връзка с повишаването на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” на Габриела Георгиева Христова - Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд, гр. Ловеч, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Константин Петров Косев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Константин Петров Косев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за повишаване на Славка Иванова Кабасанова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Смолян във връзка с повишаването на място в по-горен ранг „съдия в АС” на Славка Иванова Кабасанова - административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Чепеларе, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

15.3. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.07.2014 г. до 31.05.2015 г.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за повишаване на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Смолян във връзка с повишаването на място в по-горен ранг „съдия в АС” на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд, гр. Смолян, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за повишаване на Петър Христов Маргаритов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Връща предложението за повишаване на Петър Христов Маргаритов - административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Смолян, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

17.2.Да се уведоми административният ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Смолян, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Петър Христов Маргаритов - административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на ВСС, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за периодично атестиране на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Христова Вутова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“. 

24.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“.

24.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Русе становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Русе. 

24.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Бяла необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Борисов Бишуров – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Борисов Бишуров – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Борисов Бишуров – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елисавета Йорданова Радина - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елисавета Йорданова Радина - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елисавета Йорданова Радина - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Албена Стефанова Панайотова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Албена Стефанова Панайотова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Албена Стефанова Панайотова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово за периодично атестиране на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово за периодично атестиране на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Теодора Матева Нейчева – съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Теодора Матева Нейчева – съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Теодора Матева Нейчева – съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Теофана Божидарова Спасова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Теофана Божидарова Спасова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Теофана Божидарова Спасова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военноапелативния съд за периодично атестиране на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Военноапелативния съд за периодично атестиране на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Мирослава Ангелова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Мирослава Ангелова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мирослава Ангелова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от 15.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

42.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

42.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от 15.10.2015г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

43.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

43.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от 15.10.2015г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

44.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

44.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за придобиване статут на несменяемост на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, считано от 02.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора. 

45.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора. 

45.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Нова Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Невена Йосифова Илиева – прокурор в РП - Девня,  на Помощната атестационна комисия, тъй като същият следва да бъде изготвен по новия образец, приет с Решение на ВСС по протокол № 11/12.03.2014 г.;
	- Периодът на атестиране следва да бъде удължен до 30.06.2015 г.;
	- Да се посочат конкретни данни, относно вида и естеството на преписките, решени в срок до 2 месеца и причините за това (в табличен вид);
	- При изготвяне на новия формуляр да се попълни т.4 на Част ІV от същия;
	- Да се приложат декларации, подписани от атестирания магистрат, че не възразява срещу състава на Помощната атестационна комисия, както и че е запозната с обобщения доклад, изготвен от комисията.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95  (деветдесет и пет) точки на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Нешо Велев Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нешо Велев Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нешо Велев Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 8/обвинителни актове – 4; с мнение за прекратяване – 15/постановления за прекратяване – 13; с мнение за спиране – 10/постановления за спиране – 9) .
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на дела със срок разследване над 6 месеца (6 бр.) и над 2 години (1 бр.) при натовареност на атестирания магистрат значително под средната за следователите в страната;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 3 (три) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" - ниска персонална натовареност на следовател Атанасов, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1(една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 1 дело	 върнато от прокурора за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Нешо Велев Атанасов – следовател  в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нешо Велев Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Нелияна Маринова Константинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нелияна Маринова Константинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нелияна Маринова Константинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 14/обвинителни актове – 12; с мнение за спиране – 13/постановления за спиране – 12) .
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 2 (две) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" - ниска персонална натовареност на следовател Константинова, под средната за страната и с оглед препоръките на административния ръководител в становището от Част ІІ на ЕФ, за подобряване организацията на работата си за недопускане забавяне на разследванията по възложените й досъдебни производства (каквито забавяния има през последните две години) и оформянето и стила на изразяване при кореспонденцията й с външни институции;
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1(една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 3 дела	 върнати за доразследване (1 дело – от прокурора и 2 дела – от съда).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Нелияна Маринова Константинова – следовател  в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нелияна Маринова Константинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стоил Георгиев Тойчев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. Да се изиска от административния ръководител на Апелативна прокуратура – София, справка в табличен вид, в която да се посочат конкретни данни, относно вида и естеството на преписките, решени в срок до 2 месеца и причините за това.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 8, или 20 % спрямо общо проверените 39 акта, като се отчита, че броят на отменените актове е по-голям при проверените актове по наказателни производства.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Благовест Илиев Байраков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Благовест Илиев Байраков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Благовест Илиев Байраков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 14, или 41 % спрямо общо проверените 34 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 7 бр. оправдателни присъди, което представлява 9, 3 % от внесените обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед наличието на 11 дела, върнати за доразследване, което представлява 13, 5 % от внесените в съда обвинителни актове, предложения за споразумение и предложения по чл. 78а НК (налице са пропуски в структуриране действията в досъдебното производство).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Благовест Илиев Байраков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (командирован в Софийска градска прокуратура).

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Благовест Илиев Байраков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йордан Кирилов Грамов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йордан Кирилов Грамов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Кирилов Грамов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 5, или 19 % спрямо общо проверените 26 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 7 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Йордан Кирилов Грамов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (командирован в Специализирана прокуратура).

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Кирилов Грамов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96  (деветдесет и шест) точки на Дочо Пламенов Дочев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (командирован в Софийска градска прокуратура).

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Николов Захариев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура  гр. Гоце Делчев за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията за провеждане на извънредно периодично атестиране на Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 1, или 16 % спрямо общо проверените 6 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малкия брой преписки и дела, решени от прокурор Панчева в периода на настоящото атестиране.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1(една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Антоанета Георгиева Панчева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Гоце Делчев.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, по-ниската натовареност на атестирания магистрат в периода 2012 г. – 2014 г. и по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, с оглед наличието на 15 дела, неприключени над 6 месеца и 1 дело, неприключено над 1 година с повдигнато обвинение за умишлено престъпление и препоръката на административния ръководител за приключване в срок на възложените досъдебни производства.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура,  гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен за повишаване на капитан Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на майор Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Лилия Стефанова Дамянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Стефанова Дамянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

25.2. Да се изискат от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Хасково във връзка с предложението от Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Палхутев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за повишаване на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

25.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.06.2013 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Живков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за повишаване на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на П-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

27.2. Да се изиска от окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Хасково мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Владимирова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация;

27.3. Да се изискат от окръжния прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Хасково актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 27.01.2014 г. до 01.06.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Владимирова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

27.4. Да се изискат от районния прокурор на Районна прокуратура, гр. Димитровград актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.01.2013 г. до 27.01.2014 г., които да бъдат предоставени на прокурор Владимирова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик), с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Никодимов Светославов - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик), с ранг „прокурор в ОП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Никодимов Светославов - прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик), с ранг „прокурор в ОП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград за периодично атестиране на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христина Янева Блецова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христина Янева Блецова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Янева Блецова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Викторов Вътов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Красимир Георгиев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Георгиев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Георгиев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валерий Николаев Панайотов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Татяна Николова Лазарова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Татяна Николова Лазарова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
47.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Николова Лазарова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Станислав Стефанов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Станислав Стефанов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
48.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станислав Стефанов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево за периодично атестиране на Даниела Пенева Славкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево за периодично атестиране на Даниела Пенева Славкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Пенева Славкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг за периодично атестиране на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг за периодично атестиране на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-52. ОТНОСНО: Предложение от Татяна Андонова Лефтерова – Савова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на Татяна Андонова Лефтерова – Савова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Андонова Лефтерова – Савова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-5. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 32/10.06.2015 г., т. 6.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ДА ДОПУСНЕ ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №32/10.06.2015 г., т. 6, като изразът „с ранг „прокурор в ОП” навсякъде се замени с израза „с ранг „прокурор в АП”. 

5.2. ВНАСЯ предложението на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране по обявения конкурс за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 42/31.10.2013 г.

С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №60/11.12.2014 г. са назначени 2 (двамата) класирани кандидати по обявения конкурс за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд, гр. София – наказателна колегия. 
Една от обявените длъжности остава незаета, тъй като в законоустановения едномесечен срок след получаване на уведомление по реда на чл. 161 от Закона за съдебната власт, единият от кандидатите Милена Николова Гамозова не встъпва в длъжност, за което е получено писмо от председателя на Апелативен съд, гр. София. 
Следващият по поредността на класирането кандидати Александър Цоков Желязков, е депозирал заявление за продължаване участието си в горепосочения конкурс, като за същия има прието становище от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” относно притежаваните нравствени качества. 
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 от Закона за съдебната власт въз основа на резултатите от класиране и становището на КПЕПК 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София – наказателна колегия, се назначи следващият класиран кандидат – Александър Цоков Желязков. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за назначаване на Павлина Тонева Борисова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г. 

7.2. Кани административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Велико Търново, за изслушване в заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.06.2015 г., от 10,00 в сградата на Висшия съдебен съвет. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на районни прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пазарджик, считано от 03.07.2015 г.
8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ардино, считано от 03.07.2015 г.
8.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дупница, считано от 06.07.2015 г.
8.4 ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, считано от 06.07.2015 г.
8.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Петрич, считано от 06.07.2015 г.
8.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Мездра, считано от 06.07.2015 г.
8.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливница, считано от 08.07.2015 г.
8.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пирдоп, считано от 08.07.2015 г.
8.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кърджали, считано от 09.07.2015 г.
8.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Момчилград, считано от 09.07.2015 г.
8.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. София, считано от 10.07.2015 г.
8.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Враца, считано от 10.07.2015 г.
8.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Смолян, считано от 13.07.2015 г.
8.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Златоград, считано от 13.07.2015 г.
8.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич, считано от 13.07.2015 г.
8.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Каварна, считано от 13.07.2015 г.
8.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от 17.07.2015 г.
8.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, считано от 17.07.2015 г.
8.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич, считано от 17.07.2015 г.
8.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тервел, считано от 17.07.2015 г.
8.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ивайловград, считано от 22.07.2015 г.
8.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Чирпан, считано от 22.07.2015 г.
8.23. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от 23.07.2015 г.
8.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Крумовград, считано от 23.07.2015 г.
8.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Първомай, считано от 23.07.2015 г.
8.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дряново, считано от 23.07.2015 г.
8.27. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Харманли, считано от 24.07.2015 г.
8.28. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елена, считано от 24.07.2015 г.
8.29. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Нова Загора, считано от 24.07.2015 г.
8.30. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Севлиево, считано от 24.07.2015 г.
8.31. ВНАСЯ предложението на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Веселинова Низамова - съдия в Софийски районен съд за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението от Виолета Веселинова Низамова - съдия в Софийски районен съд, за откриване на процедура за извънредно периодично атестиране.  

Мотиви: Виолета Веселинова Низамова е назначена на длъжност „съдия” в Софийски районен съд с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 50 от 12.12.2013 г. Същата е встъпила в длъжност на 25.04.2014 г. Видно от изложеното в предложението на съдия Низамова, един ден след встъпването й тя е започнала ползването на отпуск поради бременност и раждане, като към момента все още е в отпуск по майчинство. Предвид изложеното няма данни, въз основа на които да се извърши периодично атестиране на Виолета Низамова, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и съгласно критериите и показателите предвидени в чл. 198 и 199, ал. 1 от ЗСВ.
В този смисъл е и административната практика на ВСС – решение по т. 30 от протокол № 39/10.09.2014 г., с което е оставено без уважение молбата на магистрат за периодично атестиране. 

9.2. ВНАСЯ предложението на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Определение №6446/02.06.2015 г. по адм. дело № 5288/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Приема за сведение определение №6446/02.06.2015 г. по адм. дело №5288/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение. 

Р-11. ОТНОСНО: Жалба от Георги Петров Балков – участник в конкурс за младши прокурори срещу списък с резултати от проведения на 06.06.2015 г писмен изпит. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Изпраща жалбата от Георги Петров Балков – участник в конкурс за младши прокурори срещу списък с резултати от проведения на 06.06.2015 г писмен изпит, на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 

Р-12. ОТНОСНО: Заявление от Георги Христов Ханджиев – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Ямбол, за възстановяване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Изпраща заявлението от Георги Христов Ханджиев – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Ямбол, на Комисията по правни въпроси, за становище. 
 
Р-13. ОТНОСНО: Възражение от Мая Радославова Топузанова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. относно оценяване на писмен изпит, проведен на 06.06.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Изпраща възражението от Мая Радославова Топузанова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. относно оценяване на писмен изпит, проведен на 06.06.2015 г., на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 

Р-14. ОТНОСНО: Жалба от Калина Стефанова Калинова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г., относно оценка от писмен изпит, проведен на 06.06.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Изпраща жалбата от Калина Стефанова Калинова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г., относно оценка от писмен изпит, проведен на 06.06.2015 г., на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 

Р-15. ОТНОСНО: Жалба от Павел Славов Славов, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. във връзка с проведения на 06.06.2015 г. писмен изпит. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Изпраща жалбата от Павел Славов Славов, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. във връзка с проведения на 06.06.2015 г. писмен изпит, на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 

Р-16. ОТНОСНО: Жалба от Цветелина Янчева Манова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. относно оценяване на писмен изпит, проведен на 06.06.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Изпраща жалбата от Цветелина Янчева Манова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. относно оценяване на писмен изпит, проведен на 06.06.2015 г., на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 
Р-17. ОТНОСНО: Сигнал от Силвия Венциславова Тачева, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. във връзка с казуса, изтеглен на писмения изпит, проведен на 06.06.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Изпраща сигнала от Силвия Венциславова Тачева, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. във връзка с казуса, изтеглен на писмения изпит, проведен на 06.06.2015 г., на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 

Р-18. ОТНОСНО: Молба от Мария Димитрова Йорданова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. за преразглеждане на писмена работа. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Изпраща молбата от Мария Димитрова Йорданова, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г., за преразглеждане на писмена работа, на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 

Р-19. ОТНОСНО: Сигнал от Иван Георгиев Киримов, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. относно казуса, изтеглен на писмения изпит, проведен на 06.06.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Изпраща сигнала от Иван Георгиев Киримов, участник в конкурса за „младши прокурор”, обявен през 2015 г. относно казуса, изтеглен на писмения изпит, проведен на 06.06.2015 г., на конкурсната комисия, за становище и по компетентност. 

Р-20. ОТНОСНО: Атестиране на магистрати – участници в конкурси със стаж в съдебната система по-малко от 4 (четири години).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Изпраща на Комисията по правни въпроси следните запитвания: 

•	Подлежат ли на извънредно атестиране магистрати, които имат стаж в съдебната система по-малко от изискуемия в чл. 196, т. 2 от ЗСВ                   4-годишен стаж и/или са назначени в органите на съдебната власт след януари 2011 г. (влизане в сила на ЗИД на ЗСВ относно атестирането – чл. 196 във връзка с § 129 от ЗСВ)?

•	Проведеното извънредно периодично атестиране през 2013 и 2014 г. за участие в конкурс следва ли да се счита за периодично атестиране за всички цели предвидени в ЗСВ или е само извънредно атестиране за целите на конкретния конкурс?

•	Може ли при атестиране за участие в конкурс да се използва по аналогия разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от Методиката за атестиране, а именно атестиране да се провежда за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебната власт, не по-малко от една година? 

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.07.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Сашка Кинева Горнишка - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Сашка Кинева Горнишка - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Сашка Кинева Горнишка - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.  

1.3. ИЗПРАЩА на Сашка Кинева Горнишка - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Стела Веселинова Юрчиева - Башева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Стела Веселинова Юрчиева - Башева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Стела Веселинова Юрчиева - Башева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в ОП”.  

2.3. ИЗПРАЩА на Стела Веселинова Юрчиева - Башева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 139 (сто тридесет и девет) точки на Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград.  

3.3. ИЗПРАЩА на Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки съдии

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна.

48.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” –  94 (деветдесет и четири) точки на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна.

48.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

Допълнителни точки прокурори

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
53.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян), с ранг „прокурор в АП”. 
56.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян), с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 8, или 24 % спрямо общо проверените 33 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”.
56.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
57.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 13, или 13% спрямо общо проверените 100 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 5 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура, гр. Ямбол в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
57.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

(Закриване на заседанието –  12,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)