ПРОТОКОЛ №36
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 07.07.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Милка Итова

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-5 – Р-37, А-2, А-3, А-4, С-28, С-29, С-30, С-31, П-62. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.07.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Чавдаров Станков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.                    
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Владимир Чавдаров Станков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Владимир Чавдаров Станков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г.

Р-2. ОТНОСНО:Невлязло в сила решение №7506/22.06.2015 г. по адм. дело 12930/2014 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Приема за сведение невлязло в сила решение №7506/22.06.2015 г. по адм. дело 12930/2014 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение

Р-3. ОТНОСНО:Влязло в сила решение №7920/29.06.2015 г. по адм. дело № 5595/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение по жалба на Мария Георгиева - срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №22/30.04.2015 г., д.т. 2, по обявения конкурс за първоначално назначаване във Върховен административен съд. (обн. ДВ бр. 98/28.11.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, ДА НАЗНАЧИ Мария Георгиева Радева на длъжност „съдия” във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно таблица №1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: По обявения с решение на ВСС по протокол № 54/20.11.2014 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” във ВАС КПА е внесла в заседание на ВСС, насрочено на 29.04.2015 г. предложение за назначаване на класирания кандидат Мария Георгиева Радева. Решението на ВСС за не назначаването й е отменено от ВАС по нейна жалба. Съобразно диспозитива на влязлото в сила съдебно решение преписката се връща на ВСС за продължаване на административно-производствените действия от етапа на внасянето й в заседание за ново произнасяне при излагане на мотиви. Съобразно това КПА внася предложението си, обсъдено на заседание на комисията от 28.04.2015 г., отново в заседание на ВСС за разглеждане и произнасяне.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Решение №8018/01.07.2015 г. по адм. дело № 4948/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение решение №8018/01.07.2015 г. по адм. дело №4948/2015 г. на Върховен административен съд, Шесто отделение.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 28.05.2015 г.

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №14/10.03.2015 г., т. С-26, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 96 точки. По повод на изготвената оценка Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е представила писмено възражение. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №29 от 28.05.2015 г., т. 3, възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Съобразявайки новопредставените от атестирания магистрат факти

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им”, оценката следва да остане непроменена, така както е приета с решение на КПА по протокол №14/10.03.2015 г. - 19 (деветнадесет) точки. Взема се предвид броя на изцяло отменените актове на съдия Чорбаджиева, по реда на инстанционния контрол, които за периода на атестиране съставляват 6,74% от обжалваните актове. Даденото процентно съотношение е изведено от следната парадигма: от постановени 773 бр. съдебни актове, 687 бр. са подлежащи на обжалване. Обжалвани са 193 бр., от които 64 бр. са потвърдени, а 13 бр. са изцяло отменени. 
В част VІІІ, т. 2 „ Умение за анализ на правнорелевантните факти”, приетата с решение на КПА по протокол №14/10.03.2015 г. оценка следва да се увеличи с 1 (една) точка - от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, предвид новопредставени аргументи досежно качеството на постановените от съдия Чорбаджиева съдебни актове .
В част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” Комисията по предложенията и атестирането, след като взе предвид данните в статистическата част на ЕФ, според която от общо 773 постановени съдебни актове, 206 бр. са изписани в тримесечен срок, а 147 бр. в едногодишен и след като съобрази  факта, че съдия Чорбаджиева работи с изключително голяма лична натовареност, счита, че съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране, определената оценка  следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 18 ( осемнадесет) на  19 (деветнадесет) точки.

С оглед на изложеното определя нова комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 98 –  (деветдесет и осем) точки на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Живко Иванов Желязков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Живко Иванов Желязков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 136 (сто тридесет и шест) точки на Живко Иванов Желязков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”. 

1.3. ИЗПРАЩА на Живко Иванов Желязков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Деница Иванова Цветкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 14.07.2015 г. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд (командирована в Апелативен съд гр. София), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Георгиева Цепова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любомира Кирилова Несторова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Иванова Петрова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Величка Атанасова Георгиева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марияна Димитрова Ширванян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за повишаване на Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Цанкова Тодорова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за повишаване на Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Иванов Първанов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат за периодично атестиране на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд  гр. Варна) с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд  гр. Варна) с ранг „съдия в АС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Пенчева Петрова - Енева - съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд  гр. Варна) с ранг „съдия в АС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойка Михайлова Табакова – Писарова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Иванова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Враца.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ина Георгиева Райчева - Цонева - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ... да извърши проверка на дейността на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“. 

22.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“.

22.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Ловеч становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Ловеч. 

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Троян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Силвия Александрова Цанкова - Захариева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Силвия Александрова Цанкова - Захариева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Александрова Цанкова - Захариева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Галина Колева Динкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Галина Колева Динкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Колева Динкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Райна Димова Тодорова – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Райна Димова Тодорова – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Райна Димова Тодорова – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Наталия Александрова Ангелова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Наталия Александрова Ангелова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Наталия Александрова Ангелова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, считано от 24.09.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. ОТЛАГА разглеждането на т. С-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Камен Георгиев Господинов - прокурор в Районна прокуратура, гр. Бургас.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 26,6%  отменени актове от общия брой проверени;
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата” и с оглед констатациите за отмяна на постановените актове, поради неправилно приложение на материалния закон (чл.9 ал.2 НК, чл. 218б НК, чл. 78а НК);
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”оценката следва да се намали с 3 (три) точки,  предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 6,9% върнати дела за доразследване, както и голям брой неуважени протести – 75% (12 неуважени от общо внесени 16 бр.) - 3 от протестите са оттеглени от участие във въззивно производство, 1 е оставен без разглеждане като процесуално недопустим, 1 е оставен без разглеждане като подаден извън законоустановения срок.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 24/обвинителни актове – 21; с мнение за прекратяване – 26/постановления за прекратяване – 24) ;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на дела със срок разследване над 6 месеца (3 бр.) при натовареност на атестирания магистрат под средната за следователите в страната;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 2  (две) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" - ниска персонална натовареност на следовател Русинова, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 2  дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Маруся Тошкова Русинова – следовател  в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура Ловеч.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ВРЪЩА  ЕФ  за атестиране на ПАК, с оглед обосноваване  на цифровите оценки в част VIII и част IX със съответни на тях коментари и забележки (коментарите  в част VІІІ и ІХ са положителни, забележки липсват, а оценките са значително намалени). В същия смисъл ПАК следва да допълни и констатациите си в част V и част IV т. 3, т.10 и т. 11. По отношение на констатациите в т.3 в ЕФ изрично е посочено да се отразят основанията за връщането на делата – отразената информация че делото е върнато с разпореждане или с определение не носи никаква информация – необходимо е да се посочат фактическите основания за връщане, а не само процесуалната норма.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

7.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
Оценката от ПАК следва да се промени, като в Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
 С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура Търговище.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

8.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
В Част VІІІ, т. 4 «Експедитивност и дисциплинираност» се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 94 (деветдесет и четири) точки на Лъчезар Стоянов Колев – следовател в Окръжен следствен отдел в окръжна прокуратура Стара Загора

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценяване по чл. 34, т.1 от Методиката за атестиране «резултатите от проверките на Инспектората към ВСС» и предвид констатациите на ИВСС при проверката на преписка  №18113/2011 г. по описа на Софийска районна прокуратура, свързани с «неизпълнение на задължението, произтичащо от  чл. 63, ал.5 НПК, според което след изтичане на една година от задължането, задържаният следва да се освободи незабавно по разпореждане на прокурора» и неефективно изпълнение на задълженията си по чл. 196, ал. 2 НПК като наблюдаващ прокурор, както и с оглед други констатации, посочени подробно в становището на ИВСС по отношение на атестирания прокурор, изготвено след проучване по сигнал вх.рег.№ Ж-02-4/13г. на ИВСС.    
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Иван Валериев Първанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Пламен Иванов Марков - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Иванов Марков - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Иванов Марков - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ т.3  «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4, пр. 1 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт…» и предвид статистическите данни за ниска натовареност на Апелативна специализирана прокуратура, в сравнение с тази  на  един прокурор от апелативна прокуратура в страната, като КПА отчита, че за атестационния период натовареността на Апелативна специализирана прокуратура е:
 за 2011г. – 621,52, при средна натовареност на АП в страната – 470,10;
за 2012г.  –291,11, при средна натовареност на АП в страната –449,48;
за 2013г.  – 261,5, при средна натовареност на АП в страната –504,4;
за 2014г. – 220,5, при средна натовареност на АП в страната –468,7.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Пламен Иванов Марков – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Иванов Марков - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това»; «способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата», като счита оценката по този критерий, определена от ПАК, за твърде занижена – с оглед наличието на само на 3 отменени акта по преписки (3,8%) от общо 79 проверени, 2 отменени акта по наказателни производства от общо 9 проверени, което представлява общо 5 отменени акта (5,7%) от 88 общо проверени акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Иво Николаев Йолов – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 5, или 25 % спрямо общо проверените 20 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 2 дела, върнати за доразследване и 2 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Софийска градска прокуратура в периода 01.01.2012 г. – 03.10.2012 г.; 20.11.2013 г. – 31.12.2013 г. и 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните прокуратури в страната за същия период, както и по-ниската натовареност на атестирания магистрат в периода 03.02.2011 г. – 14.11.2011 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Мартин Константинов Бешков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца (към момента на предложението прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца (към момента на предложението прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца (към момента на предложението прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 19, или 35% спрямо общо проверените 54 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 30% върнати от съда дела за доразследване – съдът е върнал 10 дела при внесени 19 обвинителни акта, 13 предложения за споразумение и 1 предложение по чл. 78а НК.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” за по-ниска натовареност през последните години.
Комисията по предложенията и атестирането счита, че част VI – Констатации по специфичните критерии за заемане на ръководна длъжност и част Х – Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност, не следва да се вземат предвид, тъй като в периода на настоящото атестиране 10.03.2011 г. – 10.03.2015 г. Владимир Дилков е заемал длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” само 5 дни (от 05.03.2015 г. до 10.03.2015 г.).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура,              гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца (към момента на предложението прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Димитров Батанов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Русе), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Димитров Батанов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Русе), с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на  Радослав Димитров Батанов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Русе), с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 12, или 20 % спрямо общо проверените 60 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Радослав Димитров Батанов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Димитров Батанов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Русе), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Димитър Ангелов Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Ангелов Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 30.06.2013 г. до 30.06.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Янков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.
 
П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.07.2013 г. до 30.06.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Белева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Зорница Захариева Таскова – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”.

Мотиви:  Не са налице предпоставките по чл.234 от ЗСВ за повишаване в ранг, а именно – за периода от 01.10.2013г. до 30.04.2015г. -представляващ период след последното периодично атестиране, видно от допълнително представените данни по част ІV от ЕФ, не е налице образцово изпълнение на служебните задължения, с оглед наличието на 114 преписки, решени до 2 месеца, 8 - в срок над 3 месеца, при общо възложени 1021 преписки, което представлява 12,14 % преписки от общо възложените, решени в срок до 2 месеца и 0,78% преписки от общо възложените, решени в срок над 3 месеца, както и на 2 отменени акта по наказателни производства, при общо 5 проверени.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на майор Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. Да се изиска мотивирано становище на административния ръководител.
Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 7-дневен срок.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. Да се изискат мотивирано становище на административния ръководител, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща копия от отменени актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, обхващащи периода след последното атестиране (19.06.2013г. – 30.06.2015г.), които да бъдат предоставени на прокурор Великова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

25.3. Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 14-дневен срок.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща копия от отменени актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, обхващащи периода след последното атестиране (17.06.2014г. – 30.06.2015г.), които да бъдат предоставени на прокурор Кузманов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

26.3. Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 14-дневен срок.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Асен Бойчев Христов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“ на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Асен Бойчев Христов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“ на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането до приключване на процедурата за периодично атестиране.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Белоградчик (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик), с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

30.2. Да се изиска подробно мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Видин относно повишаването в ранг на Георги Никодимов Светославов – прокурор в Районна прокуратура – Белоградчик, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Светославов, като се съобразят данните, констатациите и забележките за работата му, отразени в Единния формуляр за атестиране.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Василка Кръстанова Василева - Зекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Василка Кръстанова Василева - Зекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Красимира Стефанова Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Стефанова Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Иван Трифонов Кирчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Трифонов Кирчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Димитър Георгиев Аврамов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Георгиев Аврамов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36. ОТЛАГА разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П- 37 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

37.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 22.10.2014 г. до 30.06.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Костов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38. ОТЛАГА разглеждането на т. П-38 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Милена Юриева Стоева – Таласимова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Юриева Стоева – Таласимова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Юриева Стоева – Таласимова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Тодорова Манева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойка Асенова Димитрова – Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойка Асенова Димитрова – Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойка Асенова Димитрова – Велчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Димитров Халачев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Благовест Илиев Байраков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Благовест Илиев Байраков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Благовест Илиев Байраков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливен за периодично атестиране на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Стоянова Велкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от Сашка Кинева Горнишка – прокурор в Районна прокуратура, гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП” (към момента на подаване на предложението - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Бяла Слатина), за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сашка Кинева Горнишка - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сашка Кинева Горнишка - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Иванова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

50.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дочо Пламенов Дочев – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”.

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”.

53.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливен за периодично атестиране на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

54.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

54.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

55.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

55.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

56.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

56.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлана Пенчева Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлана Пенчева Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлана Пенчева Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Димитров Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Димитров Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Димитров Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-61. ОТНОСНО: Предложение от Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански. 

61.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Николай Владимиров Захманов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански. 

61.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Сандански необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от Евгений Владимиров Милев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на Евгений Владимиров Милев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
5.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгений Владимиров Милев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от Радослав Георгиев Воруков - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на Радослав Георгиев Воруков - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
6.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радослав Георгиев Воруков - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от Стефка Георгиева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Дулово за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на Стефка Георгиева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Дулово за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
7.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Силистра, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефка Георгиева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Дулово, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от Иван Лилов Илевски - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на Иван Лилов Илевски - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
8.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Лилов Илевски - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Атанасова Прокопова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на Ваня Атанасова Прокопова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
9.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ваня Атанасова Прокопова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Михайлова Русева - прокурор в Районна прокуратура гр. Средец за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на Лилия Михайлова Русева - прокурор в Районна прокуратура гр. Средец за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лилия Михайлова Русева - прокурор в Районна прокуратура гр. Средец, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от Живка Павлова Мангърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на Живка Павлова Мангърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Силистра, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Живка Павлова Мангърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от Бригита Пламенова Байрякова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на Бригита Пламенова Байрякова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Смолян, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Бригита Пламенова Байрякова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Димитрова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на Десислава Димитрова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Димитрова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Емилов Йосифов - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на Мирослав Емилов Йосифов - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Смолян, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мирослав Емилов Йосифов - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на Димитър Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за извънредно периодично атестиране на Лилия Ангелова Кариева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карнобат, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за извънредно периодично атестиране на Лилия Ангелова Кариева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лилия Ангелова Кариева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Р-17. ОТНОСНО:Жалба от Васил Николов Симитчийски до Върховен административен съд срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 6 от протокол № 36/24.06.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение жалбата от Васил Николов Симитчийски до Върховен административен съд срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 6 от протокол № 36/24.06.2015 г. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за поощрение на магистрати с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Изпраща предложението от и.ф. административен ръководител – председател на Софийски градски съд за поощрение на магистрати с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ на комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост. 

18.2. Изисква съгласно т. 9 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи от административен ръководител – председател на Софийски градски съд, становища от комисията по „Професионална етика” при Софийски градски съд относно нравствените качества на предложените за поощрение магистрати. 

Р-19. ОТНОСНО: Молба от Златко Ангелов Павлов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Златко Ангелов Павлов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Жалба от административния ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 2.1 от протокол №34/17.06.2015 г., с което е съкратена една щатна длъжност „съдия” в АСпНС.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Приема за сведение жалбата от административния ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 2.1 от протокол № 34/17.06.2015 г.

Р-21. ОТНОСНО: Становище от заместник-административен ръководител – заместник председател на Окръжен съд гр. Враца във връзка с предстоящо назначаване на младши съдия Мария Петрова Александрова  на длъжност съдия в Районен съд гр.Оряхово. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Изпраща становището от заместник-административен ръководител – заместник председател на Окръжен съд гр. Враца във връзка с предстоящо назначаване на младши съдия Мария Петрова Александрова на длъжност съдия в Районен съд, гр.Оряхово, ведно с приложенията, на Инспектората към Висшия съдебен съвет за извършване на проверка. 

Р-22. ОТНОСНО: Възражение от Калина Стефанова Калинова срещу класиране на кандидатите за младши прокурори в районните прокуратури, публикувано на 26.06.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Приема за сведение възражението от Калина Стефанова Калинова срещу класиране на кандидатите за младши прокурори в районните прокуратури, публикувано на 26.06.2015 г., тъй като на същата е отговорено с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 35/30.06.2015 г. 

Р-23. ОТНОСНО: Жалба от Гергана Андонова Миталова – участник в конкурса за младши прокурори в районните прокуратури, обявен 2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. Уведомява Гергана Андонова Миталова – участник в конкурса за младши прокурори в районните прокуратури, обявен 2015 г., че на обжалване по реда на чл. 187 от Закона за съдебната власт подлежи крайният акт по конкурса. 

Р-24. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №26/29.06.2015 г. във връзка с изготвяне на становище относно нравствени качества на Калина Христова Христова – кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Враца през 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. Приема за сведение извлечение от протокол №26/29.06.2015 г. във връзка с изготвяне на становище относно нравствени качества на Калина Христова Христова – кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Враца през 2014 г.. 

Р-25. ОТНОСНО: Молба от Ивайло Генов Йорданов за подаване на оставка като административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Да се изпрати писмо до административния ръководител – председател на Софийски окръжен съд за определяне на магистрат за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Ихтиман. 

25.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 1 от Закона за съдебната власт във връзка с чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, ДА ОСВОБОДИ Ивайло Генов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Ихтиман. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г. 

Р-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно предстоящо обявяване на свободните длъжности „съдия” в апелативните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. СЧИТА за целесъобразно да бъдат обявени за заемане чрез конкурс длъжности „съдия” в апелативните съдилища, които предстои да бъдат освободени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт в период до 1 (една) година, считано от датата на решението на Висшия съдебен съвет за обявяване на свободните длъжности.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно да бъдат обявени за заемане чрез конкурс освен свободните длъжности „съдия” в апелативните съдилища и длъжности, които предстои да бъдат освободени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ в период до 1 (една) година, считано от датата на решението на Висшия съдебен съвет за обявяване на свободните длъжности, тъй като реалната продължителност на един конкурс е около година (от обявяването му до приключването му с встъпване в длъжност на назначените кандидати). По тази причина би било логично предстоящите конкурси да обхващат именно такива бройки, тъй като тяхното овакантяване попада в периода на провеждането на конкурсите. Важно уточнение е, че подобно решение не би препятствало обявяване на конкурси и през следващата година (2016 г.) за заемането на освободени на друго основание длъжности.

26.2. Изпраща решението по т. 26.1. на Комисията по правни въпроси, за становище. 

Р-27. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „съдия” в апелативните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Предлага на Висшия съдебен съвет следните два варианта на решение. 

Вариант І

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ 27 /двадесет и седем/ свободни длъжности за „съдия” в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва : 

-	Апелативен съд гр. София - 14 /четиринадесет/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Пловдив – 4 /четири/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Бургас – 1 /една/ свободна длъжност
-	Апелативен съд гр. Варна – 5 /пет/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Велико Търново – 2 /две/ свободни длъжности
-	Военно – апелативен съд – 1 /една/ свободна длъжност

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища са 27. След извършена проверка на кадровото състояние на апелативните съдилища и във връзка с актуалната натовареност на съдиите, се установява необходимост от кадрово укрепване, като се  усвои щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 26 длъжности. 
Във връзка със свободната 1 длъжност „съдия” във Военно – апелативен съд, по данни от анализ на дейността на същия за периода 2012–2014 г. е очевидна тенденция към намаляване броя на делата за разглеждане и съответно към понижаване нивото на натовареност, поради което не следва да бъде обявен конкурс за заемането и. В допълнение на горното, щатната численост на съда позволява формирането на два състава, като попълването на единия може да стане чрез използване института на командироването.

27.2.  ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, 26 (двадесет и шест) свободни длъжности за "съдия" в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва: 
Орган на съдебната власт	Свободни длъжности "съдия" в апелативните съдилища	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване  –20%	
1	2	3	4	
Апелативен съд гр. София	14			
Апелативен съд гр. Пловдив	4			
Апелативен съд гр. Бургас	1			
Апелативен съд гр. Варна	5			
Апелативен съд гр. Велико Търново	2			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

27.3.  След изтегляне на жребия по реда на чл. 178 от ЗСВ, да се изиска информация от административните ръководители за необходимата специализация, преди обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване, и за първоначално назначаване.

27.4. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

27.5. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 26 (двадесет и шест) свободни длъжности за "съдия" в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

27.6. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.07.2015г. за разглеждане и произнасяне.

ІІ вариант

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ 33 /тридесет и три/ свободни длъжности за „съдия” в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва : 

-	Апелативен съд гр. София - 15 /петнадесет/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Пловдив – 7 /седем/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Бургас – 2 /две/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Варна – 6 /шест/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Велико Търново – 2 /две/ свободни длъжности
-	Военно – апелативен съд – 1 /една/ свободна длъжност

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища са 27. В периода юли 2015 г. – юли 2016 г. предстои освобождаването на още 6 длъжности за „съдия” по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, след което общия брой свободни длъжности ще бъде 33. След извършена проверка на кадровото състояние на апелативните съдилища и във връзка с актуалната натовареност на съдиите се установява необходимост от кадрово укрепване, като се  усвои щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 32 длъжности. 
Във връзка със свободната 1 длъжност „съдия” във Военно – апелативен съд, по данни от анализ на дейността на същия за периода 2012–2014 г. е очевидна тенденция към намаляване броя на делата за разглеждане и съответно към понижаване нивото на натовареност, поради което не следва да бъде обявен конкурс за заемането и. В допълнение на горното, щатната численост на съда позволява формирането на два състава, като попълването на единия може да стане чрез използване института на командироването.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, 32 (тридесет и две) свободни длъжности за "съдия" в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва: 
Орган на съдебната власт	Свободни длъжности "съдия" в апелативните съдилища	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване  –20%	
1	2	3	4	
Апелативен съд гр. София	15			
Апелативен съд гр. Пловдив	7			
Апелативен съд гр. Бургас	2			
Апелативен съд гр. Варна	6			
Апелативен съд гр. Велико Търново	2			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

27.3.  След изтегляне на жребия по реда на чл. 178 от ЗСВ, да се изиска информация от административните ръководители за необходимата специализация, преди обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване, и за първоначално назначаване.

27.4. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

27.5. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 32 (тридесет и две) свободни длъжности за "съдия" в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

27.6. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 
Р-28. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване в длъжност „следовател” в НСлС, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/10.09.2014 г.

С решение по Пр. № 24/13.05.2015 г. Висшият съдебен съвет назначи кандидатите по обявения (Пр. № 39/10.09.2014 г.) конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 7 /седем/ свободни длъжности за „следовател" в Национална следствена служба.

В свое предложение с Вх. № 11-03-815/02.07.2015 г. главният прокурор уведомява ВСС, че шестима от повишените кандидати са встъпили в длъжност в законоустановения едномесечен срок, съгласно чл. 161 от ЗСВ. От страна на седмия кандидат - г-жа Десислава Атанасова-Орешкова е постъпило заявление, с което същата уведомява, че няма да встъпи в длъжност „следовател” в Национална следствена служба, тъй като на 26.05.2015 г. е встъпила в длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

Във връзка с горното, главният прокурор отправя предложение до ВСС за извършване на второ класиране по поредността на класираните кандидати по обявения от ВСС конкурс за повишаване и преместване в длъжност „следовател" в Национална следствена служба.

С оглед на предложението от главния прокурор и в изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи счита, че следва да се проведе второ класиране за 1 длъжност „следовател” в НСлС.

С оглед резултатите от класирането и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на следващия класиран кандидат,

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност “следовател” в Национална следствена служба се назначи Павел Светославов Колмаков – следовател в Следствен отдел на Софийска градска прокуратура.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-29. ОТНОСНО: Писмо от и.ф. районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин с поставени въпроси относно встъпване в длъжност на Надя Емилова Николова – Цанкова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Да се уведоми и.ф. районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Елин Пелин, че поставените от него въпроси са изцяло от компетентността на административния ръководител. 

Р-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за поощрение на Стойчо Иванов Стоев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, с отличия „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Стойчо Иванов Стоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, С „личен почетен знак втора степен - сребърен", за безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане произнасяне. 

Р-31. ОТНОСНО: Молба от Стойчо Иванов Стоев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Стойчо Иванов Стоев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, считано от 16.07.2015 г. 

31.2.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане произнасяне. 

Р-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за освобождаване на Марин Николов Пелтеков от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и назначаване на Галина Андриянова Андреева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Марин Николов Пелтеков – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

32.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Галина Андриянова Андреева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП” на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

32.3.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на районна прокуратура гр. Пловдив за освобождаване на Йорданка Рангелова Тилова – Вълчева от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” и назначаване на Димитър Здравков Беличев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Йорданка Рангелова Тилова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

33.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Димитър Здравков Беличев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

33.3.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-34. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на Конкурсна комисия, във връзка с провеждане на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсна комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, е постъпило заявление за отвод от резервен член на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Маринела Ганчева Дончева.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.07.2015 г.

Р-35. ОТНОСНО: Запитване относно отложени точки с решения на Висшия съдебен съвет, касаещи атестиране и повишаване в ранг на магистрати.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. Препраща имейла на главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет, за сведение

Р-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Разлог.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Димитър Иванов Думбанов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Разлог, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Разлог, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 13.07.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-37. ОТНОСНО: Констатирани от членове на Висшия съдебен съвет случаи на несъответствия с изисквания на Закона за защита на личните данни при изготвяне на атестационните формуляри от помощните атестационни комисии. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37. Да се укаже на административните ръководители по апелативни райони да напомнят на помощните атестационни комисии, че при изготвянето на атестационните формуляри и при описването на констатациите и проверените актове на база предоставената им информация, следва да се съобразяват с изискванията и разпоредбите на Закона за защита на личните данни. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Катя Ганева Савова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Катя Ганева Савова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Катя Ганева Савова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”. 

2.3. ИЗПРАЩА на Катя Ганева Савова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на  Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки съдии

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА) счита, че в  ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед процента на изцяло отменените актове. КПА взе предвид факта, че 11 (единадесет) броя от изцяло отменените актове при инстанционния контрол, са отменени поради противоречива съдебна практика (т.е. от отчетените 21%, намаляват на 15%). 
Визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VIII, т. 1. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 97 (деветдесет и седем точки) на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за повишаване на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-30 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

30.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от Закона за съдебната власт във връзка с повишаването в по-горен ранг на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, като се съобразят и данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране. Становището следва да постъпи в Комисията по предложенията и атестирането в срок до 13.07.2015 г. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ани Стоянова Харизанова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ани Стоянова Харизанова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

31.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ани Стоянова Харизанова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

31.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки прокурори

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Петков Чардаков - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Петков Чардаков - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Петков Чардаков - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия. 

(Закриване на заседанието –  16,45 часа)

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

РУМЕН БОЕВ (п)