П Р О Т О К О Л   №  37
от заседание на комисия “Бюджет и финанси”,
проведено на 13 август 2015 г.

ПРИСЪСТВАЛИ НА ЗАСЕДАНИЕТО:	Димитър Узунов – председател
							Елка Атанасова
Румен Георгиев

ОТСЪСТВА	ЩИ: Каролина Неделчева
                              Камен Иванов

От администрацията на ВСС присъстваха: Маргарита Радкова – директор на дирекция „Финанси и бюджет” и Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител.

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г.

1. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за закупуване на 20 бр. компютърни конфигурации.
Извлечение от протокол № 33/04.08.2015 г. от заседание на КПКИТС.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Апелативен съд гр. Бургас за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с … за закупуване на 20 бр. компютърни конфигурации.
Средствата в размер на … са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

2. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за закупуване на компютърна конфигурация, мрежов комутатор 16-port и мрежов комутатор 8-port.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ на Апелативен съд гр. Пловдив да извърши разход в размер на …. за закупуване на 1 бр. компютърна конфигурация, на 1 бр. мрежов комутатор 16-port и на 1 бр. мрежов комутатор 8-port, в рамките на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

3. ОТНОСНО: Допълнение към искане от административния ръководител на Специализиран наказателен съд за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Специализиран наказателен съд по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с …. за закупуване на 5 броя компютърни конфигурации.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Окръжен съд гр. Благоевград за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с … за закупуване на 7 бр. компютърни конфигурации.
Средствата в размер на … са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

5. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Благоевград за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с …. за доставка и монтаж на климатик.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

6. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с …. с цел осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.
2. Висшият съдебен съвет няма правомощия да тълкува закони и да дава указания по тяхното прилагане, относно законосъобразността за определяне размера на дължимите обезщетения по КТ и ЗСВ.

7. ОТНОСНО: Допълнение към искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за осигуряване на средства за закупуване на принтери.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с ….. за закупуване на 3 бр. принтери от среден клас.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.

8. ОТНОСНО: Допълнение към искане от зам. председателя на Окръжен съд гр. Кърджали за осигуряване на средства за закупуване на компютри.
Извлечение от протокол № 33/04.08.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Окръжен съд гр. Кърджали по § 10-00 „Издръжка” с …. за закупуване на 8 броя компютри.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

9. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за закупуване на климатична система за сървърно помещение.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Окръжен съд гр. Монтана по § 52-00 „Придобиване на ДМА” в размер на … за закупуване на климатична система за сървърно помещение.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Окръжен съд гр. Пазарджик за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с … с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

11. ОТНОСНО: Искане от зам. административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за доставка и монтаж на два климатика за съдийски кабинети.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пазарджик за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ….. за доставка и монтаж на два климатика за съдийски кабинети.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

12. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за закупуване на принтери.
  Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Окръжен съд гр. Плевен за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с …. за закупуване на 21 бр. принтери.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.

13. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Несебър за 2015 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с …..
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2015 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с ….. 

14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски окръжен съд за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Софийски окръжен съд за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с …, с цел осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

15. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Софийски градски  съд за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с  …., с цел осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за закупуване на компютърна  и периферна техника.
 Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Административен съд гр. Благоевград за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с … за закупуване на МФУ среден клас на стойност … и 2 бр. компютри на стойност ….
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.

17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрат за участие в работна среща на фокус-групата по административни дела за валидиране на осреднените стойности на обработените данни и получените резултати по етапи и тип дела в провеждащото се изследване на натовареността на съдиите.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
УТВЪРЖДАВА корекции по бюджетите на ВСС и Административен съд гр. Монтана за 2015 г. с …, с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи на командирован магистрат за участие в работна среща на фокус-групата по административни дела за валидиране на осреднените стойности на обработените данни и получените резултати по етапи и тип дела, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с …. 
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Административен съд гр. Монтана с ….

18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за осигуряване на средства за закупуване на модул „Съдебен призовкар“.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.
Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Айтос за 2015 г. по § 53-00 „Придобиване на НДА” с ….  за закупуване на модул „Съдебен призовкар”.
Средствата в размер на …. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации, МФУ и НТУ.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Благоевград за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ….. за закупуване на 11 бр. компютърни конфигурации.
Средствата в размер на ….. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Благоевград за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с …., от които …. за закупуване на 2 бр. МФУ и ….  за закупуване на 11 бр. НТУ.
Средствата в размер на …. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

20. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Берковица за осигуряване на средства за ремонт на архивохранилище и доставка и монтаж на стелажи за архив.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Берковица за 2015 г., както следва:
1. По § 10-00 „Издръжка” с …. за ремонт на архивохранилище.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2015 г.
2. По § 52-00 „Придобиване на ДМА” с …. за доставка и монтаж на стелажи за архив, съгласно оферта на…..
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Бургас за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с  …, с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

22. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Габрово за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Габрово за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със ….. за доставка и монтаж на копирна машина Xerox WC 5945.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

23. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Гълъбово по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с …. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.

24. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. компютърни конфигурации.
Извлечение от протокол № 33/04.08.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Дупница по § 52-00 „Придобиване на ДМА” в размер на ….. за закупуване на 2 броя компютърни конфигурации.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

25. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Каварна за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Каварна по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ….. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.

26. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение с три сървъра.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Кърджали за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ….. за доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение с три сървъра.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

27. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Ловеч за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседанието на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Ловеч по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ….. за закупуване на 10 броя компютърни конфигурации.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Монтана за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ….., с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

29. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Панагюрище за осигуряване на средства за доставка и монтаж  на Автоматична телефонна централа.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Панагюрище за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с …… за доставка и монтаж на АТЦ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

30. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Петрич за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации, UPS за сървър, персонални UPS и принтери.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Петрич по § 10-00 „Издръжка” с …., от които …. за закупуване на 3 бр. UPS за сървър, …. за закупуване на 10 бр. персонални UPS и …. за закупуване на 8 бр. принтери. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Петрич по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ….. за закупуване на 24 бр. компютърни конфигурации.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

31. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Плевен за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ……, с цел осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

32. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за закупуване на компютърна техника.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Плевен за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с …. с цел закупуване на 2 бр. скенери.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Плевен за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с …. за закупуване на 13 бр. принтери.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.

33. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Раднево за осигуряване на средства за закупуване на мултифункционални устройства.
Извлечение от протокол №32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Раднево по § 10-00 „Издръжка” с …. за закупуване на 6 бр. мултифункционални устройства.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

34. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Свищов за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за заседателна зала със сървър.

  Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Свищов за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с ….. за доставка и монтаж на климатик за заседателна зала със сървър.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

35. ОТНОСНО: Становище на Министерство на правосъдието по искане на административния ръководител на Районен съд гр. Севлиево за осигуряване на средства за ремонтни дейности по покрив. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Севлиево за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с ….. за ремонт на покрив на сградата.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

36. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Средец за осигуряване на средства за изплащане на пътни и дневни разходи на командирован съдия.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Средец за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с …. с цел осигуряване на средства за изплащане на пътни и дневни разходи на командирован съдия от Районен съд гр. Поморие в Районен съд гр. Средец за период от три месеца.
Средствата в размер на …. са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

37. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Царево за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Царево за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ……, с цел осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

38. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Царево за осигуряване на средства за изплащане на работно облекло на трима новоназначени служители.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Царево за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с ….., с цел осигуряване на средства за изплащане на работно облекло на трима новоназначени служители.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

39. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации и принтер.
Извлечение от протокол № 32/28.07.2015 г. от заседание на КПКИТС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Ямбол за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с …. за закупуване на 3 бр. компютърни конфигурации.
Средствата в размер на …… са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Ямбол за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с …. за закупуване на 1 бр. принтер.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

40. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изпълнение на предписания на ОД „Охрана“ – Пловдив – за охранително осветление около сградата, метална ограда, матови стъкла и заключващи механизми, метални решетки за стълбищни клетки, противоударно фолио за зали и др.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив по § 10-00 „Издръжка” с …. за изпълнение на предписания на ГД „Охрана”, поради липса на средства и източници на финансиране.
Мотиви: Предписанията на ГД „Охрана” на база охранителни обследвания са с препоръчителен характер и при липса на аварийност и неотложност в условията на свит бюджет могат да се планират по-далеч във времето.

41. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за ремонт на аварийно-евакуационно осветление.
/Отложена т.52 от Протокол №25/10.06.2015 г. на КБФ/

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с  …. за ремонт на аварийно-евакуационно осветление.
Мотиви: Съгласно чл. 14, ал. 2 от Наредба № 81-21з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, изискванията за ниво на осветление 1Lx на евакуационното осветление влизат в сила от 31.12.2016 г. Съгласно §5 от Преходните и заключителни разпоредби от същата контролът по изпълнение на наредбата се извършва от органите на ПБЗН. При заварено положение важат изискванията на Наредба № 2 за ПСТН (Противопожарни строителни технически норми).

42. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за изпълнение на предписания на ОЗ „Охрана“ – Благоевград.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
НЕ ДАВА съгласие  за увеличаване на бюджета на   Административен съд Благоевград за  изграждане на система за видеонаблюдение в изпълнение на предписанията на ОЗ „Охрана” – Благоевград. Съгласно двустранно подписан от МП и ВСС „План за действие за доизграждане на националната система за електронна сигурност на съдебните сгради, управлението  и поддръжката на охранителните системи, обезпечаване на работата им с човешки и финансов ресурс и осигуряване на реакция на алармените сигнали от сигнално-охранителната техника, след отпадане на дейността СОД в МВР”, извършването на нужните действия за повишаване на ефективността на охранителните системи е в прерогативите на ГД „Охрана” към Министерство на правосъдието.

43. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Варна за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПОРЪЧВА на административния ръководител на Районен съд гр. Варна разхода за обезщетение по КТ в размер на…, да се извърши в рамките на утвърдения бюджет на съда по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за 2015 г.   

44. ОТНОСНО: Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за осигуряване на средства за ремонт на разширителен съд на отоплителна инсталация.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПОРЪЧВА на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово да извърши разхода в размер на … за ремонт на разширителен съд на отоплителна инсталация в рамките на одобрения бюджет на съда па § 10-00 „Издръжка” за 2015 г., поради наличие на достатъчно средства по същия. 

45. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп за осигуряване на средства за ремонт на сървър и доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ВРЪЩА искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Пирдоп за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” за ремонт на сървър и доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение.
2. ПРЕПОРЪЧВА на административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп да допълни искането си, като набави необходимите приложения към искането съгласно Писмо изх. № 91-00-070 от 14.05.2014 г. на Висшия съдебен съвет, касаещо указания относно документите, с които трябва да бъдат окомплектовани исканията за закупуване на офис оборудване, копирна техника и извършване на текущи ремонти.

46. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации и персонални принтери.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА по компетентност на Комисия  „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на ВСС писмо от Районен съд гр. Хасково с вх. № 11-07-1736/10.08.2015 г., с искане за отпускане на средства в размер на…., от които …. за закупуване на 8 бр. компютърни конфигурации и … за 7 бр. персонални принтери. 

Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2015 г .

47. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
В изпълнение на изискванията на чл. 41 от ПМС № 8 от 16.01.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2015 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 01-00 „Заплати” с …., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с …., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с …., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 42-00 „Текущи трансфери, обезщетения и помощи за домакинства” с…., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с…., съгласно Приложение № 1.

48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2015 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2015 г. с цел осигуряване на средства за закупуване на Winsent Messenger-програма, предназначена за незабавни съобщения в рамките на локалната мрежа.
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” с….
2. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” с ….

Разни

54. ОТНОСНО: Решение № 220/06.04.2015 г. на Министерски съвет за предоставяне на имот, публична държавна собственост и прилежащото към него движимо имущество на Министерство на правосъдието за нуждите на Окръжна и Районна прокуратура гр. Видин.
Доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология“, той и главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
На основание чл. 28, ал. 2 от Закона за държавната собственост и чл. 11, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост
НЕ ВЪЗРАЗЯВА във връзка с решение № 220/06.04.2015 г. на Министерски съвет да бъдат предоставени безвъзмездно движими вещи в имот гр. Видин, ул. „Дунавска” № 14 на Окръжна прокуратура гр. Видин.

55. ОТНОСНО: Предоставяне на телефонна централа Alkatel – Lucent в Съдебната палата – София, бул. „Витоша“ № 2.
Доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология“, той и главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
На основание чл. 28, ал. 2 от Закона за държавната собственост и чл. 11, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост
НЕ ВЪЗРАЗЯВА да бъде предоставена безвъзмездно на Прокуратура на Република България телефонна централа Alkatel – Lucent от Министерство на правосъдието, на стойност ……

56. ОТНОСНО: Писмо вх. № 11-06-987/03.08.2015 г. от председателя на Окръжен съд гр. Ловеч относно проведен конкурс за избор на обслужваща банка на Окръжен съд гр. Ловеч.
Доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология“, той и главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Приема за сведение резултатът от проведения конкурс за избор на обслужваща банка на Окръжен съд гр. Ловеч.

57. ОТНОСНО: Писмо вх. № 11-07-1712/06.08.2015 г. от председателя на Районен съд гр. Балчик с искане за въвеждане на още едно терминално устройство ПОС за обслужване на транзитната сметка на съда за плащане на държавни такси по изпълнителни дела.
Доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология“, той и главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ Районен съд гр. Балчик да въведе още едно ПОС терминално устройство за обслужване на транзитна сметка на съда за плащане държавни такси, касаещи изпълнителни дела, по Тарифа №1 към Закона за държавните такси и по Тарифа за държавни такси, събирани от съдилищата по ГПК.
2. УКАЗВА на упълномощените лица да уведомят обслужващата банка на Районен съд гр. Балчик, във връзка с искането им за монтиране на две ПОС терминални устройства, при спазване изискванията на т.24 от ДДС №02/08.03.2012 год.

58. ОТНОСНО: Писмо вх. № 11-06-989/03.08.2015 г. на председателя на Окръжен съд гр. Ямбол относно изпратен през м. юни 2013 г. изпълнителен лист по нохд № 290/2011 г., ведно с копие от разпореждане на НАП с изх. № 26 РД-16-10573/22.05.2013 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРЕПРАЩА преписката на Комисия по правни въпроси на ВСС, по компетентност.

59. ОТНОСНО: Писмо вх. № 11-07-1702/04.08.2015 г. от председателя на Районен съд гр. Ивайловград със запитване по възникнал казус, породен от тълкуването на т. 3 на Тълкувателно решение № 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на Върховния касационен съд.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Висшият съдебен съвет няма правомощия да тълкува закони и да дава указания по тяхното прилагане.

60. ОТНОСНО: Доклад от главния секретар на ВСС за одобряване на разходи за наем на зали в УАСГ и възнаграждения на служителите на ГД „Охрана“, които ще бъдат ангажирани с осигуряването на охраната по време на писмения изпит по обявения през 2015 г. конкурс за първоначално назначаване в окръжните прокуратури.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ да бъде извършен разход в размер на ….. за наем на зали в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия за провеждане на писмения изпит за първоначално назначаване в окръжните прокуратури на 12.09.2015 г. и сключване на договор за наем.
Разходът да се извърши в рамките на бюджета на Висш съдебен съвет.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за изплащане на възнаграждение в размер на…... за възнагражденията на служителите на ГД „Охрана” след провеждане на мероприятието и издаване на фактура за крайната сума. Средствата са за сметка на утвърдения бюджет на ВСС за 2015 г.

61. ОТНОСНО: Решение на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт по протокол № 29/28.07.2015 г. във връзка с изпълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 40/15.07.2015 г. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ Димитър Узунов – член на ВСС и председател на КБФ и Маргарита Радкова – директор на дирекция „Финанси и бюджет“ за участие в екип, съгласно изпълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 40/15.07.2015 г., т.1.5.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

62. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за осигуряване на средства за ремонт на корниз на сградата на Съдебната палата.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Елхово за 2015г. по § 10-00 „Издръжка” с … за ремонт на корниз на сградата на Съдебната палата.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

63. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Панагюрище за осигуряване на средства за доставка и монтаж на електрически отоплителен котел и ремонт на отоплителна инсталация.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Панагюрище за 2015 г. за доставка и монтаж на електрически отоплителен котел и ремонт на отоплителна инсталация, до представяне на доклад от посещение на място.
2. ПРЕДЛАГА на Главния секретар на ВСС да командирова инж. Димитър Шиклев за посещение на място и изготвяне на доклад.

64. ОТНОСНО: Писмо вх. №04-00-173/10.08.2015 г. от Министерство на правосъдието до ВСС с мнение по искано становище относно изграждането на пожаро – известителна инсталация в сградата на Съдебната палата в гр. Бяла.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмо вх. №04-00-173/10.08.2015 г. от Министерство на правосъдието до ВСС с мнение по искано становище относно изграждането на пожаро – известителна инсталация в сградата на Съдебната палата в гр. Бяла.

65. ОТНОСНО: Решение на Комисия „Публична комуникация” по протокол №28/04.08.2015 г. във връзка с решение на КПК по протокол 26/21.07.2015 г., т.9 относно Грама от постоянното представителство на Република България към Европейския съюз от заседание на ад хок работната група на Съвета по механизма за сътрудничество и оценка – 15.07.2015 г. и проведена работна среща на ВСС с министъра на правосъдието на 20.07.2015 г. 

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решение на Комисия „Публична комуникация” по протокол № 28/04.08.2015 г. във връзка с решение на КПК по протокол 26/21.07.2015 г., т.9 относно Грама от постоянното представителство на Република България към Европейския съюз от заседание на ад хок работната група на Съвета по механизма за сътрудничество и оценка – 15.07.2015 г. и проведена работна среща на ВСС с министъра на правосъдието на 20.07.2015 г. 

66. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.07.2015 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.07.2015 г.
2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.07.2015 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.

67. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Елена за осигуряване на средства за ремонт на санитарни възли.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Елена за 2015 г. за ремонт на санитарни възли, до представяне на доклад от посещение на място.
2. ПРЕДЛАГА на Главния секретар на ВСС Димитър Тончев да командирова инж. Димитър Шиклев за посещение на място и изготвяне на доклад.

68. ОТНОСНО: Плащане по договор № 45-06-023/10.03.2014 г. между ВСС и …… с предмет „Извършване на независим финансов одит по изпълнение на дейностите и отчитането на разходите” по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебна система”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд,  договора № К 13-15-1/04.12.2013 г.
Доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на ВСС.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати сумата от ….. по договор  № 45-06-023/10.03.2014 г. между ВСС и … за извършване на независим финансов одит по изпълнение на дейностите и отчитането на разходите по договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебна система”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд,  договора № К 13-15-1/04.12.2013 г. 
Сумата по ф-ра № 0000001462/10.08.2015 г. за извършване на независим финансов одит по изпълнение на дейностите и отчитането на разходите по договор № К 13-15-1/04.12.2013 г.  да се плати със средства от полученото авансово плащане от УО на ОПАК.

69. ОТНОСНО: Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което се обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Закупуване на хардуер, необходим за функционирането на изградения единен портал на електронното правосъдие”, открита с Решение № 10-00-032/06.07.2015 г. на Румен Георгиев – член на ВСС и ръководител проект.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ПРИЕМА РЕШЕНИЕ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, открита с Решение № 10-00-032/06.07.2015 г. на Румен Георгиев – член на ВСС и ръководител проект и упълномощено лице с Решение на ВСС по протокол № 2/16.01.2014год. и обявена в Регистъра на обществените поръчки на 06.07.2015 г.с предмет: „Закупуване на хардуер, необходим за функционирането на изградения единен портал на електронното правосъдие”, по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт“, договор № 13-33-2/27.12.2013 г., с бенефициент Висшия съдебен съвет, който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет” /ОПАК/, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
На основание чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за обществени поръчки /ЗОП/, констатациите и съображенията, изложени в Протоколи от дейността на комисията, назначена със Заповед № 95-00-253 от 31.07.2015 г за разглеждане, оценка и класиране на постъпилите оферти за участие в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Закупуване на хардуер, необходим за функционирането на изградения единен портал на електронното правосъдие”, по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт“, договор № 13-33-2/27.12.2013 г., с бенефициент Висшия съдебен съвет, който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет” /ОПАК/, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, открита с Решение № 10-00-032/06.07.2015 г. на Румен Георгиев – член на ВСС и ръководител проект, упълномощен с решение на ВСС по протокол №2/16.01.2014г. и обявена в Регистъра на обществените поръчки на 06.07.2015 г.

I. ОТСТРАНЯВА:
от участие в процедурата:

	1. Участник № 2 - ……. гр. София.
	Мотиви:
	При подробното разглеждане на Техническото предложение на участника комисията е установила следното несъответствие с изискванията на възложителя: В позиция 1.2 „Дисков масив (NAS Storage) – 1 брой“ от спецификацията и изискванията към изпълнението на поръчката от Техническата спецификация, Възложителят е определил нужните му допълнителни компоненти към доставката на дисковия масив – 4 x 8Gb FC SW SFP Transceivers и 4 х 5m Fiber Optic Cable LC-LC (ред 10 от таблицата с минимални технически изисквания). 
В своето техническо предложение фирма ….. обявява, че ще достави дисков масив (NAS Storage), 1 брой, модел Lenovo Storwize V3700 2,5-inch Storage Controller Unit, продуктов номер: 6099S2С. В таблицата с описанието на техническите характеристики на предложения модел, като допълнителни компоненти са включени само 4 броя 5m Fiber Cable (LC), продуктов номер: 00MJ170, но не и изискваните от Възложителя 4 броя 8Gb FC SW SFP Transceivers. 
Описаната констатация представлява несъответствие на офертата на участника с предварително обявените условия на възложителя. При констатиране на такова, според разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП комисията е длъжна да предложи участника за отстраняване от процедурата.
Вземайки предвид посочените по-горе констатации, на основание на основание чл. 69, ал. 1, т.3 от ЗОП, Комисията е предложила Участника  за отстраняване от участие в процедурата, а Възложителя приема напълно нейните мотиви и отстранява предложението на участника …. гр. София от процедурата.

	2. Участник № 3 - ……….. гр. София.

	Мотиви:
	При подробното разглеждане на Техническото предложение на участника комисията е установила следните несъответствия с изискванията на възложителя:
	2.1. В спецификацията и изискванията към изпълнението на поръчката, Възложителят е заложил следното минимално изискване за поддържани протоколи в точка 1.1. Дисков масив (NAS Storage) – 1 брой: CIFS/SMB (Microsoft), NFS (Linux/UNIX), AFP/Bonjour (Apple), FTP, SFTP TFTP, HTTP, HTTPS, WebDAV, rsync, iSCSI, SNMP. 
В точка 1.1.  на техническото си предложение, участникът …. декларира, че ще достави дисков масив (NAS Storage) – Netgear ReadyNAS 2120v2 със 4 диска х 4ТВ. По-надолу в описанието на стандартните технически параметри на системата, в ред 9 от таблицата с описанието на характеристиките, са изброени поддържаните протоколи, където е видно, че от така предложената конфигурация отсъства поддръжка на SNMP протокола. 
	2.2. В точка 2. „Доставка на 2 броя сървърни конфигурации“ в спецификацията и изискванията към изпълнението на поръчката, Възложителят е заложил минимално изискване за доставка на 2 броя 2.5in, 300GB, 10K, 6Gbps инсталирани дискове във всяка от конфигурациите. 
	В точка 2 на техническото си предложение, участникът „ЕС ЕС АЙ ТЕХ” ООД декларира, че ще достави 2 броя сървърни конфигурации LENOVO/IBM x3650 M5 (x3650 M5, Xeon 6C E5-260v3 85W 1,6GHz/1600MHz/15MB, 1x8GB, O/Bay HS 2,5in SATA/SAS, SR M5210, Multiburner, 550W p/s, Rack), конфигурирани с 300GB 10K 6Gbps SAS 2,5in G3HS HDD с продуктов номер 00AJ096. От упоменатото в същата таблица количество е видно, че конфигурациите ще бъдат окомплектовани с по 1 твърд диск, вместо минимално заложените от Възложителя по 2 боря дискове, инсталирани във всяка конфигурация.
	Описаните констатации представляват несъответствие на офертата на участника с предварително обявените условия на възложителя. При констатиране на такова, според разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП комисията е длъжна да предложи участника за отстраняване от процедурата.
	Вземайки предвид посочените по-горе констатации, на основание на основание чл. 69, ал. 1, т.3 от ЗОП, Комисията е предложила Участника  за отстраняване от участие в процедурата, а Възложителя приема напълно нейните мотиви и отстранява предложението на участника…. гр. София от процедурата.

II. ОБЯВЯВА:

класирането в открита с решение № 10-00-032/06.07.2015 г. на Румен Георгиев, член на ВСС и Ръководител на проекта процедура по ЗОП с предмет: „Закупуване на хардуер, необходим за функционирането на изградения единен портал на електронното правосъдие” по проект „Електронно правосъдие - проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт“, договор № 13-33-2/27.12.2013 г., с бенефициент Висшия съдебен съвет, който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет” /ОПАК/, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, публикувано обявление в АОП № 675960/06.07.2015г., преписка № 00833-2015-0006, както следва:

Първо място - Участник № 1 – …… гр. София
Комплексна оценка 100.00 точки.

III. ОПРЕДЕЛЯ:

участника, …… гр. София класиран на първо място, за изпълнител на обществената поръчка.
IV. На основание чл. 73, ал. 3 от ЗОП настоящото решение да се изпрати в тридневен срок от издаването му до всички участници в процедурата.
V. На основание чл. 73, ал. 4 от ЗОП настоящото решение да се публикува на профила на купувача заедно с протоколите на комисията в деня на изпращането му на участниците.
VI. Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 120 и следващи от ЗОП пред Комисията за защита на конкуренцията в 10-дневен срок от получаването му.

70. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Раднево за осигуряване на средства за доставка и монтаж на 3 бр. климатици.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС да приеме следното решение:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Раднево за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА“ за доставка и монтаж на три броя климатици.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА“ по бюджета на съдебната власт за 2015 г.

71. ОТНОСНО: Доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система“ по Норвежкия финансов механизъм относно извършване на плащане по договор №45-06-045/10.10.2013 г…..

  Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Съгласно доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система“ по Норвежкия финансов механизъм НЕ ВЪЗРАЗЯВА разходите да  бъдат извършени в рамките на бюджета на съдебната власт до верифицирането им от Програмния оператор на програма BG14  на Норвежкия финансов механизъм за плащане по договор №45-06-045/10.10.2013 г. с…..

73. ОТНОСНО: Включване на допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на ВСС на 13.08.2015 г.

Комисия „Бюджет и финанси”
Р Е Ш И :

Предлага на ВСС следните допълнителни точки към обявения дневен ред за заседанието на 13.08.2015 г.

1. Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г.

- „Дава съгласие”

1.1. Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за закупуване на 20 бр. компютърни конфигурации.

1.2. Допълнение към искане от административния ръководител на Специализиран наказателен съд за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации.

1.3. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации.

1.4. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик.

1.5. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.

1.6. Допълнение към искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за осигуряване на средства за закупуване на принтери.

1.7. Допълнение към искане от зам. председателя на Окръжен съд гр. Кърджали за осигуряване на средства за закупуване на компютри.

1.8. Искане от  административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за закупуване на климатична система за сървърно помещение.

1.9. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ.

1.10. Искане от зам. административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за доставка и монтаж на два климатика за съдийски кабинети.

1.11. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за закупуване на принтери.

1.12. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

1.13. Искане от административния ръководител на Софийски окръжен съд за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ.

1.14. Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ.

1.15. Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за закупуване на компютърна  и периферна техника.

1.16. Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрат за участие в работна среща на фокус-групата по административни дела за валидиране на осреднените стойности на обработените данни и получените резултати по етапи и тип дела в провеждащото се изследване на натовареността на съдиите.

1.17. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за осигуряване на средства за закупуване на модул „Съдебен призовкар“.

1.18. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации, МФУ и НТУ.

1.19. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Берковица за осигуряване на средства за ремонт на архивохранилище и доставка и монтаж на стелажи за архив.

1.20. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по ЗСВ.

1.21. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Габрово за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина.

1.22. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители.

1.23. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. компютърни конфигурации.

1.24. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за осигуряване на средства за ремонт на корниз на сградата на Съдебната палата.

1.25. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Каварна за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители.

1.26. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение с три сървъра.

1.27. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Ловеч за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации.

1.28. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ.

1.29. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Панагюрище за осигуряване на средства за доставка и монтаж  на Автоматична телефонна централа.

1.30. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Петрич за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации, UPS за сървър, персонални UPS и принтери.

1.31. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.

1.32. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за закупуване на компютърна техника.

1.33. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Раднево за осигуряване на средства за закупуване на мултифункционални устройства.

1.34. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Свищов за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за заседателна зала със сървър.

1.35. Становище на Министерство на правосъдието по искане на административния ръководител на Районен съд гр. Севлиево за осигуряване на средства за ремонтни дейности по покрив.

1.36. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Средец за осигуряване на средства за изплащане на пътни и дневни разходи на командирован съдия.

1.37. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Царево за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ.

1.38. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Царево за осигуряване на средства за изплащане на работно облекло на трима новоназначени служители.

1.39. Искане от  административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации и принтер.

1.40. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Раднево за осигуряване на средства за доставка и монтаж на 3 броя климатици.

- „Не дава съгласие”

1.41. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изпълнение на предписания на ОД „Охрана“ – Пловдив – за охранително осветление около сградата, метална ограда, матови стъкла и заключващи механизми, метални решетки за стълбищни клетки, противоударно фолио за зали и др.

1.42. Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за ремонт на аварийно-евакуационно осветление.

1.43. Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за изпълнение на предписания на ОЗ „Охрана“ – Благоевград.

2. Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2015 г .

2.1. Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г.

2.2. Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2015 г.

4. Разни.

4.1. Решение № 220/06.04.2015 г. на Министерски съвет за предоставяне на имот, публична държавна собственост и прилежащото към него движимо имущество на Министерство на правосъдието за нуждите на Окръжна и Районна прокуратура гр. Видин.

4.2. Предоставяне на телефонна централа Alkatel – Lucent в Съдебната палата – София, бул. „Витоша“ № 2.

4.3. Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.07.2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА 
КОМИСИЯ „БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ”: /П/
           
           							ДИМИТЪР УЗУНОВ